Господа, а имеется ли сабж?
Собираюсь написать несколько статей о памятниках Купчино, вот и задался вопросом. Звиняете за незнание--Yahont21:40, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]
Этот шаблон-карточку я нашел, но рука не поднимается использовать понятие "достопримечательность" для, допустим, памятника Швейку. Похоже, придется создавать статью без шаблона --Yahont21:57, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]
Адмиралтейский проезд (так как он находится за пределами ансамбля Дворцовой площади)
Певческий мост (по той же причине)
Здание Вольного экономического общества — поскольку это не отдельное здание, а возведенное на его месте продолжение Здания Главного штаба. Я не уверена, что правомочно описывать его отдельно --Maryanna Nesina (mar)18:29, 15 марта 2008 (UTC)[ответить]
Здорово получилось! Теперь надо подправить Проект:Санкт-Петербург/Оценки, чтобы там не было подводных лодок. Андрей, а табличка со статистикой на этой странице сама определяет число статей или надо что-то где-то наисать, когда я выставляю вазность или качество? -- Sergey kudryavtsev10:13, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
Табличку по идее должен обновлять бот, но на практике это нетривиально и такой бот работает только в проекте Игры. Статистику по подлодкам я обновляю вручную при большом изменении количества статей со времени последнего обновления, это занимает около получаса. --Rave11:07, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас я вам советую сформулировать критерии важности статьи для проекта и заняться расстановкой шаблона в обсуждения статей, а статистику обновлять только по завершению этой расстановки. Сразу всю картину и увидите. --Rave11:09, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
Предлагаю создать запрос на обновление ботом (см. Википедия:Запросы к ботоводам), который добавил бы {{Статья проекта Санкт-Петербург|важность=средняя|уровень=}} для всех статей, включённых в категории (на всю глубину вложенности):
Давай, только нужно договориться. Предлагаю поставить среднюю, а остальные будем поднимать или натягивать на бота. Андрей!12:48, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
С категориями разобрался. Ту — теперь пустую — категорию я выставил на удаление. По ходу выяснилось, что есть ещё и Категория:Достопримечательности Санкт-Петербурга столь же мало необходимая, но уже не в силу дублирования, а потому...что «достопримечательность» того или иного сооружения не может служить объективным критерием для категоризации. Лучше использовать существующие категории вроде «Храмы Санкт-Петербурга» и «Дворцы Санкт-Петербурга», а не сваливать всё в одну кучу. Её я также выставил на удаление. --Gruznov15:30, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
Предлагаю удалить оттуда улицы. Крупные проходят не только на территории района, деление на крупные и некрупные жутко субъективно.--Андрей!10:28, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Остальное не помешает. Здесь как и в любом окраинном районе пяток кинотеатров, десяток памятников, две мемориальные зоны и дом культуры. Штук восемь заводов, трамвайно-троллейбусный парк и два локомотивных депо. Да, ещё пара музеев и штук пять институтов.--Андрей!18:28, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Все улицы можно убрать, так как они будут включены мною в нав.шаблоны по улицам СПб (примеры тут). По поводу всего остального согласен с user’ом Андрей!: доработать списки, включив недостающие элементы, сделать подобные шаблоны для других районов. --Ingvar-fed09:23, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Удалять ли из них упразднённые улицы? Или, наоборот, добавлять? Я до сих пор склонялся к первому варианту, но только что столкнулся с добавлением упразднённой улицы Газа в шаблон по МО Автово. Что думаете? — ArtTrapeza (обс.) 13:15, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
