Пишу чемпионаты Европы (уже написал 1975, 1976, 1977); пока хотя бы в подобном «кратком» виде, без подробностей игр и составов. «Резервирую под себя» ЧЕ 1978—1990 (и, видимо, дальше).
Здравствуй. С завтрашнего дня буду делать Чемпионаты мира по годам, выбранные можешь посмотреть у меня на странице. Долго отсутствовал так как был в командировке. Но а сейчас с новыми силами и мыслями ринусь в "бой". :-)--Alex1986rus15:20, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Привет. Для «единообразия» посмотри, как я сделал Чемпионат мира по кёрлингу среди мужчин 1995 — просто чтобы в линейке ЧМов не было такого (некоторого) «разностиля», как получилось у нас кое-где в сборных. Можно, конечно, делать и «офигенно красиво и подробно» (как, например, сделан Чемпионат мира по кёрлингу среди мужчин 2014) — но для «начального заполнения дыр» хотя бы и такой «краткий, но информативный» вид, думаю, сгодится (а дополнить «подробностями» потом — имея ссылки на источники и интервики — никто не мешает; я сейчас ЧЕ делаю примерно так — чтобы хотя бы необходимый минимум информации и ссылки были, подробности разрисовываю только если что-то «капитально» изменилось: схема розыгрыша и т.п.). Тогда мужские ЧМы больше не трогаю: закончу отсутствующие ЧЕ — перейду к женским ЧМам. — Алексей Густов19:56, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Теска, здравствуй. А ты все чемпионаты Европы (м/ж), и Чемпионаты Мира (ж) сделал, оставь пожалуйста другие турниры, хочу тоже сделать, а Чм (м) делаю по мере возможности, когда есть время. Alex1986rus21:32, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Привет, тёзка. Так неплохо бы доделать ЧМ мужские, думаю (а то они «болтаются» в большом количестве «красными ссылками») — это я как раз и не трогаю, раз ты этим занимаешься. А так-то и дальше работы по теме имеется — и ЧМы смешанных пар, и молодежные ЧМы, и «колясочные» турниры, и прочее всякое. Да и чемпионаты России (и вообще кёрлинг внутри России) практически не тронуты. А уж про статьи про кёрлингистов да и про «довести до ума имеющееся» и не говорю (кстати, «грешен» я — те же ЧЕ в большом количестве только «заготовкой без подробностей» сделал, чтобы «поуменьшить кол-во красных ссылок») — этого более чем много для «развлечения и пользы русскоязычному человечеству»… Так что работы, жаждущей, кто бы ее сделал, имеется ;) — Алексей Густов23:12, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Сделал шаблон для рейтинга ВФК
Сделал шаблон {{КЁР}} — для автоматического отображения рейтинга ВФК в карточке сборной {{Сборная страны по кёрлингу}}. Описание есть в самом шаблоне, применение см., например, в Мужская сборная Лихтенштейна по кёрлингу или Женская сборная Венгрии по кёрлингу. Так что теперь при выпуске новой редакции рейтинга не надо будет лазать по всем сборным и изменять их рейтинги в карточках — достаточно будет отредактировать данные в шаблоне (включая дату новой редакции рейтинга).
Добавил в шаблон рейтинги для смешанных парных (дабл-микст) и на колясках сборных; то есть теперь 2-й параметр (обязательный) — м, ж, п (смеш. пара, дабл-микст), к (на колясках). — Алексей Густов05:17, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
Вообще-то неплохо было «про счёт» в новой теме написать… ну да ладно. А насчёт «традиции» — объясните это («завикипеднул» навскидку за 2 сек., практически первое попавшееся — через Категория:Сборные Швейцарии) делавшему статью Сборная Швейцарии по пляжному футболу. Чисто например. Почему-то думаю, что такой «нетрадиции» изрядно имеется в рувики-статьях про спорт (потому как практически «копипаста» из ино-вик зачастую). Не «отругиваюсь» (банальным «почему им можно?..») — просто первоначальный объём работы по теме такой, что многие «не прямщас» вещи приходится «оставлять на потом» (например, расписать детали очередного чемпионата Европы, а не забивать в статью только карточку, «словарное определение» и итоговую классификацию) — банально чтобы первоначально заткнуть основные «дыры» в теме (которая до этого была практически «в загоне»). Спасибо, что присоединились к проекту. Надеюсь, попусту ругаться и драться не будем. ;) -- Алексей Густов13:00, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Ругаться совершенно нет желания, надеюсь на взаимопонимание, но вот из Вашего ответа я так и не понял, стремиться к двоеточиям будем или нет? Вы не настаиваете на тире, ведь так? Сидик из ПТУ13:27, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Очень рад, если будем сотрудничать. На тире — не настаиваю совершенно. Но — кому «глаз мозолит» и хочется прямщас «по правилам и традициям оформить», тот может и исправить. Я просто привёл пример, что встречается в «копипастах из ино-вик» всякое… Мне (для начала) хочется хотя бы основные «дыры» по теме стабами закрыть (со ссылками на источники и интервиками) — те же сборные, основные турниры за все годы… Когда я пришел в эту тему (месяц назад, 1 октября увидел случайно, «как всё запущено»), из сборных там были только 2 сборных России, да немножко ЧМов, да немножко ОИ и переводов про игроков и тренеров (сделанных каким-то явно нерусскоязычным человеком; видимо, тем канадцем, любителем кёрлинга и «учащегося русскому, пиша в ВП», которого кто-то «песочил» за «нечитабельные» переводы где-то на СО спортпроектов). А интерес у публики к структурированной и взаимосвязанной инфе по кёрлингу имеется (в том числе и из-за успехов наших сборных в последние годы), а в рус-ВП про это было «шаром покати», а на ино-вики тоже надежда небольшая (хорошо хоть у голландцев куча стабов про сборные, пусть и не совсем полных — например, нет тех же Универсиад, «парных», «смешанных», «молодежных» и «сеньорских» да «колясочных» сборных и турниров; а у поляков с англичанами и кое-кого ещё — хотя бы ОИ, ЧМ, ЧЕ, ТАЧ и т.п. пусть и не все). Кое-что в рус-ВП по теме уже сейчас имеется или выглядит лучше, чем в любых других (особенно когда подключился Alex1986rus и помогает с теми же сборными хотя бы «в первом приближении»). Чего и хочу — сделать вполне информативный, максимально заполненный раздел по виду спорта. Поэтому даже проект с порталом «сляпал за 5 минут» (лишь бы были; кстати, кто бы портал дооформил? без супер-наворотов, но хотя бы как-то; сам в этом не очень). — Алексей Густов18:21, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Составы сборных
Предлагаю составителям статей о сборных всё же вставлять в материалы составы нац.команд. Разумеется в данных случаях составы с последних по времени оф.турниров. ФВ, 13 ноября 2015
Коллега! Не согласен с тем, что доведение статей до приемлемого уровня должно тормозить проект. Насоздавать кучу недоделок - не есть качественный вклад в проект. А существующие статьи, особенно в большом количестве появившиеся в последнее время, очень грешат именно недоделанностью. ФВ
Не вижу «торможения проекта», если будут (при достаточной лёгкости сделать это для редактора) указываться составы (все или «актуальные»). Лично для меня достаточно затруднительно транскрибировать из англо- или других иноязычных источников имена и фамилии (как и прочие имена собственные — типа названий населенных пунктов). Если кто-то из «более рукастых» (в подобном деле) этим займется — кроме «спасибо» не скажу ничего. ;) В некоторые сделанные мною в последнее время статьи о сборных (о тех же «смешанных парных» сборных или о «колясочниках» — например, см. «Сборная Швеции по кёрлингу на колясках») добавил в раздел «Результаты выступлений» в таблицах графу «Состав», где указываю либо ссылку на существующую русскоязычную статью, либо (через шаблоны {{Нп3}} или {{Нп5}}) на имеющуюся иноязычную вики-статью, либо (уже «просто текстом», а не ссылкой — чтобы не увеличивать без необходимости количество «красных ссылок», да и, как указывал выше, не уверен в правильной транскрипции) имеющееся в англо- или другом иноязычном источнике написание. Я создаю «минимальный скелет» (стаб) статьи (со ссылками на источники информации и — если есть возможность — интервики; то есть в виде, «удовлетворяющем минимальным требованиям»), тем «затыкая дыры» по теме, а если в дальнейшем кто-то «нарастит мясо»… так в этом и есть (как понимаю) основной метод существования и развития ВП («правьте смело!»). «Недоделанность» в применении к ВП-статье, удовлетворяющей минимальным критериям ВП, немножко похоже на оксюморон. (но это моё оценочное суждение) ;) — Алексей Густов17:14, 25 января 2016 (UTC)[ответить]
Впринципе да, тут вы правы. Однако лично у меня не так много времени что бы делать полные статьи. Поясню, я не делаю информацию о составах, т.к. я оставляю на доработку, после закрытия всех красных ссылок в мужских ЧМ-ах. Alex1986rus20:52, 25 января 2016 (UTC)[ответить]
Преодолели рубеж "500 статей"!
Забыл поздравить участников проекта (и других коллег-редакторов, «приложивших руку к теме») — несколько дней назад (4 или 5) мы преодолели рубеж «500 статей» в категории Кёрлинг (на сейчас программа MissingTopics показывает при генерации списка красных ссылок, что проанализировано 518 страниц, то есть статей с этой категорией и категориями, для которых эта категория «корневая»). Когда я пришел в «кёрлинг-тему в ВП» (1 октября 2015), в ней было немногим больше 100 статей (или немногим меньше).
Уважаемые коллеги, прошу мне самостоятельно продолжать работать над мужскими ЧМ-ами. В связи с проблемами в личной жизни я не мог постоянно работать в проекте. С уважением, Alex1986rus19:58, 21 января 2016 (UTC)[ответить]
Карточка соревнований
Решил обратиться сюда по итогам этого обсуждения. Вопрос, поставленный мной там, остаётся в силе. Ибо то, что применимо для ЧМ по футболу, с отборочным турниром и финальной частью, неприменимо к ЧМ по кёрлингу, где никакого отборочного турнира нет, а значит, и "финального турнира" (как это записано в карточке) нет. Поэтоиу: не лучше ли использовать этот шаблон? Даже если он неполный по содержанию (в нём нет параметров о победителях, обладателях медалей), но он зато правильно представляет сам турнир (а это, я считаю, важнее). Ну и, как я уже писал там, параллельно можно поднять вопрос о дополнении в этот шаблон--Unikalinho05:00, 22 января 2016 (UTC)[ответить]
Прежде чем решать по карточке хорошо было бы решить вопрос по качеству статей. Например статья о чемпионате мира среди женщин 2014 никуда не годится. Для кого всё это делалось? Статья перегружена второстепенной информацией (подробная роспись каждого матча, какие то проценты - призываю оставить всё это для существующих сайтов, а не копировать оттуда всё подряд), а действительно нужного там нет, например таблиц, подробностей об арене и прочего. Подобного рода статья больше походит на свалку, использовать которую в качестве информации о турнире нет никакой возможности. К сожалению множество статей о турнирах по кёрлингу оформлены ненамного лучше. Что же касается карточки, то вполне себе сносной она является в статье Чемпионат мира по кёрлингу среди женщин 2013. И не надо в карточку запихивать лишнего, стараясь объять необъятное, иначе она превращается в такую же мини-свалку как в статье о ЧМ-2014. Что статья свалка, что карточка такая же.--ФВ07:47, 22 января 2016 (UTC)[ответить]
Добавил шаблон STOH (линк на женский чемпионат Канады)
Добавил шаблон {{STOH}} — формирует ссылку на статью о чемпионате Канады по кёрлингу среди женщин (Scotties Tournament of Hearts, STOH) (необязательные параметры: год, текст)
Параметры (оба — необязательные):
год (если нет, показывается ссылка на головную статью "Чемпионат Канады по кёрлингу среди женщин");
произвольный текст для показа (если нет, показывается год или - если нет - "Чемпионат Канады по кёрлингу среди женщин").
Добавил шаблон "Brier" (линк на мужской чемпионат Канады)
Добавил шаблон {{Brier}} — формирует ссылку на статью о чемпионате Канады по кёрлингу среди мужчин (см. en:Tim Hortons Brier, в просторечии "Brier") (необязательные параметры: год, текст)
Параметры (оба — необязательные):
год (если нет, показывается ссылка на головную статью "Чемпионат Канады по кёрлингу среди мужчин");
произвольный текст для показа (если нет, показывается год или - если нет - "Чемпионат Канады по кёрлингу среди мужчин").
Об удалении медалей Канады из карточки канадских кёрлингистов
Приветствую, коллеги. Сегодня коллега Сидик из ПТУ (обс.·вклад) убрал из карточек канадских кёрлингистов медали чемпионатов Канады. Я знаю, что сообщество редакторов статей о спортсменах (в частности, о кёрлингистах) пришло к соглашению, что «в карточку помещать только медали международных взрослых турниров типа чемпионатов Европы или мира, ОИ, Универсиад и т.п.», и что при этом указывался (не мной; и был в итоге не принят) довод, что «взять бронзу на чемпионате Канады иногда потруднее, чем выиграть чемпионат Европы». Но неплохо было бы, «автоматом» вычищая из карточек медали «какого-то там национального чемпионата», одновременно добавить информацию об этих достижениях в текст статьи (если они там не продублированы). А так… так читатель решит, что непонятно зачем написали статью о «какой-то там малолетке» Джоселин Петерман (если бы я не написал о её золоте на ЧК в 2016 в тексте) — «она же ничего не добилась…» Ну ладно — значит, читатели «обойдутся». А мне работы меньше в карточке медали обозначать. «Обид» нет — только небольшое недоумение. ;) — Алексей Густов12:59, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
В связи с тем, что теперь в программе Олимпийских игр помимо традиционных мужского и женского командных турниров проводится турнир среди смешанных пар, нам необходимо пересмотреть подход к оформлению медалей в шаблонах. В третьей графе теперь не получится ограничиться словом «кёрлинг». Понятно, что парам мы напишем «смешанные пары», а вот классическим командам надо будет писать либо «мужчины»/«женщины», либо «команда». Что лучше и что правильнее? Сидик из ПТУ (обс.) 12:18, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Хотел добавить кёрлинг-ссылки в шаблон:ВС, но не смог понять, зачем сейчас проставляются ссылки сразу на оба этих ресурса. Я вижу, что там одинаковые не только id, но вся информация ожидаемо грузится из одной и той же базы ([1] и [2]). Я бы, убирая всё это во внешние ссылки, оставил там лишь что-то одно. К примеру в футбольном разделе раздражающим является обстоятельство, что Soccerway и Scoresway дублируются. Сидик из ПТУ (обс.) 07:28, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
На WCT и Curlingzone база для игроков и турниров используется одна и та же (огромное спасибо тамошним ребятам!), но остальное наполнение (как и дизайн да и функционал при показе информации по как игроку, так и турниру) заметно различаются (и в чем-то лучше - удобнее либо полнее - для пользователя на одном сайте, в чем-то на другом). Сначала я начал давать ссылки только на WCT, но потом там начали постоянно случаться какие-то сбои (вплоть до "нет такой страницы" для игрока или турнира, который заведомо есть; да и сейчас, если выйти на профиль игрока через десктоп - не знаю, так ли в других браузерах - то выше инфы об игроке пишется некое "Warning: Creating default object from empty value from....", и это уже последние года 2 так) и я стал сначала добавлять отдельно ссылку на Curlingzone (чтобы если не грузится инфа из WCT, пользователь мог опционально все-таки прочитать инфу из Curlingzone), а затем сделал совместный показ двух ссылок по одному ID (но только для игроков, шаблона-ссылки для турниров не делал - а у англоязычных она есть, en:Template:WCTevent). Добавить ссылку по WCT-ID (и для игроков, и для турниров) в шаблон ВС - вполне бы неплохо, но я отображал бы так же (т.е. двумя ссылками на два ресурса, "автомату"-то какая разница, один линк или два давать, если легко алгоритмизируемо). Кстати, я не проверял (для турниров) на полное совпадение наличия в показе одновременно и в WCT, и в Curlingzone (т.е. не гарантирую, что "автоматическая" ссылка на два ресурса всегда будет давать две существующих страницы). -- Алексей Густов (обс.) 14:57, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
ОК, попробуем с двумя. Как встретите расхождение — пишите, я слежу за этой страницей. Тогда раздел «Ссылки» имеет смысл создавать только если есть что-то, не учтённое в ВС. Сидик из ПТУ (обс.) 16:49, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Хм, выглядит очень неплохо (и действительно, зачем плодить в "Ссылки", если "человек есть в авторитетных - как признано по отрасли - каталогах и банках данных"?). Ну ладно, постепенно начну прочищать в такой вид (у кого из игроков поставлен шаблон ВС, чистить "Ссылки", а у кого не поставлен - таких тоже изрядно - вставлять ВС и чистить "Ссылки"). Конечно, так аккуратнее и "солиднее" (и код статьи чище), спасибо за идею и исполнение. И да - буду следить за "человек есть и там, и там", если что - черкну. -- Алексей Густов (обс.) 18:40, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
При этом и стаб-шаблоны, и сообщалки о проблемах (нет источников и т.д.) лучше располагать перед шаблоном — так уже договорились в Проекте:Футбол, что логично. Я сделал так тут. Сидик из ПТУ (обс.) 18:52, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Кубок России по керлингу среди мужских и женских команд
Кубки России проводились с 1995 года. Фиксировал только финалистов (без составов). Третье место в Кубке - на мой взгляд, полная бессмыслица! Готов предоставить информацию Sportswomen (обс.) 20:09, 30 января 2022 (UTC)Sportswomen[ответить]
С 1995 — это будет хорошо, это спасибо, нигде не мог найти информацию «когда это всё началось» (где посмотреть? ну чтобы это было «проверяемо»)… но! только если эта информация уже была опубликована (а то в Википедии, мягко говоря, не поощряются «оригинальные исследования» — то есть то, что нельзя проверить по неким до того сделанным публикациям, в книгах-прессе-архивах-интернете, и что публикуется в Википедии впервые, см. ВП:ОРИСС). Третье место не является «полной бессмыслицей» (с точки зрения организаторов турнира), если проводится (и зачем бы это?) матч за третье место (см., например, Кубок России по кёрлингу среди мужчин 2020). Информация будет полезна — но (см. предыдущее про «если это не ОРИСС»). — Алексей Густов (обс.) 22:19, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
Добавлен шаблон КЁПИ - для кёрлинга на колясках на Паралимпийских играх
Добавлен шаблон {{WCFevent}} — ссылка на страницу турнира на сайте результатов и статистики WCF (обяз.параметр: код, необяз. параметр — «М» или «Ж»); скопипастен (почти) с англо-Вики. Гуд гейм! -- Алексей Густов (обс.) 11:49, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
Добавлен шаблон PCCC - для Панконтинентального чемпионата
![[3]](https://sun1-98.userapi.com/iscOUD-fi7IrPVCkOIuoer_2-fks5VB9W_cj9g/X0s5XV6baTE.jpg){kind=link}