|
Обсуждение портала:Санкт-Петербург/Архив
Пора бы несколько оживить портал. Работа здесь сравнительно простая:
- обсуждать и формировать списки избранных изображений (сейчас там отобрано 12 каких-то изображений, меняющихся каждый месяц)
- составить список избранных статей (довести до ума как минимум 12 статей и менять их каждый месяц)
- договориться, как наполнять раздел Знаете ли вы и найти ответственного
- заполнить информацией раздел События дня (по месяцам)
Некоторые технические удобства я вскоре добавлю. --Kaganer 20:48, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Цель - сделать информацию на портале регулярно обновляемой и, по возможности, отражающей динамику развития корпуса статей о Петербурге. --Kaganer 13:01, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
Избранные изображения
Пускай каждый предложит по изображению. Напихаем 12 изображений, а там каждый месяц будем устраивать голосование из новых.--Андрей! 14:05, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
Новые статьи
- Можно взять с проекта как новые статьи, так и качество статей.--Андрей! 20:55, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
- Новые нужно скрещивать, наверное - не показывая на портале откровенные болванки. --Kaganer 12:59, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
- Да, писать в начале слово Stub, или <!-- Stub --> и по нему отсеивать ботом. К тому же можно сделать список "50 последних статей" и писать дату.--Андрей! 14:08, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
- Качество (общий блок) и так вынесено в отдельный раздел - см. вкладку "Лучшие статьи". Его и нужно дорабатывать как некий "мини-портал". --Kaganer 12:59, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
Избранные статьи
- В каком смысле избранных? В общевикепедийном смысле у нас таковых нет, есть только четыре хорошие (пятая наклёвывается). В Портал:Санкт-Петербург/Избранная статья указан Зимний дворец, не являющейся даже хорошей. Во всяком случае надо будет такто скрестить Проект:Санкт-Петербург/Блоки/Качество статей и Портал:Санкт-Петербург/Избранная статья. -- Sergey kudryavtsev 07:06, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
- В перспективе в избранные можно дотащить и Невский проспект и Площадь Восстания. Андрей! 13:18, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
- Стоп. А как же я? Пять статей!--Андрей! 14:01, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
- Это и предлагается обсудить ;) Будем ли мы сразу стараться "продвинуть" в избранные несколько статей, и показывать на портале только их, или же ограничимся пока статусом "хорошей" - и именно их будем показывать в качестве "избранных" (возможно, сменив всё же заголовок). --Kaganer 12:56, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
- Предлагается обсудить 8 февраля. А сейчас — просто тезисы набросать. Андрей! 13:18, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
- Думаю, что следует вообще изъять блок «Избранная статья», а вместо него использовать «хорошую статью». Так будет честно и справедливо. Хотя можно и «разродиться» избранной статьёй, но тогда следует договориться о том, над какими из хороших статей (или необязательно уже хорошими) будем коллективно и напряженно работать. Gruznov Talk 22:03, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
Знаете ли вы
Через сколько будем обновлять? Неделя будет приемлимым сроком? Включать только информацию из новых статей (появившихся за минувшую неделю)? Где-то 5 тезисов хватит, так? Я бы мог попробывать, хотя пока не уверен вполне. Gruznov Talk 21:59, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
- Через неделю - нормально. Информацию - не обязательно из новых статей. Думаю, что сначало нужно сделать "вперёд" недельные выпуски до конца года, чтобы менять их автоматически. А потом уже (если энтузиазм не пропадёт) можно подумать о переводе на схему регулярных выпусков (и рассылку сделать, как у основного проекта). --Kaganer 13:19, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
События дня
Зашёл… Отображается только январь, хотя информация есть и по другим месяцам.--Андрей! 07:51, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
По поводу наполнения: могу ползать по новым статьям, выискивая даты…--Андрей! 07:53, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
- Январь - пока в тестовом/рабочем режиме. Чтобы увидеть остальные месяцы, нужно входить в режим редактирования - там всё сделано через #switch. В ближайшее время я переведу это всё на "подстраницы", чтобы было удобнее. --Kaganer 11:30, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
- Там еще где-то что-то кешируется (в январе) - при предпросмотре не сразу становится видно. --Maryanna Nesina (mar) 11:42, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
- Андрей, при ползаньи по статьям надо, по-возможности, аккуратно проверять даты на предмет старого-нового календаря. В статьях может быть и старый, и новый вариант, причем без пояснения. --Maryanna Nesina (mar) 11:42, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Все даты из новых статей должны тщательно проверяться! Вообще, алгоритм наполнения событий дня, на мой взгляд, следующий:
- на странице соотв. даты (например сегодня) уже может быть интересное событие, относящееся к Петербургу
- на стр. Портал:Санкт-Петербург/События дня внизу есть ссылка на портал Администрации СПб, выдающая список "юбилейных дат" на конкретный день (кликнув там по ссылкам, можно прочесть детальное описание события - это часто полезно для понимания того, какую ссылку на статью Википедии правильнее сделать). Выборочная проверка показала, что даты там по новому стилю.
- Использовать книгу Д.Шериха "Петербург. 300 лет день за днем" ISBN 5-9524-0444-8, ISBN 5-7589-0062-1
После «чернового прохода» всех дат можно будет заказать боту сделать список статей в категории СПб, на которые нет ссылок из наших «Событий дня» - и проверить их на наличие и точность ключевых дат. В идеале - каждая статья, относящаяся к корпусу стаей о Петербурге, должна иметь обратную ссылку с одной из подстраниц раздела "События дня". Возможно, когда-нибудь придётся делать отдельный "под-проект" «В этот день в Петербурге», содержащий все значимые события (начало/окончание постройки значимых зданий; основание/закрытие значимых организаций и учреждений; рождения/смерти значимых персоналий, связанных с Петербургом, и т.п.) — а в «События дня» выносить только «краткую выжимку». --Kaganer 14:49, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
- Есть ли у вас эта книга? Можете проверить ли вы викифицировать даты в статье Спасо-Преображенский собор (Санкт-Петербург). Всё, что я мог сделать по этому поводу, там уже сделал... И оцените, пожалуйста, статью здесь:Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 января 2008. -- Sergey kudryavtsev 09:38, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
- Пока нет, но собираюсь купить. У User:Mar вроде бы есть издание 97-98 года. --Kaganer 15:33, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Она, шустрая, этой книжкой уже наковыряла точную дату пожара. ;-) -- Sergey kudryavtsev 18:43, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Прошу перевести 20 ноября 1809 года по старому стилюподтверждено pgups.ru в статье ПГУПС. Андрей! 08:35, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Начал редизайнить страницу проекта. Портал изменения затронуть не должны. Пока готова шапка. В итоге, как мне кажется, размер кода чуть меньше, всё компактнее. Есть пока некоторые проблемы, но они должны уйти с завершением редизайна всего проекта. Надеюсь, что со стороны участников проекта «откатов» не будет. Прошу положиться на меня. Спасибо. Gruznov 18:09, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
|