Обсуждение арбитража:Третейский арбитраж/Конфликт по статье Дауди Ильяс Дильшатович
ТЕМА ВП:СОВР в статье не закрыта
Добрый день!
Вот редакция АК:ТАК-2
В 1991 году стал заместителем председателя только что образованного Российского фонда инвалидов войны в Афганистане (РФИВА), основателем которого стал ветеран Афганской войны Валерий Радчиков. В 1993 году в фонде произошёл раскол (заместитель Радчикова Михаил Лиходей обвинил Радчикова в хищениях и растратах на десятки миллионов долларов), в результате чего образовались две одноимённые организации, которые начали судиться. Когда в 1994 году Михаил Лиходей был убит, то Ильяс Сафин стал первым подозреваемым. Он был арестован, но через месяц — отпущен в связи с отсутствием улик. Эта история получила продолжение в 1995 году, когда Сафина задержали на 3 суток в связи с обвинением в вымогательстве (представители РФИВА напрямую связывали это с конфликтом между двумя одноименными фондами)[1][2].
— участник Калабаха1969 (решение ТАК)
Предлагается редакция, которая снимет вопрос к ВП:СОВР и ВП:правильное написание Статей
Заместитель председателя Российского фонда инвалидов войны в Афганистане РФИВА (1993-1995). В декабре 1994 года заключался под стражу по подозрению в убийстве лидера РФИВА Лиходея М.А. — через месяц был отпущен за отсутствием улик. В продолжении, спустя два месяца следствие санкционировало повторный арест уже за вымогательство, поместив на 3 месяца в Бутырку: в РФИВА это связали с конфликтом одноимённых фондов.[3][4][5]
— участник 2a02:2168:b03:3cba:0:0:0:1
Обращаю внимание на три аспекта. Первое, в редакции АК:ТАК-2 присутствует история конфликта между третьими лицами (председателями фонда), лидерами конфликтующих одноимённых организаций, хозяйствующих субъектов. Замечу, это Статья Не о фонде афганцев?
Второе, вносит, также путаницу в самой Статье старая фамилия. Это притом, что информация о смене фамилии есть вверху в фабуле. Так, зачем повторяться? Это безграмотно. В тексте, также есть неточности по срокам задержания и времени деятельности в фонде. Администраторы сильно не вдавались, спешили судя по всему. Вообщем, всё напоминает портал Компромат.ру.
Третье: вся крамола, все инциденты со следствием из редакции АК:ТАК — «изысканно, как мадригал» отражены в предлагаемой мной редакции, написанной лингвистически правильно, без тавтологии по правилам ВП, и что самое главное: совершенно не входит в разночтение с вынесенным АК:ТАК-2 вердиктом.
Неужели проекту выгодно, чтобы непрофессиональная редакция (см. верхнюю) присутствовала в данной Статье?