Обсуждение Википедии:ПредупреждениеПервый абзацПолагаю, что формулировка «вежливое напоминание о необходимости соблюдать правила» является неточной. Участника, который знает о правиле, но продолжает его нарушать, можно блокировать сразу. Большинство предупреждаемых не знают о существовании какого-то правила, реже не догадываются, что оно применимо к конкретной ситуации. Предлагаю формулировку:
С уважением, — DimaNižnik 20:19, 14 июня 2020 (UTC) Второй абзацНе нужен. То, что администраторы имеют не меньше прав, чем другие участники, очевидно и без этого эссе. Необходимость предупреждать перед блокировкой зависит не столько от грубости нарушений, сколько от уверенности в том, что у нарушителя уже была возможность ознакомится с нарушенным правилом; это описывает не когда и как делаются предупреждения, а когда и как производятся блокировки, т.е. к теме этого эссе не относятся. С уважением, — DimaNižnik 20:18, 14 июня 2020 (UTC)
— DimaNižnik 19:07, 15 июня 2020 (UTC) В личных конфликтахБез каких-либо оценок сообщается, что «Иногда предупреждения становятся средством для утверждения своей позиции в личных конфликтах участников», т.е. фактически предлагается это делать. Я полагаю, что это лучше всего совсем удалить, чтобы не провоцировать тех, кто сам не догадался, или хотя бы написать перед этим текстом «К сожалению, …». С уважением, — DimaNižnik 18:32, 15 июня 2020 (UTC) Только администратор
Создаётся впечатление, что этой точки зрения придерживается широкий круг участников, которые всего лишь не смогли договориться о конкретной формулировке, и не администраторам и следует по возможности избегать выписывать предупреждения. А на самом деле
Предлагаю оставить в эссе эту или подобную формулировку или удалить упоминание о такой точке зрения. С уважением, — DimaNižnik 12:59, 16 июня 2020 (UTC) Шаблонные предупрежденияСейчас на шаблоны предупреждений есть ссылка из раздела «См. также» без каких-либо пояснений. Полагаю, что всё же желательно разъяснить их смысл, например, так:
С уважением, — DimaNižnik 17:39, 18 июня 2020 (UTC) По всемНадо менять, и даже представляю как, и формализировать. Но мысль разбить на абзацы не могу, возможно нужно переформулировать всё сразу. А мысль такая, что в случае несогласия с предупреждением участник может подать на ЗКА о его удалении. Если не подал или по итогу на ЗКА не удалено с СОУ, то впрямую может использоваться администратором вместо того, чтобы выносить новое, своё предупреждение. Отвечать предупреждением на предупреждение нельзя, потому что получается очень смешная ситуация, когда обе стороны войны правок предупреждены о войне правок, и обоим в историю это пошло, хотя виновата может быть только одна сторона. И надо чётко разделять, меняет ли участник политику или нет. Потому что для кого-то предупреждение - это повод узнать о правилах и поменять политику, а для кого-то - досадное временное препятствие на пути к великой цели. Хотя именно по конкретному эпизоду реакция участника может быть и одинаковой (изменение поведения здесь и сейчас).-- Max 05:01, 29 ноября 2024 (UTC) |