Можно сделать предварительную регистрацию новичков.
Для тех, кто зарегистрировался для участия в конкурсе, подобрать темы, которые близки им. Например, кто-то интересуется экономикой и хочет писать про компании, я могу дать ему пару статусных списков компаний, где половина ссылок красные, и он за марафон сможет их засинить. Или человек интересуется Индией, я даю ему обзорную статью с тем же заданием.
В чём плюсы: писать будут на интересующие их темы, смогут подготовить АИ, писать будут про значимое, а не про чёрт знает что (если список избранный, то и его элементы по отдельности значимы), сразу будет связанность, не будет глухих тем, категорий и статей. --Alex fand15:54, 4 января 2015 (UTC)
Таких списков и обзорных статей по определённым темам можно найти много, это я только у себя в закромах покопался. Есть списки небоскрёбов, картин, миллиардеров, спортсменов и т.д. с большим количеством красных ссылок. Кроме того, есть много шаблонов по странам, городам и другим темам с кучей красных ссылок. Тем более шаблон легче подобрать под интересы определённого участника марафона. --Alex fand17:40, 4 января 2015 (UTC)
Как мне кажется, легче собрать желающих, узнать у них сферы интересов и набросать им тем на выбор. А кто захочет сам писать произвольно и по порыву фантазии — милости просим. --Alex fand17:47, 4 января 2015 (UTC)
Собирать их заблаговременно, боюсь, будет хлопотно. Но мы определённо можем сделать список списков, а может быть и словник, и повесить на странице марафона ссылку туда. А также поместить там список участников, готовых помочь с выбором темы. Вы в жюри-то идёте? --Томасина21:19, 4 января 2015 (UTC)
Я в конце января буду знать о своём дальнейшем местонахождении, если оно (место) останется прежним — то можно попробовать, ибо переезд надолго оторвёт меня от интернета. --Alex fand07:43, 5 января 2015 (UTC)
Возможность учёта доработанных статей (80%), начатых другими участниками, осложнит подсчёт, однако есть и несомненные плюсы. Например, можно предложить участникам марафона заняться короткими статьями с КУЛ. Скажем, я туда отправил (и процесс продолжается) десятки итальянских провинций (в этих статьях, как правило, кроме карточки, только определение, почти С1). 91.7911:43, 14 января 2015 (UTC)
Может в пункт 2 добавить за исключением ранее не замеченных в применении в Русской Википедии источников? То есть:
Статьи должны быть написаны самостоятельно, а не полностью или частично скопированы из других источников (даже если это не нарушает ВП:АП), за исключением ранее не замеченных в применении в Русской Википедии источников.
Это нечестно — кто-то сидит и формулирует, а кому-то два клавиатурных шортката нажать — и вот уже почти всё готово, категории только расставить да викификацию. —kf819:25, 12 января 2015 (UTC)
+1. Наполнение Википедии статьями - цель других марафонов. Марафон новичков должен дать новичкам повод и возможность освоиться с написанием статей, поэтому никакого копирования, писать нужно самостоятельно и с соблюдением базовых требований к содержанию и оформлению статей. --Томасина09:32, 13 января 2015 (UTC)
Я не понял, какое отношение ваш ответ имеет к моему вопросу. Какая разница, использовался ли в разделе источник ранее? MaxBioHazard08:00, 16 января 2015 (UTC)
Списки
Почему в марафоне не учитываются списки? Ведь на список можно потратить намного больше времени, чем на статью. И сам список в дальнейшем может стать толчком для написания новых статей по этому списку.--SObuk08:07, 27 января 2015 (UTC)
По многим причинам. Задача Марафона - привлечь и адаптировать новичков именно к написанию полноценных энциклопедических статей, включая все аспекты оформления и работу с источниками. Написание списков - работа нужная, кропотливая и времяёмкая, но требующая несколько иных навыков. Кто умеет писать статьи, легко справится и со списком. С другой стороны, за ограниченное время марафона много полноценных списков сделать не удастся, а статей при наличии источников можно написать довольно много. Зачем же ставить участников в неравное положение? И кроме того, право списков на существование в основном пространстве Википедии вызывает гораздо больше вопросов, чем в отношении статей, для которых требования более ясны и конкретны. Поэтому будем писать и оценивать статьи. Если хотите, списки можно писать для ВП:ИСП вне марафонного зачета. --Томасина15:34, 27 января 2015 (UTC)
А вы уверены, что бот чётко выбирает, кому из участников википедии разослать приглашения? У меня меньше 5 месяцев стажа и более 10 статей. Или при такой статистике мне всё же можно участвовать?RedPiano100:13, 29 января 2015 (UTC)
Ограничения такие: ИЛИ стаж меньше года ИЛИ стаж до трех лет и число статей до 10. Со стажем менее года Вы можете принять участие в марафоне независимо от числа созданных Вами статей. --Томасина00:28, 29 января 2015 (UTC)
Возраст (и другие паспортные данные) значения не имеет, участие в марафоне ограничено только опытом работы в Википедии. А если савсем-савсем плёхо по руски, то шансов на победу нет, так как статьи не на русском языке согласно правилам не имеют права на существование в русской Википедии и подлежат удалению из основного пространства (т.е. не проходят по п.6 правил). --Томасина17:11, 29 января 2015 (UTC)
А если савсем-савсем плёхо по руски
Так я ж, об том же:юниоры участники спортивных соревнований в одной из юношеских групп, как правило, в возрасте 19-22 лет, в некоторых видах спорта 14-18 лет...
Другое дело Новичок — человек, только начинающий свою работу с чем-либо или новый в обществе...
Отнюдь, среди участников есть и перешагнувшие юниорский и даже сеньорский рубежи. Забавно, что никто из них не задавался таким вопросом. Заодно рекомендую Вам не использовать без нужды тэг <br />; для разбивки на абзацы применяется пустая строка. --Томасина16:13, 30 января 2015 (UTC)
Если на протяжении марафона не удастся написать солидное число статей (например, удастся только 2-3), это будет как-то наказываться? Если записался в марафон, какое минимально число статей нужно успеть за него написать? Или лимита нет? Комиссар Мегрэ☺17:21, 29 января 2015 (UTC)
Конечно никак не наказывается, задача марафона — помочь неопытным редакторам, если даже 1 статья будет написана или улучшена, это уже прекрасно :) —kf817:31, 29 января 2015 (UTC)
Предложение
Предлагаю тем участникам которые напишут действительно качественные статьи дать флаг автопатрулируемого. И второе: Может лучше назвать Марафон новичков?! Все-таки участники новички, недавно зарегистрировались в Википеди, а не юниоры. --Roman Klymenko11:19, 30 января 2015 (UTC)
Обсуждалось название "Марафон новичков", но кто-то высказал опасение, что новички могут обидеться. Сейчас уже на этот год ничего менять не будем, а по итогам марафона посмотрим: если он станет ежегодным, то можно будет и переименовать.
Обещать флаг автопатрулируемого мы тут не можем, есть установленная процедура присвоения флага. Но если по качеству статей будет видно, что участник конкурса уже созрел для флага, будем рекомендовать, конечно. --Томасина16:06, 30 января 2015 (UTC)
Не думаю, что имеет смысл. Примеров для подражания у новичков - почти вся Википедия. Более опытных участников ждут другие марафоны, один из которых сейчас идёт. --Томасина23:03, 30 января 2015 (UTC)
Как вносить свои статьи в таблицу?
Ответ: Ищите в таблице своё имя и в следующем столбце той же строки пишете название статьи в двойных квадратных скобках. Там в комментариях в каждой строке есть пример заполнения. --Zanka16:51, 31 января 2015 (UTC)
Удалили статью
Я начинал писать статью Сильный и слабый атеизм. Написал одно развёрнутое предложение и поставил шаблон участника марафона, понадеявшись, что он сыграет хоть какую-то роль, и статью никто не будет трогать, но вероятно, это была ошибка. Спустя короткое время её выставили на удаление, один из участников это опротестовал (отдельное спасибо). После я добавил шаблон {{Пишу}}, добавил карточку расшифровки понятия и несколько абзацев текста со ссылками. Но после этого ее всё-таки удалили. Эта статья была в списке предложенных тем. Хотелось бы разрешить данный вопрос. Maxinvestigatorобсужд.01:43, 2 февраля 2015 (UTC)
Kf8, Томасина, я делал обильные правки статьи Кротовая нора со ссылками на АИ, ориентируясь на англоязычный вариант. Но один из участников отменил все правки, ориентируясь лишь тем, что «он не согласен», без весомой аргументации. Или у него монопольное владение статьей? Хотел завершить до окончания марафона. — Maxinvestigatorобсужд.11:23, 14 февраля 2015 (UTC)
Ага :) Думали, ее изолировали и на карантин посадили? :))) Эту пометку ставит какой-то автоматический бот.--SObuk15:59, 4 февраля 2015 (UTC)
Я же новичок, мне простительно, то есть я могу снять эту пометку? И еще такой вопрос, а например на ту же статью какие мне надо поставить тематические категории? --ФК Зенит 16:04, 4 февраля 2015 (UTC)
== Я нЧто у, что я не помню как создавать статьи! Я один раз создал статью про Жаната Жакиянова но её не приняли! И я не помню как создавать! Я создавал эту википедию где то 2 месяца назад! --Demonkazakh17:49, 5 февраля 2015 (UTC)
Создавайте, но только учтите, что Ваш русский язык недостаточен для создания статьей в русской Википедии. Может быть, Вам лучше писать для казахской? --Томасина15:16, 6 февраля 2015 (UTC)
Возможно, я ошиблась и спутала Вас с другим участником, тогда прошу прощения. Но все же мы здесь пишем статьи, а Википедия - это энциклопедия. --Томасина20:12, 6 февраля 2015 (UTC)
Как подать заявку на участие?
Как вставить свое имя в список участников?--Альдебаран78 12:42, 6 февраля 2015 (UTC)
Я автор статьи о "Национальной ассоциации обучения предпринимательству", которую вы номинировали на быстрое удаление.
Очень хочется понять в чем причина? Как можно исправить это?
Очень много статей о существующих фондах, организациях, объединениях и ссылки на них действуют.
А тут некоммерческая организация, президентами которой являлись и являются уважаемые люди, которые много сделали в области предпринимательства.
Это единственная организация, которая сейчас занимается разработкой проф.стандарта по направлению "Предпринимательство", проводит конференцию ежегодную с привлечением иностранных спикеров и практиков, для развития предпринимательского образования.
Как внести статью в соответствующую категорию? И что это дает?
По правилам, все статьи должны быть категоризованы. Для этого в самом конце статьи нужно указать категорию вот так: [[Категория:Памятники архитектуры России]]. Категорий может быть несколько. Когда Вы это сделаете в своей статье, внизу появится синяя ссылка на категорию, пройдите по этой ссылке. Так поймете, зачем нужны категории. --Томасина23:56, 6 февраля 2015 (UTC)
Спасибо!
Спасибо за приглашение
Я бы с радостью, но, увы, из-за школы времени нет... -- Мегатронус Прайм
А не хватит троллить, Алексей? Если будет представлен перевод с дореволюционного, жюри будет коллегиально принимать решение о принятии/непринятии этой статьи в зачёт. --Томасина13:59, 10 февраля 2015 (UTC)
Потому что вся Википедия — это добровольчество. Если у кого-то завал на работе или другие дела, то Википедия отодвигается в сторону. Кроме того, по правилам оценка статей может производиться до 21 февраля по графику. —kf811:49, 11 февраля 2015 (UTC)
Юзербокс
Хотелось бы более детальный юзербокс с параметрами как на рождественском марафоне:
- Этот участник участвовал в марафоне юниоров
- Этот участник участвовал в марафоне юниоров, в рамках которого написал N статей
Этот участник участвовал в марафоне юниоров, в рамках которого написал N статей и занял N место
--Ochilov(обс)15:51, 14 февраля 2015 (UTC)
Экий Вы меркантильный, право. Разве удовольствие от участия в марафоне не награда само по себе?
Когда жюри закончит обсуждение неясных вопросов и придёт к консенсусу относительно награждения, тогда будут объявлены итоги и выданы награды - вики-ордена/медали. Не позднее воскресенья. --Томасина18:19, 19 февраля 2015 (UTC)
Ну тогда, на мой взгляд, нужно преследовать не только личные интересы. Поощрительные медальки нужно выдать всем в качестве стимула к дальнейшей работе. С уважением, --The Winter's Tale09:19, 20 февраля 2015 (UTC)
Мы как раз исходили из того, что летом каникулы и многие студенты менее заняты (а вступительные экзамены уже прошли). --Zanka19:52, 22 февраля 2015 (UTC)
Ага и эти студенты проводять каникулы на даче, где нету интернета. Август — месяц отпусков, который наши люди проводят за городом. Таков наш менталитет. --Roman Klymenko20:34, 22 февраля 2015 (UTC)
Коллеги, мы выбрали август, чтобы сделать между марафонами разницу ровно в полгода и таким образом дать возможность всем новичкам поучаствовать в двух марафонах. Возможно, впоследствии мы несколько изменим правила участия, но пока так. Мы понимаем, что в августе у кого-то времени и возможностей меньше, поэтому марафон будет длиннее - 3 недели. Не у всех в августе каникулы, не у всех дача, и в феврале кто-то был занят другими важными делами. А тем, кто уже сейчас предвидит невозможность участвовать в летнем марафоне, посоветую время до каникул использовать с пользой - в Википедии множество разных проектов, присоединяйтесь к ним. --Томасина20:56, 22 февраля 2015 (UTC)
Коллега, обидны слова Ваши: «какая-то медалька». Мне все мои вики-награды дороги и я ими горжусь. Материальные призы в Википедии, я уверена, от лукавого. Впрочем, при желании Вы можете обратится в Фонд Викимедиа или в Викимедиа РУ, может быть, они что-то выделят, футболку, к примеру. --Томасина10:43, 14 августа 2015 (UTC)
Участие в конкурсе
Коллеги, объясните мне пожалуйста, как стать участником марафона? 19Sanya98 15:26 15 августа 2015 UTC
Достаточно добавиться в таблицу участников. Если испытываете с этим затруднения, напишите здесь, кто-нибудь из членов жюри Вас добавит. Не забудьте внимательно прочитать правила. И пожалуйста, подписывайтесь правильно, при помощи четырёх тильд (~~~~) или кнопки в панели редактирования. --Томасина13:20, 15 августа 2015 (UTC)
Дополнительные баллы
Здравствуйте! За какой объём статьи даются дополнительные баллы? Как именно судьи отмечают качество статьи? --JokerKUR17:34, 15 августа 2015 (UTC)
Добавлю, что довольно часто дополнительные балы зимой присуждались при среднем размере статьи за качественное оформление: правильная и аккуратная простановка источников, работа с таблицами, иллюстрациями. --Zanka19:19, 15 августа 2015 (UTC)
Совершенно верно (к слову: лучше ставить на одно двоеточие больше, чем у комментария, на который вы отвечаете; так беседа будет понятнее выглядеть). Николай Эйхвальд06:34, 16 августа 2015 (UTC)
Название... И утёнок в ванночке для малышки.... предлагаю вместо утёнка, пупсика. Да, и оставляет осадок победитель с наградой в виде утёночка, который лётчик Бэкфаера! Не верю НИ ОДНОМУ СЛОВУ! Да и ещё, видимо утёнком не наигрались в детстве лётчики. А почему не пупсик? "Хрена к нему не хватает!" - из известного к/ф Э. Рязанова. Алексей Павлов 118:10, 16 августа 2015 (UTC)
Не подумайте, что я про этого участника Участник:Fighter Pilot, уж он точно не юниор, "жарит такие статьи, мама не горюй!!!" И уточка для него просто прикол.
Викиенот, а вам все хиханьки да хаханьки. Тут такое серьёзное дело. Юниоры идут в бой за утёнка! Алексей Павлов 118:53, 16 августа 2015 (UTC)
Дались же Вам утята. Обещаю, что если марафон выиграете Вы, специально для Вас нарисуем пупсика, можно и с хреном. --Томасина19:34, 16 августа 2015 (UTC)
Пж.- та поправьте, как надо разметочку, точечки и прочее... А тему ПРО ТЮРЬМЫ РОССИИИ вы не заметили для юниоров? А? Да ладно, поправьте, уж... Да не темы, (это не в ВАШИХ СИЛАХ) РАЗМЕТОЧКУ мою... Алексей Павлов 119:52, 16 августа 2015 (UTC)
Править темы в моих силах, их собирали для участников члены жюри, и я в том числе. "Тюрьмы России" - нормальная тема для перевода из английского раздела, объем подходящий и источники имеются. Вы всё никак в толк не возьмёте, что "юниоры" у нас не малолетки, а участники с малым опытом работы в Википедии, многие из них вполне зрелые и состоявшиеся в реальной жизни люди. А разметочку я Вашу поправить не могу, потому что так и не поняла, что Вы хотели сказать. Вот отбивку Вашей реплики поправлю, чтобы Вы увидели, как это делается. --Томасина21:01, 16 августа 2015 (UTC)
Для того, чтобы узнать насколько новичок умеет править статьи, предлагаю по их желанию оформить статьи с данным шаблоном. Учитывая, что там действительно нужно хорошо попотеть, можно каждую такую оформленную статью учитывать как 1 балл. Ходаков Павел Викторович05:18, 18 августа 2015 (UTC)
Я вот думаю, может, данную статью по совокупности качеств уже сейчас снять с дистанции? А то перспективы впечатляют, что с точки зрения НТЗ, что авторитетности АИ, что русской грамматики. --KVK200514:01, 21 августа 2015 (UTC)
А что, у юных марафонцев иммунитет от правил на время обучения? И это... сочинение будет висеть в основном пространстве, пока юниор не научится? --KVK200517:13, 21 августа 2015 (UTC)
Коллега KVK2005, участие в марафоне (и шаблон в шапке статьи) не защищает статьи, грубо нарушающие правила Википедии. Этим шаблоном мы лишь просим не изменять сушественно в тексте статьи вклад конкурсанта, чтобы не было ошибок при оценке статей. Если, по Вашему мнению, статья удовлетворяет каким-либо критериям КУ или КБУ, Вам следует действовать в соответствии с правилами Википедии. Прошу также учесть, что члены жюри вынуждены воздерживаться от номинирования на удаление статей-участников. --Томасина18:40, 21 августа 2015 (UTC)
Здравствуйте! Я создал статью "Мирное проникновение" и хотел бы принять участие в Марафоне юниоров. Я пытался, но не смог вписать свой никнейм в таблицу участников. Прошу прощения, может ли кто-нибудь из жюри вписать в таблицу мой ник? Лука Батумец15:15, 6 сентября 2015 (UTC)
Это мы не поняли. Вы возмущаетесь? Тогда, пожалуй, не дадим. Жюри еще не подвело итоги и не принимало никаких решений. --Томасина18:26, 12 сентября 2015 (UTC)
А что за новое требование к статьям №7 "Грубый машперевод, много фактических ошибок", почему правила не фиксируются до начало марафона?--Леонид Макаров07:45, 14 сентября 2015 (UTC)
Коллега, Вы могли заметить, что эта Ваша статья не оценивалась очень долго, именно потому, что жюри долго совещалось по поводу её оценки. Хотя явно в правилах не указаны названные Вами требования, но при этом очевидно, что статья такого качества существовать в основном пространстве Википедии не должна. Пренебрежение к тому же тщательным указанием источников текста привело к фактическому несоблюдению ВП:ПРОВ. В общем, если бы Вы действительно писали эту статью по Салливану, как указали в статье, это была бы совсем другая работа и совсем другая статья.
Оценка этой статьи не влияла на общий результат марафона, и жюри приняло решение оценить её исходя из понимания того, как должна выглядеть энциклопедическая статья на экономическую тему. При этом сейчас жюри занято корректировкой правил оценки статей для следующего марафона именно для того, чтобы впредь подобные ситуации не возникали.
Со своей стороны, я предлагаю Вам срочно заняться приведением этой статьи в приемлемый вид, и при этом в большей степени ориентироваться на русскоязычные источники, не ограничиваясь только весьма посредственным переводом статьи из английского раздела. Если необходима помощь, обращайтесь. --Томасина08:42, 14 сентября 2015 (UTC)
Сожалею, что стал источником прецедента с негативной окраской в марафоне юниоров. Статью откорректировал. А можно использовать: "Если статья снята с участия в конкурсе, участник марафона вправе после доработки номинировать её вновь с пометкой (повторно) --Леонид Макаров10:09, 14 сентября 2015 (UTC)
