Заторы с непроверенными отчётами растут. Движение в проекте слабое. Предлагаю добавить в правила пункт Перед номинацией проверить не менее одного незакрытого отчёта предшественников (если таковые имеются) Получим авторазгрузку. Единственная проблема - продуктивные новички, осилят ли они проверку, там квалификация ПАТ примерно нужна? У:La loi et la justice, У:Янмирт, У:Евгений Юрьев, У:ZIUr что скажите?— Andy_Trifonov (обс.) 18:21, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Навскидку — может, «Если вы являетесь патрулирующим — перед номинацией проверить не менее одного незакрытого отчёта предшественников (если таковые имеются)» — вот так? Потому что в пункте 2 сейчас уже утверждается, что номинируемая статья должна соответствовать обязательным требованиям к патрулируемым статьям. Следовательно, от проверяющего ожидается квалификация уровня ПАТ. — Янмирт (обс.) 18:42, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Не надо. Во-первых «Право награждения орденом проекта имеют участники проекта, ранее награждённые орденом», что делать новичкам? Во-вторых, не всегда получится «…не должны проверять отчёты участников, проверявших их отчёты менее месяца назад». В-третьих, особых завалов нет, ни по количеству, ни по времени зависания (ничего близкого к полгоду), а при создании ордена предполагалось, что любой отчёт должен повисеть хотя бы месяц, чтобы все желающие могли ознакомиться. В-четвёртых, раньше не принималось более одного отчёта за месяц, отчёты не должны были накладываться, Проект «10 статей в месяц», а не «Десятки статей в месяц», может к этому вернуться? Тогда завалов будет много меньше. И Вас никто не заставляет проверять отчёты у тех, кто только ордена получает. DimaNižnik18:19, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
В-третьих, особых завалов нет, ни по количеству, ни по времени зависания (ничего близкого к полгоду) Перед тем, как меня впервые наградили, прошло порядка 8 месяцев (с конца октября 2020 по июнь 2021). Завалы тогда были, лежало, помню, порядка 7-10 непроверенных отчётов. Super Sten (обс.) 19:12, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Вопрос по правилам
Здравствуйте, коллеги! Есть такая ситуация: перевёл статью, заменил ей перенаправление. Считается ли моя правка первой в статье и может ли такая статья быть прикреплена к отчёту? Super Sten (обс.) 15:53, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Были времена, когда годами я один занимался проверкой отчётов, задержки бывали больше года, сейчас я даже этого сделать не смогу. Ну а три-четыре месяца задержки для ВП вообще не проблема, см. ВП:СРОКИ. Слухи о смерти проекта скорее всего сильно преувеличены, скорее всего или я, или кто-нибудь ещё, всё-таки выберет время, что-бы сделать хоть что-то. DimaNižnik16:15, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
В Википедии все работают добровольно и бесплатно, здесь никто никому ничего не должен. Проблем со стороны создателей не может быть ещё и потому, что создатели уже много лет неактивны в проекте. DimaNižnik05:54, 6 июля 2024 (UTC)[ответить] P.S. Создатели проекта принципе не награждали за написание более десяти статей в месяц, второй отчёт за тот же месяц то ли удаляли, то ли архивировали без награждения.— DimaNižnik06:03, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
Проблем со стороны создателей не может быть ещё и потому, что создатели уже много лет неактивны в проекте - так вот и надо бы вынести на видно место пометку, что проект неактивен. Чтобы участники Википедии не тратили своё время на оформление заявок. Liilia Moroz (обс.) 07:45, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]