Обсуждение Википедии:Викиголизм

ХА-ХА-ХА! РЖУ НЕ МОГУ!Tenny Penny (обс.) 20:10, 25 августа 2018 (UTC)[ответить]

Статья не названа шуточной

Эмм, мне одному кажется, что данное эссе следует пометить как шуточное? - mivulf 17:23, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

Move

I already moved everything here to the meta page, what is the problem? True Wikipediholic always put this stuff to meta :P --Cool Cat 15:12, 27 января 2006 (UTC)[ответить]

это даже очень странный текст либо я не понял шутку 92.125.157.138 13:34, 8 августа 2012 (UTC) roman[ответить]

Help!!!

Народ, помогите кто-нибудь найти шаблон "вики-отпуск". У кого-то видел, но не помню у кого. В проекте недавно, но уже чувствую, что этот шаблон мне сейчас нужен для душевного спокойствия, очень нужен Подземный Крот 01:03, 17 марта 2006 (UTC)[ответить]

Может, добавить?

  • Отредактировав сообщение в форуме или ЖЖ Вы ищете чекбокс "Малое изменение"?
  • Вы нередко страдали оттого, что удаляли или исправляли полезную информацию, понадеявшись на то, что её можно восстановить из истории правок.

Конст. Карасёв 19:19, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Статью писал Викиголик
DonPavlensio 11:06, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

Зависимости

Наверно можно психологическую часть взять с маний игромания, наркомания, зависимости, интернетомания, азартные игры (полная аналогия). Fractaler 09:00, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]

А на самом деле

Здесь всего три настоящих вопроса, остальные все не сильно влияют на общий результат.
1) Сколько у вас правок?
2) Сколько у вас статей?
3) Вы имеет какой-нибудь флаг?
Я прав? --85.141.192.224 11:12, 14 ноября 2010 (UTC) 85.141.192.224 11:12, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Ещё аналоги

А что это за es:Wikipedia:Síndrome del wikipedista)? Fractaler 11:03, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Нда...

Прямо, как на этом ужастном лурке... жутко как-то... Вики-педия, по моему представлению, не сборище всяких глупых шуток, и тех вещей, которых нет в природе, а инциклопедия того, что нас окружает - планеты, людей, хороших мыслей, позитива, а не той ерунды, которую несут с собой лурки-дурки и иже с ними. Надо жить по правилам, а иначе плохо будет многим. Мне статья не понравилась. Отвратительно. Я и не смеялся. Все по-чему то смеются над каждым чихом. Ни какой серьезной работы нет. Столько клоунов!(О хороших людях речи не идет) Ktotyt 23:09, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Тут же стоит шаблон, что статья шуточная, мне было смешно. ха-ха. Adeil
Вы знаете, википедистам, что может показаться странным, тоже не чуждо всё человеческое (я не вру!) И нам иногда хочется посмеяться, тем более над собой. Но это юмор, так сказать, для посвящённых, внутренний википедийный юмор. Он действительно людям со стороны может показаться не смешным. --Шнапс 04:18, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]


Добавьте куда то о том что у них святая книга - Священная Википедия.--Kaiyr 13:29, 8 января 2012 (UTC)[ответить]

А вот это уже не смешно. Adeil

Это как?!!

Это что, Абсурдопедия, что ли? Скоро уже нельзя будет отличить ее от Википедии. Если таких статей станет все больше, то Википедия плавненько прератится в Педивикию. И, кстати, эта статья - не шутка, а оскорбление для всех редакторов и администраторов русской Википедии и Википедии вообще. -- Георгий Суворов.

  • Это не статья вообще-то. И вы первый, кому она показалась обидной. У многих даже результаты тестов на викиголизм на страницах вывешены. -- ShinePhantom (обс) 19:46, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

Шутливый комментарий по тексту

«Тот, кто всегда возвращается» — старый переводной НФ расСказ Гарри Уолтона, впервые напечатанный в ж-ле «Техника — молодёжи», 1968, №3. -- Повелитель Звёзд 18:39, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Кто вообще придумал википединый грип?

Зачем в этой статье писали про выдумную болезнь? Да это статья шуточная но шутить даже про выдумную смертельную болезнь - это вообще!!! По моему шутить с болезнями даже с выдумаными - это плохо!!! Изменятель к лучшему (обс.) 08:42, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]