Давайте определимся, уместны ли здесь подобные ссылки. Фотографии, конечно, там красивые, но если создать прецедент, то мы рискуем получить коллекцию ссылок, пополняемую авторами для увеличения индекса цитирования собственных сайтов. И постоянные споры — «достоин» или «не достоин». —Panther08:23, 1 марта 2006 (UTC)[ответить]
Я считаю, что собствееные работы к месту, наоборот делают материал более красивым. Если у Вас есть подходящие иллюстрации, то в Википедии никто не запрещает. В принципе эту фотогрвфию в целях исключения пртендента показа собственных фотография надо исключить.Moisey 10:58, 5 апреля 2008 (UTC) Moisey11:37, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Зачем здесь в главной статье все авторы, список еще не оконченный, я сам вижу. Может создать новую статью где будут все авторы, а здесь ссылку оставить. Участник:RusRec13
Определение
Исходя из буквального понимания определения термина "фотография", можно заключить, например, что это техника рисования "световой кистью" по светопринимающему материалу. Что в действительности можно считать фотографией? Фотограмма, фотомонтаж, фотоколлаж, фотокомпиляция, фоторепродукция, пикториальная фотография и т.д. - это Ф., ее субпродукт, или совершенно отдельные техники?
И далее,при редактировании следует употреблять понятие оптическое изображение вместо примененного — изображение. Фотография как образно выражаются — рисовать светом. Нельзя рисовать светом не пропустив его через оптическую систему. Даже (оптическая система) щель в закрытой емкости - образует фотокамеру. Фотографируемый объект, материальным носителем которого — лучи света (отраженные или прямые), способен спроектироваться на экран или фотоматериал только при помощи оптических систем. Откуда и пошло — оптическое изображение. Само изображение это то,что существует независимо от нас. (Данное примечание меня заставили сделать участники Википедии, удаляюшие неоднократно мои исправления). Moisey11:32, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]
У Вас опять случилось превращение одного в другое. Зафиксированное на фотоматериале изображение никуда не проектируется. Зафиксированное в цифровом аппарате изображение тоже никуда далее не проектируется, а хранится. Они МОГУТ в дальнейшем проектироваться. Sergej Qkowlew12:15, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Любое изображение или объект, Sergej ,Qkowlew(пора знать) при фотографировании вначале попадает на фотоматериал (фокальную плоскость) как Оптическое изображение (ОИ)в виде проекции изображения с фиксацией в (фотопленке) или в виде аналоговых сигналов (зарядов) (черно-белых) в фотодиодах. Даже до фиксации (ОИ) в фотокамерах срабатывает система оценки (ОИ) для нужной экспозиции. Особенно это важно при паботе в автоматическом режме фотокамер и видео.Вы слишком уверенно постоянно заблуждаетесь и не только здесь. Моисей 87.70.100.13 18:31, 10 сентября 2008 (UTC) 77.126.94.23305:47, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Материал данной статьи не включает важный раздел её — Аналоговая фотография (удалённый не по понятным причинам) и при классиффикации основных разделов статьи Аналоговая фтография заменена на Плёночная фотография. В такой редакции статья не может быть представлена как показательная. Согласно запросам в Google материалы по Аналоговой фотографии доминирующие (показатель актуальности). Моисей 77.126.222.22509:30, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Лицензии
vSLY: на странице о фотографии нет совершенно никакой информации о лицензиях на фотографии, их видах и вообще о юридической стороне.
Нужна хотя бы ссылка на какую-нибудь статью по этой теме.
Патент Дагерра
Друзья, занятие дагерротипией было доступно бесплатно только во Франции. АИ, на который Вы ссылаетесь, рассказывает о том, как в том же 1839 году Дагерр получил патент на своё изобретение в Англии. Верю, что Вы знаете об этом, так как прочитали его от корки до корки, вплоть до славословий в адрес великого вождя и учителя. 109.252.15.25022:44, 30 июля 2019 (UTC)[ответить]
Не вижу противоречия (запрета) с документацией шаблона. Во-вторых, эти страницы - не правила, поэтому руководствоваться надо здравым смыслом. Если не согласны на текущий компромиссный вариант (без выпячивания названия статьи), можно отменить изменения и искать посредника. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 01:30, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]
(1) А оно есть. Это всё равно, что поставить шаблон {{другие значения}}, который будет вести не на дизамбиг — такое подлежит исправлению (например, путём замены шаблона «другие значения» на шаблон {{о}}). (2) Т.е. вы обвиняете меня в отсутствии у моей правки здравого смысла? Замечательно. Если вызывает такое неприятие название статьи («выпячивание» — ваша оценка ситуации), делайте дизамбиг из двух значений. - 5.250.171.21301:37, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Я бы положился на вас в плане создания дизамбига. Большое спасибо заранее, думаю, это решило бы проблему. Здравый смысл вижу в том, что название [частной и малозначимой темы коммерческого характера] не должно висеть наверху обзорной статьи. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 01:53, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Антуан Эркюль Ромуальд Флоранс использовал слово фотография в 1834 году
По некоторым сведениям Антуан Эркюль Ромуальд Флоранс использовал слово фотография в 1834 году. En-wiki не стесняется об этом писать. В Кульке в курсе по истории фотографии не стесняются этому учить. А тут стеснительный садовник пишет только про двух астрономов. 109.252.10.4001:31, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
Нет, не очевидно. С начала года бот откатил две правки. Одна из них точно не содержала ничего о Флорансе, а вторую пришлось не просто откатить, но и скрыть содержимое. И я сильно сомневаюсь, что в этом содержимом был именно Флоранс. Pessimist (обс.) 06:41, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
А в чём проблема-то? Статью читал ли соискатель с номером интернет-розетки внимательно? В секции «Этимология» про Флоранса написано давным давно. runner (обс.) 13:47, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
