Это не форум для обсуждения товарного дефицита в СССР.
Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.
"производители и система торговли в условиях планового хозяйствования не были заинтересованы в качественном сервисе, своевременных поставках, рекламе, привлекательном дизайне и поддержании высокого качества товаров"
Типичные аргументы рыночника о том, как же плоха плановая экономика. Нейтральная точка зрения нервно курит в сторонке. Да и еще полное отсутствие ссылок.
Как доказать отсутствие? Это все равно, что подсудимому приходилось бы "доказывать" невиновность. Что за чушь? Вы бы лучше привели ссылки, доказывающие "заинтересованность", тогда и вопрос бы не возникал.Deviator11 (обс.) 19:17, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
почему бы вам не использовать систему баллов при оценке дефицита в разные года и разных сферах. это было объективнее. тогда в середине 80-х дефицит был бы на "3", а последний год "4" или "5". не упомянуты сферы, где дефицита не было. дефицит на товары первой необходимости и предметы роскоши у вас в одном списке. не написано, что мебель, технику приобретали записавшись на очередь и какие были сроки. книги популярных авторов можно было получить, сдав макулатуру, или распространялись подписки по предприятиям 93.190.203.14212:48, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]
.svg){kind=small}
