Обсуждение:Дети века (фильм, 1999)

Проект «Кино» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Кино»

Проект «Франция» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Франция», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Францией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Франция»

Прошу сообщить мне о недостатках или ошибках в моей статьи о фильме...

~~ dutchman ~~

Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство.

Замечания по статье:

• Текст статьи выглядит пристрастным. Нужно привести его в соответствие с правилом Википедия:Нейтральная точка зрения

• О том, что такое интервики и как они оформляются написано на странице ВП:Интервики
• Не забывайте правильно подписываться

--AJZ^обс 05:58, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Повторная проверка

Необходимо привести текста статьи к нейтральному виду.--AJZ^обс 06:47, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый, AJZ, нельзя ли уточнить, что конкретно в статье по-вашему мнению не соответствует нейтральному виду???Dutcman 17:48, 23 ноября 2011 (UTC)dutcman[ответить]

Обращает на себя внимание блестящая игра исполнителей главных ролей (Бинош, Мажимель), сделавших свои образы убедительными и объёмными; мастерская операторская работа и, конечно, изысканные костюмы Кристиана Лакруа, мягко говоря, нечасто сотрудничающего с кинематографом.

и т.п. В ВП:НТЗ написано о том, какого стиля нужно придерживаться при написании статей.--AJZ^обс 06:44, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый, AJZ, очень внимательно ещё раз прочитал нейтральный вид, но так и не понял, что Вам не нравиться в моих крайне сдержанных формулировках. Игра актёров в этом фильме действительно блестящая, операторская работа - мастерская (кстати, в киноведении более чем нейтральное определение), а костюмы (ведь речь идёт о костюмно-историческом фильме) и впрямь изысканы. Посмотрите фильм и Вы в этом сами убедитесь. А об операторской работе в Википедии, как я успел заметить, вообще почти не пишут. Зато многие статьи о фильмах изобилуют рядом несущественных деталей и перегруженным, почти дословным, пересказом порой весьма избитых сюжетов. Обратилибы на это внимание. Могу подсказать с десяток-другой статей в основном корпусе Википедии, требующих патрулирования.Dutcman 16:33, 27 ноября 2011 (UTC)dutcman[ответить]

В моём представлении выглядеть это должно примерно так:

Рецензент журнала X отзывается об игре исполнителей главных ролей как о блестящей, о том, что они сделали свои образы убедительными и объёмными^сноска1. Рецензент журнала Y обращает внимание на блестящую операторскаю работу^сноска2. Оба они сходятся во мнении, что костюмы Кристиана Лакруа...

Необходимость наличия сносок объясняется повышенными требованиями проверяемости, предъявляемыми к оценочным суждениям.--AJZ^обс 04:09, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]