Обсуждение:Генология
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 07:05, 26 августа 2015 (UTC) Переработка статьи в 2021 годуРазбивка статьи на разделы явно сделана произвольно и бессистемно. Вполне обоснованным было бы оформить разделы по национальным традициям (немецкая философия, английская философия и пр.) либо по хронологии (античность, средневековье и пр.). Следует также унифицировать принцип изложения; в настоящем виде это надёрганные из разных источников тезисы. Постараюсь немного привести статью в порядок, взяв за основу статью "Единое" в НФЭ. Гардарик (обсужд.) 11:03, 8 февраля 2021 (UTC) Основные претензии к статье в настоящем виде: отсутствие единообразия изложения (смешанный терминологический аппарат при отсутствии экспликации источников), непоследовательность изложения ("прыжки" от Парменида к Хайдеггеру и обратно), однообразие источников (например, много ссылок на Дугина без обозначений, что это изложение Дугина), чрезмерно эмоциональный язык изложения. Гардарик (обсужд.) 13:00, 9 февраля 2021 (UTC) Удаление раздела "Синдерезис"Само понятие "синдерезис" в рамках традиции можно относить, с одной стороны, к схоластической философии, с другой стороны, к этике; само по себе это понятие относится к философии сознания. В англоВики статья "Synderesis" не содержит упоминания понятий henology, hen или the whole. Судя по всему, понятие "синдерезис" один из редакторов статьи внёс сюда по своему ВП:ОРИСС, пытаясь объединить понятия Единого и Блага, но они имели строгое соответствие только в неоплатонической традиции. См. также этот источник и этот источник. Гардарик (обсужд.) 12:51, 9 февраля 2021 (UTC) |