Обсуждение:Вольт

Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. III Уровень статьи по шкале оценок проекта «Физика»: в развитии Средняя Важность статьи для проекта «Физика»: средняя

Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. III Уровень статьи по шкале оценок проекта «Электроника»: в развитии Высшая Важность статьи для проекта «Электроника»: высшая

Статья «Вольт» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Как правильно склонять?

1 вольт, 2 вольта, 220 вольтов? или 220 вольт? Население у нас говорит 220 вольт, но это же население неправильно говорит 100 грамм и 5 килограмм. А как с точки зрения грамматики?Shafei 16:35, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Правильно говорить 220 вольт (словари на gramota.ru). Внимательно изучаем понятие "счётная форма". Судя по словарям, грамотный диалог звучит так: "А много ли тут вольтов?" "Да немного, 220 вольт." Что касается граммов и килограммов, население говорит правильно. --это шорцы! 04:44, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

«задаваемым цезиевыми часами»

Что за выражение, «цезиевые часы»? Есть же общепринятый термин: «цезиевый репер» Vladimir-sergin 12:41, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]