В Тысячной книге 1550 года и в документах 1554 года[2] Висковатый упоминается в первом случае — как большой дьяк, а во втором — просто как дьяк.
Должность — думный дьяк
Появление этой должности связывается исследователями с тенденцией к централизации власти в Русском государстве XVI века. Требовалось грамотное оформление и тщательное протоколирование государственных решений, следовательно канцелярские навыки и дисциплина, но в то же время понимание предмета обсуждения и ориентация в различных областях государственной деятельности, а значит, образование и интеллект.
Думные дьяки и исполняли в Боярской Думе, главным образом, технические функции (формулировка текстов постановлений и коррекция текстов писем, отчётность по возглавляемым ведомствам).
По сведениям Г. Котошихина, думные дьяки были обязаны стилистически редактировать государственные документы, выработанные в Думе, и ставить на них свою подпись.
А на всяких делах закрепляют и помечают думные дьяки, а царь и бояре ни х каким делам, кроме того что послы прикладывают руки к договорным записям, руки своей не прикладывают, для того устроены они думные дьяки.
Думный разрядный дьяк имел значение государственного секретаря. Постоянное присутствие в думе начальников важнейших приказов сообщало ей вид совета министров.
Кроме работы в Боярской думе, должность думного дьяка предполагала функции исполнительной власти по ведомствам, отчасти напоминая деятельность современных руководителей министерств или глав управлений.
Ключевский обосновывает это следующим образом:
Дела посольские, разрядные и поместные непосредственно вела сама дума; потому приказы, в которых сосредоточивались эти дела, были как бы отделениями думской канцелярии; потому же во главе их и стояли дьяки, а не бояре или окольничие.
Чин — думный дьяк
Чин думного дьяка являлся четвёртым, самым низшим чином в структуре боярской думы по отношению к другим думным чинам: боярин, окольничий, думный дворянин. По чину, думный дьяк обладал только совещательным голосом, тем не менее в разрядных книгах можно обнаружить упоминание думных дьяков выше, чем перечисление московских дворян.
Думные дьяки, в отличие от других чинов боярской думы, в присутствии государя стояли и садились лишь в тех случаях, когда приглашал их к тому сам царь.
Историк Н. П. Загоскин так объясняет причину возникновение чина думных дьяков:
Словом — должна была быть сознана потребность в живой связи Думы с приказами. Самым естественным средством удовлетворения этой потребности могло быть соединение звания членов Думы Боярской со званием первоприсутствующих важнейших приказов. И вот тем дьякам — первоприсутствующим приказов, которым присваивалось государем право присутствия в Думе Боярской, и давалось название думных дьяков, обратившееся скоро в четвертый по порядку старшинства придворный чин.
Число думных дьяков в Думе
Г. Котошихин указывает количество думных дьяков:
Три или четыре, а болши четырех не бывает;
Н. П. Загоскин, проведя своё исследование, подтверждает данные Котошихина, но дополняет:
Но с конца царствования Алексея Михайловича теряет значение это историческое начало и исчезает связь звания думных дьяков с должностями первоприсутствующих четырех основных приказов; мы видим примеры появления думных дьяков и в других приказах и вместе с тем быстрое увеличение количества их — которое доходит при воцарении Феодора Алексеевича до 6, а при воцарении Иоанна и Петра Алексеевичей — до 14.
Обязанности, права, привилегии, карьерные возможности
Некоторые думные дьяки за службу производились в думные дворяне или окольничие, оставаясь во главе своих приказов. Таким образом, они имели возможность карьерного роста, как и другие думские чины.
Примером может служить биография окольничего Фёдора Елизарова, о котором упоминает Н. П. Загоскин:
Простой дьяк поместного приказа в 1644 году, в последующее время является он в том же приказе, в 1646 г. — думным дьяком, в 1652 г. — думным дворянином, а в 1659 г. — уже окольничим.
Г. Котошихин в XVII веке, говоря о думных дьяках, отмечает, что этот чин получают люди разных социальных групп:
…и в тех думных дьяках бывают из дворян, и из гостей, и ис подьячих;
Большинство думных были переведены (повышены в чине) из рядовых дьяков. Как пример, Загоскин упоминает фамилии дьяков: Шапилова, Лопухина, Зыкова, Данилова, Семенова, Оловенникова, Алмаза Иванова.
По Котошихину, из всех думных дьяков глава посольского приказа является наиболее значимой фигурой:
…и ис тех думных дьяков посолской дьяк, хотя породою бывает менши, но по Приказу и по делам выше всех;
Хотя приведённая фраза не читается однозначно. То ли в боярской думе существовала неофициальная иерархия даже среди нескольких думных дьяков, то ли отмечается официальная степень ответственности руководителя посольского приказа.
Загоскин склоняется к мысли, что думные дьяки была активными, имеющими право голоса, членами думы, ссылаясь на записку о царском дворе и государственном устройстве, составленной в 1610—1613 годах для королевича Владислава:
Повинность боярам и окольничим и дьяком думным быти всегды на Москве при государе безотступно и заседать в палате, думати о всяких делех, о чем государь роскажет и что царству Московскому належать будет, и доносят до государя думу дьяки думные.
Невзирая на совещательный голос в принятии государственных решений, думные дьяки, в определённых ситуациях, могли себе позволить активную позицию. Известен случай, когда думный разрядный дьяк Томило Юдич Луговской инициировал избиение стольника Чихачёва, начав бить последнего его же костылём за симуляцию и гордыню при собрании думы в Золотой палате Кремля[3].
Денежные оклады думных дьяков были несколько ниже остальных думских чинов. По Загоскину, использовавшего для исследования вопроса книгу боярских списков за 1658 год, думные дьяки получали:
Из числившихся в том же году четырех думных дьяков, Сем. Заборовской имел по боярской книге 155 (1647 г.) денежного оклада 250 рубл.; Лар. Лопухин по той же книге — 300 р., да за Конотопский бой 50 руб. придачи, Дем. Башмаков пользовался окладом в 150 рубл.
Оклад Алмаза Иванова не упоминается.
Для сравнения средний оклад бояр по тому же году был от 500 до 800 рублей, а средний оклад у окольничих — от 300 до 400 рублей. У думных дворян — около 300 рублей.
Указаниями на низшее положение в думе являлись формальное отсутствие у думных дьяков «-вич» в отчестве и устное назначение на должность.
В росписи ливонского похода (1577) упоминается как Дворовый дьяк, привёз (22 августа 1577) царю из-под Чисгвина грамоту «лист немецким письмом», а (2 сентября) по царскому приказу едет в занятый г. Кесь[9]
↑ 12Сост. В. В. Богуславский. В. В. Бурминов. Древняя Русь. Рюриковичи. Иллюстрированный исторический словарь. Второе издание. Профит Стайл. — М. 2009. стр. по алфавиту. ISBN 978-5-98857-134-6.
↑А. А. Зимин. Тысячная книга 1550 г. и Дворцовая тетрадь 50-х годов XVI века. М.-Л. АН СССР. 1950 г.
↑ 123456789101112Ю. М. Эскин. Очерки истории местничества в России XVI—XVII веков. Н.ред. А. Б. Каменский. РГАДА. — М. Изд. Квадрига. 2009 г. стр. 56; 80; 87; 162; 181; 229; 295; 309; 314; 334; 337; ISBN 978-5-904162-06-1.
↑ 12Автор-сост. В. В. Богуславский. Славянская энциклопедия XVII век. (в 2-х томах). Том. II. Изд: ОЛМА-Пресс. Красный пролетарий. М. 2004 г. А. В. Шерефединов. стр. 676. ISBN 5-85197-167-3.
↑Военный журнал. 1852 г. № 1. М. стр. 137.//1853 г. № 6. стр. 88; 101.
↑ 12Л. М. Савёлов. Родословные записи Леонида Михайловича Савёлова: опыт родословного словаря русского древнего дворянства. М. 1906—1909 г. Изд: Печатня С. П. Яковлева. Вып: № 2. Витовтовы. стр. 72-73.
↑ 1234Сост: А. В. Антонов. В. Ю. Беликов. А. Берелович. В. Д. Назаров. Э. Тейро. Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626—1657 гг. М. Древлехранилище. 2010 г. Рец: д.и.н. Е. А. Мельникова. Зам.дир. РГАДА Ю. М. Эскин. стр. именному указателю. ISBN 978-5-93646-163-7.
↑Сост. А. В. Антонов. Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. IV. М., Изд. Древлехранилище. 2008 г. Грамота № 258. стр. 192—193. ISBN 978-5-93646-123-1.
↑ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярских книгах, хранящихся в I-ом отделении московского архива министерства юстиции, с обозначением служебной деятельности каждого лица и годов состояния, в занимаемых должностях. М., Типогр: С. Селивановского. 1853 г. Фамилии по алфавиту.
↑Боярский список 7152 года (1643/44 г.). лист 119.
↑Седов П. В. МИХАЙЛОВ ФЁДОР // Большая российская энциклопедия. Том 20. Москва, 2012, стр. 495
↑Н. Новиков. Родословная книга князей и дворян Российских и выезжих (Бархатная книга). В 2-х частях. Часть II. Тип: Университетская тип. 1787 г. стр. 278.