Дифференциальный криптоанализ

Дифференциальный криптоанализ — метод криптоанализа симметричных блочных шифров (и других криптографических примитивов, в частности, хеш-функций и поточных шифров).

Дифференциальный криптоанализ основан на изучении преобразования разностей между шифруемыми значениями на различных раундах шифрования. В качестве разности, как правило, применяется операция побитового суммирования по модулю 2, хотя существуют атаки и с вычислением разности по модулю ${\displaystyle 2^{32}}$. Является статистической атакой. Применим для взлома DES, FEAL и некоторых других шифров, как правило, разработанных ранее начала 90-х. Количество раундов современных шифров (AES, Camellia и др.) рассчитывалось с учётом обеспечения стойкости, в том числе и к дифференциальному криптоанализу.

История

Дифференциальный криптоанализ предложен в 1990 году израильскими специалистами Эли Бихамом и Ади Шамиром для взлома криптосистем, подобных DES. В своей работе они показали, что алгоритм DES оказался довольно устойчивым к данному методу криптоанализа, и любое малейшее изменение структуры алгоритма делает его более уязвимым.

В 1994 году Дон Копперсмит из IBM опубликовал статью[1], в которой заявил, что метод дифференциального криптоанализа был известен IBM уже в 1974 году, и одной из поставленных целей при разработке DES была защита от этого метода. У IBM были свои секреты. Копперсмит объяснял:

При проектировании использовались преимущества определенных криптоаналитических методов, особенно метода «дифференциального криптоанализа», который не был опубликован в открытой литературе. После дискуссий с АНБ было решено, что раскрытие процесса проектирования раскроет и метод дифференциального криптоанализа, мощь которого может быть использована против многих шифров. Это, в свою очередь, сократило бы преимущество США перед другими странами в области криптографии.

DES оказался криптостойким к дифференциальному криптоанализу, в отличие от некоторых других шифров. Так, например, уязвимым оказался шифр FEAL. Состоящий из 4 раундов FEAL-4 может быть взломан при использовании всего лишь 8 подобранных открытых текстов, и даже 31-раундовый FEAL уязвим для атаки.

Схема взлома DES

Функция Фейстеля

В 1990 году Эли Бихам и Ади Шамир, используя метод дифференциального криптоанализа, нашли способ вскрытия DES, более эффективный, чем вскрытие методом грубой силы. Работая с парами шифртекстов, открытые тексты которых имеют определенные отличия, ученые анализировали эволюцию этих отличий при прохождении открытых текстов через этапы DES.

Анализ одного раунда

Базовый метод дифференциального криптоанализа — это атака на основе адаптивно подобранных открытых текстов, хотя у него есть расширение для атаки на основе открытых текстов. Для проведения атаки используются пары открытых текстов, связанных определенной разницей. Для DES и DES-подобных систем она определяется как исключающее ИЛИ (XOR). При расшифровке необходимо только значение соответствующих пар шифртекстов.

На схеме изображена функция Фейстеля . Пусть ${\displaystyle X}$ и ${\displaystyle X'}$ - пара входов, различающихся на ${\displaystyle \Delta X}$. Соответствующие им выходы известны и равны ${\displaystyle Y}$ и ${\displaystyle Y'}$, разница между ними - ${\displaystyle \Delta Y}$. Также известны перестановка с расширением и ${\displaystyle P}$-блок, поэтому известны ${\displaystyle \Delta A}$ и ${\displaystyle \Delta C}$. ${\displaystyle B}$ и ${\displaystyle B'}$ неизвестны, но мы знаем, что их разность равна ${\displaystyle \Delta A}$, т.к. различия ${\displaystyle XOR\ K_{i}}$ c ${\displaystyle A}$ и ${\displaystyle A'}$ нейтрализуются. Единственные нелинейные элементы в схеме — это ${\displaystyle S}$-блоки. Для каждого ${\displaystyle S}$-блока можно хранить таблицу, строки которой — разности на входе ${\displaystyle S}$-блока, столбцы — разности на выходе, а на пересечении — число пар, имеющих данные входную и выходную разности, и где-то хранить сами эти пары.

Вскрытие раундового ключа основано на том факте, что для заданного ${\displaystyle \Delta A}$ не все значения ${\displaystyle \Delta C}$ равновероятны, а комбинация ${\displaystyle \Delta A}$ и ${\displaystyle \Delta C}$ позволяет предположить значения ${\displaystyle A\ XOR\ K_{i}}$ и ${\displaystyle A'\ XOR\ K_{i}}$. При известных ${\displaystyle A}$ и ${\displaystyle A'}$ это позволяет определить ${\displaystyle K_{i}}$. За исключением ${\displaystyle \Delta C}$ вся необходимая информация для последнего раунда содержится в итоговой паре шифртекстов.

После определения раундового ключа для последнего цикла становится возможной частичное дешифрование шифртекстов с последующим использованием вышеописанного метода для нахождения всех раундовых ключей.

Характеристики

Для определения возможных отличий полученных на i-м раунде шифртекстов используются раундовые характеристики.

N-раундовая характеристика представляет собой кортеж ${\displaystyle \Omega \ =\ (\Omega _{P},\Omega _{\Lambda },\Omega _{T})}$, составляется из различий открытого текста ${\displaystyle \Omega _{P}}$, различий шифртекста ${\displaystyle \Omega _{T}}$ и набора ${\displaystyle \Omega _{\Lambda }\ =\ (\Lambda _{1},\Lambda _{2},\ ...\ ,\Lambda _{n})}$ различий промежуточных результатов шифрования для каждого прошедшего раунда.

Характеристике присваивается вероятность, равная вероятности что случайная пара открытых текстов с различием ${\displaystyle \Omega _{P}}$ в результате шифрования со случайными ключами имеет раундовые различия и различия шифртекстов, совпадающие с указанными в характеристике. Соответствующая характеристике пара открытых текстов называется «правильной». Не соответствующие характеристике пары открытых текстов зовутся «неправильными».

Простейшая однораундовая характеристика с вероятностью 1

Примем значение разницы текстов на выходе предпоследнего цикла, используемое при определении возможного подключа последнего раунда, ${\displaystyle \Delta A=\Omega _{T}}$. В таком случая «правильная» пара текстов позволяет определить правильный ключ, в то время как «неправильная» пара определяет случайный ключ.

В атаке обычно одновременно используются несколько характеристик. Для экономии памяти обычно используются структуры.

• Квартет — структура из четырёх текстов, которая одновременно содержит в себе по две пары текстов для двух разных характеристик. Позволяет сэкономить 1/2 памяти для открытых текстов.
• Октет — структура из 16 текстов, содержащая 8 пар, по 4 на каждую характеристику. Позволяет сэкономить 2/3 памяти для открытых текстов.

Отношение сигнал/шум

Для всех вариантов ключа можно завести счётчики, и если какая-либо пара предлагает данный вариант в качестве верного ключа, будем увеличивать соответствующий счётчик. Ключ, которому соответствует самый большой счётчик, с высокой вероятностью является верным.

Для нашей расчётной схемы отношение числа правильных пар S к среднему значению счётчика N будем называть отношением сигнал/шум и будем обозначать ${\displaystyle S/N}$.

Чтобы найти правильный ключ и гарантировать наличие правильных пар, необходимы:

• характеристика, обладающая достаточной вероятностью;
• достаточное количество пар.

Число необходимых пар определяется:

• вероятностью характеристики;
• числом бит ключа (бит, которые мы хотим определить);
• уровнем идентификации ошибочных пар (пары не вносят вклада в счётчики, так как отбрасываются раньше).

Пусть размер ключа равен k бит, тогда нам понадобится ${\displaystyle 2^{k}}$ счётчиков. Если:

• m — число используемых пар;
• ${\displaystyle \alpha }$ — средняя добавка к счётчикам для одной пары;
• ${\displaystyle \beta }$ — отношение пар, которые вносят вклад в счётчики ко всем парам (в том числе отброшенным),

то среднее значение счётчика N равно:

${\displaystyle N={\frac {m\cdot \alpha \cdot \beta }{2^{k}}}.}$

Если ${\displaystyle p}$ — вероятность характеристики, то число правильных пар S равно:

${\displaystyle S=m\cdot p.}$

Тогда отношение сигнал/шум равно:

${\displaystyle S/N={\frac {m\cdot p}{m\cdot \alpha \cdot \beta /2^{k}}}={\frac {2^{k}\cdot p}{\alpha \cdot \beta }}.}$

Заметим, что для нашей расчётной схемы отношение сигнал/шум не зависит от общего числа пар. Число необходимых правильных пар — в общем, функция отношения сигнал/шум. Экспериментально было установлено, что если S/N=1—2, необходимо 20—40 вхождений правильных пар. Если же отношение намного выше, то даже 3—4 правильных пар может быть достаточно. Наконец, когда оно сильно ниже, число необходимых пар огромно.

S/N	Число необходимых пар
меньше 1	Велико
1—2	20—40
больше 2	3—4

Эффективность взлома

С увеличением числа раундов сложность криптоанализа увеличивается, однако остаётся меньше сложности полного перебора при количестве циклов меньше 16.

Зависимость от количества раундов
Число раундов	Трудоёмкость атаки
${\displaystyle 4}$	${\displaystyle 2^{4}}$
${\displaystyle 6}$	${\displaystyle 2^{8}}$
${\displaystyle 8}$	${\displaystyle 2^{16}}$
${\displaystyle 9}$	${\displaystyle 2^{26}}$
${\displaystyle 10}$	${\displaystyle 2^{35}}$
${\displaystyle 11}$	${\displaystyle 2^{36}}$
${\displaystyle 12}$	${\displaystyle 2^{43}}$
${\displaystyle 13}$	${\displaystyle 2^{44}}$
${\displaystyle 14}$	${\displaystyle 2^{51}}$
${\displaystyle 15}$	${\displaystyle 2^{52}}$
${\displaystyle 16}$	${\displaystyle 2^{58}}$

Устройство S-блоков также значительно влияет на эффективность дифференциального криптоанализа. S-блоки DES, в частности, оптимизированы для устойчивости к атаке.

Сравнение с другими методами

См. Известные атаки на DES

Дифференциальный криптоанализ и DES-подобные системы

В то время как полный 16-и раундовый DES оказался изначально спроектированным устойчивым к дифференциальному криптоанализу, атака показала себя успешной против широкой группы DES-подобных шифров[2].

• Lucifer, укороченный до восьми раундов, взламывается с использованием менее 60 шифртекстов.
• FEAL-8 взламывается с использованием менее 2000 шифртекстов.
• FEAL-4 взламывается с использованием 8-и шифртекстов и одного открытого текста.
• FEAL-N и FEAL-NX могут быть взломаны при количестве раундов ${\displaystyle N\leq 31}$.

Дифференциальный криптоанализ также применим против хеш-функций.

После публикации работ по дифференциальному криптоанализу в начале 1990-х годов последующие шифры проектировались устойчивыми к этой атаке.

Недостатки метода

Метод дифференциального криптоанализа в большей степени является теоретическим достижением. Его применение на практике ограничено высокими требованиями к времени и объёму данных.

Являясь, в первую очередь, методом для вскрытия с выбранным открытым текстом, дифференциальный криптоанализ трудно реализуем на практике. Он может быть использован для вскрытия с известным открытым текстом, но в случае полного 16-этапного DES это делает его даже менее эффективным, чем вскрытие грубой силой.

Метод требует большого объема памяти для хранения возможных ключей. Эффективность метода также сильно зависит от структуры S-блоков взламываемого алгоритма.

См. также

• Линейный криптоанализ
• Атака методом бумеранга
• Атака на связанных ключах

Примечания

1. Coppersmith, Don. The Data Encryption Standard (DES) and its strength against attacks (англ.) // IBM Journal of Research and Development^[англ.] : journal. — 1994. — May (vol. 38, no. 3). — P. 243. — doi:10.1147/rd.383.0243. Архивировано 15 июня 2007 года. (subscription required)
2. Biham E., Shamir A. Differential cryptoanalysis of DES-like cryptosystems (англ.). — 1990. — P. 7.

Литература

• Брюс Шнайер. Прикладная криптография. Протоколы, алгоритмы, исходные тексты на языке Си.
• Панасенко, С. "Современные методы вскрытия алгоритмов шифрования, часть 3". Chief Information Officer - 2006. Архивная копия от 15 января 2010 на Wayback Machine
• Biham E., Shamir A. Differential cryptoanalysis of the Data Encription Standart.
• Biham E., Shamir A. Differential cryptoanalysis of DES-like cryptosystems (англ.). — 1990.