Коллеги, у кого будет свободная минутка, объясните разработчикам "Переводчика", что подобное извращение шаблонов при переводе непримемлемо. Я им уже говорил об этом, но они, по-видимому, вообще не вдупляют. Раньше хоть шаблоны, которые имели аналоги, оставались шаблонами, а здесь элементарные cite web все до одного превратились в html-код. — Igel B TyMaHe (обс) 20:31, 29 сентября 2016 (UTC)
Ну, с тех славных пор, как мы им писали про <cite class="citation web">, <div class="reflist columns references-column-count references-column-count-2" style="-moz-column-count: 2; -webkit-column-count: 2; column-count: 2; list-style-type: decimal;"> и прочие прелести, ничего не изменилось, так что прогноз неутешительный. Кстати, один из разработчиков и евангелистов «переводчика» говорит по-русски. —Ле Лой22:04, 29 сентября 2016 (UTC)
Я вчера попробовал создать переводом с русского на украинский статью в украинской Википедии. Кроме викиссылок переводчик ничего не перевел. Кадош (обс) 05:01, 30 сентября 2016 (UTC)
Коллеги, возможно я ошибаюсь, но ранее в датах Викиданных для двойной даты ставилась дата по григорианскому календарю и ставилась отметка «Юлианский». В результате в карточку вставлялась дата из Викиданных по григорианскому календарю, к ней добавлялась пересчитанная дата по юлианскому календарю. Но сейчас для получения в карточке правильных двойных дат в Викиданных надо ставить дату по юлианскому календарю и ставить отметку «Юлианский». Формат двойных дат Викиданных изменился или я ранее ошибался? Kalendar (обс) 07:28, 27 сентября 2016 (UTC)
Виноват, это я поторопился исправить в Викиданных. Проблема во многих статьях из-за смены формата оформления даты в Викиданных (юлианский/григорианский). Kalendar (обс) 10:12, 29 сентября 2016 (UTC)
На данный момент гаджет WEF: Персона указывает даты, которые ложно обрабатываются на Викиданных, как указано выше на примере Гребнера. Страница ВП:СОО переполнена сообщениями об ошибках с датами в карточках. Если никто не хочет исправлять гаджет, может быть, стоит хотя бы отключить эту функцию или установить соответствующее предупреждение? Sealle06:20, 2 октября 2016 (UTC)
Сегодня я также на СО гаджета предложил уточнить описание опции. Ошибки вносятся из-за неправильного её описания, по функционалу мне кажется там всё нормально. --Vladis13 (обс) 19:58, 6 октября 2016 (UTC)
@Vladis13: Вы уверены? На примере того же Гребнера: [2]. Чтобы получить правильное отображение данных в карточке, в гаджет надо заведомо внести их криво. Sealle05:40, 8 октября 2016 (UTC)
Вы правы. Если включить «юлианский календарь» с верной датой [3], то в викиданные пишется ошибочно григорианская дата с пометкой «юлианская» [4] (сам калькулятор дат работает верно). --Vladis13 (обс) 13:28, 8 октября 2016 (UTC)
Насчёт починки. Автора гаджета Vlsergey пинговать бесполезно, больше им не занимается и на множество сообщений от разных участников не отвечает. Фреймоворк сложный, за более полугода никто не брался, мне самому кое-как пришлось чинить критичную ошибку (а я не очень ориентируюсь в JS). Т.ч. предлагаю либо подождать — в течение недели попробую отладить (у меня завал с другим скриптами), либо лично просить других участников кто шарит в JS. --Vladis13 (обс) 13:30, 8 октября 2016 (UTC)
Да я в курсе, но решил формализовать призыв к автору, поскольку кандидаты в новоявленные инженеры пока не взялись за это дело, ожидая, что он сам сделает. Sealle13:40, 8 октября 2016 (UTC)
Коллеги, я начал это обсуждение в связи с тем, что для верного отображения в карточке дат юлианского/григорианского календарей в Викиданных ранее был нужно было указать дату григорианского календаря и установить отметку "юлианский", а затем формат дат в Викиданных был заменён и сейчас нужно указать дату юлианского календаря с пометкой "юлианский". В соответствии с этим я стал вручную в Викиданных заменять прежний формат даты на новый, в карточке даты стали отражаться правильно (Гребнер, Георгий Эдуардович, Маршак, Самуил Яковлевич, Мамин-Сибиряк, Дмитрий Наркисович). Я не знаю, о доработке какого гаджета вы говорите, но до и после доработки этого гаджета отображение взятой из Викиданных в карточке даты не изменилось. Неисправленый Михаил Александрович Шолохов имеет в Викиданных "24 мая 1905 Юлианский" и в карточке "24 мая (6 июня) 1905" вместо "11 (24) мая 1905". То есть для получения верной даты в карточке следует в Викиданных исправлять на дату юлианского календаря с пометкой "юлианский". С момента открытия данного обсуждения проблема не изменилась. Kalendar (обс) 18:20, 9 октября 2016 (UTC)
@Kalendar: эта ситуация возникла во всех элементах Викиданных, где был указан параметр Julian. По ним в WD пустили бота, который испортил все наши карточки. В одном из прежних обсуждений putnik пообещал пройтись ботом по нашим персоналиям, сравнить даты в карточке с датами в преамбуле статьи и поправить их там, где они не совпадают. Это на данный момент не сделано, и будет ли сделано — пока не понятно. Поэтому и Вы, и я продолжаем делать это руками там, где обнаружили. Теперь — что обсуждалось здесь. Расхождения в Викиданных возникли в результате разного понимания параметра Julian разработчиками Викиданных и авторами нашего скрипта ВП:WE-F. Беда была в том, что пользователи этого гаджета по сей день продолжали вносить с его помощью данные, которые отображались некорректно. Эта проблема (новых ошибок) теперь устранена (как мне представляется после первого дня испытаний доработанного скрипта). С помощью гаджета вносить изменения удобнее. Вы можете подключить его в настройках: см. [5] → [6] → [7]. Будет ли обещанная ботообработка — ждём-с. Sealle18:38, 9 октября 2016 (UTC)
@Sealle: 2 вопроса: 1. Почему «Gregorian date before 1584», если григорианский календарь введён с 15 октября 1582 года. 2. Почему даты ранее 1582 года помечены как григорианские? Kalendar (обс) 09:14, 11 октября 2016 (UTC)
Не готов погружаться. Когда в WD началось это безобразие, попытался привлечь к этому Блантера, но он заявил, что проблемы рувики его не волнуют. Сделал из этого вывод, что проблемы Викиданных меня тоже не должны беспокоить. Главное — навести порядок в нашем разделе. Sealle10:48, 11 октября 2016 (UTC)
За три дня бот обработал 155000 страниц Викиданных, на 130388 страницах Викиданных даты до 1582 года обозначены как даты григорианского календаря. Произведённые изменения напрямую связаны с Рувики. Например, в Викиданных статьи Ольга (княгиня Киевская) стоит дата смерти 11 июля 989 года по григорианскому календарю. В Викиданных статьи Иван Грозный стоит дата рождения 4 сентября 1530 года по григорианскому календарю и дата смерти 28 марта 1584 года по григорианскому календарю. И это касается дат всех событий русской истории, произошедших до 1582 года. Kalendar (обс) 12:06, 11 октября 2016 (UTC)
Если говорить о датах в общем — то это большой тихий ужас, о котором не говорят, не замечая, и заметив хочется дальше промолчать. Дело в том, что инфа для дореволюционных персоналий основана обычно на источниках того же времени, то есть использовавших юлианские даты, вроде ЭСБЕ. (Источники экс-Российской империи перешли на григорианский календарь после 1917, западно-европейские — на III века ранее, это вы точнее знаете). Проблема, что редакторы послереволюционных источников, и современных переизданий, могли копировать даты старых источников, не конвертируя в григорианские. Читатели об этом не знают, живя по текущему календарю. Отсюда гипотетически массовое число персоналий, которые внесены в Википедию на основе таких источников (+их массовые ботозаливки по ЭСБЕ и т. п.) без конвертации дат. А потом данные этих персоналий боты копировали в Викиданные. --Vladis13 (обс) 15:37, 11 октября 2016 (UTC)
«правил только даты с параметром Julian» и «не менял даты» — это не соответствует тому, что сделал бот. Достаточно посмотреть правки бота — все правки состоят из добавления свойств «дата рождения», «дата смерти», «дата основания/создания», «дата начала», «дата окончания» с пометкой «григорианский». Бот брал юлианские даты из статей и присваивал им статус дат григорианского календаря, то есть события с этими датами оказались сдвинуты на срок до 10 дней. Kalendar (обс) 17:51, 11 октября 2016 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Уведомление нового пользователя при редактировании существующей реплики будет срабатывать, если в конце реплики будет подпись. Раньше уведомление срабатывало не всегда. [9]
Упоминания пользователей теперь будут работать даже если участник редактировал сразу несколько секций обсуждения. [10]
Проблемы
Развёртывание новой версии MediaWiki, которая должна была выйти две недели назад, снова отложено из-за проблем. Следующая за ней версия уже развёрнута на всех вики-сайтах. [11][12]
Тогда возвращается вопрос: как заполнить поле в шаблоне, вставляемом через визуальный редактор, значением текущей даты независимо от того будет ли шаблон в ref'е или нет? — Igel B TyMaHe (обс) 14:08, 26 сентября 2016 (UTC)
вариант 1 - в документации заготовка <ref>{{ЛР||2016-12-31}}</ref>>, где дата актуальная через шаблоны, копируете заготовку в ВР, ВР такой текст сразу преобразует, потом заполняете вставленный шаблон. вариант 2 - вставить-шаблон, сохранить, а ref расставить следующей правкой. вариант 3 - сделать как предложено выше (можно оформить как ещё один шаблон ЛР2) - шаблон с subst tag:ref пример и вставлять через вставка-шаблон, набрать название, выбрать из предложенного поиском списка шаблон, перед названием шаблона приписать "подст:" и вставить это. --Hrum-Hrum (обс) 16:51, 26 сентября 2016 (UTC)
Если мы говорим о визуальном редакторе, то там процедура обратная: я ничего никуда не копирую, а вставляю шаблон по мере надобности средствами самого редактора, в частности, рефы проставляю через Источники, Вручную, Простой текст, Вставить шаблон, ЛР, <enter>. — Igel B TyMaHe (обс) 19:04, 26 сентября 2016 (UTC)
Спрашивали как оно может работать с ref-ами - так и может работать. Скопируйте это <ref>{{ЛР||2016-12-31}}</ref> и в ВР вставьте в текст из контекстного меню по ПКМ или ctrl+v. Текст преобразуется в шаблон. / Создал шаблон к варианту 3 - попробуйте вставить-шаблон "подст:ЛР2". --Hrum-Hrum (обс) 06:55, 27 сентября 2016 (UTC)
Объясните еще раз по шагам. Я делаю Источник\Простая форма Вставить\Шаблон, вбиваю в поле "подст:ЛР2", Добавить шаблон - он выдает пустышку и предупреждение "У шаблона «Шаблон:Подст:ЛР2» ещё нет описания, но, может быть, есть какая-то информация на странице шаблона". — Igel B TyMaHe (обс) 09:52, 29 сентября 2016 (UTC)
Без Источник, просто меню/вставить/шаблон/"подст:ЛР2". Но оказалось что от #tag:ref в параграф добавляются пустые строки phab:T146985. Так что единственным удобным способом остается копирование из документации Ш:Лицензия Рособрнадзора последнего примера <ref>{{ЛР||2016-09-29}}</ref>(там теперь актуальная дата сразу) и вставка(ctrl+v или пкм) в визуальный редактор. --Сунприат12:44, 29 сентября 2016 (UTC)
Ребят, при переоформлении этого списка у меня возникли технические сложности. Кто разбирается — пожалуйста сделайте, потому что в этом деле я полный тюфяк.
В разделе обзор — при нажатии на номер сезон, нет спуска на сам сезон. Кроме того, цвета в обзоре надо сделать такими же, как в сезонах (у некоторых не совпадают).
Во втором, четвёртом, девятом и четырнадцатом сезоне проблема с шапками сезонов. Надо их сделать такими же как и весь сезон.
В пятом и девятом сезоне графы немного сдвинулись, поправьте пожалуйста.
Гляжу, что сабж отключен. Есть ли в этом какой-то глубокий смысл? Я понимаю, что это может быть оправданно для страниц с обсуждениями (которые он, возможно, поломает) и шаблонов (которые он попросту не поддерживает), но не в прочих местах. — Ivan Pozdeev09:12, 24 сентября 2016 (UTC)
не "отключен", а подключен к пространству "основное (статьи)". Его можно подключить к любому пространству, отправив на фабрикатор запрос. Например, так ВР был подключен к пространству инкубатора. Для этого потребуется указать ссылку на локальное обсуждение (достаточно форумной темы, в рувики это обычно форум предложений). --Hrum-Hrum (обс) 11:36, 24 сентября 2016 (UTC)
А какие ещё пространства нужны? Категории разве что только, но там редко что-то большое и сложное писать надо, визуальный редактор удобства не прибавит. ~Facenapalmобс, вкл12:25, 24 сентября 2016 (UTC)
В пространстве "Википедия" полно всевозможной писанины, не сильно отличающейся от ОП. В обсуждениях тоже вижу полезным; вставку подписи он поддерживает. — Ivan Pozdeev03:58, 27 сентября 2016 (UTC)
Сейчас он включен в ОП, Участник, Инкубатор и Категория. Может быть он был бы еще полезен в пространстве Портал. Насчет других пространств не уверен, что будет полезен. Dmitry89 (talk) 17:50, 24 сентября 2016 (UTC)
CommonsHelper не аутентифицируется
Может, кто-то попробует разобраться: раньше влёгкую переносил кандидатов на Commons через CommonsHelper. В процессе переноса происходил автоматизированный процесс аутентифкации. Сейчас вместо отсылки на страницу аунтентификации просто выдает диалоговое окно в смысле "AUTH обломался - ОК". Проверял в Chrome и Firefox. Из необычных действий в последнее время - поменял пароль. На родственные проекты заходил: аутентифицировался там полностью автоматически. — Igel B TyMaHe (обс) 12:45, 23 сентября 2016 (UTC)
Добрый день. Вижу оповещения о письмах мне с началом текста, но открыть их не могу (курсор не активный). Как их прочитать? Спасибо.--Max05:33, 22 сентября 2016 (UTC)
Добрый день! Боюсь, что никак. Если только войти в указанный ящик напрямую. У меня подобная вещь была - причём и до ящика письмо не дошло. Тоже выносил сюда вопрос, и не я один. Проблема где-то глубоко... Белов А.В. (обс) 06:27, 22 сентября 2016 (UTC)
Это давняя проблема, но скоро это закончится - уже внесён патч, отменяющий подделку Википедией адреса отправителя (из-за чего письма и не доходили). MBH10:51, 22 сентября 2016 (UTC)
citeweb и sfn
Уважаемые технари! Я только недавно заметил, что в шаблоне cite web предусмотрен параметр ref для использования с шаблоном sfn. Однако он не срабатывает, видимо, дело в параметре date. Может кто-нибудь починить? С уважением, Baccy (обс) 00:25, 22 сентября 2016 (UTC)
Когда "sfn" используют совместно с шаблоном "книга", это понятно (много разных страниц одной книги). А зачем нужно использовать "sfn" совместно с "cite web". Чем плохо многократно вызывать "cite web" обычным шаблоном "ref"? - Saidaziz (обс) 05:02, 22 сентября 2016 (UTC)
Как уже сказано в предыдущем обсуждении, для веб-страницы понятие "года публикации" не имеет смысла, поэтому целесообразность указания оного в ссылке крайне сомнительна. Я указал в документации прямым текстом, что для {{cite web}} год указывать не следует. — Ivan Pozdeev15:26, 24 сентября 2016 (UTC)
Отличие в том, что веб-страница, в отличие от напечатанной, может меняться со временем. Да, источником, по идее, служит версия на момент добавления ссылки. Но ссылаемся мы не на конкретную версию станицы, а на текущую. — Ivan Pozdeev15:56, 24 сентября 2016 (UTC)
Как же не имеет значения? Текст был написан по одному материалу, а на момент чтения по ссылке - неизвестно что. accessdate лишь говорит, что на такую-то дату там было хоть что-то. Это все равно, что вместо опубликованного произведения ссылаться на его черновик, с которым работает автор. Если бы мы в качестве "основной ссылки" давали wayback machine, привязка к году еще имела бы значение, но мы этого не делаем. Почему? ПМ потому, что "изменяющийся" материал - лучше, чем статичный, т.к. использует преимущество веба - может легко и оперативно улучшаться (в т.ч. в аспектах, отличных от самого текста). — Ivan Pozdeev04:20, 27 сентября 2016 (UTC)
Насколько мне известно статьи в авторитетных изданиях не имеют привычки менять текст с течением времени. С уважением, Iniquity19:52, 4 октября 2016 (UTC)
@Ivan Pozdeev: Для данного вопроса совершенно неважно, в каких отношениях находится материал и статья Википедии. Есть публикация, у этой публикации есть дата (если она есть; если её нет — не о чем и говорить). Оспаривать, что в ней есть смысл, странно, потому что иначе бы автор её не указывал. Если он её указал — значит, легитимизировал ссылки на эту публикацию по её дате. Да и де-факто я не помню, чтобы где-то указывалась дата, но впоследствии публикация радикально менялась. Но даже если весь текст некой публикации будет заменён на другой, останется только заголовок и дата, — это будет значить только то, что информация в статье Википедии, возможно, перестала подтверждаться этим материалом, а также что автор подменил дату публикации, но не то, что для нас нецелесообразно её указывать.> accessdate лишь говорит, что на такую-то дату там было хоть что-то. Ну вообще я представлял себе назначение этого поля по-другому, и что сейчас написано было написано в документации {{cite web}} «дата последней проверки доступности источника», мне кажется довольно бессмысленным, и англовики со мной согласна: «access-date: Full date when the content pointed to by url was last verified to support the text in the article». Как согласна она и с тем, что у sfn'ов, ссылающихся на cite web'ы, есть год. — Джек, который построил дом (обс.) 23:56, 4 октября 2016 (UTC)
Потому что после }} кто-то поставил десять тысяч пробелов, которые Владимир удалил. Можете в редакторе старой версии посмотреть. Track13о_018:20, 20 сентября 2016 (UTC)
Что-то никак не могу разобраться, как отпатрулировать эту статью. В моём списке наблюдений она подсвечивается красным, хотя я патрулирующий. --Eichel-Streiber (обс) 17:41, 20 сентября 2016 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 20 сентября. Невикипедийные вики-сайты получат её 21, все Википедии — 22 сентября (календарь). Это повторная установка версии, вышедшей на прошлой неделе.
Встречи
Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 20 сентября в 19:00 (UTC). См. инструкцию.
О, про Викисловарь круто, давно ждали. Процитирую:
Since the
beginning of Wikidata but increasingly over the past months I have
been getting more and more requests for supporting Wiktionary and
lexicographical data in Wikidata. Having this data available openly
and freely licensed would be a major step forward in automated
translation, text analysis, text generation and much more. It will
enable and ease research.
Существует ли функция, позволяющая вытянуть из названия страницы определённую часть? Например Категория:Википедия:Добротные статьи:Ёжики → Ёжики.--Force majeure (обс) 20:33, 17 сентября 2016 (UTC)
Псевдопространства имён в категориях — это не реальные пространства, поэтому функции парсера нет. Используйте
Что-то у меня в последнее время постоянно то тот, то другой гаджет не грузится. Иногда мне приходится несколько раз перезагружать страницу, чтобы гаджет заработал. При этом, это происходит на разных компьютерах. Судя по вопросам здесь, это происходит не только у меня. Раньше такого не было. WTF? — Алексей Копылов✍🐾19:52, 16 сентября 2016 (UTC)
У меня и панель над окном редактирования иногда не грузится. Финиш. Что-то уже непохоже, чтобы проблема была в нас. Надо написать запрос на Фабрикатор (может, уже есть? Я беглым поиском не нашёл). — Джек, который построил дом (обс.) 21:48, 16 сентября 2016 (UTC)
С технической стороны у меня, работающего сейчас со скриптами, внезапно стали выпадать ссылки на объекты загружаемых модулей, такие как mw.Api, mw.cookie. Вот только как с панелью это может быть связано (она же вроде общая для всех разделов?), я не понимаю. Ближайшее в английском разделе нашёл это. Ещё можно копать в сторону уведомлений, которые появляются в консоли Джаваскрипта, такие как
Use of "mwCustomEditButtons" is deprecated. Use mw.toolbar instead. Use of "addOnloadHook" is deprecated. Use jQuery instead.
Это уже больше недели проблема. Исчезли кнопки (#Гаджет "Упрощение ссылок", через раз викификатор, в Викитеке кнопка деятификатор, необходимая для вычитки книг), появляется над панелью редактирование вот такое безобразие — размером со страницу белая область с жёлтыми пятнами. Пробовал отключать все пользовательские гаджеты, и всё в Настройки → Гаджеты → Редактирование… не помогает. В консоль браузера ничего толком не пишется (depricated — это просто предупреждение, у меня их и раньше было полно, но гаджеты работали.). Год назад, когда изменяли вики-движок, тоже была чёрная магия с панелью редактирования пару недель, но там было очевидней. --Vladis13 (обс) 17:40, 18 сентября 2016 (UTC)
Викификатор начал сбоить вообще месяц назад. Давайте хотя бы putnik позовём. В теме про гаджет упрощения ссылок я предложил подвесить выполнение на какое-то событие (но лучше не загрузку всей страницы; в крайнем случае по таймауту), потому что проблема, по логике вещей, проистекает от ранней загрузки этих функций. Или надо тщательно исследовать все зависимости. То, что на Фабрикаторе не поднят шум (если он не поднят), говорит о том, что это какой-то наш недогляд. — Джек, который построил дом (обс.) 17:58, 18 сентября 2016 (UTC)
У меня при открытии на редактирование этой темы >20 сообщений depricated от гаджетов, почти все дублируются. Но вот сейчас кнопки нормально загрузились. И этой белой области вроде «приведения с мотором»[19] над полем редактирования нет, наверно браузер кеширует после первого захода. --Vladis13 (обс) 18:50, 18 сентября 2016 (UTC)
Они грузятся именно что через раз или с какой-то переменной вероятностью. Вообще главная проблема может быть где-то в самой панели редактирования, стоит копать туда. В энвики по-прежнему тишина. — Джек, который построил дом (обс.) 19:40, 18 сентября 2016 (UTC)
В англовике нет гаджетов викификатора и упрощения ссылок. Но вот то обсуждение похоже по сути и датам, ссылаются на чистку викидвижка от устарелого кода [20]. В прошлом году была проблема, что один сбойный гаджет в панели вызывал глючные исчезновения гаджета грузящегося следом. Как бы викификатор отключить? --Vladis13 (обс) 23:21, 18 сентября 2016 (UTC)
Но в энвики тоже есть новая панелька, грузимая поверх старой. Возможно такое, что некий гаджет/функция, тот же викификатор, загружаясь рано (см.), делает что-то, что вызывает проблемы у всего остального. Но вообще гадать на кофейной гуще не пристало. Всё же надо что-то попытаться сделать, а если не получится, проводить реверс-инжиниринг. — Джек, который построил дом (обс.) 23:46, 18 сентября 2016 (UTC)
Надо локализовать проблему. Викификатор глючит и встроен в панель, может он? Проверил в Firefox — этих глюков вроде нет даже при первой загрузке. Я не разбираюсь в JS, неделю буду копаться... но думаю надо отслеживать порядок загрузки, ставя breakpoints в отладчике (по ctrl-shift-I, или в чём-то посерьёзней типа PhpStorm). Очевидно не грузится всегда «упрощение ссылок» (находится в коде по строке «Раскодировать URL перед курсором») — по нему можно попробовать выследить баг. Ссылка подгрузки викификатора[21]. --Vladis13 (обс) 01:35, 19 сентября 2016 (UTC)
«Викификатор начал сбоить вообще месяц назад.» — неправда, полгода как минимум. Я вообще не уверен, что помню времена, когда он всегда грузился с первого раза. ~Facenapalmобс, вкл00:30, 19 сентября 2016 (UTC)
С гаджетом упрощения ссылок проблему нашёл. Отрубили старый хук. Это также должно повлиять на работу гаджета MediaWiki:Gadget-wefsources.js. Стоит переписать код в соответствии с руководством.Особо любопытно, что вся гигантская конструкция
работала вхолостую, ибо событие wikiEditor-toolbar-doneInitialSections срабатывало раньше, чем успевал загрузиться гаджет (то есть ранняя загрузка здесь ни при чём, может даже наоборот). — Джек, который построил дом (обс.) 20:46, 19 сентября 2016 (UTC)
Этот фрагмент должен быть, просто удивительно то, что он в данном случае работал вхолостую, а вместо него работала одна строчка mw.hook( 'ext.lqt.textareaCreated' ).add( addNewToolbarButton ); — Джек, который построил дом (обс.) 21:37, 19 сентября 2016 (UTC)
Хорошо. После обновления скрипта подсветки синтаксиса, кнопка гаджета упрощения ссылок так и не появляется. Значит баг где-то ещё. --Vladis13 (обс) 19:13, 20 сентября 2016 (UTC)
Хром в режиме редактирования не загружает гаджеты до конца и не реагирует на клавиатуру и мышь, редактирование невозможно - на двух компьютерах. Проблема возникла 20 сентября примерно 18:00 UTC. 188.187.193.405:23, 21 сентября 2016 (UTC)
Я отвечаю с Хрома, таких проблем нет. Намекаете, что началось сразу после правки по запросу выше? Извините, но по вашему скромному вкладу это похоже на троллинг, хотя может я ошибаюсь. --Vladis13 (обс) 05:31, 21 сентября 2016 (UTC)
Проблема, возможно, в гаджете подсветки синтаксиса, на загрузке которого Хром зависает (знак упрощения ссылок перед этим появляется). 188.187.193.406:16, 21 сентября 2016 (UTC)
После снятия галочки "Настройки/Редактирование/Подсвечивать синтаксис в окне редактирования" проблема исчезла, знак упрощения ссылок присутствует. После установки галочки проблема возвратилась. 188.187.193.407:39, 21 сентября 2016 (UTC)
Зашел в Хром, в Хроме у меня всё работает - и синтаксис, и упрощение ссылок, и визуальный редактор, и еще куча всего, что иногда у меня глючит в Опере. Джек, есть какие-то мысли о проблеме от IP-участника? Dmitry89 (talk) 08:09, 21 сентября 2016 (UTC)
@188.187.193.4: Не могли бы вы включить гаджет подсветки синтаксиса в английском разделе (тут) и попробовать править в нём? Если в нём будет та же проблема, значит исправление одного глюка повлекло другой. Если проблемы ни у кого, кроме вас, не будет, можно посоветовать только отключить гаджет. — Джек, который построил дом (обс.) 10:00, 21 сентября 2016 (UTC)
В англоВики после включения гаджета подсветки редактирование идёт нормально. В руВики проверка включения гаджета подсветки привела к невозможности редактирования страницы. После отключения гаджета редактирование нормально. 188.187.193.410:15, 21 сентября 2016 (UTC)
Это парадоксально, ибо код считай идентичный. Дело может быть разве что в том, что какие-то другие гаджеты рувики сбивают поведение новой версии гаджета подсветки синтаксиса, но не сбивают старой. И что делать, непонятно, ибо откатываться к глючной версии не хочется.И всё-таки было бы комфортнее общаться с вами, если бы был известен ваш ник. А то как-то странно, проверяете вы это всё залогиненным, а пишете анонимно. — Джек, который построил дом (обс.) 10:27, 21 сентября 2016 (UTC)
Я считаю, что произошёл конфликт гаджета подсветки синтаксиса с совокупностью подключённых у меня плагинов. После отключения гаджета подсветки у меня работает нормально. Если ни у кого больше никаких проблем не возникло, от откатывать не нужно. Проблему считаю закрытой. Спасибо за участие в решении проблемы. 188.187.193.410:42, 21 сентября 2016 (UTC)
Если при отключенном гаджете подсветка осталась, это значит, что также подключен скрипт подсветки. Конфликт возможен при одновременном включении гаджета подсветки и скрипта подсветки. Скрипт подсветки установлен у двух десятков пользователей, нужно порекомендовать им отключить скрипт подсветки, а откат гаджета подсветки отменить и посмотреть результат. Kalendar (обс) 10:59, 23 сентября 2016 (UTC)
Действительно, был и скрипт. Отключил его (подсветка ушла), включил заново гаджет - работает. Если надо дождаться последнего действия от коллеги Dmitry89 - перепроверю потом еще раз. Tatewaki (обс) 11:26, 23 сентября 2016 (UTC)
Вариант: отправить этим участникам ping с вопросом, подключен ли одновременно гаджет подсветки и есть ли проблемы при редактировании. Kalendar (обс) 11:17, 23 сентября 2016 (UTC)
Подтверждаю, что при включении и скрипта, и гаджета одновременно возникает примерно такое же «привидение», как в глючной версии, только на другом фоне. Хотя редактировать всё равно можно, если прокрутить ниже. — Джек, который построил дом (обс.) 11:31, 23 сентября 2016 (UTC)
Работает, "привидения" тоже нет. Собственно, "приведения" видел и раньше, и что ниже них можно править, понял достаточно быстро - вот пару дней назад было хуже, когда этот конфликт стал вообще правку "вешать". Спасибо. Tatewaki (обс) 16:39, 23 сентября 2016 (UTC)
...И выпадающее меню на вкладке «Дополнительно» панели. Похоже оно открывается под полем редактирования. Отключил гаджет посветки синтаксиса — проблема исчезла. В Firefox этой проблемы вроде нет. --Vladis13 (обс) 20:25, 23 сентября 2016 (UTC)
Обновил, но похоже это проблему не снимает. Кнопка «Cite» выводит панель, но выпадающее меню прячется за окно редактирования. Dmitry89 (talk) 21:15, 23 сентября 2016 (UTC)
Разобрался, зайдя в другой раздел - это неотображаемый почему-то в нашем разделе спам "Посмотрите наш новый стиль уведомлений", если закрыть его уведомление - цифра исчезает. MBH15:05, 16 сентября 2016 (UTC)
Коллеги, при формировании примечаний о демографии в районах Тверской области, например, Селижаровский район, Оленинский район и остальных, ссылка на источник за 2010 год дублируется бесконечное количество раз, что портит общую картину и выдаёт надпись «Ошибка Lua: not enough memory.». Поправьте, пожалуйста. --Ksc~ruwiki (обс) 19:55, 15 сентября 2016 (UTC)
Посмотрел, что шаблон Шаблон:Название используется в статьях о театрах (ссылающиеся страницы). Если открыть на редактирование статью о театре, то это шаблон в списке также указан. Наверное, через карточку, но как я не понял. Может кто нибудь выкинуть этот шаблон из театров?--SEA99 (обс) 23:37, 14 сентября 2016 (UTC)
Да, в коде карточки была ошибка. Вместо {{{Название|}}} (подставить параметр «название») стояло {{{Название|}}, что движком воспринималось как символ «{», за которым стоит вызов шаблона «Название» с пустым первым параметром. Ошибка была в условии, и могла вызвать проблемы только в очень специфичном случае, но всё равно спасибо. Ошибка исправлена, из «ссылок сюда» театры должны пропасть как кэш обновится. ~Facenapalmобс, вкл00:03, 15 сентября 2016 (UTC)
Двойные карточки в некоторых статьях
Коллеги в некоторых статьях о людях присутствуют не одна, а две карточки, во многом дублирующие друг друга, например, Агдестейн, Симен, и даже почти одинаковые, как в случае с Иваном Фёдоровым. Я не спорю с тем, что футболист и шахматист — две разные профессии и сведения об обоих ипостасях должны быть представлены в карточке, аналогичным образом, если речь идёт о причислении к лику святых, но выглядит это в нынешнем виде не слишком красиво. Может быть есть способ, представить всю необходимую информацию в одной карточке, а не двух? --Ksc~ruwiki (обс) 19:35, 14 сентября 2016 (UTC)
(Во втором случае, кстати, ещё бросается в глаза разное оформление, в том числе ссылок на родственные проекты.) Обрезать во второй по порядку карточке всё, что было упомянуто в первой? — Джек, который построил дом (обс.) 19:55, 14 сентября 2016 (UTC)
Если в первом случае вряд ли что-то можно поделать, слияния шаблонов не придумали, то во втором нужно менять карточку святого. Я думаю, Фёдоров не единственный святой, у которого есть дети, подданство и род деятельности, с чего вдруг эти нормальные для персоны параметры выкидывать из фактически дочерней карточки? Track13о_020:03, 14 сентября 2016 (UTC)
Я даже не знаю какой из шаблонов лучше доделать. В {{Святой}} можно добавить информацию перечисленную Track13, пожалуй, даже нужно. Но есть исторические деятели, которые, конечно, были канонизированы, но известны всё же не этим (для меня Иван Фёдоров тоже относится к их числу, но это вопрос точки зрения). Дело не только, скажем, в Николае II или Фёдоре Ушакове, статьи о которых как-то обходятся без вторых карточек, но и, например, Олав II Святой. Информацию о нём в карточку через шаблон «Святой» поместить не получится (потеряется время правления, преемник, предшественник и т.п.), может есть возможность сделать противоположную вещь, в случае необходимости, каким-то образом интегрировать нужные сведения из {{Святой}}? Или это предположение уже на уровне бреда? --Ksc~ruwiki (обс) 13:19, 15 сентября 2016 (UTC)
Почему же в первом случае ничего нельзя сделать? Берём более общую карточку — {{спортсмен}} или {{персона}}, а то и вовсе {{карточка}} (но лучше не надо) — и заполняем. Пугает только нестандартность карточки футболиста, оформление потеряется. Вот в карточке {{музыкальный альбом}} есть параметры «ещё» и «прочее», позволяющие вставить в конец почти произвольный блок — было бы что-то подобное в спортсмене, жить стало бы проще. Но это ладно, тут основная проблема в другом: понять, какую именно информацию нужно вынести в карточку. Он больше известен/больше себя видит/добился больших успехов как шахматист или как футболист? Если в равной степени — нужна ли вся эта информация в карточке? Если нужна, то стоит ли её вообще объединять в одну карточку — возникнет сильная путаница, если сведения о футбольной и шахматной карьере будут идти вперемешку. Как представишь — понимаешь, что разделение на две карточки — не такая уж и плохая идея. ~Facenapalmобс, вкл00:15, 15 сентября 2016 (UTC)
По большому счёту на данный момент Вы правы. Проверил по самому, пожалуй, известному спортсмену, сочетавшему футбол и хоккей, — Боброву. В статье тоже две карточки. Смотрится в данном конкретном случае вроде бы немного лучше. Просто, когда первый раз взглянул на статью про Агдестейна подумал, что кто-то перепутал статьи о разных людях, потом, что карточка продублирована по ошибке, и только на третий раз понял зачем так сделано. Хотя восприятие у всех людей разное. Так что идея с «ещё» и «прочее» в карточке очень неплохая, как мне кажется. Вопрос с реализацией. --Ksc~ruwiki (обс) 12:44, 15 сентября 2016 (UTC)
Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч (3) 2016-09-15: Встраивание карточек в карточки (например, спортсмен с карьерой в футболе и хоккее одновременно). Jack who built the house. /Тхздч.
Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем с низким приоритетом. Суть: «Встраивание карточек в карточки (например, спортсмен с карьерой в футболе и хоккее одновременно)». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. — Джек, который построил дом (обс.) 13:15, 15 сентября 2016 (UTC)
В преамбуле статьи Уфа есть ссылка на файл Media:Ba-Өфө.ogg через шаблон {{Audio-IPA}}, но при нажатии на ссылку файл не открывается, в то время как в башкирской Википедии всё прекрасно работает: в преамбуле статьи Өфө стоит аналогичный шаблон Ҡалып:Audio-IPA. Я сравнил исходный текст шаблонов {{Audio-IPA}} и Ҡалып:Audio-IPA и так и не понял, в чём причина проблемы. Может ли кто-нибудь разобраться, выяснить причину и починить? Кадош (обс) 18:42, 14 сентября 2016 (UTC)
Всё из той же серии. Гаджет грузится раньше, чем успевает прорисоваться шапка, и ему приходится ждать загрузки страницы. Наилучшим решением, видимо, будет таймер поставить setInterval()'ом, каждые N миллисекунд проверяя, прорисовался ли верх. — Джек, который построил дом (обс.) 14:04, 14 сентября 2016 (UTC)
Если речь про "Выйти" вместо "Вклад", я для себя решил эту проблему добавлением в личный css строчки #pt-logout {display: none;}, которая просто убрала кнопку "Выйти". Если мне все же надо выйти, я пишу в Поиск "Special:Logout" и выхожу из учетки. Dmitry89 (talk) 14:15, 14 сентября 2016 (UTC)
Удаление не админом
Сейчас я переименовал статью и обнаружил, что в журнале удалений появилась строчка от моего имени. До сих пор права удалять у меня не было. Кому-то (патрулирующим, например) дали право удалять по О7? Vcohen (обс) 11:15, 14 сентября 2016 (UTC)
Нет, я переименовывал с перенаправлением, и перенаправление (совпадающее со старым названием статьи) осталось. Удалено было старое перенаправление (совпадающее с новым названием статьи). Vcohen (обс) 11:53, 14 сентября 2016 (UTC)
Переименовывать без флага удаляющего можно только поверх редиректа с одной равкой, ведущего на переименовываемую статью. MBH12:42, 14 сентября 2016 (UTC)
А можно добавить в шаблон:художник отображение в карточке ссылки на викитеку, многие художники публиковали теоретические работы, или же на их творчество есть критика на викитеке. Это было бы достаточно полезно.--Stolbovsky (обс) 15:35, 13 сентября 2016 (UTC)
Как исправить в Александровский, Иван Фёдорович, что он родился не в "Елгава, Латвия", а в Митава (ныне Елгава), Курляндская губерния (ныне Латвия), Российская империя?? Карточка персоналии при попытке использования для этого функции "Править вики-текст" почему-то не отображается. SergeyStG (обс) 19:32, 12 сентября 2016 (UTC)
Не получается. Вводил и Mitava (Jelgava) и (в дополнительном окне) Russian empire, но не могу понять - на что нажимать, чтобы это отобразилось на странице. SergeyStG (обс) 20:09, 12 сентября 2016 (UTC)
Надо чтобы такой пункт был в списке. Я, к сожалению, без понятия, что обычно делается, когда нужно не исправить место, а изменить на его историческое название, но чтобы сделать это в лоб, нужно просто добавить шаблону {{Персона}} один параметр место рождения, он перезапишет информацию из Викиданных. — Джек, который построил дом (обс.) 20:16, 12 сентября 2016 (UTC)
Обратите внимание, что в шаблон {{МестоРождения}} не следует вставлять текст полностью — только тот город, в соответствии с которым будет происходить категоризация (вроде она должна происходить по нынешнему названию города, пусть знающие меня поправят). — Джек, который построил дом (обс.) 20:50, 12 сентября 2016 (UTC)
@Jack who built the house: Я бы с удовольствием, но это дико сложно. Когда я заполняю такие свойства, приходится открывать пару десятков страниц и пытаться понять, как сочетаются указанные там данные, и часто они друг другу противоречат. Так что, есть ощущение, что надо не мучать карточки, а сделать отдельный инструмент по заполнению таких штук и, когда он будет, давать на него ссылку. — putnik22:39, 12 сентября 2016 (UTC)
Сегодня в статьях у меня то и дело выскакивают рекламные баннеры зачастую неприемлемого содержания. У кого-нибудь ещё подобное происходит? И откуда это могло взяться? Заранее спасибо. С уважением, Лука Батумец (обс) 19:07, 12 сентября 2016 (UTC).
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Приложение Викисклада для Андроида сможет показывать, какие места в округе нужно сфотографировать. [22]
<maplink> и <mapframe> получили возможность использовать геоданные из Open Street Map, если данный регион определён в Open Street Map и имеет элемент в Викиданных. Эту функциональность можно использовать для того, чтобы рисовать на картах и дополнять их информацией. [23][24]
Изменения текущей недели
Слайдер ревизий появится во всех вики-проектах в качестве бета-функции 13 сентября. Задача этого дополнения — упростить навигацию по истории страниц. [25]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 13 сентября. Невикипедийные вики-сайты получат её 14, все Википедии — 15 сентября (календарь).
Встречи
Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 13 сентября в 19:00 (UTC). См. инструкцию.
Будущие программные изменения
В результатах поиска в будущем можно будет видеть результаты и из братских проектов на том же языке. Прочесть об этом нововведении более подробно и оставить комментарии можно на этой странице.
Коллега, мне стыдно в этом признаться, но я, наверное, единственный, кто ещё не писал в Phabricator. Не могли бы Вы подсказать мне, как это делается, или Вы напишете туда, может Вам это будет проще? Kalendar (обс) 18:05, 12 сентября 2016 (UTC)
Ошибка Lua в Модуль:Wikidata/Places
Список статей с информацией об ошибке «Ошибка Lua в Модуль:Wikidata/Places на строке 177: attempt to index global 'parentEntities' (a nil value)» содержит 1363 статьи. Kalendar (обс) 17:10, 12 сентября 2016 (UTC)
А почините, пожалуйста, в шаблоне ссылку на викитеку (чтобы она так же как ссылка на Commons "красиво" отображалась). Да и здорово было бы, если бы данные сами с викиданных подтягивались, сейчас судя по всему это не работает (по крайней мере в случае с Современная архитектура (журнал))--Stolbovsky (обс) 14:25, 11 сентября 2016 (UTC)
Нерабочие шаблоны
В статье Список станций Харьковского метрополитена шаблоны ломают структуру статьи и большая часть заголовков и подзаголовков просто не отображается. Проблема уже стоит довольно давно, но найти решение мне не удалось. Для проверки можно посмотреть содержание страницы и исходный код, и сравнить это с тем, что отображается.--Гетман (обс) 09:52, 11 сентября 2016 (UTC)
@Track13, Заголовок «Строящиеся и запланированные станции» появился, но подзаголовков «Салтовская линия» и «Алексеевская линия» всё равно нет.--Гетман (обс) 10:29, 11 сентября 2016 (UTC)
Да, это действительно помогает, но такие формулы - довольно большая проблема, ибо не все читатели зарегистрированы в Вики и будут это настраивать. Это происходит независимо от браузера (проверялось в Chrome, FireFox, Edge, Explorer 11). Действительно необходимо что-то делать. Ivan Alone (обс) 11:08, 11 сентября 2016 (UTC)
В части статей проблема в неверном параметре используемого в статье шаблона {{iw}}. В последнем параметре шаблона может быть только статус статьи, но не её название (пример: в шаблоне типа {{iw|Отрив (Фрибур)|Отрив|fr|Hauterive (Fribourg)|Hauterive}} следует удалить последний параметр, ошибочно принимаемый за видимое название статьи). Замечание относится ко всем шаблонам типа "не переведено". Kalendar (обс) 19:51, 11 сентября 2016 (UTC)
Исправил 27 статей, в оставшемся списке 80 статей с заголовками с текстом «(раздел…» на самом деле отображают формулы верно, остались 12 статей, в которых причину сбоя не обнаружил. В этих 12 статьях помогла нулевая правка. Проблему считаю закрытой. Kalendar (обс) 09:37, 12 сентября 2016 (UTC)
К этому времени достаточно было уже просто почистить кэш, потому что я проблему устранил в самом модуле, но спасибо. St.Johann10:02, 12 сентября 2016 (UTC)
«К этому времени» я все статьи исправил. Просто попутно в статьях были исправлены неверные вызовы шаблонов типа «не переведено». Kalendar (обс) 11:25, 12 сентября 2016 (UTC)
Зелёная стрелка? Никуда, сейчас его вижу. Пробуйте перезагружать страницу, если он не успел вывестись. MBH19:27, 10 сентября 2016 (UTC)
Нет, это какие-то серьёзные пертурбации происходят. Упрощение ссылок; ниже про вставку внутренней ссылки (у меня вот сейчас то же самое), ещё подсветка синтаксиса. На серверах в последнее время много меняется чего-то, связанного с порядком загрузки. Мой скрипт, заменяющий «Упрощение ссылок», работает без перебоев. — Джек, который построил дом (обс.) 19:33, 10 сентября 2016 (UTC)
Гаджет не работает у меня на двух компьютерах минимум несколько дней. Хотелось бы получить его обратно без подключения дополнительных скриптов. Kalendar (обс) 19:42, 10 сентября 2016 (UTC)
А началось всё с гаджетов интервик, что я починил. Проблема в том, что я плохо ориентируюсь в порядке загрузки элементов тулбара(ов) и зависимостях разных событий, связанных с ними. К загрузке всей страницы лучше, наверное, не цепляться, максимум могу предложить цепляться mw.hook'ом за событие wikipage_editform «Fired when the editform is added to the edit page». Но тут надо тестировать, без прав я мало что могу сделать. — Джек, который построил дом (обс.) 19:47, 10 сентября 2016 (UTC)
Они не пустые. Если навести на них мышь, показывается название. Эти награды подгружаются с викидаты. Пять знаков вопроса - потому что ни для одной из наград не определена картинка на викидате. Kamolan (обс) 14:32, 10 сентября 2016 (UTC)
Не работает кнопка быстрого доступа к ссылкам в режиме редактирования вики-текста (выделена красным на прикреплённом скриншоте) - вместо того, чтобы открыть всплывающее окно добавления ссылки, она просто вставляет двойные квадратные скобки - работать в таком формате совершенно невозможно. Кроме того, у неё немного поменялся внешний вид. Sic dixi REX NIGER12:10, 9 сентября 2016 (UTC)
А может, связи с пространствами нет, просто нормальное поведение наблюдается через раз? А викификатор у вас всех нормально грузится? А то была проблема с Викификатором, который грузился через раз, сейчас у меня вроде постепенно решилась сама по себе, но зато недавно возникла проблема с гаджетом подсветки синтаксиса, который глючит, если его загрузка происходит в фоновой вкладке. — Джек, который построил дом (обс.) 16:45, 10 сентября 2016 (UTC)
иконка этой кнопки тоже поменялась, а раз поменялось ИЗО, значит кто-то полез руками намеренно, например, в АнглВП, и в НемВП все по старому. Кстати, когда в пространстве статей нажимаешь редактировать, иногда новая кнопка появляется и сразу исчезает заменяясь на старую--ΜΣΧ22:31, 10 сентября 2016 (UTC)
Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч (2) 2016-09-10: Обновление шаблона Ш:Albumchart. Ping08. /Тхздч.
Не отображаются при редактировании все позиции в Карточке персоналии
При попытке редактировать статью Грищенко, Пётр Денисович в Карточке персоналии при использовании функции "Править вики-текст" не отображается для редактирования позиция "Награды и премии". Соответственно правку в неё внести невозможно, а она явно требуется. Что делать? SergeyStG (обс) 19:23, 8 сентября 2016 (UTC)
Награды в данной статье подгружаются из викиданных. Надо либо вносить дополнения туда, либо вставить строку из шаблона в данную карточку. --Ksc~ruwiki (обс) 19:35, 8 сентября 2016 (UTC)
Если я Вас правильно понял, то награды из статьи добавил в викиданные и они отразились в карточке. Проверьте, всё ли правильно. Правда первые две строки выровнены почему-то по центру, а третья — по левой стороне. Причин не знаю, но выглядит не красиво, если кто-то может поправить, лучше бы сделать. --Ksc~ruwiki (обс) 19:44, 8 сентября 2016 (UTC)
Здравствуйте! Есть ли где-то нормальный мануал по использованию викидаты (можно через луа, или как-то ещё)? Меня интересует пока лишь такая базовая вещь: как в статье А вставить значение свойства элемента статьи Б? Как я понял надо написать модуль и вызвать его из шаблона добавленного в статью А. В модуле надо вначале получить Q12345 статьи Б затем элемент командой mw.wikibase.getEntityObject( Q12345 ), затем по P1234 свойства найти значение этого свойства. Мне для этого нужна справка по API викидаты. А может быть это уже где-то реализовано у вас? Спасибо за ответы! --JustOneGreenGuy (обс) 16:14, 8 сентября 2016 (UTC)
Вопрос не конкретно для рувики, просто я решил что здесь больше людей прочтёт, чем если я буду на русском форуме самой викидаты писать. --JustOneGreenGuy (обс) 16:17, 8 сентября 2016 (UTC)
Внезапно случайно увидел, что теперь в результате поиска выводятся данные из енвики (для проверки можно ваести в поиске, например, "reactjs"). Это отличная новость, редкость на этом форуме. Но хотелось бы знать, каким образом общественность в лице слабо интересующихся нововведениями участников типа меня может о таких вещах узнавать? Kmorozov (обс) 15:41, 8 сентября 2016 (UTC)
Он виден на Складе, но почему-то не виден в языковых разделах. Только я не понял, зачем в статье несколько почти одинаковых фотографий. Имхо, надо оставить лучшую из них, а остальные убрать. Vcohen (обс) 09:04, 8 сентября 2016 (UTC)
Видимо, в момент переименования на Складе (когда Вы добавляли скобку) что-то не сработало. Я переименовал его из 7 в 8 - и заработала ссылка и через 8, и (перенаправление) через 7. Vcohen (обс) 09:48, 8 сентября 2016 (UTC)
Сделано. Мне кажется, что есть какой-то шаблон, который можно поставить в статью, чтобы ее переименовали (если у анонимного участника нет прав на переименование). Vcohen (обс) 08:54, 8 сентября 2016 (UTC)
Уважаемые коллеги! Этот шаблон-карточка используется в статьях особенных локомотивов (например, ГТ1, ГП1). Сейчас наблюдается какой-то сбой в изображении. Сама фотография отображается, но вместе с ней на экран вылезают элементы строки (300px, left и т.п.). Сначала думал, что кто-то неправильно ввёл ссылку на файл, но нет - введено в обычном формате "Изображение = ИМЯФАЙЛА.jpg".Белов А.В. (обс) 16:47, 7 сентября 2016 (UTC)
Я наверное не скажу что-то новое, но может быть есть какой топик более глобальный, где решается проблема со всеми счётчиками, подсчитывающими количество статей по разделам Википедии? Я думаю, уже многие слышали о том, что Acebotдавненько не работает и никто не знает почему (или только я?). Ладно, вообще я хотел написать в эту тему другое: TODAYNUMBEROF что-то гонит, в прочем, как и многие другие шаблоны-счётчики по уже вышеуказанной причине. ← Alexis o’Megasсизитиси09:44, 6 сентября 2016 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Пословные диффы теперь работают и в длинных абзацах. [32]
Интерактивным картам во всех викигидах, каталонском, ивритоязычном, македонском разделах Википедии и на Мете по умолчанию добавлена рамка, чтобы сделать отображение мультимедийных объектов единообразным. [33]
При предпросмотре страницы MediaWiki:Captcha-ip-whitelist будет отображаться вывод валидации перечисленных IP-адресов, а не просто их список. Это должно помочь определить, работают ли правила, добавляющие адрес в белый список. [34]
Изменения текущей недели
Во всех википедиях будет добавлена возможность использовать тэг <maplink>, создающий ссылку на полноэкранную карту. [35][36]
Иногда при упоминании других пользователей они не получают уведомление. Вскоре появится функция, позволяющая получить уведомление о доставке уведомления. Для использования данной функции нужно будет сначала включить её в настройках. [37][38]
Новая версия движка MediaWiki (mw:MediaWiki 1.28/wmf.18) апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 6 сентября. Невикипедийные вики-сайты получат её 7, все Википедии — 8 сентября (календарь).
Встречи
Приглашаем на встречу с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 6 сентября в 19:00 (UTC). См. инструкцию.
Граждане специалисты, пожалуйста, помогите сделать так, чтобы размер шрифта текста, внесённого в поля шаблона {{Танк}}, совпадал с размером шрифта текста в основном пространстве статьи. 93.73.36.1710:27, 4 сентября 2016 (UTC)
Чудеса: на хроме при привычном масштабе текста - значения полей шаблона как раз отображаются основным шрифтом статьи! А вот метки этих полей набраны болдом меньшего размера. И только после пары контрол-плюсов, до совершенно невозможно крупных шрифтов, становится ясен тайный замысел шаблонописца . Серьёзно: обосновывать надо как раз нынешние размеры шрифтов. За что они так радикально отличаются от принятых для биографий, рек и городов (т.е. огромного большинства статей) - ? Retired electrician (обс) 15:27, 6 сентября 2016 (UTC)
"обосновать" что? То что приходится вглядываться в экран? И как обосновать? Сфотографировать себя на вебкамеру в момент наибольшего приближения лица к монитору с узко прищуренными глазами? 93.73.36.1719:52, 7 сентября 2016 (UTC)
А можно ли как-то найти все статьи без интервик? Например, в конкретной категории, или ещё по каким-то другим критериям. Если нужен бот, то он есть, скажите где API посмотреть можно. --Glovacki (обс) 14:37, 3 сентября 2016 (UTC)
PetScan: Wikidata -> Maximum number of site links = 1. Ну а на остальных вкладках вводишь критерии — например, в конкретной категории или среди содержащих конкретный шаблон. ~Facenapalmобс, вкл14:45, 3 сентября 2016 (UTC)
Можно ли для визуального редактора так настроить шаблон, чтобы в поле сразу проставлялось некое значение по умолчанию? Конкретно нужно добавлять текущую дату в шаблон {{ЛР}}. — Igel B TyMaHe (обс) 20:28, 2 сентября 2016 (UTC)
Это арбитры-неадмины, см. Википедия:Арбитражный комитет: «С 2013 года членам Арбитражного комитета, не имеющим флага администратора, бюрократами присваивается флаг арбитра, позволяющий им просматривать содержимое удалённых статей и записи журнала злоупотреблений. Флаг арбитра снимается бюрократами после окончания срока работы Арбитражного комитета». С уважением, --Seryo93 (о.) 17:38, 2 сентября 2016 (UTC)
Может, я не в том разделе форума спрашиваю, не знаю, но всё же спрошу здесь. Есть ли страница, отображающая список статей с их размерами? — Андрей Козлов 123о-в15:48, 1 сентября 2016 (UTC)
В расширение вопроса: подскажите, как мне сформировать список статей о Героях Советского Союза по размеру? Меня интересуют пороги < 4кб, от 4 до 8, от 8 до 14 и более. P.Fiŝo☺16:14, 5 сентября 2016 (UTC)
Открываешь PetScan, ставишь language = ru, categories = «Герои Советского Союза», во вкладке Page properties находишь поля size и вписываешь минимальный и максимальный размер. Во вкладке output можешь сделать так, чтоб результат сразу в виде вики-таблицы отдался, если ты результат куда-то сюда планируешь лить. ~Facenapalmобс, вкл16:43, 5 сентября 2016 (UTC)
Наверное, потому, что ты попросил петскан выдать все статьи из категории, которые меньше восьми байтов. Там даже плейсхолдер стоит: «(bytes)». ~Facenapalmобс, вкл21:55, 5 сентября 2016 (UTC)
Уф. Ну естественно, результат тот же: попробуй найти вручную статью из этой категории, длина которой меньше четырёх байтов. Вставь 4000 или 4096, в зависимости от того, как ты трактуешь «кб». ~Facenapalmобс, вкл08:08, 6 сентября 2016 (UTC)
.jpg){kind=link}
![[1]](https://s21.postimg.org/rzagj0887/Untitled_1.png){kind=link}
![[2]](http://i11.pixs.ru/storage/3/8/5/Snimok117J_5334022_23591385.jpg){kind=link}
![[3]](http://i12.pixs.ru/storage/5/3/6/2016100815_8611314_23595536.png){kind=link}
![[5]](http://i11.pixs.ru/storage/7/0/5/SnimokJPG_6917731_23611705.jpg){kind=link}
![[6]](http://i12.pixs.ru:/storage/7/6/4/RRRRRR2JPG_1205507_23611764.jpg){kind=link}
![[7]](http://i12.pixs.ru:/storage/7/6/5/RRRRRR3JPG_3717280_23611765.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
