Википедия:Утиный тест

Эта страница — эссе о Википедии Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.

Вкратце: даже если нет прямых доказательств идентичности участника с другой учётной записью, о ней можно сделать предположение по косвенным признакам.

Некоторые участники, заблокированные или не желающие афишировать свой интерес к некоторым темам, заходят анонимно или под другими учётными записями, не раскрывая свою связь с основной учётной записью. Часто такую связь возможно определить с помощью специализированных методов. Однако они не всегда дают точный результат, иногда строго доказать совпадение учётных записей невозможно. Для этого существует duck test (утиный тест).

Принцип утиного теста

Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка — это, вероятно, и есть утка.

Оригинальный текст (англ.)

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Логично предположить, что это утка

Можно с достаточной степенью вероятности предположить, что за двумя или более учётными записями стоит одна и та же личность, проанализировав характерные особенности высказываний и правок, вносимых с этих учётных записей. Такими особенностями могут быть:

• характерные особенности речи (использование одних и тех же речевых оборотов, жаргонизмов, похожая структура фраз и т. п.);
• интерес к схожей тематике;
• повторение тезисов, ранее высказанных с другой учётной записи;
• внесение правок, ранее совершённых с другой учётной записи, которые были в дальнейшем отменены другими участниками;
• необъяснимое негативное отношение к некоторым участникам (в особенности к ранее находившимся в состоянии конфликта с одной из подозреваемых учётных записей);
• похожее оформление личных страниц учётных записей.

Ответственность

Но предположения верны не всегда: здесь уже гусь

Надо понимать, что утиный тест является только предположением. При появлении сомнений о возможности обхода блокировки не следует сразу обвинять участника; необходимо воспользоваться всеми возможными способами для выяснения возможности обхода. Если инструмент чекъюзинга не дал результата либо результат не очевиден, но по-прежнему есть подозрения, что учётная запись принадлежит бессрочно заблокированному участнику, — следует обратиться к администраторам. Администратор проанализирует правки участника и вынесет вердикт. Администратор принимает решение на свой страх и риск; только на него ложится ответственность за его действия — блокировку учётной записи либо признание подозрений об обходе блокировки необоснованными. Если у администратора также возникают сомнения, ему рекомендуется обсудить их с коллегами.

См. также

• АК:665
• Утиный тест
• ВП:БУЙВОЛ — применение того же принципа при написании статей.