Википедия:Проверка участников/AstroNomer-Afinogenoff

Запрос №55 (245) от 30 июня 2007 года

Прошу проверить участников Afinogenoff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и AstroNomer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Сегодня последний написал сообщение явно от имени Афиногенова, и судя по тому, с какой поспешностью оно было убрано, тут имеет место не неудачное выражение своей мысли, а именно использование ролевого аккаунта. MaxSem 12:56, 30 июня 2007 (UTC)[ответить]

Макс, это полнейший бред. Если я напишу что-то от твоего имени, но под своей учётной записью, то это же не значит, что MaxSem - виртуал участника Jaroslavleff или наоборот. --Jaroslavleff?! 08:25, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]

Обсуждение допустимости проверки

Полагаю, что это действительно так. Подождем комментариев других ЧЮ - а пока я обоих заблокировал. Считаю, что объяснений мы уже выслушали достаточно. К тому же с их-то техническими умениями - думаю, долго ждать не придется. Хорошо, хоть рученьки торопливые по клавишам не попадают. wulfson 13:20, 30 июня 2007 (UTC)[ответить]

Не хочу показаться защитником нехороших парней, но, а что были другие факты указывающие на то, что это одно лицо? Вы исключаете провокацию АстроНомера (намеренно написал такое сообщение, чтобы вызвать такую реакцию)? --tassˆˆ 13:29, 30 июня 2007 (UTC)[ответить]
:-))) Роман Беккер?! 13:34, 30 июня 2007 (UTC)[ответить]
Возможно конечно, но тогда придется признать наличие у АстроНомера определённой склонности к карьере вики-камикадзе. --Eraser 13:39, 30 июня 2007 (UTC)[ответить]
Да, вполне возможно, особенно если учесть, что AstroNomer’у этой учётной записи явно не жалко — он запросто может зарегистрировать ещё десяток кукол. Мне всё же кажется, что стиль поведения этих участников слишком отличается для того, чтобы они были виртуалами друг друга. А с учётом того, сколько у них уже было выявлено сокпаппетов, возникают сомнения в том, что один человек всё это успевал делать. Если только мы не имеем дело с общими учётными записями. (+) Altes (+) 09:57, 1 июля 2007 (UTC)[ответить]
Полностью с Вами согласен - однако мы имеем дело с динамичной системой, и зачастую то, что мы и сами могли бы считать маловероятным сегодня, становится возможным уже на следующий день. С удовольствием поделился бы с Вами своими соображениями - но в нашем деле чем меньше говоришь, тем крепче спишь :) Могу подсказать место, где эти вопросы обсуждаются чаще. wulfson 14:51, 1 июля 2007 (UTC)[ответить]
Подскажите. Мне тоже любопытно. --tassˆˆ 14:52, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]
Кружок по интересам в Доме пионеров на IRC под общим руководством человека, меняющего ники, как перчатки. wulfson 07:59, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
Стоп, а какие основания для этой блокировки? Где результаты проверки? --Jaroslavleff?! 10:24, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]
Как всегда - будут представлены. wulfson 12:14, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]
Вот это по-нашему, по-бразильски: какая разница, есть ли результаты и опубликованы ли они. Для блокировки достаточно ррреволллюционного осознания необходимости и правильности своих действий.old_ivan 15:05, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]
Не кажется ли Вам, вульфсон, что при вынесении приговора нужно его обосновывать? Даже в судах сначала зачитывают все обстоятельства дела, а уж потом выносят наказание. --Jaroslavleff?! 04:41, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за аналогию. Не забудьте про СИЗО, в которых некоторые люди проводят значительную часть срока. А кроме того - Вы же в курсе - блокировка - не наказание, а предотвращение возможного ущерба общему делу и издевательства над здравым смыслом и терпением окружающих. Благодарю за внимание к нашей работе. wulfson 07:56, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
Для помещения в СИЗО нужны хоть какие-то основания. В данном случае это очевидная подстава, если соблюдать ВП:ПДН. --Jaroslavleff?! 08:27, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
Вы про все три случая сразу говорите? Может, это Вы его и подставили? wulfson 08:52, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]

Итог проверки

Как известно, учетная запись AstroNomer за последние несколько месяцев уже не раз всплывала в ответах ЧЮ на запросы по проверке – см. Запрос №7(152) от 21 апреля 2007 года, Википедия:Проверка участников/Ferrer (2-й запрос) и Википедия:Проверка участников/Krims. Нами доказана несомненная связь учетной записи AstroNomer с заблокированными бессрочно учетными записями ГСБ и Зукагой, а также сознательная попытка использования заведомо фальсифицированной учетной записи Ferrer для фальсификации результатов голосования. Расследование этой попытки позволило выявить до полусотни учетных записей, созданных и выращиваемых в злонамеренных целях. Наконец, 30 июня нами установлена попытка внесения с учетной записи AstroNomer правки от имени другого участника, что может свидетельствовать либо об очередной провокации, либо о передаче доступа к данной учетной записи в другие руки, что запрещено Правилами. Считаем, что приведенных данных достаточно для наложения бессрочной блокировки на учетную запись AstroNomer в связи с ее злонамеренным использованием для подрыва деятельности руВП и для предотвращения дальнейшего ущерба.

Объявление о судьбе учетной записи Afinogenoff будет представлено несколько позднее.

wulfson 08:17, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]

Хе-хе, ещё не договорились, как подтасовать? :)) --Jaroslavleff?! 08:23, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
Пропущу личный выпад на этот раз мимо ушей. Но дважды лучше не повторять. Тем более что я тут не один - а коллегам может быть неприятно слушать такое про себя. wulfson 08:52, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
  • В ходе проверок учётных записей Участник:Ols и Участник:Afinogenoff и сопоставления их результатов с информацией, предоставленной некоторое время назад стюардами Меты, получены достаточные доказательства того, что учетная запись Ols может использоваться для обхода блокировок учетной записи Afinogenoff (с применением технологий доступа к Интернету, позволяющих скрывать пересечения при возможных проверках). Отметим, что в декабре 2006 нами было установлено пересечение учетных записей Участник:Ols и Участник:Юлия Таллирдиева, а в мае 2007 - пересечение учетных записей Участник:Юлия Таллирдиева и Участник:Afinogenoff. При этом обе учетные записи после проверки Юлии Таллирдиевой были переименованы: в то время учётная запись Участник:Afinogenoff именовалась Участник:Олеггуссиан, а Участник:Ols - Участник:Оллэгиуссс. С учетом множественных нарушений правил ВП:ВИРТ, совершенных Участник:Afinogenoff в последнее время, считаем необходимым наложить бессрочную блокировку на учетные записи Участник:Afinogenoff и Участник:Ols для предотвращения дальнейшего ущерба деятельности руВП. Wind 22:05, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
  • Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:27, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
  • wulfson 04:02, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
    Уточните пожалуйста, кто из стюардов Меты поставил Вам информацию. Smartass 12:52, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
    Иск напишете? :) wulfson 14:01, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
    А что, есть о чем писать? Это был MaxSem? Smartass 16:04, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
    А - вот Вы о чём! Простите, вспомнилась поговорка, о которой Вы еще не написали статьи - "Кто о чём, а...". Искренне отвечу Вам - нет, не MaxSem. Возможно, Вы не в курсе, но стюардам не разрешается иметь дело с вопросами, касающимися их национальной Вики. Наверно, поэтому китайский стюард с легким сердцем принял запрос на проверку возможного пересечения меня и Романа Беккера в руВП. wulfson 17:42, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
    Так, с китайским стюардом уяснили. Какой же национальности был стюард, привлеченный в данное разбирательстства? Кстати, я так и не понял, заявка вроде бы была о соответствии Afinogennoff'a Astronomer'у, а в результатах речь о совсем других лицах, которые пересекались, если я правильно помню, в интернет-кафе. Или Вы представляете, что в интернет-кафе один человек работает? Smartass 18:51, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
    (1) Понятия не имею. Читайте внимательнее. (2) Нет, Вы неправильно помните - якобы в интернет-кафе познакомились, обнялись и обменялись паролями Афиногенов и ЗаРодину! (он же ЗаСталина, ЗаПутина, ЗаПобеду и ЗаПерестройку) - а тут совсем другие - они не то чтобы не встречались, но скорее всего и не расставались. А для просветления в мозгах лучше напишите прямо Афиногеноффу (что самое смешное, Вики-мейл-то у него работает) - он Вам всё сам и объяснит - а скорее всего, опять всё наврёт. wulfson 19:22, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
    Умение врать — признак интеллекта. Предлагаю восстановить Afinogenoff'a. Smartass 02:28, 5 июля 2007 (UTC)[ответить]
    ЗаУмениеВрать? Предложение отклоняется. wulfson 03:18, 5 июля 2007 (UTC)[ответить]
    Предлагаю восстановить его за красивые глаза. Smartass 14:18, 5 июля 2007 (UTC)[ответить]
Решил я зайти и ознакомиться с этими странностями. Удивительно как мало я знал. Чувствуется что работа проведена качественно, и я поздравляю Усы. Доктору Багу верю. От себя (лёгкий шум винчестера...): прямо анкдот да и только:-))). 77.106.231.203 14:29, 5 июля 2007 (UTC)[ответить]