Википедия:Опросы/Определение формата конкурса «Альтернативные статьи года»

* Пока здесь. Поскольку нет результатов от опроса по магистральному СГ, лично я не готов отвечать на столь прямолинейно заданный вопрос. --Dmartyn80 20:30, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-20T20:30:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":1,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-20T20:30:00.000Z-\u041d\u0443\u0436\u0435\u043d_\u043b\u0438_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441?","replies":[]}}-->

• Отдельный не нужен. В рамках основного при наличии желающих можно делать что угодно: и народное, и экспертное, и анонимное, и по мнению правой руки, и по мнению блондинок, и любые другие. С уважением, Кубаноид 17:42, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:42:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:42:00.000Z-\u041d\u0435\u0442","replies":[]}}-->
• Не нужен. Аргументация аналогична аргументации по основному конкурсу. სტარლესს 16:52, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-07T16:52:00.000Z","author":"Starless","type":"comment","level":2,"id":"c-Starless-2016-04-07T16:52:00.000Z-\u041d\u0435\u0442","replies":[],"displayName":"\u10e1\u10e2\u10d0\u10e0\u10da\u10d4\u10e1\u10e1"}}-->
• Наверное, все же здесь. Результаты прошедшего АСГ показали значительное совпадение с итогами основного конкурса. Лучше перенести АСГ в СГ в виде отдельного приза жюри, выдаваемого ограниченному кругу статей (количество/процент можно обсудить), не получивших первых мест в общем голосовании. Возможно, даже отзывов статей в таком случае станет меньше — у авторов специализированных статей на узкие тематики будет шанс получить СГ по квоте жюри. --Hausratte 22:20, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-07T22:20:00.000Z","author":"Hausratte","type":"comment","level":2,"id":"c-Hausratte-2016-04-07T22:20:00.000Z-\u041d\u0435\u0442","replies":["c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-04-08T04:15:00.000Z-Hausratte-2016-04-07T22:20:00.000Z"]}}-->

Одно замечание — снимают не всегда потому, что статья не получит высокого места при «народном голосовании». --Юлия 70 04:15, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-08T04:15:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":3,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-04-08T04:15:00.000Z-Hausratte-2016-04-07T22:20:00.000Z","replies":["c-Hausratte-2016-04-08T09:28:00.000Z-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-04-08T04:15:00.000Z"]}}-->

Разумеется (поэтому я и уточнил, что «возможно»). Кстати, я не учел, что в СГ-2015 приз жюри присуждался. То есть было определенное дублирование с АСГ, который, как ниже заметили, «и так весь конкурс сплошных призов от жюри». --Hausratte 09:28, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-08T09:28:00.000Z","author":"Hausratte","type":"comment","level":4,"id":"c-Hausratte-2016-04-08T09:28:00.000Z-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-04-08T04:15:00.000Z","replies":[]}}-->

• Да, поскольку к концу года проблемы опять будут Ouaf-ouaf2010 09:36, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-22T09:36:00.000Z","author":"Ouaf-ouaf2010","type":"comment","level":2,"id":"c-Ouaf-ouaf2010-2016-03-22T09:36:00.000Z-\u0414\u0430","replies":[]}}-->
• Да, потому что, по крайней мере, у большинства авторов эта идея отторжения не вызвала, а часть авторов весьма этим конкурсом интересуется. --Юлия 70 18:31, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-07T18:31:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-04-07T18:31:00.000Z-\u0414\u0430","replies":[]}}-->
• Не вижу веских аргументов "против". Больше плюшек, вкусных и разных! --Alex fand 05:52, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-08T05:52:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-04-08T05:52:00.000Z-\u0414\u0430","replies":[]}}-->
• Проблемы будут непременно, поэтому — «да».--Dmartyn80 15:51, 9 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-09T15:51:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-04-09T15:51:00.000Z-\u0414\u0430","replies":[]}}-->

• Всего лишь маленькое замечание для тех, кто на полном серьезе предлагает что-то с чем-то объединять. Вы бы задумались о принципиально разных требованиях к жюри и т.п. В идеальном мире я бы и сам не против. В реальном же, будут люди - будет конкурс. Всё просто. ;) А на одной они страничке, или на разных - не суть. - DZ - 09:41, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-11T09:41:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-04-11T09:41:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->

• Т.е. оставить без изменений. Название вполне нормальное и отражает смысл - противопоставить массовое голосование более вдумчивому отбору. - DZ - 07:55, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T07:55:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T07:55:00.000Z-\u0410\u043b\u044c\u0442\u0435\u0440\u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0435_\u00ab\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u0433\u043e\u0434\u0430\u00bb","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Не вижу криминала в слове «альтернативные». Кроме того, первый раз уже прошёл под этим наименованием, и бури возмущения оно не вызвало. --Юлия 70 15:16, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T15:16:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T15:16:00.000Z-\u0410\u043b\u044c\u0442\u0435\u0440\u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0435_\u00ab\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u0433\u043e\u0434\u0430\u00bb","replies":[]}}-->
• "Статья года" - в любом случае предполагает некое "лучшее в году", что не есть верно, т.е. некорректно в обоих конкурсах. Но раз "СГ" - это СГ, то остается прикручивание атрибута. Ouaf-ouaf2010 09:36, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-22T09:36:00.000Z","author":"Ouaf-ouaf2010","type":"comment","level":2,"id":"c-Ouaf-ouaf2010-2016-03-22T09:36:00.000Z-\u0410\u043b\u044c\u0442\u0435\u0440\u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0435_\u00ab\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u0433\u043e\u0434\u0430\u00bb","replies":[]}}-->

• Не подчёркивает раскол сообщества и противопоставление, но точно отражает способ определения победителя. — Igel B TyMaHe 08:22, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:22:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:22:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_\u0433\u043e\u0434\u0430_\u2014_\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440_\u0436\u044e\u0440\u0438","replies":[]}}-->
• За Усложнять не следует, демонстрировать расколы ни к чему.--Dmartyn80 09:04, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:04:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:04:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_\u0433\u043e\u0434\u0430_\u2014_\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440_\u0436\u044e\u0440\u0438","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-15T09:34:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T09:04:00.000Z"]}}-->

  Nota bene: Статьи конечно же!--Dmartyn80 09:34, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:34:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:34:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T09:04:00.000Z","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T10:19:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T09:34:00.000Z"]}}-->

  Готов поспорить. Каждая статья года - уникальна (в своей номинации). премия «Оскар», а не премии «Оскар» или премия «Оскары». — Igel B TyMaHe 10:19, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T10:19:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":4,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T10:19:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T09:34:00.000Z","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-15T11:25:00.000Z-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T10:19:00.000Z"]}}-->

  И тем не менее, статей года — много. Премия одна, но награждённых фильмов — множество, причём в одном году. Разные сущности.--Dmartyn80 11:25, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:25:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":5,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T11:25:00.000Z-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T10:19:00.000Z","replies":[]}}-->

• Можно сделать название конкурса именным, как это принято у научных премий. Скажем, "Конкурс статей имени Джимбо УэлсаДени Дидро". Ну или ещё кого. И выдавать статьям-победителям "Медаль имени кого-то там". Это позволит наконец перерезать пуповину со "Статьями года" и конкурс не будет видеться как вторичный. पाणिनि 18:43, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T18:43:00.000Z","author":"\u092a\u093e\u0923\u093f\u0928\u093f","type":"comment","level":2,"id":"c-\u092a\u093e\u0923\u093f\u0928\u093f-2016-03-15T18:43:00.000Z-\u0418\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-15T20:40:00.000Z-\u092a\u093e\u0923\u093f\u0928\u093f-2016-03-15T18:43:00.000Z"]}}-->

  Мне всё ещё видится перспектива слияния...--Dmartyn80 20:40, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T20:40:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T20:40:00.000Z-\u092a\u093e\u0923\u093f\u0928\u093f-2016-03-15T18:43:00.000Z","replies":["c-\u092a\u093e\u0923\u093f\u0928\u093f-2016-03-15T20:54:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T20:40:00.000Z","c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:45:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T20:40:00.000Z"]}}-->

  Данный опрос слиянию точно не поспособствует. Если у альтернативного конкурса в этот раз появится своя работающая система правил, отличающаяся от материнского конкурса, слить будет довольно сложно. Поэтому предлагаю сразу отмежеваться от "Статей года", поскольку именно к этому всё и идёт. पाणिनि 20:54, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T20:54:00.000Z","author":"\u092a\u093e\u0923\u093f\u0928\u093f","type":"comment","level":4,"id":"c-\u092a\u093e\u0923\u093f\u0928\u093f-2016-03-15T20:54:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T20:40:00.000Z","replies":[]}}-->

  Слияние неизбежно. В противном случае конкурс должен, естественно, быть имени पाणिनि (это без сарказма). С уважением, Кубаноид 17:45, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:45:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:45:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T20:40:00.000Z","replies":[]}}-->

• Снизу обязательно ограничение из-за объема работы и качества оценивания. Сверху желательно для придания авторитетности мнению жюри. - DZ - 07:59, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T07:59:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T07:59:00.000Z-\u041e\u0442_5_\u0434\u043e_10_\u0432\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Мне кажется важным формальное ограничение максимального количества членов жюри, иначе мы рискуем получить черезчур сильные системные отклонения при участии членов жюри "на одну тему". С уважением, Sir Shurf 10:56, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T10:56:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T10:56:00.000Z-\u041e\u0442_5_\u0434\u043e_10_\u0432\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e","replies":[]}}-->
• Важнее, чтобы оценивали не менее 5, а то имелся случай с 3-мя)), что формально есть абсурд. т.е. около 10 человек, наверно, нормально Ouaf-ouaf2010 09:36, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-22T09:36:00.000Z","author":"Ouaf-ouaf2010","type":"comment","level":2,"id":"c-Ouaf-ouaf2010-2016-03-22T09:36:00.000Z-\u041e\u0442_5_\u0434\u043e_10_\u0432\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e","replies":[]}}-->

• Чем больше — тем лучше, опыт последнего конкурса показал, что при десяти номинальных членах жюри часть просто проспала, часть была неактивна, часть не осилила весь материал, потому чем больше членов жюри — тем больше охват статей и тем точнее оценка в "вялых" номинациях. В идеале жюрить могут все желающие, кто подходит под заданные правилами критерии (опыт статусных статей, профильная научная степень и т.д.), тогда можно формировать ударные группы по номинациям — историки оценивают историю, биологи — биологию, самопровозглашённые эрудиты — всё подряд. --Alex fand 08:43, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:43:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T08:43:00.000Z-C\u0432\u044b\u0448\u0435_10","replies":[]}}-->

• За В первую очередь, потому что "как получится", потому что всегда "как получится". Раз нет варианта без числа, то здесь. — Igel B TyMaHe 08:29, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:29:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:29:00.000Z-\u041a\u0430\u043a_\u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0441\u044f,_\u043d\u043e_\u043d\u0435_\u043c\u0435\u043d\u0435\u0435_5","replies":[]}}-->
• За по тем же соображениям: «как получится», потому что всегда «как получится». Отраслевое деление членов жюри также считаю полезным: я, например, не только не перевариваю спорт во всех его проявлениях, но и совершенно некомпетентен по сложным физико-математическим и естественно-биологическим темам.--Dmartyn80 09:06, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:06:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:06:00.000Z-\u041a\u0430\u043a_\u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0441\u044f,_\u043d\u043e_\u043d\u0435_\u043c\u0435\u043d\u0435\u0435_5","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-15T09:07:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T09:06:00.000Z"]}}-->

  Здесь же: жюри более чем в 10 человек будет неработоспособным по определению.--Dmartyn80 09:07, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:07:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:07:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T09:06:00.000Z","replies":["c-Alex_fand-2016-03-15T11:06:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T09:07:00.000Z"]}}-->

  Это при условии, если все десять работают, но так не бывает, кто-то по ряду причин не участвует или участвует в неполную силу, что в конце концов приводит к тому, что в отдельных категориях статья года выбирается решением 2-3 судей, а это вовсе не оптимальное решение. --Alex fand 11:06, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:06:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":4,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T11:06:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T09:07:00.000Z","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-15T11:26:00.000Z-Alex_fand-2016-03-15T11:06:00.000Z"]}}-->

  Реально так и было. Но сомнений в квалификации этих 2-3, вроде бы, не поступало)) --Dmartyn80 11:26, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:26:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":5,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T11:26:00.000Z-Alex_fand-2016-03-15T11:06:00.000Z","replies":[]}}-->

• В идеале, конечно, больше 10 (до 15-ти, например), но надо быть реалистами: столько не наберется. Так что здесь. --Юлия 70 17:39, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-16T17:39:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-16T17:39:00.000Z-\u041a\u0430\u043a_\u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0441\u044f,_\u043d\u043e_\u043d\u0435_\u043c\u0435\u043d\u0435\u0435_5","replies":[]}}-->

Да и пять - только с резервными двумя-тремя - иначе, если пара человек выпадет из ВП, совсем тяжко будет.--Юлия 70 06:28, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-20T06:28:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-20T06:28:00.000Z-\u041a\u0430\u043a_\u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0441\u044f,_\u043d\u043e_\u043d\u0435_\u043c\u0435\u043d\u0435\u0435_5","replies":[]}}-->

И хорошо бы приглашать не только авторов статусных статей, но и авторов, которые статусные не пишут, но тем не менее активно участвуют в рецензировании и высказываются на страницах кандидатов в ИС и ХС. --Юлия 70 14:59, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T14:59:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T14:59:00.000Z-\u041a\u0430\u043a_\u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0441\u044f,_\u043d\u043e_\u043d\u0435_\u043c\u0435\u043d\u0435\u0435_5","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-19T05:36:00.000Z-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T14:59:00.000Z"]}}-->

А списочек какой-нибудь существует? Гуманитариев я знаю, а естественников?--Dmartyn80 05:36, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-19T05:36:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-19T05:36:00.000Z-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T14:59:00.000Z","replies":["c-Alex_fand-2016-03-19T07:39:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-19T05:36:00.000Z"]}}-->

Из тех, с кем работал лично, могу предложить физика Мелириуса, этнографа (могу ошибаться на счёт специализации) Зою и лингвиста Юру Корякова. Они относительно активны в проекте. --Alex fand 07:39, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-19T07:39:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":4,"id":"c-Alex_fand-2016-03-19T07:39:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-19T05:36:00.000Z","replies":["c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-19T08:00:00.000Z-Alex_fand-2016-03-19T07:39:00.000Z"]}}-->

Ну у Зои другая специализация, однако это дела не меняет. Ещё можно последить в течение года за рецензированием статей. --Юлия 70 08:00, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-19T08:00:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":5,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-19T08:00:00.000Z-Alex_fand-2016-03-19T07:39:00.000Z","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-19T12:34:00.000Z-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-19T08:00:00.000Z"]}}-->

Зои всем бы хороша — исчезает всегда в самые неподходящие моменты.--Dmartyn80 12:34, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-19T12:34:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":6,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-19T12:34:00.000Z-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-19T08:00:00.000Z","replies":["c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-19T21:47:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-19T12:34:00.000Z"]}}-->

Любой из нас может исчезнуть, от этого не застрахуешься. А Зоя жюрила тут в последнее время несколько раз, если я не ошибаюсь, на марафонах. --Юлия 70 21:47, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-19T21:47:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":7,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-19T21:47:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-19T12:34:00.000Z","replies":[]}}-->

• Сколько угодно. С уважением, Кубаноид 17:47, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:47:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:47:00.000Z-\u041a\u0430\u043a_\u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0441\u044f,_\u043d\u043e_\u043d\u0435_\u043c\u0435\u043d\u0435\u0435_5","replies":[]}}-->

• Как я и предлагал изначально. До 10 человек - проходят все. Если большинство против включения кого-то в жюри, то обсуждается дополнительно среди них, чтобы отказать конкретному участнику. Более 10 - голосование для того, чтобы осталось ровно 10. - DZ - 08:02, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:02:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:02:00.000Z-\u0422\u0440\u0435\u0431\u0443\u0435\u0442\u0441\u044f_\u043b\u0438_\u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0434\u043b\u044f_\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430_\u0447\u043b\u0435\u043d\u043e\u0432","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Требуется. Только положительные голоса. — Igel B TyMaHe 08:29, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:29:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:29:00.000Z-\u0422\u0440\u0435\u0431\u0443\u0435\u0442\u0441\u044f_\u043b\u0438_\u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0434\u043b\u044f_\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430_\u0447\u043b\u0435\u043d\u043e\u0432","replies":[]}}-->
• Думаю голосовать следует только в том случае, если какой-то конкретный участник вызывает отторжение у других членов жюри, в остальных случаях "лишних" членов жюри по ходу конкурса можно привлекать к оценке "вялых" номинаций или взамен выбывших по каким то причинам. В любом случае, предлагаю формировать "скамейку запасных", она лишней никогда не бывает. --Alex fand 08:49, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:49:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T08:49:00.000Z-\u0422\u0440\u0435\u0431\u0443\u0435\u0442\u0441\u044f_\u043b\u0438_\u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0434\u043b\u044f_\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430_\u0447\u043b\u0435\u043d\u043e\u0432","replies":[]}}-->
• Согласен со всеми прозвучавшими мнениями. Потолок численности жюри должен быть в 10 человек, потому что в большем формате оно просто будет неработоспособным.--Dmartyn80 09:07, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:07:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:07:00.000Z-\u0422\u0440\u0435\u0431\u0443\u0435\u0442\u0441\u044f_\u043b\u0438_\u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0434\u043b\u044f_\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430_\u0447\u043b\u0435\u043d\u043e\u0432","replies":[]}}-->
• Требуется при наличии более чем 10 кандидатов. Sir Shurf 10:57, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T10:57:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T10:57:00.000Z-\u0422\u0440\u0435\u0431\u0443\u0435\u0442\u0441\u044f_\u043b\u0438_\u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0434\u043b\u044f_\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430_\u0447\u043b\u0435\u043d\u043e\u0432","replies":[]}}-->
• Без разницы. С уважением, Кубаноид 17:48, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:48:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:48:00.000Z-\u0422\u0440\u0435\u0431\u0443\u0435\u0442\u0441\u044f_\u043b\u0438_\u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0434\u043b\u044f_\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430_\u0447\u043b\u0435\u043d\u043e\u0432","replies":[]}}-->

• Удобно. Меньше отвлечений. Больше контраста. - DZ - 08:03, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:03:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:03:00.000Z-\u041e\u0434\u043d\u043e\u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e_\u0441_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u043e\u043c_\u0421\u0413","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• За. А лучше внутри него, одно другому не мешает. — Igel B TyMaHe 08:29, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:29:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:29:00.000Z-\u041e\u0434\u043d\u043e\u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e_\u0441_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u043e\u043c_\u0421\u0413","replies":[]}}-->
• Без разницы когда проводить само оценивание, хоть в течение всего года, но результат (подписанный всеми членами жюри итог) выкладывать в день подведения итога СГ. Чтоб сохранить интригу. С другой стороны, часто бывает так, что члены жюри в обоих конкурсах пересекаются, тогда конечно выйдет запарка. --Alex fand 08:54, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:54:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T08:54:00.000Z-\u041e\u0434\u043d\u043e\u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e_\u0441_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u043e\u043c_\u0421\u0413","replies":[]}}-->
• Оглашать итоги одновременно с СГ. Саму процедуру — в первую очередь отбора — необходимо как можно раньше. И по более жёстким критериям.--Dmartyn80 09:08, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:08:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:08:00.000Z-\u041e\u0434\u043d\u043e\u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e_\u0441_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u043e\u043c_\u0421\u0413","replies":[]}}-->
• Одновременно и тайно. С уважением, Кубаноид 17:49, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:49:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:49:00.000Z-\u041e\u0434\u043d\u043e\u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e_\u0441_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u043e\u043c_\u0421\u0413","replies":[]}}-->

• Только если результат "запечатать" до итогов основного конкурса. - DZ - 08:04, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:04:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:04:00.000Z-\u0420\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->

• Если одновременно, то это лучший вариант. Дополнительно можно устроить предварительный отсев заранее непроходных номинаций. - DZ - 08:05, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:05:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:05:00.000Z-\u0421\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a_\u043f\u0440\u0435\u0442\u0435\u043d\u0434\u0435\u043d\u0442\u043e\u0432_\u0430\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u0435\u043d_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043a\u0443_\u043f\u0440\u0435\u0442","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Этот вариант кажется мне предпочтительным для последующего сопоставления результатов. Sir Shurf 11:00, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:00:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T11:00:00.000Z-\u0421\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a_\u043f\u0440\u0435\u0442\u0435\u043d\u0434\u0435\u043d\u0442\u043e\u0432_\u0430\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u0435\u043d_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043a\u0443_\u043f\u0440\u0435\u0442","replies":[]}}-->
• А что там по времени? Получается, АСГ будет заведомо лагать относительно СГ, и график жюри будет жёстче, чем было бы при независимом отборе. Retired electrician 07:09, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T07:09:00.000Z","author":"Retired electrician","type":"comment","level":2,"id":"c-Retired_electrician-2016-03-18T07:09:00.000Z-\u0421\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a_\u043f\u0440\u0435\u0442\u0435\u043d\u0434\u0435\u043d\u0442\u043e\u0432_\u0430\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u0435\u043d_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043a\u0443_\u043f\u0440\u0435\u0442","replies":[]}}-->

• Бессмысленное отвлечение. - DZ - 08:06, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:06:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:06:00.000Z-\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0451\u0442\u0441\u044f_\u0441\u0432\u043e\u0439_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• За Чисто из прагматичных соображений — здесь. Нереально всем членам жюри адекватно оценить все статьи, что по списку СГ, что по всему списку ИС. — Igel B TyMaHe 08:29, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:29:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:29:00.000Z-\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0451\u0442\u0441\u044f_\u0441\u0432\u043e\u0439_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a","replies":[]}}-->

• Как вариант в случае "раньше" статей года. Опять же с предотсевом. - DZ - 08:07, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:07:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:07:00.000Z-\u0410\u0432\u0442\u043e\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u0440\u0443\u044e\u0442\u0441\u044f_\u0432\u0441\u0435_\u0418\u0421","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Против. Черезчур большой объём работы. Все яркие ИС, которые реально могут претендовать на победу в конкурсе попадут в отобранный список. Sir Shurf 10:59, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T10:59:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T10:59:00.000Z-\u0410\u0432\u0442\u043e\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u0440\u0443\u044e\u0442\u0441\u044f_\u0432\u0441\u0435_\u0418\u0421","replies":[]}}-->
• Против. Само по себе звание ИС не есть основание выдвигать статью на конкурс. Кроме того, их действительно много, в том числе однотипных. В итоге можно получить номинации — аналог циклов работы одного автора и на примерно одинаковую тематику.--Dmartyn80 11:27, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:27:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T11:27:00.000Z-\u0410\u0432\u0442\u043e\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u0440\u0443\u044e\u0442\u0441\u044f_\u0432\u0441\u0435_\u0418\u0421","replies":[]}}-->
• ИС, ХС, вся корзина автоматом. Что-то из неё жюри сразу же отсеет - так на то оно и жюри. Много сил это не займёт. Retired electrician 07:09, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T07:09:00.000Z","author":"Retired electrician","type":"comment","level":2,"id":"c-Retired_electrician-2016-03-18T07:09:00.000Z-\u0410\u0432\u0442\u043e\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u0440\u0443\u044e\u0442\u0441\u044f_\u0432\u0441\u0435_\u0418\u0421","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-19T12:33:00.000Z-Retired_electrician-2016-03-18T07:09:00.000Z"]}}-->

  А зачем? То есть, исходя из вашей логики, надо ввести ещё один уровень качества — СГ, уже по отношению к жёлтым и синим звёздочкам. В результате умножение сущностей и лишние конфликты на пустом месте.--Dmartyn80 12:33, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-19T12:33:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-19T12:33:00.000Z-Retired_electrician-2016-03-18T07:09:00.000Z","replies":[]}}-->

• Идеальным вариантом было бы интегрировать предварительный выбор в подведение итогов на ИС и ХС. То вместе с итогом "Статья избрана" ПИ и участники обсуждения дают рекомендацию на выдвижение статьи в СГ. Так будет хоть какая-то гарантия, что статья действительно была прочитана.
• Можно загодя сделать "корзину", куда избирающие на КИС и КХС, а также другие желающие, в течение года будут сбрасывать свои варианты, а уже жюри вправе отсеивать или добирать кандидатов по своему усмотрению. --Alex fand 09:00, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:00:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:00:00.000Z-\u0414\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b","replies":[]}}-->
• Только специальный пакет предложений, из которого отбор делает жюри. Предложение сделать его постоянно действующим очень интересное.--Dmartyn80 09:09, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:09:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:09:00.000Z-\u0414\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b","replies":[]}}-->
• Тут наверно зависит от работоспособности жюри, как пойдет. Напр, по отсеву у них может не быть консенсуса, и проще делать минимум работы (т.е. отсева по факту) Ouaf-ouaf2010 09:36, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-22T09:36:00.000Z","author":"Ouaf-ouaf2010","type":"comment","level":2,"id":"c-Ouaf-ouaf2010-2016-03-22T09:36:00.000Z-\u0414\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b","replies":[]}}-->
• Кто был в жюри, тот знает лучше. С уважением, Кубаноид 17:51, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:51:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:51:00.000Z-\u0414\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b","replies":[]}}-->

• Не вижу причин для отказа. - DZ - 08:07, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:07:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:07:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Категорически "за". Цикл статей наиболее полно раскрывает тему, не выходя за рамки рекомендованных размеров статей. Но справедливее для циклов делать отдельную номинацию, ибо по качеству проработки они имеют несомненное преимущество перед одиночными статьями. --Alex fand 09:02, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:02:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:02:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435","replies":[]}}-->
• Естественно, За.--Dmartyn80 09:10, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:10:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:10:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-18T18:37:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T09:10:00.000Z"]}}-->

  Но без дублирования отдельных элементов цикла в прочих номинациях.Зря не дописал, спасибо Юлии70 за напоминание.--Dmartyn80 18:37, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T18:37:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-18T18:37:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T09:10:00.000Z","replies":[]}}-->

• Против по целому ряду причин. Во-первых, разные темы требуют разного количества текста, из-за чего циклы сложно сопоставлять друг с другом, разброс здесь может быть в разы больше, чем в случае с одиночными статьями. Во-вторых, не очень ясно, что такое цикл, и где его границы. Если человек пишет статьи о языках одной группы - это цикл? А если он пишет о неродственных языках с эргативностью - это цикл? А если он порезал изначально одну большую статью на 3 или 4 - это цикл? В-третьих, циклы серьёзно увеличивают нагрузку на жюри. В-четвёртых, самих циклов вряд ли будет очень много - 3-5, пожалуй, что серьёзно увеличивает шансы на победу для каждого из них. Вряд ли это справедливо для каждого из них. В-пятых, а принимать ли циклы, не полностью охватывающие темы? Если да, то как их сравнивать с циклами, описывающими тему полностью? Полагаю, что будет достаточно просто номинировать лучшую статью цикла. पाणिनि 19:26, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T19:26:00.000Z","author":"\u092a\u093e\u0923\u093f\u0928\u093f","type":"comment","level":2,"id":"c-\u092a\u093e\u0923\u093f\u0928\u093f-2016-03-15T19:26:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435","replies":[]}}-->
• Всё-таки За: стимуляция целенаправленной разработки какой-либо темы мною только приветствуется. Но тогда — без номинации элементов цикла в «индивидуальном» конкурсе. --Юлия 70 14:44, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T14:44:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T14:44:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435","replies":[]}}-->
• Если без права на индивидуальный зачёт - тогда против. А то опять неудобица с авторами-капризулями, которые хотят в личку, а их против воли загоняют в циклы. Retired electrician 20:05, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T20:05:00.000Z","author":"Retired electrician","type":"comment","level":2,"id":"c-Retired_electrician-2016-03-18T20:05:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-19T05:39:00.000Z-Retired_electrician-2016-03-18T20:05:00.000Z"]}}-->

  Воля ваша, что-то здесь намудрено. Если автор сознательно выставляет именно цикл, кто кого куда загоняет?--Dmartyn80 05:39, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-19T05:39:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-19T05:39:00.000Z-Retired_electrician-2016-03-18T20:05:00.000Z","replies":[]}}-->

• Если есть цикл из многих статей, и он, напр, уникален, почему его не рассмотреть (и не наградить)? Вообще, имхо эти "конкурсы" должны быть основаны не на соперничестве, а на поощрении, т.е. чтобы максимально всем "хватило". В конце концов, прямо скажем, статей же не тысячи. Ouaf-ouaf2010 09:36, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-22T09:36:00.000Z","author":"Ouaf-ouaf2010","type":"comment","level":2,"id":"c-Ouaf-ouaf2010-2016-03-22T09:36:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435","replies":[]}}-->
• Да. С уважением, Кубаноид 17:52, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:52:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:52:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435","replies":[]}}-->

• Только если кто-то кроме меня тоже согласится работать. - DZ - 08:08, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:08:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:08:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043a\u043e\u0432?","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Почему бы и нет, но в отдельной номинации. --Alex fand 09:06, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:06:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:06:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043a\u043e\u0432?","replies":[]}}-->
• Теоретически, осторожное За. Но что-то конкретное можно будет сказать, если будут номинации и не потребуется и здесь тематическое деление.--Dmartyn80 09:11, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:11:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:11:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043a\u043e\u0432?","replies":[]}}-->
• За, при наличии отдельных номинаций (что-то вроде: «Списки людей» и «Остальное»). --Юлия 70 14:40, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T14:40:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T14:40:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043a\u043e\u0432?","replies":[]}}-->
• Да. С уважением, Кубаноид 17:52, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:52:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:52:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e_\u043b\u0438_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0435_\u0432_\u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441\u0435_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043a\u043e\u0432?","replies":[]}}-->

• Так как у нас сложился конкурс "с человеческим лицом" в жюри, то почему бы и авторов не продолжить так же рассматривать. - DZ - 08:10, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:10:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:10:00.000Z-\u0411\u0443\u0434\u0443\u0442_\u043b\u0438_\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435_\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u044b_\u0438\u043c\u0435\u0442\u044c_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Так как этот конкурс и появился во многом благодаря желанию авторов снимать свои статьи с СГ, то было бы глупо идти против идеи-родоначальницы ))) --Alex fand 09:08, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:08:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:08:00.000Z-\u0411\u0443\u0434\u0443\u0442_\u043b\u0438_\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435_\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u044b_\u0438\u043c\u0435\u0442\u044c_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442","replies":[]}}-->
• Поясняю мысль: СГ — это праздник, а не очередной фильтр. Поскольку в СГ и так допускаются только статьи, удостоенные звёздочки, что, теоретически, делает их эталоном вики-качества, в этом отношении расти некуда. Превращать же праздник в петровскую ассамблею — лучший способ погубить идею и демотивировать тех, ради кого, собственно, капустник и затевался. Альт конкурс из-за чего возник? --Dmartyn80 09:16, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:16:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:16:00.000Z-\u0411\u0443\u0434\u0443\u0442_\u043b\u0438_\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435_\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u044b_\u0438\u043c\u0435\u0442\u044c_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442","replies":[]}}-->
• Я считаю что у ОА есть право решать выставлять свои статьи на конкурс или снимать их. Sir Shurf 11:03, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:03:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T11:03:00.000Z-\u0411\u0443\u0434\u0443\u0442_\u043b\u0438_\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435_\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u044b_\u0438\u043c\u0435\u0442\u044c_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442","replies":[]}}-->
• Это нехорошо, но скорее всего необходимо. В порядке МШ: а что если вообще не оглашать список конкурсных статей? Рассматривается всё. Но никакого открытого судилища, никаких публичных шортлистов и т.п. Статьи в открытом доступе, оценивать их может каждый. Возможно, это уменьшит возражения со стороны авторов. Retired electrician 07:14, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T07:14:00.000Z","author":"Retired electrician","type":"comment","level":2,"id":"c-Retired_electrician-2016-03-18T07:14:00.000Z-\u0411\u0443\u0434\u0443\u0442_\u043b\u0438_\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435_\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u044b_\u0438\u043c\u0435\u0442\u044c_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-18T11:05:00.000Z-Retired_electrician-2016-03-18T07:14:00.000Z"]}}-->

  Нисколько не уменьшит, уверяю вас. И причина будет та же — принудительность процедуры. Единственная возможность избежать оценки — всё равно какой, и по каким критериям, — перестать писать статусные статьи.--Dmartyn80 11:05, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T11:05:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-18T11:05:00.000Z-Retired_electrician-2016-03-18T07:14:00.000Z","replies":[]}}-->

• Оставить ОА это право — не нужно в ВП лишнего негатива. Статьи от этого хуже не станут. --Юлия 70 15:29, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T15:29:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T15:29:00.000Z-\u0411\u0443\u0434\u0443\u0442_\u043b\u0438_\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435_\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u044b_\u0438\u043c\u0435\u0442\u044c_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442","replies":[]}}-->
• Да понятно, что нужно, но ведь очевидно, что "отзывы" в 50% случаях ситуативны, поэтому здесь нет смысла вводить какое-то "правило" заранее. Ouaf-ouaf2010 09:36, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-22T09:36:00.000Z","author":"Ouaf-ouaf2010","type":"comment","level":2,"id":"c-Ouaf-ouaf2010-2016-03-22T09:36:00.000Z-\u0411\u0443\u0434\u0443\u0442_\u043b\u0438_\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435_\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u044b_\u0438\u043c\u0435\u0442\u044c_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442","replies":[]}}-->
• Будут. С уважением, Кубаноид 17:53, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:53:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:53:00.000Z-\u0411\u0443\u0434\u0443\u0442_\u043b\u0438_\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435_\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u044b_\u0438\u043c\u0435\u0442\u044c_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u0441\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442","replies":[]}}-->

• Против, поскольку выхолащивает альтернативу как таковую.--Dmartyn80 09:22, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:22:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:22:00.000Z-\u0410\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e_\u0421\u0413","replies":[]}}-->
• Против, поскольку выхолащивает альтернативу как таковую.--Arbnos 22:28, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T22:28:00.000Z","author":"Arbnos","type":"comment","level":2,"id":"c-Arbnos-2016-03-15T22:28:00.000Z-\u0410\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e_\u0421\u0413","replies":[]}}-->
• Ничего оно не выхолащивает. Но если привязываться к решениям другого конкурса, то этому просто не хватит времени. Придётся быть вечно вторыми, догонять и снова опаздывать. Потому против. Retired electrician 07:17, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T07:17:00.000Z","author":"Retired electrician","type":"comment","level":2,"id":"c-Retired_electrician-2016-03-18T07:17:00.000Z-\u0410\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e_\u0421\u0413","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-18T11:06:00.000Z-Retired_electrician-2016-03-18T07:17:00.000Z"]}}-->

  А это не выхолащивание?--Dmartyn80 11:06, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T11:06:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-18T11:06:00.000Z-Retired_electrician-2016-03-18T07:17:00.000Z","replies":[]}}-->

• Очевидно наиболее разумно отдать решение вопроса жюри, которое уже сможет выбрать, например, предыдущий пункт. - DZ - 08:12, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:12:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:12:00.000Z-\u0421\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435,_\u043d\u0430_\u0443\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0436\u044e\u0440\u0438","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Думаю, пока что это самый приемлемый вариант. --Alex fand 09:14, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:14:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:14:00.000Z-\u0421\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435,_\u043d\u0430_\u0443\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0436\u044e\u0440\u0438","replies":[]}}-->
• Это наиболее оптимальный вариант: по ситуации.--Dmartyn80 09:17, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:17:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:17:00.000Z-\u0421\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435,_\u043d\u0430_\u0443\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0436\u044e\u0440\u0438","replies":[]}}-->
• Пусть этим займётся жюри самого АльтСГ - исключается привязка к СГ, есть возможность сделать более оптимальное распределение. Я как-то предлагала схему (Обсуждение Википедии:Статьи года#В помощь жюри), но она, видимо, не была замечена, а позднее и раскритикована в одном из околовикипидийных скайпочатов, но я и сейчас думаю, что как отправная точка для старта распределения сойдёт. --Юлия 70 14:26, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T14:26:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T14:26:00.000Z-\u0421\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435,_\u043d\u0430_\u0443\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0436\u044e\u0440\u0438","replies":[]}}-->
• Наверно так, тут, к сожалению, все будет зависеть от состава статей. И, к сожалению, я подозреваю, что при разбивке подсознательно производится отделение "маток" друг от друга (но это сугубо ИМХО, и, вероятно, это хорошо) Ouaf-ouaf2010 09:36, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-22T09:36:00.000Z","author":"Ouaf-ouaf2010","type":"comment","level":2,"id":"c-Ouaf-ouaf2010-2016-03-22T09:36:00.000Z-\u0421\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435,_\u043d\u0430_\u0443\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0436\u044e\u0440\u0438","replies":[]}}-->
• Жюри. С уважением, Кубаноид 17:54, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:54:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:54:00.000Z-\u0421\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435,_\u043d\u0430_\u0443\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0436\u044e\u0440\u0438","replies":[]}}-->

• Уж больно хочется попробовать что из этого выйдет, потому пока разрываюсь между этим вариантом и вариантом с жюри. С другой стороны, учитывая фаворитизм некоторых тем в Википедии, первая десятка наверняка будет состоять из девяти биографий и одной полярной экспедиции, а все остальные темы останутся без должного внимания. --Alex fand 09:14, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:14:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:14:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u043e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0432\u0430\u044e\u0442\u0441\u044f_\u0431\u0435\u0437_\u0440\u0430\u0437\u0431\u0438\u0432\u043a\u0438_\u043d\u0430_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0430\u0446","replies":[]}}-->
• Против по тем же самым соображениям: среди авторов ИС и ХС очевидны системные перекосы. Канонизация оных ни к чему.--Dmartyn80 09:18, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:18:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:18:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u043e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0432\u0430\u044e\u0442\u0441\u044f_\u0431\u0435\u0437_\u0440\u0430\u0437\u0431\u0438\u0432\u043a\u0438_\u043d\u0430_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0430\u0446","replies":[]}}-->

• Вопрос сильно коррелирует с тем, как составлен список. Если список свой, то и номинации свои. Если заимствованный, то логично и номинации заимствовать, но не обязательно. — Igel B TyMaHe 08:36, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:36:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:36:00.000Z-\u0414\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b_2","replies":[]}}-->

Иначе в чём смысл конкурса? Дайте специалисту оценить свою статью, и пусть он вам выпишет орден. К чему этот маскарад из нескольких членов жюри? Основного конкурса достаточно. С уважением, Кубаноид 17:58, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:58:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:58:00.000Z-\u0416\u044e\u0440\u0438_\u043e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442_\u0432\u0441\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438,_\u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u043e_\u043e\u0442_\u0442\u0435","replies":[]}}-->

• Тоже не вопрос, ибо первый вариант нежизнеспособен. - DZ - 08:14, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:14:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:14:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0438_\u0436\u044e\u0440\u0438_\u043e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0432\u0430\u044e\u0442_\u0447\u0430\u0441\u0442\u044c_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Неплохо зарекомендовало себя закрепление за членами жюри "своих" номинаций с последующим бросанием оставшихся сил на "вялые" номинации (вот тут как раз и пригодится "скамейка запасных"). --Alex fand 09:17, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:17:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:17:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0438_\u0436\u044e\u0440\u0438_\u043e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0432\u0430\u044e\u0442_\u0447\u0430\u0441\u0442\u044c_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d","replies":[]}}-->
• Члены жюри имеют прямое отношение к ИС и ХС, у каждого свои интересы и приоритеты, отраслевая специализация вполне себя оправдало.--Dmartyn80 09:25, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:25:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:25:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0438_\u0436\u044e\u0440\u0438_\u043e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0432\u0430\u044e\u0442_\u0447\u0430\u0441\u0442\u044c_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d","replies":[]}}-->
• Мне трудно представить себе такого члена жюри который сможет на одинакого высоком уровне оценивать все номинации. Sir Shurf 11:06, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:06:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T11:06:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0438_\u0436\u044e\u0440\u0438_\u043e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0432\u0430\u044e\u0442_\u0447\u0430\u0441\u0442\u044c_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d","replies":[]}}-->
• За месяц я смогла оценить что-то около половины выставленных на конкурс статей (при том, что в конце года не особенно была загружена работой). Первый вариант возможен, если человек следит в течение года за КИС и КХС (а я как раз в 15-м выпала из этих процессов) и если он силён одинаково во всех темах. Поэтому, здесь, чтобы дать возможность жюри взвалить на себя ношу по силам. --Юлия 70 16:30, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T16:30:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T16:30:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0438_\u0436\u044e\u0440\u0438_\u043e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0432\u0430\u044e\u0442_\u0447\u0430\u0441\u0442\u044c_\u043d\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d","replies":[]}}-->

• Вычеты себя не оправдают из-за небольшого числа оценок, поэтому здесь. - DZ - 08:15, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:15:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:15:00.000Z-10-\u0431\u0430\u043b\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f_(\u0432_\u0438\u0442\u043e\u0433_\u0432\u044b\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0441\u044f_\u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u044f\u044f_\u043f\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Наиболее простой и, можно сказать, интуитивно понятный вариант.--Dmartyn80 09:26, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:26:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:26:00.000Z-10-\u0431\u0430\u043b\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f_(\u0432_\u0438\u0442\u043e\u0433_\u0432\u044b\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0441\u044f_\u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u044f\u044f_\u043f\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c","replies":[]}}-->
• Не надо усложнять там где не надо. Sir Shurf 11:07, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:07:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T11:07:00.000Z-10-\u0431\u0430\u043b\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f_(\u0432_\u0438\u0442\u043e\u0433_\u0432\u044b\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0441\u044f_\u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u044f\u044f_\u043f\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c","replies":[]}}-->
• За этот вариант, потому что в жюри будет слишком мало людей (проверено и не только на конкурсе АльтСГ), чтобы применить систему с вычетами. --Юлия 70 14:47, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T14:47:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T14:47:00.000Z-10-\u0431\u0430\u043b\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f_(\u0432_\u0438\u0442\u043e\u0433_\u0432\u044b\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0441\u044f_\u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u044f\u044f_\u043f\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c","replies":[]}}-->

• Любая, так как перекосы проявятся только с набором статистики. — Igel B TyMaHe 08:37, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:37:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:37:00.000Z-\u0434\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b","replies":[]}}-->
• Любая удобная жюри. С уважением, Кубаноид 17:59, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T17:59:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T17:59:00.000Z-\u0434\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b","replies":[]}}-->

• Тот же принцип. Вариант обязаловки опять же просто убьет идею. ;) - DZ - 08:16, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:16:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:16:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438\/\u043d\u0435_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438_\u0438_\u043e\u0431\u044a\u0451\u043c\u0430_\u043f\u0443","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• per DZ. — Igel B TyMaHe 08:38, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:38:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:38:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438\/\u043d\u0435_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438_\u0438_\u043e\u0431\u044a\u0451\u043c\u0430_\u043f\u0443","replies":[]}}-->
• Соглашусь. Тут еле саму оценку осилил, а убивать ещё одну неделю на написание вдумчивых комментариев, когда нужно резать салаты на новогодний стол... Увольте ))) --Alex fand 09:19, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:19:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:19:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438\/\u043d\u0435_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438_\u0438_\u043e\u0431\u044a\u0451\u043c\u0430_\u043f\u0443","replies":[]}}-->
• Наверняка возможны (опять-таки теоретически) случаи, когда без комментария никак нельзя. Но по ситуации же!--Dmartyn80 09:28, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:28:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:28:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438\/\u043d\u0435_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438_\u0438_\u043e\u0431\u044a\u0451\u043c\u0430_\u043f\u0443","replies":[]}}-->
• По имеющемуся опыту, этот вариант самый жизнеспособный. Sir Shurf 11:08, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:08:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T11:08:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438\/\u043d\u0435_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438_\u0438_\u043e\u0431\u044a\u0451\u043c\u0430_\u043f\u0443","replies":[]}}-->
• Да, оставить решение о комментариях на усмотрение жюри, как наиболее реалистичное. --Юлия 70 15:12, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T15:12:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T15:12:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438\/\u043d\u0435_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438_\u0438_\u043e\u0431\u044a\u0451\u043c\u0430_\u043f\u0443","replies":[]}}-->
• Жюри. С уважением, Кубаноид 18:00, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T18:00:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T18:00:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438\/\u043d\u0435_\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430\u0446\u0438\u0438_\u0438_\u043e\u0431\u044a\u0451\u043c\u0430_\u043f\u0443","replies":[]}}-->

• Это самоочевидно + звёздочка на СО статьи.--Dmartyn80 09:31, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:31:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:31:00.000Z-\u0412\u043d\u0443\u0442\u0440\u0438\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u0439\u043d\u044b\u0435_\u043e\u0440\u0434\u0435\u043d\u0430","replies":[]}}-->
• Хорошая традиция. Sir Shurf 11:09, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:09:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T11:09:00.000Z-\u0412\u043d\u0443\u0442\u0440\u0438\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u0439\u043d\u044b\u0435_\u043e\u0440\u0434\u0435\u043d\u0430","replies":[]}}-->
• Орден автору(ам), звёздочку - статье, как уже повелось в ВП. Юлия 70 07:53, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T07:53:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T07:53:00.000Z-\u0412\u043d\u0443\u0442\u0440\u0438\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u0439\u043d\u044b\u0435_\u043e\u0440\u0434\u0435\u043d\u0430","replies":[]}}-->
• Сейчас, наверное, нормально. С уважением, Кубаноид 18:01, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T18:01:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T18:01:00.000Z-\u0412\u043d\u0443\u0442\u0440\u0438\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u0439\u043d\u044b\u0435_\u043e\u0440\u0434\u0435\u043d\u0430","replies":[]}}-->

• И тут у меня возник фундаментальный вопрос: а это конкурс статей или авторов? Если статей, то на статью ставится звёздочка, как и на статью года. О том, что это конкурс авторов, пока никто не упоминал. — Igel B TyMaHe 08:41, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:41:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:41:00.000Z-\u0414\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b_3","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-15T13:38:00.000Z-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:41:00.000Z"]}}-->
  • Ну-ну. Не видел пока ни одной статусной статьи, у которой реально было бы более 2-х активных авторов, а не просто редакторов-чтецов.--Dmartyn80 13:38, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T13:38:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T13:38:00.000Z-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:41:00.000Z","replies":["c-MaxBioHazard-2016-03-15T14:30:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T13:38:00.000Z"]}}-->
    • ВП:ОА#CSR, ВП:ОА#LostWikiMan, ВП:ОА#Testus. Это только избранные и только по одной ссылке на участников из пары. MaxBioHazard 14:30, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T14:30:00.000Z","author":"MaxBioHazard","type":"comment","level":4,"id":"c-MaxBioHazard-2016-03-15T14:30:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T13:38:00.000Z","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-15T20:10:00.000Z-MaxBioHazard-2016-03-15T14:30:00.000Z"]}}-->
      • Не понял, это попытка опровержения? Так она подтверждает мои слова.--Dmartyn80 20:10, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T20:10:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":5,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T20:10:00.000Z-MaxBioHazard-2016-03-15T14:30:00.000Z","replies":["c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T20:23:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T20:10:00.000Z"]}}-->
        • Мой вопрос немного не о том. Мы оцениваем уровень автора по его статье или значение статьи для Википедии? "Какая разница, кто это написал" или "Именно он это написал". В конкурсе статей наградой автору являются регалии статьи, а в конкурсе авторов — личные награды. — Igel B TyMaHe 20:23, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T20:23:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":6,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T20:23:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T20:10:00.000Z","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-15T20:38:00.000Z-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T20:23:00.000Z"]}}-->
          • Вы знаете, по-моему, это из серии спора о переводе понятия Канта "вещь в себе" или "вещь в себе самой". Мне, как обывателю, не видно разницы. Автор у статьи всё равно есть, даже если это коллегия соавторов. А награды у нас, как бы это помягче, тоже виртуальные.--Dmartyn80 20:38, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T20:38:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":7,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T20:38:00.000Z-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T20:23:00.000Z","replies":[]}}-->
• В идеале какие нибудь книги, если среди спонсоров найдётся сеть книжных магазинов или издательство. Или открываем сбор пожертвований среди википедистов на покупку призовых книг. Всё таки книги можно использовать для написания следующих статей, что уже даст пользу. От грамоты всё же пользы меньше. --Alex fand 09:24, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:24:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:24:00.000Z-\u0414\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b_3","replies":[]}}-->
• Лично я вообще против любых материальных выражений такого рода конкурсов. Это выхолащивает основную идею Вики, пока бизьнесь и здесь окончательно всё не испохабит легализацией платного вклада. Пока есть возможность этого избежать, надо этого избегать.--Dmartyn80 09:30, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:30:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:30:00.000Z-\u0414\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b_3","replies":[]}}-->
• Интересно предложение с книгами в качестве призов (например, в скайпочате АльтСГ был предложен такой вариант: победитель выбирает себе книгу по душе, её ему и вручают). Этот вариант в моём понимании никоим образом не превращает работу в ВП в бизнес (при условии установки приемлемой верхней ценовой планки для приза). Готова поучаствовать в создании «призового фонда» (т. е. сделать свой взнос) хотя пока не знаю, как это можно реализовать технически. --Юлия 70 15:11, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T15:11:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T15:11:00.000Z-\u0414\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435_\u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u044b_3","replies":["c-Alex_fand-2016-03-18T15:42:00.000Z-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T15:11:00.000Z"]}}-->

  Ну если считать "бизнесом" трату трёх-четырёх месяцев свободного времени на написание и вычитку статьи, на покупку источников и хождение в библиотеку, потом ещё нескольких месяцев на рецензирование и исправление замечаний, а в итоге получить книгу за 10 долларов — то мы те ещё бизнесмены, прям пропитались пылью жёлтого дьявола ))) --Alex fand 15:42, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T15:42:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":3,"id":"c-Alex_fand-2016-03-18T15:42:00.000Z-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T15:11:00.000Z","replies":["c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T16:12:00.000Z-Alex_fand-2016-03-18T15:42:00.000Z"]}}-->

  Да, на такое способны только вики-маньяки )))). --Юлия 70 16:12, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T16:12:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":4,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T16:12:00.000Z-Alex_fand-2016-03-18T15:42:00.000Z","replies":[]}}-->

• Я бы оставил этот вариант. Может сложиться ситуации очень пограничной победы одной из статей. В этом случае имеет смысл наградить и погранично непобедившую. Sir Shurf 11:11, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:11:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T11:11:00.000Z-\u0414\u0430,_\u043e\u0434\u0438\u043d","replies":[]}}-->

• Опять нет нужного варианта. На усмотрение жюри и без ограничений. Но приз должен вручаться по столь веской причине, чтобы не было массовости. Уникальный вклад, который невозможно отметить по правилам конкурса. И не обязательно даже, что каждый конкурс найдётся такая статья. Как один из вариантов — награды жюри статьям, в конкурсе не участвовавшим по тем или иным причинам. — Igel B TyMaHe 08:45, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:45:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:45:00.000Z-\u0414\u0430,_\u043d\u0430_\u0443\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0436\u044e\u0440\u0438,_\u043d\u043e_\u043d\u0435_\u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0435_\u0447\u0435\u043c_\u043e\u0431\u0449\u0435","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-15T11:30:00.000Z-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:45:00.000Z"]}}-->

  Последний вариант интересный. Вот в прошлые годы была статья, которой я бы такой приз дал: Корейша, Иван Яковлевич. Она и формального статуса не получила из-за противодействия чугунобетонистов. --Dmartyn80 11:30, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:30:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":3,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T11:30:00.000Z-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:45:00.000Z","replies":["c-Dmartyn80-2016-03-19T05:42:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T11:30:00.000Z"]}}-->

  И, кстати, пытались её на СГ выставлять, так жюри запороло за несоответствия — звёздочки нет.--Dmartyn80 05:42, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-19T05:42:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":4,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-19T05:42:00.000Z-Dmartyn80-2016-03-15T11:30:00.000Z","replies":[]}}-->

• Пусть жюри решает, но не злоупотребляет. С уважением, Кубаноид 18:02, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T18:02:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T18:02:00.000Z-\u0414\u0430,_\u043d\u0430_\u0443\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0436\u044e\u0440\u0438,_\u043d\u043e_\u043d\u0435_\u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0435_\u0447\u0435\u043c_\u043e\u0431\u0449\u0435","replies":[]}}-->

• Нет, конечно. Это и так весь конкурс сплошных призов от жюри. - DZ - 08:17, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:17:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:17:00.000Z-\u041d\u0435\u0442_2","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Думаю что нет. Не уверен, что 10 человек вот так спокойно определят единого фаворита. А поводов для ссор и слухов о лоббировании кого то у нас и без этого хватает. --Alex fand 09:27, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:27:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:27:00.000Z-\u041d\u0435\u0442_2","replies":[]}}-->
• Не стоит. Во всех смыслах.--Dmartyn80 09:32, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:32:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:32:00.000Z-\u041d\u0435\u0442_2","replies":[]}}-->
• Нет, потому что весь конкурс, собственно, и есть «выбор жюри». --Юлия 70 15:14, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-18T15:14:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-18T15:14:00.000Z-\u041d\u0435\u0442_2","replies":[]}}-->

• Как и писал в номинации. В случае множества статей - удобная опция. - DZ - 08:18, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:18:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2016-03-15T08:18:00.000Z-\u0414\u0430_2","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
• Жюри, как органн, которому доверяет сообщество, получает картбланш на любые действия. В том числе снимать статьи, добавлять статьи, отменять конкурс. — Igel B TyMaHe 08:46, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T08:46:00.000Z","author":"Igel B TyMaHe","type":"comment","level":2,"id":"c-Igel_B_TyMaHe-2016-03-15T08:46:00.000Z-\u0414\u0430_2","replies":[]}}-->
• Да, ибо это и есть конкурс жюри. --Alex fand 09:29, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:29:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":2,"id":"c-Alex_fand-2016-03-15T09:29:00.000Z-\u0414\u0430_2","replies":[]}}-->
• Системный перекос в ИС и ХС однозначно даст нам однотипные статьи. Циклы номинируются отдельно, а в остальных случаях необходим отсев. Жюри для того и существует.--Dmartyn80 09:33, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T09:33:00.000Z","author":"Dmartyn80","type":"comment","level":2,"id":"c-Dmartyn80-2016-03-15T09:33:00.000Z-\u0414\u0430_2","replies":[]}}-->
• Это одно из базисных прав жюри. Sir Shurf 11:12, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-15T11:12:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":2,"id":"c-Sir_Shurf-2016-03-15T11:12:00.000Z-\u0414\u0430_2","replies":[]}}-->
• Это важный инструмент регулирования, оставить его жюри. --Юлия 70 08:02, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-19T08:02:00.000Z","author":"\u042e\u043b\u0438\u044f 70","type":"comment","level":2,"id":"c-\u042e\u043b\u0438\u044f_70-2016-03-19T08:02:00.000Z-\u0414\u0430_2","replies":[]}}-->
• Жюри тут рулит. С уважением, Кубаноид 18:03, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-04-03T18:03:00.000Z","author":"\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434-2016-04-03T18:03:00.000Z-\u0414\u0430_2","replies":[]}}-->