|
Википедия:Обсуждение правил/Правила использования изображенийУважаемые участники проекта! На настоящий момент у нас имеется проект правил ВП:ПИИ. Хотя статус его не признан, я знаю, по различным опросам, например на Опрос на форуме «Авторское право» , что многие участники руководствуются им, как действующим . Учитывая, что новые участники, как правило проектов правил не читают, то непризнанный статус правила приводит к тому, что многие файлы оформлены не так, как следует. Предлагаю принять это правило, как действующее. Также я включил в обсуждение некоторые дополнения к правилу. Также имеется второй важный момент. В текущих правилах ВП:КДИ установлена(во всяком случае, в некоторых вариантах трактовки этого правила» т.н. «презумция виновности», что в разделе « Несоответствие указанным условиям» указано «Чтобы избежать удаления, загрузивший или любой другой участник должен предоставить убедительные доказательства соответствия всем 7 критериям добросовестности». Вместе с тем, шаблон уже и так в идеале должен сам является убедительным доказательством критериев добросовесности, и наоборот, тот, кто выставляет на удаление должен доказывать, что шаблон таким доказательством не является. При буквальном же прочтении правил получается вот что – любой , кто считает, что файл не соответствует КДИ, и его надо удалить. После выставления на удаления, если аргументов против нет, то файл надо удалять. Такая трактовка противоречит текущей практике и мнениям, выссказаным на опросе на форуме «Правила». Надо учесть что новые участники ориентируются на правила, и плохо знают практику.Поэтому неверная трактовка правил с их стороны может привести к тому, что участник не будет загружать файлы по КДИ или наоборот загрузит его с неправильным описанием, и он достаточно долго будет нарушать авторское право, пока его не заметят. В такой ситуации требуется изменение формулировки для однозначной трактовки правил.
Принятие правила ВП:ПИИЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Базовые положенияВключить раздел в действующее правилоОтвергнутьНадо обсуждать по пунктам
ЛицензияВключить раздел в действующее правилоОтвергнуть
Надо обсуждать по пунктамИсточник(без подраздела ремомендации)Включить раздел в действующее правилоОтвергнутьНадо обсуждать по пунктамРекомендации по указанию источникаВключить раздел в действующее правило
ОтвергнутьНадо обсуждать по пунктамНазвание разделаОставить как есть
Назвать "Требования по указанию источника"Другие вариантыДополнениеВ конце подраздела «рекомендации…» добавить предложение: «Если вы видите , что существующий файл не удовлетворяет рекомендациям, то … Вариант 1«его надо выставить на удаление». ЗаПротивКомментарииВариант 2«напишите на СО автора рекомендацию о правильном указании источника, в соответствии с настоящим правилом». ЗаПротивКомментарииВариант 3«по возможножности, внесите в него исправления». ЗаПротивКомментарииВариант 4Для разных пунктов нужны разные действия, поэтому надо подробно расписать, при нарушении каких пунктов что делать. ЗаПротивКомментарииВариант 5Ничего не указывать и не добавлять. ЗаПротивКомментарииДругие варинатыНапример, действовать по варианту 3, а если не получилось, то по варианту 1. и т.д. АвторВключить раздел в действующее правилоОтвергнутьНадо обсуждать по пунктамВремя созданияВключить раздел в действующее правилоОтвергнутьОписаниеВключить раздел в действующее правилоОтвергнутьОбщие комментарии по всем разделамДавайте начнем с вопроса о том, чем в плане регулирования оформления, не устраивает ВП:КДИ. Там уже и так написано, что шаблоны надо заполнять. Zero Children 04:10, 4 августа 2011 (UTC)
Если посмотреть незамыленным взглядом, можно найти еще какие-нибудь очень нужные неопытному пользователю сведения, которые настолько очевидны для опытного, что не включены в правило. --Erohov 22:52, 9 августа 2011 (UTC)
Предварительный итогОбсуждение не получило сильной популярности в проекте, поэтому, соотвественно при подведении итога учитывается, что выборка может быть нерепрезентативной. С уверенностью можно сказать, что правило не вызывает сильных возражений и его утверждение в качестве такового не вызовет сильных эксцессов с отверганием данного(хотя и нереперезентативного) консенсуса и попытки поиска нового. Поэтому все пунты, кроме "Лицензия" и "Рекомендации по указанию источника"-п.6 надо включить в правило. В "Рекомендации по указанию источника"-п.6 указать пока "Разрабатывается" затем после доработки его можно включить в рабочем порядке по итогом обсуждения на форуме авторского права. Пункт "Лицензия" вызвал вопросы. Хотя изменения и были внесены, реакция по ним неизвестна, к тому, нет гарантии, что Zero Children к этому пункту не имеют претензий ещё половина участников проекта. Поэтому думаю, целесообразным будет помещение этого пунта в отдельный проект - "К включению в правило", а в итоговом правиле поставить ссылку на этот проект. Соответственно для окончательного принятия понадобиться ещё одно обсуждение. На нём же оптимально будет обсудить и Участник:Zero Children/Памятка новичку,которая представляет определённую ценность. Также была выссказана претензия , что некоторые пунты хорошие, некоторые нет, однако, т.к. они не были уточнены, остаётся предположить, что плохие пункты -это те, которые не получили однозначной поддержки сообщества. В случае, если предварительный итог не будет оспорен в течении 2-х недель он станет окончательным. По КДИ, итог пока рано подводить, как раз самое обсуждение началось.Поэтому общую плашку "пр. итог" я пока на обсуждение не ставлю.--Рулин 15:14, 28 октября 2011 (UTC)Отменённый итогПредварительный итог не был оспорен и получил статус окончательного. Правило вступило в силу. Вторая часть опроса продолжается. Рулин 19:31, 16 ноября 2011 (UTC) То, что он итог не оспорен не означает, что непрезентабельность опроса (за которым изначально и после мало кто следил/участвовал) позволяет сносить базовые/разъясняющие положения про лицензии и оформление источника. ВП:ПИИ формировалась в первую очередь как вспомогательна страница, когда из неё выбрасываются базовые вещи (на которые есть множество ссылок) - она тотально теряет смысл. Alex Spade 21:28, 16 ноября 2011 (UTC)
Внесение изменений в ВП:КДИЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Обсуждение «Чтобы избежать удаления, загрузивший или любой другой участник должен предоставить убедительные доказательства соответствия всем 7 критериям добросовестности» Вариант 1 «Презумция виновности»Оставить , всё , как есть. За
Против
Комментарии
Вариант 2 «Презумция невиновности»Поставить вместо текущего предложения -
За
ПротивКомментарии
Вариант 3 Нет презумпции, нужна замена формулировокПоставить вместо текущего предложения - «Далее удаление производит в зависимости от того какие доказательства – соответствия или несоответствия КДИ были более убедительными». ЗаПротивКомментарииВариант 4 Нет презумции, дать правильную трактовку правилуПоставить после текущего предложения сноску где изложить «Однако, это не означает, что сторона, которая хочет удалить файл, не должна в свою очередь предоставлять убедительные доказательства несоответствия этим 7 критериям». ЗаПротивКомментарии
Другие вариантыПредварительный итогХотя, принявших участие в опросе не так много ,можно с достаточной степенью уверенности говорит, что текущий вариант не отражает консенсуса сообщества. Со значительной долей уверенности можно сказать ,что консенсус с сконяется к поддержики второго варинта под названием "презумция невиновности". В текущей ситуации наиболее конеснсусным будет решение внести изменение в правилу согласно этого варианта, и на основе реального применения нового варианта делать дальнейшие улучшение и доработки. Если предварительный итог не будет оспорин в течении двух недель то он станет окончательным. Чтобы избежать неудачи ,как в разделе выше, я пока не закрываю опрос , и каждый может продолжать выссказываться до подведения окончательного итога для повышения репрезентативности. Рулин 21:28, 18 ноября 2011 (UTC) ИтогТ.к. предварительный итог не был оспорен, действуем, как в прошлом случае- предварительный итог считаем окончательным и далее действуем в зависимости от текущей ситуации. Изменение внесено. Рулин 16:02, 23 декабря 2011 (UTC)
|
