Никаких проблем с источниками в статье нет. И незачем замусоривать её вставкой первых попавшихся шаблонов. — ФВ (обс.) 20:28, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]
Потому что этот самый шаблон в статье совершенно неуместен. Что там ещё улучшать совершенно не показано. Подобный шаблон можно прицепить к абсолютно любой статье. — ФВ (обс.) 14:41, 31 мая 2021 (UTC)[ответить]
1) Пожалуйста, почитайте о том, как правильно расставлять отступы в репликах на страницах обсуждений по ссылке ВП:*. 2) Ответ, начинающийся со слов «потому что» обычно пишут в ответ на вопрос с вопросительным словом «почему?» Я Вам вопроса со словом «почему?», как минимум, пока, не задавал. Пожалуйста, внимательно читайте заданные Вам вопросы перед тем, как писать на них ответы. 3) На момент установки шаблона {{к улучшению}} в статье имелась одна единственная сноска со ссылкой на подтверждающий источник, подтверждающая одно единственное утверждение из многих десятков утверждений, имеющихся в статье. Из трёх ссылок в разделе «ссылки», лишь одна (Албанский волейбол) ведёт на источник, в котором содержится информация о чемпионах Албании по волейболу, но и его авторитетность под сомнением. Другая ссылка (albaniansport.net) ведёт на албанский спортивно-новостной сайт, причём запланированная ранее отсортировка чисто волейбольных новостей уже не работает. Третья ссылка (Албанская федерация волейбола) просто не работает, даже если бы работала, то не подтверждала бы значимость. Итого, из-за отсутствия в статье надлежащим образом оформленных в виде сносок ссылок на независимые авторитетные источники информации, в статье имеют место быть проблемы с проверяемостью, а также в статье не показана значимость по ВП:ОКЗ. 4)Добавленная Вами позже четвёртая ссылка (fshv-web.dataproject.com) ситуацию кардинальным образом не меняет, проблемы в статье остаются те же самые. 5) Во все подряд статьи шаблон {{к улучшению}} не устанавливается, только в те, у которых (из-за имеющихся проблем) альтернативой является вынесение на удаление. 6) Так как значимость темы статьи мною под сомнение не ставится (независимые авторитетные источники подробно рассматривающие предмет статьи наверняка имеются, их просто нет в статье), то я и вынес статью на ВП:КУЛ. — Jim_Hokins (обс.) 17:18, 31 мая 2021 (UTC)[ответить]
| 