Википедия:К улучшению/17 ноября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К улучшению

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

18 января

19 января

20 января

21 января

См. также

Список всех кандидатов на срочное улучшение

Википедия:К объединению

Тематические списки

 | 

Junior Songfestival

Свежепереведённая статья. Нет АИ для ОКЗ. Недостаточно АИ для ПРОВ. Перевод тоже требует улучшения. — Jim_Hokins (обс.) 05:57, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Укажите конкретно, в каком разделе статьи нету источников. ^aesthetik girl^ (обс.) 08:52, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • В данный момент сносок со ссылками на авторитетные источники (для целей ПРОВ) нет в разделах «История» (1-й абзац), «Правила» (весь), «Обзор выпусков» (весь). — Jim_Hokins (обс.) 09:21, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • В разделе Обзор выпусков источники пока не тербуются. ______________________ Ещё я вас настоятельно прошу при "правильном" переводе имён не убирать фамилии участников, как вы любите это обычно делать. ^aesthetik girl^ (обс.) 09:24, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • 1) Кто решил, что источники не требуются? Когда и где было принято решение об отмене ВП:ПРОВ? 2) Какие фамилии участников? О чём речь? К кому претензии? Где диффы? — Jim_Hokins (обс.) 10:51, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Насчёт источников, это полностью ваша воля. Я лично не против лишних источников. Фамилии некоторых участников указаны в разделе "Обзор выпусков", эти фамилии убирать не нужно. Если вы знаете фамилии участников, у которых в статье они не указаны, добавьте их. Ни к кому из вас нет претензий, так как я вижу, что вы всё это делаете к лучшему. То что мою статью улучшают, значит так нужно, таковы правила Википедии👌. ^aesthetik girl^ (обс.) 14:03, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • На этой странице поднят вопрос не о лишних источниках, а об источниках, необходимых для существования статьи (и информации в ней). — Jim_Hokins (обс.) 14:11, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Я имела в виду то что я не имею ничего против добавления источников и никто не имеет. ^aesthetik girl^ (обс.) 14:41, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• ^aesthetik girl, обзор выпусков я удалил, поскольку примерно все имеющиеся в статье нидерландские имена переданы вами неправильно. То есть вы в принципе не имеете никакого представления о нидерландских именах и о том, как они пишутся по-русски. Заводите себе черновик, открывайте Нидерландско-русскую практическую транскрипцию, делайте как следует - и только после этого добавляйте в статью, а не вот эта вот халтура. Андрей Романенко (обс.) 19:11, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Я всё таки добавлю обзор участников чуть позже, так как делала я его долго и без него статья маленькая и не имеет значения, но к вам тоже прислушаюсь и сделаю правильный перевод имён. ^aesthetik girl^ (обс.) 03:45, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Нет, не добавите, пока не приведёте в порядок. Андрей Романенко (обс.) 11:24, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Извините, просто я исправила там имена на правильные, а не просто добавила, но если так запрещено делать, впредь буду знать и не повторять такие действия самовольно. •°💖αεsτhετε💖°• (обс.) 13:33, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Как думаете, как будет правильнее - Юношеский фестиваль песни или Фестиваль детской песни? •°💖αεsτhετε💖°• (обс.) 13:38, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Ну Евровидение-то называется Детским. Этот конкурс логичнее, наверное, тоже. Хотя лучше по авторитетным источникам посмотреть. Или просто написать «музыкальный конкурс». Кирилл Гнеушев (обс.) 18:52, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю, вопрос касался именования статьи. На мой взгляд, стоило бы оставить название на языке оригинала. — Jim_Hokins (обс.) 08:49, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • А, ну тогда наверняка язык оригинала, нечего огород городить. Кирилл Гнеушев (обс.) 05:39, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Студенты Химэюри

Не лучшим образом переведённая преамбула из англовики. В остальном пусто и без источников.— Кирилл Гнеушев (обс.) 06:42, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, такое надо Быстро удалить, дабы не поощрять создание подобного в основном пространстве. (Это при том, что значимость то наверняка имеется). — Jim_Hokins (обс.) 07:19, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Насчёт не поощрять согласен. Так что и удалить можно, конечно.— Кирилл Гнеушев (обс.) 07:28, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Рогволод (обс.) 12:12, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Обручков, Олег Александрович

Нет АИ. Да и вообще каких-нибудь источников в статье ноль. Ну и стиль. Billy 899 (обс.) 07:18, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Источники добавлены. Снято.Nicolas-a (обс.) 09:32, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

IDGAF

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/17 ноября 2022#IDGAF. windewrix (обс.) 09:02, 17 ноября 2022 (UTC)

С быстрого по С1. В целом, да, в статье всего один абзац, но в англовики написали целую ХС, так что потенциал тут очевиден по наполнение и удалять сразу не хочется, уж до стаба тут можно будет дописать -- windewrix (обс.) 06:11, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• И зачем это сюда? Раз в англовики ХС со 174 источниками, это на КУЛ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:06, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• МТ с натяжкой выполняется вроде? Так что КУЛ, видимо.— Кирилл Гнеушев (обс.) 07:21, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• Разумно, перенёс на КУЛ. windewrix (обс.) 09:03, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Земляничные поля

Нет АИ. Футболло (обс.) 12:46, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Улучшил. 43K1C7 (обс.) 15:42, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]

ВНИИгеосистем

Статья нужная, но значимость не показана (нет АИ для ОКЗ). — Jim_Hokins (обс.) 13:56, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Добавил два источника. Снято.Nicolas-a (обс.) 09:48, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Волкова, Инна Александровна

АИ не вполне АИ. Те, что не битые. AndreiK (обс.) 14:50, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Что такое АИ? InnaVolko (обс.) 17:35, 19 января 2023 (UTC)[ответить]
  • InnaVolko, АИ значит — Авторитетный/е Источник/и. Советую прочитать соответствующую статью об авторитетных источниках в Википедии . С уважением, 43K1C7 (обс.) 17:41, 19 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

К удалению. - Schrike (обс.) 23:12, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Кампинья-де-Гвадалахара

174 знака на грани ВП:МТ, ноль ВП:АИ. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:20, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Махмуд, Парвиз

Статья 2007 года, без ВП:АИ. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:23, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• @Андрей Романенко, как АО пингую вас чтобы вы могли дополнить! 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:24, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Я не вижу в этом вашем действии, коллега Sand Kastle 17, никакой пользы. Ну я добавил в статью пару сносок. Но в целом основные АИ по этому человеку написаны на фарси, понимаете ли. В чем вы можете убедиться, заглянув в fa:پرویز_محمود. Я на этом языке добавить их в статью не могу. Заниматься вот этой ерундой, как наш коллега AndreiK, перетаскивая из английского раздела имеющийся там список литературы (бессмысленный, поскольку это переведённые на английский названия изданных на фарси книг, - по этим данным их толком нельзя найти), я не буду. От того, что вы поместили эту статью на КУЛ, люди, читающие на фарси, быстрее не найдутся. Между тем ничего странного, неправдоподобного и нелогичного в этой статье нет, по-английски и по-французски написано примерно то же самое. Ну и в чем смысл? Андрей Романенко (обс.) 18:58, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Хотел помочь. Ладно, хоть не заблокировали — уже не зря день прошёл. Я бы на Вашем месте просто сказал бы «спасибо». --AndreiK (обс.) 21:10, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Четыре источника добавил, достаточно. Андрей Романенко (обс.) 23:07, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Уолтон, Роб

Невнятная статья без АИ. Но значимость вроде есть, гуглится неплохо. Майк (обс.) 17:53, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Да, там и интервик предостаточно. Значим, конечно. А вот статья и впрямь невнятная. Даже читается с трудом. Кирилл Гнеушев (обс.) 03:14, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• После того как убрал копивио, остался один абзац. Артём Л. (обс.) 04:50, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Я так и думал, что копипаста, но найти источник таки не смог. ВП:МТ статья соответствует с трудом. Пускай повисит на КУЛ. Майк (обс.) 05:11, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Айтерах

Коротко. Рогволод (обс.) 23:41, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

На КУЛ уже была, отправлять повторно не нужно. Заливка Германских рек после этого прошла и через КУ, все что можно удалить, удалено - если какие то статьи туда не отправили, значит пусть будет. Шаблона на статье уже сто лет как нет. Per Vulpo (см. ПРО:ВО, раздел «КУЛ 18 ноября») Rijikk (обс.) 21:23, 19 января 2023 (UTC)[ответить]