Википедия:К улучшению/11 декабря 2020

К улучшению
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
См. также
Список всех кандидатов на срочное улучшение
Википедия:К объединению
Тематические списки
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Горы и камни

Необходимо исправить остатки машинного перевода, поправить викификацию и оформить источники (перенести из статьи из енвики, например). — Good Will Hunting (обс.) 07:39, 11 декабря 2020 (UTC)

Итог

За два года улучшено, явно не КУЛ.— Лиманцев (обс.) 11:30, 26 ноября 2022 (UTC)

Nokia Lumia 510

«три года без источников» — Good Will Hunting (обс.) 08:54, 11 декабря 2020 (UTC)

  • Плюс ВП:НЕКАТАЛОГ. — KVK2005 (обс.) 10:06, 11 декабря 2020 (UTC)
    • Не думаю, что здесь применимо НЕКАТАЛОГ, см. шаблон {{Microsoft Lumia}}, о большинстве других моделей есть статьи, плюс у номинированной статьи есть интервики. Поэтому у меня нет сомнений в значимости, иначе бы я выносил статью на КУ, а не на КУЛ. — Good Will Hunting (обс.) 10:19, 11 декабря 2020 (UTC)
  • Вот я и поудалял бы заодно все те статьи с шаблоном вместе, невзирая на интервики, и именно по причине [[ВП:НЕКАТАЛОГ]. Обзорной статьи о семействе хватило бы за глаза. — KVK2005 (обс.) 10:27, 11 декабря 2020 (UTC)
  • НЕКАТАЛОГ неприменим к моделям телефонов, которые помимо каталогов регулярно обозреваются в профильных изданиях. Из того, что НЕКАТАЛОГ не вполне применимо к этим моделям телефонов, не значит, что это правило бесполезно вовсе; например, это правило вполне себе отсекает статьи о компаниях или организациях, написанные по каталогам или жёлтым страницам. Просто отпустите это и переключитесь на что-то другое:) — Good Will Hunting (обс.) 10:46, 11 декабря 2020 (UTC)

Итог

Улучшено участницей Julia54 в рамках марафона КУЛ. — Ле Лой 09:16, 3 января 2021 (UTC)

Алтайский марал

У меня нет сомнений в значимости предмета статьи. Были претензии к копивио, но оно практически переработано. Но статья без источников с момента создания (прошёл год). — Jim_Hokins (обс.) 16:51, 11 декабря 2020 (UTC)

Итог

зелёная ✓Y — Хедин (обс.) 09:44, 8 марта 2021 (UTC)

Сорок сороков (движение)

Статья однозначно значимая (хотя пик активности движения уже прошёл), из заметных проблем - дробная подача информации, избыток информации из явно аффилированных источников (по большому счёту статья состоит из цитат главы движения и его помощника (поданных не оформленными как цитаты) и в меньшей степени выдержек с сайта организации). Фактически, как можно заметить по истории статьи, у неё был один редактор/куратор, следивший за стилем и нейтральностью подачи, что, к сожалению, и повлекло избыточную дробность. Плюс - если оформить цитаты как положенно (как куратор уже отметил) - статья не впишется в нормы Википедии по объёму цитат (пусть даже и выйграет в взвешенности подачи и простоте прочтения). Возможно, надо будет переписать некоторые цитаты и подать их как мнение участников движения, а некоторые цитаты с мнением главы движения, которые не разделяются всеми прочими его участниками (если это не секта и если такие мнения в среде участников движения есть) желательно всё-таки по мере обсуждения удалять. 109.252.125.196 17:47, 11 декабря 2020 (UTC)

  • Добавлю: возможно, стоит добавить мнения со сторон конкурирующих организаций (упомянутых в статье Свидетелей Иеговы, Баптистов, Сайентологов, неоязычников), а так же иных нео-православных организаций, поскольку взгляда со стороны в статье исключительно мало; написать, какие есть более похожие движения. И, собственно, если идеология движения важна - желательно написать, чем она именно от вышеназванных движений отличается, иначе стоит удалить лишнюю информацию. 109.252.125.196 17:58, 11 декабря 2020 (UTC)

(!) Комментарий: Говорить о том, что «статья состоит из цитат главы движения и его помощника» — это всё-таки большое преувеличение. Кроме того, замечу, что претензия невнятно сформулирована: приходится напрягаться, чтобы понять, что же такое цитаты главы движения, не оформленные как цитаты. С уважением, NN21 (обс.) 19:23, 11 декабря 2020 (UTC)

Итог

Статья в срочном улучшении не нуждается. Снимаю с КУЛ. — Роман Франц (обс.) 15:26, 27 марта 2021 (UTC)

Амбриил

Ангел. Если вычистить сомнительную информацию, набранную по явно неавторитетным источникам, оставшегося не хватит на ВП:МТ Шуфель (обс.) 19:25, 11 декабря 2020 (UTC)

Итог

Нашлись достаточно почтенные источники, теперь ВП:ПРОВ выполняется, ВП:МТ - с грехом пополам. Снято. — Шуфель (обс.) 22:06, 3 декабря 2021 (UTC)