Википедия:К удалению/9 октября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Маршрутки

Тур A303

Значимость маршрутки-барбухайки? Единственная ссылка на сайт производителя. Tucvbif??? 07:07, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Заявлен как серийный автобус на 30 человек, судя по моделям выпущено не менее пяти штук (если по одной каждой модели), но реально их много, гугл в помощь. Даже про запчасти к этой модели пишут научные статьи, [1] то значимость, конечно, есть. Вот только статьи нет, а имеющийся огрызок нарушает сразу много наших правил от ВП:ПРОВ до ВП:ЧНЯВ. Macuser (обс.) 12:51, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Запчасти значимости не дают, потому что ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Tucvbif??? 22:59, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • попробуйте перечитать мой комментарий и пояснить, где я написал то, что вы подметили? Или вы хотели сказать, что научные статьи не дают значимости? Очередное выворачивание на изнанку. Macuser (обс.) 09:10, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Вы написали, что про запчасти к этой маршрутке пишут научные статьи, я написал, что запчасти могут быть даже значимыми, но это не даёт значимости этой маршрутке, что в этом непонятного? Tucvbif??? 09:18, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Все ученые изучают Солнце исключительно через его излучение/гравитацию - статья про Солнце незначима? Описание - это и есть описание свойств, в том числе частей. Macuser (обс.) 11:40, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог

По сути, обычная маршрутка. Значимость не показана, быстро не ищется, автор тоже попробовал добавить источник, но сильно побочный. Удалено. - DZ - 14:12, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Богдан А049

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Аналогично предыдущему. Две ссылки на сайты производителей. Tucvbif??? 07:08, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Кстати, ЖЖ и фотогалереи, которые за это время добавили в качестве источников, тоже значимости не дают. Tucvbif??? 23:02, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
• А в чем проблема то? Обычная полупустая статья про уникальную модель автобуса. Будто чем то мешает DvB (обс.) 15:16, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Серийное транспортное средство для дорог общего пользования, да еще и с пассажирами, это что? Это бомба замедленного действия - отказали тормоза/рулевое управление/да-все-что-угодно и на встречке лоб в лоб убьет всех своих пассажиров и еще и пассажиров встречного авто. Допуск на дороги общего пользования по-этому осуществляют через независимые экспертизы, которые генерируют достаточно подробное для значимости письменное рассмотрение этого средства передвижения. Да, не все как тесла выкладывают белую книгу в интернет, но за исключением некоторых центральноафриканских производителей достаточно подробное независимое авторитетное рассмотрение есть всегда. Macuser (обс.) 20:59, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статьи с шаблонами об отсутствии значимости

Долуцкий, Игорь Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• По ВП:АКТИВИСТЫ п. 7 не пройдёт? В Гуглокнигах о скандале с его учебником даже через 20 лет после события встречаются упоминания. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:35, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Два критерия (пп. 7 и 8) ВП:УЧС точно есть: про учебники понятно, а если обновить ЖЗ, то ведь там, кроме «Неприкосновенного запаса», есть и «НЛО», ну а также публичные лекции на известных порталах. 91.79 (обс.) 13:32, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено per 91i79. Андрей Романенко (обс.) 14:35, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Слартибартфаст

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Триллиан

Один из основных персонажей цикла Дагласа Адамса "Автостопом по галактике". В честь нее назвали мессенджер [2] [3] Кирилл С1 (обс.) 19:57, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Ха-Исраэлим

Шаблону об отсутствии значимости 9,5 лет. Предлагаю обсудить здесь возможность удаления или оставления. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:11, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• На русском - рекламная статья, но в англовки - короткая, но нормальная история партии, участвовавшей в двух выборах в кнессет. Macuser (обс.) 21:25, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]

Скария

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 октября 2022 года в 19:19 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: нет необходимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: в переводе страницы всегда есть необходимость

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Дизамбиг пока не нужен - там что-то из других пространств, из РуВики ничего. — Bilderling (обс.) 09:31, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Splutter

Значимость? — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:52, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Не могли бы вы более развернуто пояснить, в чем проблема? Статья не пустышка, чтобы её номинировать столь лаконично. — Bilderling (обс.) 09:27, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Такая куча инфы потому, что правит, походу, аффилированное лицо (одно описание правки "Правки и Изменения по просьбе руководителя группы" чего стоит). ВП:МУЗ? — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 09:54, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить. В чём вообще значимость статьи? Ни попадании в чарты, ни обсуждения в СМИ, ни номинации, огромная страница ограничена 4-мя ссылками, а её редактор редактирует лишь эту статью, явно правит ей заинтересованное лицо. — Эта реплика добавлена участником Нейроманьяк (о • в) 15:46, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Значимости в соответствии с ВП:МУЗ не показано. За время нахождения на КУ ничего не поменялось, да и вряд ли что-то в ближайшее время изменится. К тому же, непонятно откуда взялось название Splutter. Удалено. -- Esther Coleman [✎︎] 09:09, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

О чём молчит Ласточка

Оспоренное быстрое С.5. С аргументом, что статья нужна, ибо это популярная новинка, и уже есть статья про первую книгу, по крайней мере я так понял комментарий[4]. Сие очень странно, т.к. аргумент лишь подверждает КБУ: есть первая книга, источникм приведен новостной анонс, критики нет. Значит, рано отдельную статью делать, а если писать - то немножко в статью про первую книгу. Что уже и сделано. Bilderling (обс.) 09:12, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Как изначальный создатель статьи про первую книгу, я бы не стала, м.б. делать про вторую, но на самом деле критика про неё отдельно есть (добавлено). Lantse (обс.) 12:57, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Да это ж продолжение повести про пионэров! Как это нет рецензий? Ну вот ещё одна. 91.79 (обс.) 13:44, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Критика приведена - значимость показана. Статья дописана. Оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 19:41, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Делла

Лжедизамбиг: нет ни одной статьи «Делла» (кроме этого только что созданного дизамбига), нет ни одного носителя фамилии Делла, дизамбиги по именам не делаются. Включение в него итальянских фамилий «Делла Что-Нибудь» абсурдно — это итальянские сочленённые предлоги; если согласиться на допустимость создание такого дизамбига, придётся делать километровые дизамбиги со всеми немецкими фамилиями с предлогом «фон» в одном дизамбиге, со всеми французскими фамилиями с предлогом «де», со всеми голландскими фамилиями с предлогом «ван» и т. д. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:50, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• И всех донов тоже можно. — kosun?!. 13:20, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Минимум есть Делла (имя)^[англ.], Делла (фильм) и Делла (водопад)^[англ.] - этого вполне достаточно. Анатолич1 (обс.) 14:05, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Даже если не считать имени, три значения, которые могут быть статьями, в дизамбиге имеется. Оставлено Atylotus (обс.) 10:46, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Агностический деизм

Источников в статье нет, подобных статей в других Википедиях нет, беглый поиск источников по теме тоже ни к чему не привёл. Vanyka-slovanyka^(обс.) 11:56, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Форк от Агностический теизм. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:51, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Немного дополнил. Это не Люксембург (обс.) 18:33, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Тушенцов, Руслан Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:31, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Восстановление в обход ВП:ВУС, многократно удалялось под названием CMH и сейчас то название защищено от воссоздания. Какие-то чарты и номинации заявлены, но предлагаю обсудить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:27, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Я не знала, что название находится в блоке. Я создала статью под его настоящим именем, потому что считала, что так правильнее. Если переходить к значимости, то думаю, здесь более все однозначно, в статье есть не АИ VSRAP, но даже если его убрать, то все, что там останется будет мало? У него есть номинация, освещение его релизов, я могу еще найти, конечно, но в этом есть смысл? Kiiiaraa (обс.) 12:39, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить Есть многократные упоминания на The Flow, награды в ютуб-наминациях, попадания в чарты, упоминания в СМИ, рецензии — Эта реплика добавлена участником Нейроманьяк (о • в) 15:06, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Отмечу, что новый альбом занял 6-ое место в чарте Apple Music. Нейроманьяк (обс.) 13:33, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Есть Видфест; но в качестве результата указана только «Номинация». Удалить — но уже не быстро.--AndreiK (обс.) 13:23, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • AndreiK, но кроме наминации на Видфест есть чарты, рецензии, The Flow и СМИ. Прошу оценить всё в совокупности. — Эта реплика добавлена участником Нейроманьяк (о • в) 17:06, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Нейроманьяк, не забывайте подписываться, пожалуйста. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 05:48, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Начнём с чартов. В статье ссылка на Kworb ― там один релиз с 9 миллионами прослушиваний на 35 месте Спотифая (остальные оттуда даже во внимание брать смысла нет, я думаю, т.к. там места в чартах с 135 по 199). Тут ― 11 место у одного альбома в Эпле, тут ― тут 26 у другого тоже в Эпле. Не будем рассуждать, условимся на том, что на Флоу выделяют первые 50 мест ― мне кажется, что чарт альбомов в Apple побольше будет, значит АИ выделил самые значимые. Новостники Флоу и ТНТ особо внимания не заслуживают. Могут, конечно, худо да бедно указывать на то, что профильные АИ берут во внимание объект обсуждения, но это можно брать во внимание только тогда, когда не хватает малюсенького аргумента для оставления. Однако тут вполне себе называли релиз CMH треком недели наравне с Селеной Гомес, Арианой Гранде, Зейном, Juice WRLD, Мишей Марвином, Elman'ом и другими. Запрет клипа ― не прецедент, РКН банит упоминание АУЕ даже у ноунеймов, если говорить о п. 1 ВП:КЗДР (это если кто-то решит это обсуждать). РИАБ (34 место из 50) и Видфест (номинация) ― спорно, но можно по приоритету засчитать как новостники, о которых говорил выше. В целом, как по мне, в совокупности, набирается на ВП:КЗМ по пунктам 1.2 и 1.3. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 22:24, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить регулярное попадание в чарты [5][6]. Пздюк 13:31, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: «Этот участник в данный момент заблокирован … на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей)». --AndreiK (обс.) 19:56, 18 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Но нарушение было в имени участника, это стоит уточнить. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 20:26, 18 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить есть источники, популярность видео на ютюбе — Zeliotvankaizer (обс.) 22:07, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить по ВП:МУЗЫКАНТЫ есть попадание в чарты и упоминание в новостях (вопрос про АИ открытый, но факт есть) [7] [8]. Так же Руслан достаточно популярный ютубер [9] и имеет неоднократные упоминания в профильных пабликах [10] NikitosikRus (обс.) 18:46, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
• Подскажите, пожалуйста, какой окончательный итог по статье? И какую карточку лучше применять к персоне — ютубер или музыкант? — Artur Random (обс.) 11:23, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Значимость вполне показана, так что проблем с оставлением быть не должно. 109.168.142.128 13:11, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Коллеги (@Leokand @Deltahead @Metra pro), подскажите, пожалуйста, какой итог по статье? Висит на удалении более 2-х лет. — Artur Random (обс.) 12:12, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Итог ещё не подведён. Жёстких сроков нет, поскольку тут все на добровольной основе, включая администраторов. Подробнее см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:05, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Государственный капитализм в СССР

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:41, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Предполагаемое нарушение авторских прав. Кроме того, сомнительна сама идея описывать советский строй как госкапитализм. Тай Лунг (обс.) 13:34, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Плюс запрос к администраторам по поводу авторов. Тай Лунг (обс.) 13:59, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Тут не запрос к админам, а на ВП:ПП надо делать. Pessimist (обс.) 17:38, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Сама статья сочетает в себе копивио (кусками из разных источников) и махровый маргинальный пушинг, объединяющий все эти кусочки для утверждения, что в СССР якобы был не социализм, а государственный капитализм. Pessimist (обс.) 17:49, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Но по ссылкам выше написано, что это бессрочно заблокированный участник пытается рекламировать свою книгу? Macuser (обс.) 11:47, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Его это книга или нет я не знаю, там вагон разных книг использован. А про бессрочника я лично уверен на 99 %, но спросил на ПП и жду ответа. Если он — быстро удалить. Если не он — удалить медленно. Pessimist (обс.) 15:19, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Несколько поизучав вопрос: он это или не он — а какая разница-то??? Книга признана не подлежащей к её признанию в качестве АИ (в каковом непризнании решающую роль, кмк, сыграл именно бессрочно заблокированный участник, «пихая» её где надо и где не надо. И у него таки всё получилось!) Давайте уже просто удалим статью: выбор 'быстро или нет' в данном случае не принципиален, ибо статья —по-любому!— идёт под удаление. А каждая минута её существования в ОП способствует всё более глубокому укоренению концепции в поисковых системах. --AndreiK (обс.) 10:53, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Быстрое удаление творчества бессрочников происходит без разбора качества статьи. А если нет - то обычный путь обсуждения. Pessimist (обс.) 18:18, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
          • Пессимист, (переход на личности скрыт) А если серьёзно, то я заменил весь текст на раздел о госкапитализме в СССР из старой версии, который Вы же и снесли. Оказалось, что тексты весьма слабо отличаются. Удалить без разговоров, даже если это не Славич, а какой-то другой маргинал. Тай Лунг (обс.) 18:52, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
            • После того как я выпилил это в статье про капитализм, уконтрапупил Славича до бессрочки и снёс его творческую расстановку маргинальщины по всей Википедии, пусть кто-нибудь другой подведёт этот итог. Pessimist (обс.) 18:57, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
              • Нужно всё тщательно сверить. Схожие трактовки присутствуют в англоязычной статье о государственном капитализме https://en.wikipedia.org/wiki/State_capitalism Chemical Wizzard (обс.) 10:33, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
                • Там совсем другие формулировки и совсем другие источники. И нет отдельной статьи «Государственный капитализм в СССР».
                  А еще крайне любопытно, не обходит ли блокировку участник, который зарегистрировал учетку 13 октября и первой же правкой обсуждает удаление статьи, написанной бессрочником. Pessimist (обс.) 16:11, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

Статья создана бессрочно заблокированным участником, обход блокировки подтверждён на ПП. Pessimist (обс.) 16:57, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]

ВП:МАРГ, международная академическая политология не рассматривает СССР как капиталистическое государство. Быстро удалить --Reprarina (обс.) 09:38, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• @Q-bit array:, не пора ли удалить статью за копивио и за автора-бессрочника? Тай Лунг (обс.) 13:06, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Трактовки СССР как государственного капитализма широко распространены среди анархистов, социал-демократов (Каутский, меньшевики), левых коммунистов (Рабочая оппозиция, Бордига, Паннекук и рэтекоммунисты), (пост)троцкистов (Тони Клифф, Борис Суварин, Анте Цилига, Рая Дунаевская, С. Л. Р. Джеймс), маоистов (по отношению к постсталинскому СССР) и других левых. — Камарад Че (обс.) 09:46, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • К обсуждаемой статье это всё отношения не имеет. Если авторитетные политологи или экономисты рассматривают эти точки зрения — то по их работам вероятно можно что-то написать. Но таких ссылок я не вижу — за вычетом Островского, чья авторитетность на ВП:КОИ была рассмотрена и применение ограничено профильными работами по экономике российской деревни конца 19 века. В качестве источника на характеристику советского строя он даже менее авторитетен, чем перечисленные выше, а обобщений других АИ он не делает. Pessimist (обс.) 10:10, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

• По данной номинации можно сделать следующие выводы:

Общее содержание статьи

Итак, статья представляет собой:

• 1. Раздел предпосылки, описывающий особенности развития капитализма до СССР в мире и России и некоторые опасения Плеханова и Энгельса по поводу возможного развития социализма в случае его победы в России в плане возможного скоса в сторону буржуазии, заявления большевиков о плановой экономике как необходимом этапе перехода к социализму.
• 2. Раздел 1920-е-1950-е годы представляют собой хаотичный набор отдельных разрозненных фактов опять на основе первички: установление вилки между максимальной и минимальной зарплатой, необходимость создания прибавочной стоимости в промышленности (что в общем-то требование любой экономической формации), отдельные цитаты Ленина, что на пути к социализму нельзя миновать стадию рынка (ну как-бы это идеология НЭПа, но она впрямую не доказывает, что в СССР был госкапитализм), о построении социализма в СССР (что опровергает базовую мысль статьи), об упразднении рабочего контроля, о привилегиях партийной номенклатуры, об упразднении фонда взаимопомщи, о государственном распределении доходов, появлении черного рынка и имущественного расслоения, опасения Троцкого о превращении партийной номенклатуры в новую буржуазию, мнение Сталина, что закон стоимости в товарообороте может работать и в рамках социализма, отказ сталина дать большую свободу предприятиям. Таким образом, данный раздел представляет собой смесь опасений Троцкого по поводу возможного превращения партийной элиты в буржуазию с хаотично набранным набором высказываний Сталина и отдельных фактов социально-экономической жизни ССССР.
• 3. Раздел 1960-1990-е годы. Описывается решение съезда об использовании товарно-денежных отношений, рост цен, совсем краткое упоминание Косыгинской реформы про процентовки распределения прибыли предприятия, рост оптовых цен из-за ориентации предприятий на прибыль. И переход к рыночной экономики в 1987-1991 годах, когда уже очевидно плановая экономика СССР пришла в упадок.
• 4. Раздел Итоги. Мнение Островского, что революция была буржуазной, опять мнение Островского, что в СССР был наемный труд, а страна подвергалась эксплуатации иностранного капитала, мнение о сословном разделении трудящихся. низкая производительность и механизация труда, усиление роли технократов и теневой экономики. Дальше идет мнение, что СССР сочетал в себе государственно-капиталистические, частно-капиталистические и докапиталистические отношения. Дальше идет смелый вывод, что 1991 года оказывается завершил капитализацию страны от большевиков.
• 5. Раздел Государственный капитализм в России. Описывает большую долю акций гос-ва в системообразующих предприятиях РФ, усиление государствееного сектора и государственного контроля в начале 21 века, оценки доли государства в экономике в 2014 и 2016 году - какое это имеет отношение к госкапитализму в СССР?
• Суммируя можно сказать, что статья представляет собой хаотичный набор фактов из совершенных разных источников, который автор самостоятельно компилирует в типа как общую картину развития госкапитализма в СССР, при этом мало того, что эти факты не соединении в концепцию госкапитализма в СССР во вторичных источниках, так и само их приведение в качестве доказательства госкапитализма в СССР является нетривиальным неочевидным фактом и безусловно требует опоры во вторичных АИ, что они являются признаками госкапитализма в СССР. Насколько эта концепция представлена в примечаниях, рассмотрено в следующем разделе.

Распространенность предмета статьи в примечаниях

• Теперь касательно приведенных в примечаниях источников:
• 1. Островский есть 6 упоминаний, нет термина госкапитализм, впрямую нет термина госкапитализм.
• 2. нет ничего про госкапитализм.
• 3. Да, есть термин у Соловьева В 50-е годы СССР был страной развитого государственного капитализма с сильными встроенными элементами социализма и остатками докапиталистических форм хозяйства.. Да, он доктор экономических наук, однако любая маргинальная теория требует подробного рассмотрения в независимых источниках, а он имеет только 1 упоминание и нет доказательств, что там тщательно было рассмотрено, тут цитируется в другом контексте.
• 4. Да, в этом источнике есть про госкапитализм - Авторы многих трудов и диссертаций отрицают важную роль государственного капитализма в подготовке социалистического способа производства. И. Гладков в своей вводной статье к сборнику "Национализация промышленности в СССР" признает, что "Советская власть намечала создание ряда государственно-капиталистических предприятий". Однако, по его мнению, "государственно-капиталистические предприятия не получили у нас сколько-нибудь значительного развития"27 . Диссертант И. Ф. Аксенов отрицает наличие государственного капитализма в СССР и странах народной демократии, хотя он признает его развитие в Китае28 . В диссертации П. А. Куршева отмечается, что государственный капитализм в нашей стране был настолько мизерным, что он не имел никакого влияния на общую экономику29 . В своей диссертации С. Г. Ласкин признает использование советским правительством госкапитализма, но не раскрывает его формы. Все эти авторы сводят госкапитализм к таким его формам, как аренда и концессии. Такая же точка зрения изложена и в учебнике политической экономии. Там сказано: "Государственный капитализм существовал главным образом в виде концессий, предоставленных Советской властью иностранным капиталистам, и в виде сданных в аренду капиталистам некоторых принадлежащих государству предприятий"31. Все эти авторы сводят госкапитализм к таким его формам, как аренда и концессии. Такая же точка зрения изложена и в учебнике политической экономии. Там сказано: "Государственный капитализм существовал главным образом в виде концессий, предоставленных Советской властью иностранным капиталистам, и в виде сданных в аренду капиталистам некоторых принадлежащих государству предприятий"31 . Но этими формами госкапитализм вовсе не исчерпывается. В. И. Ленин в 1918 г. говорил: "В настоящее время осуществлять государственный капитализм - значит: проводить в жизнь тот учет и контроль, который капиталистические классы проводили в жизнь"32.
• 5. Плеханов и Энгельс понятное дело не могли оценивать экономический строй в СССР.
• 6. ни звука про госкапитализм, только Большевики после непродолжительных уравнительских экспериментов установили, как это принято и в капиталистическом обществе, огромную разницу в оплате труда квалифицированных и неквалифицированных, что соответствует давно укоренившимся социальным нормам., что ничего не доказывает в плане утверждения госкапитализма для СССР.
• 7. Резолюции пленумов ЦК не могут являться авторитетными источниками для оценки экономического строя СССР.
• 8. Опять Маркс и Энгельс.
• 9. Опять ЦК КПСС.
• 10. Так как я не знаю, когда кто-нибудь прочтёт эти строки, я хотел бы привести некоторые факты, касающиеся Индии. Заслуга Индии перед Советским Союзом состоит в том, что она со времени достижения политической независимости (1947 г.) придерживалась во внешней политике нейтралитета, отказываясь от какого-либо участия в военных союзах империалистических держав (после того, как в течение столетий страна подвергалась угнетению со стороны британского империализма, это вполне понятно). Если не считать этого, Индия является капиталистической страной самого худшего типа. Принятая Конгрессом по предложению Неру ещё в 1933 г. резолюция о развитии по «социалистической модели» является чистейшей демагогией. Рабочие и крестьяне подвергаются здесь двойной — полуфеодальной и капиталистической — эксплуатации. Их положение со времени освобождения едва ли хоть сколько-нибудь улучшилось. Получила распространение коррупция вплоть до самой верхушки партии Национальный Конгресс. Правая оппозиция капиталистов, помещиков и кулаков, стоящая на службе крупного капитала, победит самое позднее сразу после смерти Неру. Но уже сегодня пресловутая «социалистическая модель» представляет собой не что иное, как государственный капиталистический сектор. Конфликтом с Китаем воспользовались правые для того, чтобы толкнуть Неру вправо и взвалить на плечи голодающего народа новые тяготы в виде повышенных налогов на необходимейшие предметы потребления. Повышение военных расходов привело к дальнейшему ухудшению и без того ужасающе бедственного положения миллионов трудящихся Индии. Вообще не про СССР.
• 11. Клифф Т. Государственный капитализм в России. 49 цитирований - таким образом даже эта одна книга довольно подробно рассмотрена в независимых источниках, чтобы быть значимым маргом, однако в самой статье она почти не использована.
• 12. ни звука про госкапитализм в СССР.
• 13. ни звука про госкапитализм.
• 14. Троцкий явно не может быть надежным источников для оценки сталинской России.
• 15. Дойчер И. Троцкий в изгнании. М., 1991. С. 352 есть цитирования.
• 16. Сталин, Ленин, Маркс и резолюции КПСС явно не являются независимой вторичкой для освещения такой сложной темы.
• 17. нет ничего про госкапитализм.
• 18. У Кагановича только В докладе Зиновьева были отдельные ошибочные места, как, например, огульное определение НЭПа как системы государственного капитализма.
• 19. КПСС минус.
• 20. ни звука про госкапитализм.
• 21. нет ничего про госкапитализм.
• 22. нет ни звука про капитализм.
• 23. Учебник за 9 класс не пойдет.
• 24. Закон первичный источник, не пойдет.
• 25. нет про госкапитализм в России.
• 26. Островского и Соловьева уже смотрели.
• 27. Статистические сборники нельзя делать самостоятельную оценку именно для обсуждения строя.
• 28. тут уже не про СССР.
• 29. уже про Россию.
• 30. Заявление ФАС не АИ для оценок по статье.
• 31. опять про РФ.
• 32. опять про РФ.
• 33. опять про РФ.
• Суммируя по примечаниям, можно сказать, что часть примечаний да относится к теме и имеет цитируемость в независимых источниках согласно требованию марга, но абсолютное большинство используемых источников либо вообще не пишут о предмете статьи, либо являются аффилированной первичкой, либо относятся к периоду уже РФ.

Распространенность предмета статьи в литературе

• Теперь по источникам в разделе литература.
  • 1. Первые два источника обсуждают только госкапитализм в российской деревне, их нельзя использовать как доказательство общей статьи, но в принципе пойдут для отдельного тематического раздела в случае нахождения связки с другими АИ. Государственный капитализм в российской деревне 1930-1980-х г 6 цитирований, Безнин М. А., Димони Т. М. Аграрный строй России 1930—1980-х годов 90 цитирований.
  • 2. про госкапитализм написано только в комментариях.
  • 3. 13 цитирований надо будет с ними разобраться.
  • 4. В среде теоретиков марксизма-ленинизма, как в бывшем СССР, так и за его рубежами, государственный капитализм традиционно рассматривался в позитивном плане как материальная предпосылка социализма, а применительно к переходному периоду от капитализма к социализму — как один из общественно-экономических укладов. Еще одна версия «государственного капитализма» была разработана в 1940-е годы английским троцкистом Т. Клиффом, который описывал сложившийся в 1930-е годы в СССР строй как сверхмонополистический государственный капитализм, где роль совокупного капиталиста выполняет государство как упоминание в копилку цитирования Клиффа пойдет.
  • 5. Тони Клифф. Государственный капитализм в России есть 46 цитирований Клиффа.
  • 6. Резко противопоставляя свой взгляд на общественный строй СССР взглядам теоретиков «государственного капитализма», Краус использует термин «государственный социализм». Он имеет в виду прежде всего то, что в Советском Союзе была только государственная собственность на средства производства, а эксплуатация трудящихся осуществлялась не ради максимизации прибыли - наоборот, проходила на фоне широкой социальной политики в сферах здравоохранения, образования, культуры и т.п. скорее в опровержение.
  • 7. не нашел про госкапитализм.
  • 8. Островский напрямую про госкапитализм не написано, но близко по духу, нет про госкапитализм и Подчёркивая в своей агитации, что все эти меры выходят за рамки капитализма и означают начало социалистической революции, партия большевиков и до, и после 25 октября 1917 года неоднократно отмечала, что она не считает возможным немедленный переход России к социализму и видит в качестве пути к этому перевод развития экономики на рельсы государственно-регулируемого хозяйства, т. е. на рельсы государственного капитализма88...Если отвлечься от сложившихся стереотипов, нетрудно заметить: подобная программа могла встретить поддержку не только со стороны широких слоёв рабочего класса и крестьянства, но и со стороны национальной буржуазии окраин России, а также со стороны той части правящей бюрократии, офицерства и даже представителей делового мира, которые считали необходимым прекращение войны, перевод экономики на рельсы государственного капитализма и ликвидацию крупного землевладения...По словам Н. Н. Суханова, эта программа предусматривала осуществление почти всех тех мер, которые позднее составили основу политики «военного коммунизма»90. А поскольку социализм предполагает полную демократизацию общества и распределение по труду, ни к коммунизму, ни к социализму эта политика, разумеется, не имела никакого отношения и представляла собою лишь один из вариантов перевода экономики страны на путь государственного капитализма....Получается, что в один из самых критических моментов в истории партии большевиков она получила предложение о сотрудничестве со стороны человека, который не просто принадлежал к числу руководителей русской армии, но и возглавлял одно из важнейших ведомств Военного министерства. Совершенно невероятно, чтобы в таких условиях Н. М. Потапов, за спиной которого был длительный опыт работы в русской разведке за рубежом, пошёл на сотрудничество с большевиками по чисто личным мотивам, на свой страх и риск. Вероятнее вceгo, за его спиной стояли определённые силы в руководстве армии, государственном аппарате и деловом мире, которые считали необходимым прекращение войны, проведение внутри страны радикальных реформ и перевод развития экономики на рельсы государственного капитализма.Несомненную роль в формировании национал-большевизма сыграло распространение накануне и особенно в годы первой мировой войны убеждений в целесообразности перевода сельского хозяйства на путь развития кооперации, а промышленности на путь развития государственного капитализма. 13 цитирований. Признан не АИ на КОИ Википедия:К_оценке_источников/Архив/2021/2#Островский_А._В._в_статьях_о_политике_конца_XX_века за пределами его профильных работ по российской деревне. Кстати у него если что есть ссылки на Насырин В. П. О некоторых вопросах социалистического преобразования промышленности в СССР // Вопросы истории. 1956. № 5, С. 90—99. (рассмотрен в предитоге) и Процесс контрреволюционной организации меньшевиков. 1—9 марта 1931 г. Стенограмма судебного процесса, обвинительное заключение и приговор. М., 1-931. С. 387. (но это первичка).
  • 9. нет про госкапитализм в СССР.
  • 10. 1. Основные тенденции государственной имущественной экспансии 2000‑х годов - не про СССР.
  • 11. Соловьева Далее был провозглашен курс на продолжение развития капитализма в Советской России. С уничтожением большевиков как политической партии в 1930-х годах в экономике нашей страны сложилось состояние государственного капитализма, сохранившееся до 1985 г. нет цитирований, В «перестроечные» времена Авенир Васильевич занимался разработкой проблем политического строя в СССР и пришел к выводу, что социализма в марксистском понимании в СССР не существовало, а был государственный капитализм. Всего Авенир Васильевич выпустил 6 монографий и большое количество журнальных статей. нет цитирований, А был в России государственный капитализм, да плюс ко всему — в мелкобуржуазном («шариковском») исполнении (отсюда — репрессии и пр.), Соловьев, Авенир Васильевич - Этюды о капитализме России XX века: (Становление капитализма в СССР), В 50-е годы СССР был страной развитого государственного капитализма с сильными встроенными элементами социализма и остатками докапиталистических форм хозяйства.
  • 12. Во-вторых, некорректны и частые ссылки на большую (или даже «особую») роль государственного капитализма тогда и теперь. При чисто формальном сходстве и некоторых общих сопутствующих феноменах (грандиозной коррупции, например) перед нами – две разные схемы государственного капитализма. Государственный капитализм в царской России был всего лишь наследником дореформенной казенной собственности (которую в ряде случаев было трудно отделить от императорской). Дальнейшее развитие государственного капитализма в России определялось в основном военно-стратегическими интересами царизма (отсюда – особый упор на железные дороги, военное производство и смежные отрасли, такие как металлургия). Какие бы колоссальные хищения ни процветали в этом секторе экономики, государственный капитализм в царской России все равно работал прямо на государственную казну и государственные интересы (разумеется, такие, как их понимали – последовательно – императорская семья, высшая бюрократия, правящий класс). В конце концов, именно средства, получаемые от казенной собственности, были одной из двух важнейших статей доходов государственного бюджета в капиталистической царской России (второй – сравнимой – были доходы от винной монополии и других, более мелких, «правительственных регалий»). В современной же России государственный капитализм построен по неолиберальным схемам. В соответствии с этими схемами государственные предприятия являются акционерными обществами, платящими в государственную казну такие же налоги, как и любые другие АО. А вот прибыль хитрым образом распределяется в узком круге топ-менеджеров (членов правления и т.п.), в большинстве своем – высокопоставленных государственных чиновников. Однако они присваивают эту прибыль не как чиновники, а как частные лица (то есть прибыль идет не должности, а персоне). Особый цинизм этой схемы в том, что она не предполагает покрытие убытков из карманов этих топ-менеджеров: в случае, если предприятие принесет не доходы, а убытки, эти убытки будут покрыты из государственного бюджета, то есть из кармана налогоплательщика! - не про СССР.
  • 13. нет ни звука про госкапитализм.
• Суммируя, можно сказать, что часть источников в литературе действительно содержит описание предмета статьи и часть из них даже цитирования в независимых источниках.

Предварительный перечень имеющихся по теме АИ с цитированием в независимых источниках

Правила о значимости марга требуют подробного рассмотрения предмета статьи в независимых от авторов концепции источниках. Предварительно можно сделать следующий список таких источников по цитированию в академических кругах:

• 1. Клифф, Тони Государственный капитализм в России (несмотря на название, содержание именно про СССР) 49 цитирований. Например, можно отметить Формы госкапитализма в советский период....Отметим, что если придерживаться позиции Т. Клиффа, опубликовавшего в 1947 г. книгу «Государственный капитализм в России», то в Советском Союзе всегда был один капиталист – государство в лице государственной и партийной номенклатуры, госчиновников, директоров и администрации предприятий, присваивающих прибавочную стоимость при дезинтеграции и лишении всяких узаконенных свобод рабочего класса 10 (кстати этот источник рассматривает формы госкапитализма не только в советский, но и в постсоветский период, это на случай, если кто-то надумает попробовать расширить статью на госкапитализм в России).
• 2. Здоров А.А. регалий нет, источник подозрителен - Государственный капитализм и модернизация Советского Союза. Серия "Размышляя о марксизме" но 13 цитирований надо будет с ними разобраться
• 3. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СССР с публикацией в журнале Вопросы истории с 10 цитированиями.
• 4. Доктор экономических наук Авенир Васильевич Соловьев В 50-е годы СССР был страной развитого государственного капитализма с сильными встроенными элементами социализма и остатками докапиталистических форм хозяйства. - 1 упоминание
• 5. Дойчер, Исаак Троцкий в изгнании. М., 1991. С. 352 1 цитирование, но тут напрямую не говорится про госкапитализм в РФ.
• 6. Для госкапитализма в деревне советского периода Безнин Михаил Алексеевич, доктор исторических наук, профессор и Димони Татьяна Михайловна - доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории. Государственный капитализм в российской деревне 1930-1980-х г 6 цитирований, Безнин М. А., Димони Т. М. Аграрный строй России 1930—1980-х годов 90 цитирований.

Каждый из этих источников использован в статье ровно на:

• 1. Самый солидный из имеющихся источников Тони Клифф помимо списка литературы гордо использован ровно для 1 предложения «Важной вехой на этом пути стало постановление 19 апреля 1936 г. о создании директорского фонда, в который должны были поступать 4 процента плановых доходов и 50 процентов сверхплановых.».
• 2. Источник гордо приведен в списке литературы.
• 3. Источник с 10 цитированиями использован ровно для одной фразы "До и после Октябрьской революции, партия большевиков отмечала в своей агитации, что она не считает возможным немедленный переход России к социализму и видит в качестве пути к этому перевод развития экономики на рельсы государственно-регулируемого хозяйства."
• 4. Источник с одним единственным цитированием (еще и неизвестно насколько подробным) использован в 3 местах "Россия в конце XIX века вступила на путь капиталистического развития и быстро по нему продвигалась. Но до Октябрьской революции Россия не была капиталистической страной, в ней преобладали докапиталистические производственные отношения. Путь развития капитализма России ещё предстояло пройти.", "Уровень жизни трудящихся был значительно ниже, чем в развитых капиталистических странах. Сохранялись классы, находящееся в различном отношении к средствам производства", "«Август-91» и «Октябрь-93» отбросили социалистическую фразеологию, завершив капитализацию страны".
• 5. Дойчер с одним цитированием используется ровно в 1 месте "Наблюдая процесс первоначального накопления капитала ещё в 1930-е годы, Троцкий, частично повторил соображения Плеханова: «Постоянный рост неравенства — тревожный сигнал. Группы менеджеров не будут бесконечно удовлетворяться потребительскими привилегиями. Рано или поздно они попытаются сформироваться в новый имущий класс, экспроприируя государство и становясь владельцами — акционерами трестов и концернов»
• 6. Источники, хотя и посвящены только госкапитализму в деревне, но имея 5 и 90 цитирований, использованы ровно в списке литературы.

Копивио

Да, судя по сравнению в статье значительный процент копивио, однако он сосредоточен в частях, которые либо напрямую не связана с предметом статьи (типа предпосылок революции), либо написаны по первичке типа слов Сталина с самостоятельным отнесением автором его тезисов к доказательству госкапитализма в СССР, поэтому чистка статьи по маргу (если ее вообще возможно спасти чисткой, в чем я сомневаюсь), эти куски текста уберет.

Резюме

• Таким образом, можно констатировать, что хотя по предмету статьи есть авторитетные источники с рассмотрением этой концепции в независимых публикациях (которые в сумме натягивают на подробное рассмотрение), однако сама статья в большей части основана не на них, а на хаотичном наборе фактов, мнений и оценок из совершенно хаотичного набора источников с вольным кругом рассмотрения от особенностей развития капитализма в конце 19 века до государственного капитализма в РФ уже в 2010-е годы (из 55 примечаний источники непосредственно по предмету статьи с цитируемостью во внешних источниках встречаются только в 6 сносках, которыми прикрывается ровно 9 предложений в разных частях статьи) и в таком виде недопустима в руВП (причем резать придется большую часть статьи, если не почти все, а оставшееся будет представлять собой хаотичные разрозненные фразы без единой логичной структуры).

• Таким образом, даже без дополнительного поиска источников ясно (а при дополнительном поиске литературы сразу находится например БЕЗНИН М.А., ДИМОНИ Т.М. К ВОПРОСУ О ГОСКАПИТАЛИЗМЕ В СССР 1930-1980-Х ГГ. (НЕКОТОРЫЕ ТЕЗИСЫ НОВОГО ПОДХОДА), что это значимый марг, однако качество статьи таково, что ее проще написать заново, я попробую сделать в черновике соответствующий правилам вариант, если что текст статьи можно будет заменить вручную. — Vyacheslav84 (обс.) 13:35, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Гипотеза, согласно которой экономический строй в СССР представлял собой государственный капитализм, существует, энциклопедически значима и может быть описана в соответствующей статье в Википедии. Однако данная статья этого не делает: она не описывает гипотезу или концепцию, а описывает сам СССР с точки зрения этой концепции - тем самым подменяя описание мнения описанием фактов в ненейтральном ключе. Удалено. Настоящий итог не является подтверждением имеющегося выше "предварительного итога", подробность которого не может компенсировать его нерелевантности. Андрей Романенко (обс.) 17:46, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Андийский посёлок

Микрорайон заштатного города. Значимость не показана Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 14:37, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Значимость показывают приведённые в статье источники. На основании чего возник вопрос значимости? — Лобачев Владимир (обс.) 15:06, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Источники сами по себе не придают значимости. Тем более, что приведенные в статье посвящены народу, а не собственно микрорайону. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 15:45, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• А есть вообще КЗ для микрорайонов? Как микрорайон он может быть не очень значим, но для андийцев, как народа небольшого, он является довольно значимым поселением (пусть формально и входящим в состав заштатного города). --Koryakov Yuri (обс.) 16:00, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Полностью с вами согласен Юрий!
  • Андийцы не очень большой народ и даже такое для народа очень важно Cupec (обс.) 20:33, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Попрошу Администраторов не удалять данную статью, так как Андийский Поселок очень значимая для нас для Андийцев территория, это можно сказать единственный выход Андийцев на равнинную часть земли! Cupec (обс.) 20:38, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить авторитетность относительна и контекстно зависима - для заштатного микрорайона описание в книге Андийцы: Историко-этнографическое исследование. Махачкала: Издательство «Юпитер», 2002.– 304 с. Агларов М.А. выложенной на вордпрессе под названием Андийске села достаточно подробно (для заштатного микрорайона) и дает ОКЗ. Вторая статья (Капустиной) поселок только упоминает, но дает численность жителей. Наверняка он и в местной прессе раз в год да упоминается [11] - проблемы там похоже системные. Macuser (обс.) 12:03, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Да, с этим микрорайоном (или кварталом) всё нормально, учитывая источники. По ним, кстати, можно и дополнить. 91.79 (обс.) 14:23, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо вам друзья за обратную связь! Cupec (обс.) 18:50, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
• "Ибрагимов Расул Ибрагимович — имам" это имам мечети? В гугл так и ищется. Если нет источника на то, что он глава посёлка нужно убрать.— 195.19.124.138 21:43, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Расул Ибрагимович -имам посёлка. Это подтверждается в ИП/ИО мечети - https://spark-interfax.ru/dagestan-respublika-khasavyurt/ro-mechet-poselka-andiskaya-inn-544012837-ogrn-1190571009903-8eb57daf6dea5e32e0531c9aa8c0bf86
  • Если можете откорректируйте страницу просто не умею такое.. Буду благодарен! Cupec (обс.) 16:44, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

Разместите его в раздел "Религия". Вы его добавили в шаблон где должен быть "СЕЛЬСОВЕТ" то и есть глава сельсовета а не мечети.— 195.19.124.86 18:46, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Кто может отредактируйте страницу для того что бы не удалили столь важную информацию! 178.35.101.130 21:49, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить 178.35.101.130 21:51, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить

Посмотрел статью, ничего значимого в ней нет, при всём уважении к андийскому народу. 1) Это микрорайон, а не посёлок. 2) У него нет главы и быть априори не может. 3) Никакой исторической важности микрорайон не имеет, основан относительно недавно. 4) В Хасавюрте таких новообразованных микрорайонов масса, и что теперь, создавать ещё 6-7 таких статей про микрорайоны вообще не имеющие историческую важность ? 188.170.172.62 08:44, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Значимость для создания статьи в Википедии, и значимость для экономики и политики — это разные вещи. -- Лобачев Владимир (обс.) 12:06, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]

Лобачев Владимир, а какая у него значимость??? Это не единственное место на земле где проживают андийцы - в половине сел Ботлихского района, они титульная нация + несколько переселенческих сел на территории Хасавюртовского района тоже их. А чем так примечателен этот микрорайон? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:29, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]

• См. ВП:ОКЗ. -- Лобачев Владимир (обс.) 10:12, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

• В статье очень не хватает ссылок, но место явно значимое, Оставить, но сильно доработать. Нейроманьяк (обс.) 13:31, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Если вы сможете добавить, то очень буду благодарен если поможете и поспособствуете в сохранении страницы! Cupec (обс.) 18:51, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Коллеги, добавил источников и немного информации, что нашёл.
  По ОКЗ статья проходит: описание в книге Агларова, в новостях упоминается. Словом, Оставить. -- WoweMain 14:29, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Думаю уже нужно закрыть эту тему ведь уже понятно что нужно оставлять Cupec (обс.) 15:03, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Я считаю также, однако это должен решать ПИ. Подождём его вердикта. -- WoweMain 23:57, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Уже 3 месяц обсуждения не пора ли закрыть? Cupec (обс.) 10:18, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • К сожалению, на данный момент я всё ещё не обладаю флагом ПИ, так что придётся только ждать. -- WoweMain 10:26, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • См. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:10, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить Я уже чуть улучшил страницу, и буду улучшать. Удаление не аргументировано. -- ОУ:Makhach Bagvalinsky‬ 08:43, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]

Речной (Ишимбай)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:50, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Микрорайон, без значимости и источников Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 15:49, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено в связи с отсутствием самостоятельной энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 23:55, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нобелевская премия мира 2022 года

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:01, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. Автор статьи не успел вовремя завершить перевод статьи с англовики, а ему уже влепили номинацию КБУ. — 46.242.11.217 15:51, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Нормально перевести и Оставить. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:12, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
•   Удалить, т.к. статей про нобелевские премии мира 2021, 2020 и т.д. годов нет, а 2022 год среди них не сильно выделяетсяRus-Azer (обс.) 17:27, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Аргументы такого рода в Википедии невалидны (см. ВП:НЕТДРУГИХ). — Владлен Манилов [✎︎] / 17:31, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • А также бросается в глаза год выбора - "2022". В 2022 году нобелевские премии были вручены по антироссийским доводам, по типу: "for counteracting Russia's armed aggression against Ukraine.", "for its actions to prevent further tensions from flaring between the West and Russia over Ukraine", "for his campaign against the Kremlin". Так что выбор 2022 года подозрителен, и вероятнее всего, это статья в будущем будет использоваться в информационной войне, что не допустимо, так что СЖЕЧЬ Rus-Azer (обс.) 17:47, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Это уже трибунный аргумент, стоит обойтись без такого Katia Managan (обс.) 17:59, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • По такой логике, 95% статей по тематике вторжения (да и по тематике Украины в целом) могут использоваться как средство информационной войны. ХартОув ^(обсужд.) 18:37, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Именно так, могут. Это неизбежная изнанка Вики как популярного и доступного информационного ресурса просто в силу его природы. И не секрет, что перекосы поддерживаются, помимо личной горячки авторов, и организованными действиями. Что до статьи - статья как статья, вручили премию, не аки какую, а Нобелевку, в ней какие-то гаврики, не из головы написано, не вижу проблем. Ну будет источник, что ориентация русофобская или ещё какая (вегетарианская, арахнофильская...) - можно и вписать, не будет - ну и не будет. С КБУ явно погорячились. Это ж не недавний явный вбос по злых фронтовых гомиков (я не шучу). — Bilderling (обс.) 05:47, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Любое вручение Нобелевской премии не может не быть значимым. Как правило, события такого рода вызывают интерес у многочисленных АИ, причём довольно быстро. Так что статью следует нормально перевести и Оставить, а доводы участника Rus-Azer (кстати говоря, заблокированного) проигнорировать. Cozy Glow (обс.) 23:21, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Прошло 3 месяца, статья как была, так и осталась безобразной; желающих переводить и редакировать, как видно, не нашлось, а автор, скорее всего, не владеет русским языком и даже не подозревает о том, насколько ужасен этот машинный перевод. Не проще ли написать новую, оригинальную статью? --2A00:4200:20:0:0:0:0:5E3 19:48, 14 января 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить. Перевод можно выправить и поставить в обсуждении шаблон "переведённая статья", ВП:НЕТДРУГИХ действительно невалидно, тем более что в интервики всё-таки такие статьи есть. Значимость просматривается, есть подробные статьи в крупных СМИ и реакция генерального секретаря ООН и Netherlands Helsinki Committee, например. Denmaterial 20:31, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Интересно, сколько еще месяцев статья будет висеть в таком неприличном виде? --2A00:4200:20:0:0:0:0:5E3 19:56, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить. Минимальным требованиям соответствует. Поставить шаблон КУЛ, желающие обсуждать недостатки статьи и недостатки перевода могут продолжить делать это на СО.— Erokhin (обс.) 05:59, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

За 2 года на КУ статью даже до конца не перевели (бо́льшая часть текста в таблице номинантов так и осталась на английском). А если убрать таблицу, останется информация, уже присутствующая в общем списке лауреатов. На английской интервике тоже висит шаблон сомнения в значимости. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:43, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Force of Arms

С статьи 2008 года, которая анонс, в Игромании ничего. По быстрому поиску в интернете с 2008 года находится в состоянии development. Студии тоже больше нет. Переделать в статью про отмененную игру тоже не получится – слишком мало источников. - Katia Managan (обс.) 16:31, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Дальше пресс релизов дело не пошло, источников мало, студии нет. Удалить 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:09, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Нет никаких ссылок на АИ Удалить — Эта реплика добавлена участником Нейроманьяк (о • в) 15:34, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено на основании приведенной аргументации. Кронас (обс.) 00:02, 18 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:Заявки на покупку статей

Вслед за ВП:Юмор не по месту. Викизавр (обс.) 16:32, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Причина удаления? Rus-Azer (обс.) 16:33, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Вас не смущает, что это, блин, юмор? Никто в здравом уме не будет реально покупать статьи. Это шутка.   JJP |@  16:54, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Вот вот Rus-Azer (обс.) 16:58, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Страницу уже удалили, думаю, можно закрывать номинацию. ХартОув ^(обсужд.) 17:38, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Jack Jackie Pomi переименовал в ОП, снимаю номинацию как номинатор. Викизавр (обс.) 18:33, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Биореагент

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:32, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Нет АИ, ОРИССность Disrupted Zero (обс.) 18:25, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер. Не могли бы, пожалуйста, подробнее объяснить по какой причине будет удалена статья? Мы получили официальное разрешение от компании на использование информации - свободную лицензию. Kotovnikolay (обс.) 18:28, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Господин Котов, пожалуйста, прочитайте ВП:ДОБРО. Даже если Вы легализуете подобное, то это вряд ли поможет Вам сохранить рекламную статью. 31.165.15.7 18:36, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Благодарю за ответ. Но ведь я пишу совсем не о продукте, который предлагает эта компания (по крайней мере, он совсем другое название имеет)), а об общем понятии биореагента. Что это такое и где это применяется. Ранее в Википедии не было такой статьи. Более того, статья написана в нейтральном стиле по правилам Википедии и нет никакой рекламы. Kotovnikolay (обс.) 18:47, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • "Об общем понятии биореагента" есть статьи Биохимия и связанные с нею. У вас явно о конкретном продукте или продуктах, даже если без упоминания названий. Tatewaki (обс.) 19:06, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Я Вас понял. Однако, у меня поднимается и вопрос "биореагентной очистки сточных вод". Может ли эта тема существовать на просторах Википедии, если не будет оставлена ссылка на компанию, а будут указаны ссылки на лабораторные исследования и тд.? Ведь тема действительно важная. Kotovnikolay (обс.) 19:14, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
          • Статья по биореагентной очистке сточных вод на основе исследований различных групп, а лучше обзоров по ним - может. Только к оставлению конкретной номинированной статьи и использованию текстов этой компании это имеет очень отдаленное отношение.Tatewaki (обс.) 19:21, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Первая же ссылка на коммерческую компанию, а не на АИ, что вызывает огромные сомнения в необходимости существования статьи в таком виде. Если убрать рекламную составляющую, присутствующую пусть даже в неявном виде, то оставить. Ссылка на АИ при поверхностном просмотре ведёт на статью про биопрепараты, а не биореагенты, сразу возникает вопрос хотя бы о названии статьи. DarB-el (обс.) 22:05, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья ,видимо, про нечто комерческое скрывающаяся под общими определениями. Собственно в первых версиях была ссылка на одноименную компанию. По итогу - общие слова без единого АИ. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 19:55, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Инфосфера

"Инфосфера, аналогично биофере, представляет собой метафизическое пространство информации, данных, знаний и коммуникаций, населенное информационными сущностями, называемыми инфоргами (или информационными организмами)." Жесткий ОРИСС и МАРГ без сносок, и с источниками к делу не относящимися - типа некой Вики, про некий ситком, где "Инфосфера представляет собой огромную сферу, парящую в космосе, в которой вид гигантских говорящих плавающих мозгов пытается сохранить всю информацию, известную во Вселенной." Термин конечно существует, но никакой метафизики в нем нет - это всего лишь инфраструктура электронных средств хранения, обработки и передачи информации. Vulpo (обс.) 18:58, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Это перевод из английской интервики и метафизика присутствует, как присутствует она и в нейросетях, которые также являются элементами инфосферы. Сноски будут проставлены (статья отмечена шаблоном stub). Летающий шар присутствует только в одном из неосновных источников в разделе статьи «Использование в популярной культуре». Почему его нужно ставить во главу угла не совсем понятно. Это лишь подтверждение популярности термина вторичным источником. Вторичность источника романа «Гиперион», который вероятно имеет в виду номинатор, в том, что он написан в 1989 году, тогда как первое упоминание термина «Инфосфера» относится к 1970 году. Маркировка ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС выглядит чрезмерно жёсткой. Eraevsky 19:23, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Манипулирование инфосферой»: Манипулирование инфосферой подчиняется метафизике и её правилам. Видимо, всё же, Удалить: с нуля писать при, возможно, всё же существующей значимости, проще. Автор, в попытке объять практически необъятное, выскользнул за границы здравого смысла. --AndreiK (обс.) 11:04, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Термин «инфосфера» был введён Лучано Флориди, одним из наиболее влиятельных итальянских мыслителей в области философии информации. Akjar (обс.) 15:07, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 3689

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Публикации-то есть https://arxiv.org/pdf/2203.11450.pdf Macuser (обс.) 12:18, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Может и дополняема, но этого не сделано. С учетом количества галактик на КУ скидок давать не будем. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:27, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

NGC 3692

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:06, 18 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:37, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 07:58, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Обе галактики удалены. — Khinkali (обс.) 14:27, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Новороссия (конфедерация)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:22, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Предыдущий "итог" по удалению с обоснованием "Пока оставляем." Википедия:К удалению/24 мая 2014#Итог 34 . В обсуждении соответствие ВП:ЗН не показано. Просмотрел статью - определение подкреплено новостными источниками включая ленту и раша тудей. Ссылки в основном также на новости и на историческое образование. Независимых обзорных АИ по теме не нашел. Manyareasexpert (обс.) 21:17, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Против. Статья имеет около 50 интервик, а проект "Новороссии" в 2014-2015 годах действительно имел огромное значение и его обильно рассматривали в АИ. Навскидку, «Турченко Ф., Турченко Г. Проект «Новоросія» і новітня російсько-українська війна / НАН України. Інститут історії України. – К.: Інститут історії України, 2015. – 166 с. – (Студії з регіональної історії. Степова Україна)», большие статьи Проект «Новоросія» – план-прикриття для знищення України?, Огляд: "Проект Новоросія" - game over?, Проєкт «Новоросія»: народження, смерть та історичні міфи. — Грустный кофеин (обс.) 14:33, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну и что, что есть другие интервики? Первый источник может не пройти по ВП:УКР-СМИ (хотя это не совсем СМИ). Стоит глянуть страну издательства. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 19:37, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • В УКР-СМИ чётко прописано, что не следует использовать определённые источники после начала вторжения 2022 года. Тут же источник датируется 2015 годом. Roman Kubanskiy (обс.) 16:46, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Внесите в статью и перепишите преамбулу по АИ и будем смотреть. Manyareasexpert (обс.) 20:21, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить, очевидно, что значимо. АИ предостаточно, участник просто выражает протест. Roman Kubanskiy (обс.) 16:48, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Как видно по источникам уважаемого коллеги @Грустный кофеин, а также по сравнению [12] и [13], источники пишут про проект, а не конфедерацию. При этом тут есть некоторое семантические отличие: проект Новороссия — термин путинской пропаганды для претензий на весь юг и восток Украины, а конфедерация Новороссия — виртуальное объединение ДНР и ЛНР, в рамках которого функционировал т. н. Объединённый парламент Новороссии во главе с сепаратистом Царёвым, то есть проект включает конфедерацию как попытку воплощения. Источники описывают в основном проект, упоминая конфедерацию в контексте попыток его реализации (хороший пример), так что в соответствии с источниками переименовано в Новороссия (проект) и оставлено в более общей общности в соответствии с ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 09:05, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алемасова, Антонина Сергеевна

Значимость не очевидна. Предлагаю проверить. С уважением, Олег Ю. 22:14, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Украинская версия подробнее, там и учебники, и иные свидетельства научного признания. 91.79 (обс.) 14:32, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Вот она на сайте универа; актуально и по-русски. Если не придираться, и с учётом, что аналитическая химия это не любая гуманитарка - тут сложнее с публикациями всё-таки, то два-три (6, 7, 8) ВП:УЧС можно засчитать. — Archivero (обс.) 19:52, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

Тугушев, Руслан Нябиюллович

По источникам и тексту не показано ВП:БИЗ.— Lanselot90 (обс.) 00:47, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Boomstarter — хорошо: статья была на удалении => и оставлена. (Почитавши: сейчас её, наверное, удалили бы: рекламность так и хлещет из каждой строчки, — но в 2012-м году «прокатило».) Несколько хуже в части «…вместе с Евгением Гаврилиным…» — о котором, кстати, статьи нет. Воздерживаюсь, поскольку размах личного вклада (кроме того, что «гена») никак не отражён. О чём и заявил, совершенно справедливо, номинатор. --AndreiK (обс.) 19:06, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Бумстартер оставили, но отдельно от него персона значимости не представляет. Перенес материал в статью про бумстартер. Удалено. - DZ - 11:53, 1 января 2025 (UTC)[ответить]