Википедия:К удалению/9 ноября 2024

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:22, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Учёный-конспиролог (основные темы исследований — древние цивилизации вроде Атлантиды и т. д.). В этом отношении не так известен, как, скажем, Чернобров, Мулдашев или Климов (да и о них статьи были удалены, несмотря на наличие разгромной аналитики со стороны академической науки (по первым двум так точно)), лишь изредка выступает по РЕН ТВ как эксперт, также издаёт некоторые публикации, но широкой известности они не имеют. 46.56.194.1 04:15, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Также является лидером музыкальной группы «Машина времени», но об этой его деятельности подробно рассказано в статье о группе, существование же статей про каждого из участников каждой музыкальной группы представляется нецелесообразным. 46.56.194.1 04:19, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Вандальные номинации не рассматриваются. Быстро закрыто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 04:56, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 ноября 2024 года в 23:37 (по UTC) участником MBH.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О10) Нецелевое использование страницы обсуждения

-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Не итог

Не увидел нецелевого использования. Трибунность в некоторых репликах анонимов есть, да, но это не повод для удаления всей страницы. ВП:СМЕЛО к вашим услугам. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 17 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Итог оспорен. Поясню: я чищу с СО в контентных пространствах мусорные реплики, не посвящённые улучшению статьи. Здесь после удаления таковых реплик останется пустая СО. MBH 11:45, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалена как пустая. — Сайга (обс.) 13:08, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Форк от Административно-территориальное деление Чувашской Республики, там про это всё уже сказано. SpeedOfLight / СО 08:47, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Оставить Состав мун.образований и АТЕ разный. — Игорь (обс.) 09:17, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • В основной статье про это уже всё сказано: «Муниципальные образования муниципальных районов, существующие в границах сельских и городских поселений, в 2021—2022 гг. были упразднены и объединены в единые муниципальные округа. С 1 января 2023 года города республиканского значения Чебоксары, Новочебоксарск, Канаш, Шумерля и Алатырь образовали муниципальные образования со статусом городского округа, не входящего в состав муниципальных округов. Города районного значения Чувашской Республики входят в состав соответствующих муниципальных округов в статусе городского поселения. В 2024 году города республиканского значения Канаш, Шумерля и Алатырь вошли в состав вновь образованных муниципальных образований.». Зачем создавать идентичный по содержанию форк?— SpeedOfLight / СО 09:26, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо, не заметил. Снимаю номинацию, моя невнимательность. Приношу извинения автору статьи.— SpeedOfLight / СО 09:37, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

ВП:НЕНОВОСТИ, и я очень сомневаюсь, что статья когда-либо выйдет из этого положения, это не то, что не терракт, а даже не убийство. 176.59.168.240 09:54, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Оставить Мировая пресса вовсю это обсуждает и тем более многие политики уже высказались. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:57, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • «Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни» (ВП:НЕНОВОСТИ). Сейчас событие не обладает значимостью, но нужно подождать и ✔ Временно оставить статью. Если материалов по этому событию или его упоминаний не будет в АИ, статью нужно удалить. Volterius 1 (talk, вклад) 10:04, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Так вот именно, что пресса и политики. Где социологи, психологи, историки, там, аналитика? И я вообще не думаю, что тут может появится какая-то аналитика, так как это - не теракт и не убийство, а обычная драчка, коих сотни в мире ежедневно происходит по самым разным поводам, и конкретно об этой драке много пишут только потому, что повод здесь - политическая вражда на почве самой популярной сейчас в мире войны. 176.59.168.125 10:09, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заметное событие, про которое пишут мировые СМИ, предположительно появится аналитика. Условно оставлено на 3 месяца (если кто-то из других ПИ/А видит аналитику, не возражаю против переподведения итога на полноценное оставление). Викизавр (обс.) 10:18, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:УЧ не показана. Xcite (обс.) 10:05, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Если он реально является действительным членом Национальной академии наук Азербайджана (2014), то значимость 100 %, и статью следует ОставитьArachis99 (обс.) 11:45, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет такого критерия. Xcite (обс.) 12:54, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Довольно странная номинация на удаление. Но исходя из ПДН, комментировать не буду. И, чтобы избежать здесь неконструктивной дискуссии, на всякий случай статья дополнена ссылками на АИ на русском языке. Хотя, в принципе, там и так есть полное соответствие ВП:УЧ. Быстро оставить. Положительный герой (обс.) 13:39, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • По какому критерию есть соответствие? Никаких научных достижений. Содержательным критериям не соответствует. Может и есть достижения, они не отражены. Книги всякий написать может. Перечень книг ничего не значит. Багиров Абузар - вряд ли авторитетное мнение.
        • Выявление ряда новых особенностей - просто предложение. Ничего не конкретизировано.
        • Директор НИИ - значимости не даёт.
        • Единственное, что я может, просмотрел - главный редактор издательства «Элм». Xcite (обс.) 14:45, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Есть низамиведы, насимиведы В статьях о них полностью описывается их вклад. Причём тут Гейдар Алиев и средневековое наследие - не понятно. Xcite (обс.) 14:48, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Содержательные критерии должен доказывать тот, кто пишет статью. Статью писали из-за того, что он директор НИИ. Нет соответствия критериям - смысл держать статью? Xcite (обс.) 15:04, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Госпремия Азербайджана = п. 4 ВП:УЧФ. Да он и без неё был бы значим - три пункта УЧС наверняка обосновать можно. Быстро оставитьArchivero (обс.) 15:13, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Премию получил как раз за «Гейдар Алиев и классическая литература». 11 Второй абзац. Xcite (обс.) 15:32, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллеги! Давайте придерживаться всё-таки правил. ЕстьВП:УЧФ, согласно которому любого из формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования. Есть пункт 2 ВП:УЧФ, который говорит о том, что учёные, занимающие видное положение в научных обществах общенационального масштаба, соответствуют ВП:УЧФ. И есть академик Керимли, действительный член Национальной академии наук Азербайджана. Одного этого достаточно, чтобы оставить статью без всяких споров. Для подводящего итоги отдельное внимание хочу обратить на книги учёного, среди которых значится Учебник по литературе для 10 класса общеобразовательной школы Ədəbiyyat: ümumtəhsil məktəblərinin 10-cu sinfi üçün dərslik [1]. Таким образов он проходит дважды: и по ВП:УЧФ (пункт 2) и по ВП:УЧС (пункты 6, 7, 8). Могу только повторить, что статью надо Быстро оставить.Положительный герой (обс.) 16:32, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • если любой действительный член АН - формальный критерий, можно всех действительных членов статьи сделать. Занимает видное положение - значит, его работы пользуются авторитетом в научной среде. И никак иначе. Каждый член АН со временем становится действительным членом. Xcite (обс.) 16:41, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • критерии 6 и 8 не доказаны. Xcite (обс.) 16:43, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Государственная премия любой страны экс-СССР традиционно считается выполнением ВП:УЧФ п.4, и ее наличие у героя статьи с 2010 года доказано (архив Минюста Азербайджана, в документе проходит как Teymur Həşim oğlu Kərimov, заодно там же указано его членкорство НАН Азербайджана). Членкорство или действительное членство Национальной академии наук любой страны также традиционно считается выполнением ВП:УЧФ п.2 (да, про всех членкоров и академиков академий такого ранга - но не чего угодно с "академией" в названии и не про любого сотрудника с прицелом на "когда-нибудь станет" - можно писать статьи, при доказуемости этого членства и достаточных данных для выполнения минимальных требований), и его профиль на сайте НАНА подтверждает их наличие у него с 2007 и 2014 года соответственно. Выполнения любого одного из критериев этой группы достаточно для фиксации энциклопедической значимости даже без рассмотрения других пунктов этой группы или содержательных критериев. Минимальные требования в статьям о современных учёных (базовые биографические сведения, очновные труды и область научной деятельности) также выполнены. Оставлено. Tatewaki (обс.) 16:34, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана ссылками на вторичные авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:38, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Предмет статьи не ясен, все ссылки аффилириванные, то есть соответствие ВП:ОКЗ не просматривается и беглым самопоиском не находится. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:46, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость флагов? 85.172.110.251 11:12, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:02, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Нет значимости по ВП:ПОЛИТИКИ, но возможно значим как ВП:БИЗ, поскольку его предприятие которым он руководил получало награды. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:55, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Репост, да еще и в ужасном виде. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 15:32, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:52, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Рекламка. Статью переписывать с нуля, если есть ОКЗ. Siradan (обс.) 13:51, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Насколько корректно такое перенаправление на Акинфеев, Игорь Владимирович? Не в именительном падеже. SpeedOfLight / СО 15:21, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 9 ноября 2024 в 22:38 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: (→ Акинфеев, Игорь Владимирович)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:38, 11 ноября 2024 (UTC).[ответить]

Не показана значимость персоналии. Ориенталист (обс.) 17:15, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. За пределами новостных источников ничего не просматривается. Ориенталист (обс.) 17:17, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить в связи с появлением новых источников.— Fenikals (обс.) 21:43, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Авиаконструктор. Ссылки какие-то битые. Там, где про него написано - только упоминания. Заявлена Ленинская премия, но тут его нет, а где он есть - неизвестно. Schrike (обс.) 17:20, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • [Там] его нет, потому что, если он и был лауреатом, то «закрытой» Ленинской премии в силу секретности работы. Поэтому и ссылки трудно найти. Но, в принципе, по ВП:ПРОШЛОЕ по пунктам 1 и 2 он проходит даже без Ленинской премии. Необходимые дополнения в статью уже сделаны мною. Если кому-то захочется дополнить, будет хорошо. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 12:32, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Очередная сепаратистская организация с сомнительной значимостью. Из источников новости про какую то декларацию и признание экстремистской организацией. Ориенталист (обс.) 18:00, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить в связи с протестным характером номинации.— Fenikals (обс.) 21:45, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Перенаправление, оставшееся от войны переименований. Обоснование для его существования в предложении «Она утверждала, что в Телеграм-группах, где координировались действия нападавших, распространялись призывы к „охоте на евреев“». Подобные призывы сами по себе Википедия:Перенаправления не соответствуют, в противном случае подобных перенаправлений можно создать много («Смерть арабам в Амстердаме», «Свободу Палестине в Амстердаме» и т. п.). Для снижения возможной войны правок выставляю на КУ, а не на ВП:КБУ#П5. stjn 18:30, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу оснований для удаления. Обоснований для его существования вполне достаточно. Текст «охота на евреев» был приведен мэром Амстердама Фемке Халсема в статье Би-би-си. Кроме того, «охотой на евреев» эту акцию назвал в своем блоге лидер наиболее влиятельной политической партии Нидерландов Герт Вилдерс («Похоже, на улицах Амстердама развернулась охота на евреев») и эта цитата также попала в СМИ уровня ВП:МЕДИА. В гугл-поиске мне первой по запросу «„охота на евреев“ Амстердам» выдает вот эту статью РБК.
Поэтому событие вполне могут искать в Википедии как «охоту на евреев» и никаких оснований для удаления редиректа я не вижу. Ну и в качестве примера консенсусного названия Мюльфиртельская охота на зайцев. — Pessimist (обс.) 18:44, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
У меня другой вопрос — с названием Охота на евреев в Амстердаме планируется создать какую-либо статью или дизамбиг? NBS (обс.) 22:34, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Revealed: How Pro-Palestinian mob organised via WhatsApp to ‘Hunt Jews’ across Amsterdam — The Telegraph.
    А теперь просьба процитировать конкретно то место в Википедия:Перенаправления, которому это перенаправление якобы «не соответствует». Pessimist (обс.) 12:28, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • ВП:КБУ#П5 всё ещё: «Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи». Вы предоставили источники на словосочетание «охота на евреев» применительно к отдельным действиям в рамках этого события в рамках твитов и цитат политиков. Вы не предоставили источников на словосочетание «Охота на евреев в Амстердаме». Также отмечу, что источники на других языках тут имеют нулевое значение. stjn 18:30, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Я показал, что эта тема (вся целиком) характеризуется как «охота на евреев» лидером крупнейшей партии Нидерландов и эту характеристику приводит куча ВП:МЕДИА, некоторые даже в заголовках.
        Вашу претензию к уточнению «в Амстердаме» я не могу воспринимать иначе, чем очевидный ВП:ПРОТЕСТ. Вы правда считаете, что редирект «Охота на евреев» без этого уточнения лучше? Я-то не против, но скорее всего придется делать дизамбиг и уточнение понадобится все равно.
        источники на других языках тут имеют нулевое значение
        Серьезно? И как мы в таком случае умудряемся давать названия статьям, не имеющим описания на русском? Pessimist (обс.) 08:21, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Кроме The Telegraph, также в заголовках Daily Mail, National Post
    Цитату Вилдерса с «охотой на евреев» приводят крупнейшие ВП:МЕДИА.
    Примеры на русском:
На английском:
И так далее. Израильские СМИ и мелочевку я не учитываю.
По-моему эту протестную номинацию можно закрывать. Pessimist (обс.) 18:15, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:24, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Проверив источники я не увидел возможности создать по ним полноценной статьи в соответствии с ВП:НЕГУЩА. Давайте обсудим. С уважением, Олег Ю. 19:15, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • ВП:НЕГУЩА гласит, что Википедия — не коллекция предсказаний и непроверяемых предположений. Все статьи, предвосхищающие наступление будущих событий, должны быть проверяемыми, а предмет статьи должен пользоваться значительно большим интересом, нежели тот, который способен оправдать создание статьи об уже произошедшем событии. Нетрудно видеть, что в настоящее время статья полностью отвечает данным требованиям. Те факты, что а) в США будут выборы, б)они будут в ноябре 2028 года, в) выборы Президента США, величайшей, сильнейшей и старейшей сверхдержавы современности, имманентно имеют огромную значимость и интерес для всего мира, г)на выборах будут некоторые кандидаты - тривиальны, проверяемы и подтверждены авторитетными источниками. Что же до источников, то, думаю, бесперспективность обсуждения на ВП:КОИ каждого из них очевидна. Следовательно, Оставить. Luch4 (обс.) 06:09, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не, это тоже самое создать статью "Президентские выборы в США (2032)" в этом году вообще, какой смысл, некоторые кандидаты в Президентские выборы в США 2028 года могут и не прийти туда - это возможно вообще, да и одни лишь домыслы, что там будет вообще. Как то так. Это всего лишь домыслы и догадки, а самая статья - это политическая болтовня. Semon12zed (обс.) 22:44, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • НЕГУЩА такое правило, что пользоваться им невозможно. Соответственно существование статьи необходимо обосновывать источниками. Сейчас в статье источники больше разбирают вопрос будут ли текущие кандидаты участвовать в выборах 2028, а это не совсем про выборы. Склоняюсь к - удалить. - Saidaziz (обс.) 08:00, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот с одной стороны статьи про грядущие выборы нужны, с другой - очень быстро и, оттого, пусто. Раз уж написали удалять как-то странно... 95.221.163.31 00:30, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ещё одна сепаратистская организация. Значимость и независимые источники отсуствуют. Ориенталист (обс.) 19:20, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:42, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Статья не имеет смысла, можно накропать таких же ещё уйму по всем видам спорта, присутствующим в ЕВСК. 81.222.190.86 19:40, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Всё ещё хуже: «Мастер спорта по боксу» [без указания государства] — это не спортивное звание (на которое хотя бы первичка есть), а совокупность спортивных званий ныне существующих и исторических государств, на которую никаких АИ не представлено (и вряд ли таковые найдутся). Быстро удалено по ВП:КБУ#С5. NBS (обс.) 22:18, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Театры

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:32, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

любительский театр при доме культуры Витебска. С десяток сносок где упоминается (участие в фестивалях/форумах/ночи музеев, в фильме снимались).

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2020#ИнЖест. -- QBA-II-bot (обс.) 21:30, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

белорусский пластический театр Вячеслава Иноземцева. Источники - статья на в газете «Вечерний Минск» о спектакле, пара интервью основателя.

Итог

начну с того, что в 2011 году статья о театре уже выносилась на удаление и была оставлена коллегой Блантером с констатацией значимости. однако следует признать, что за десяток лет трактовка многих критериев значимости ужесточилась, так что подведу содержательный итог. деятельности театра посвящены многочисленные статьи критиков и театроведов в профильных и информационных общенациональных изданиях Беларуси, в частности, обзорные и аналитические статьи критика Т. Орловой в Sputnik.by и журнале «Нёман» (здесь театру посвящена не вся статья), культуролога Макс. Жбанкова в naviny.by, Ирины Матяс в Белорусской газете, укажу попутно, что театр имеет в АИ высокую оценку («европейским уровнем у нас могут похвастать единицы. Например, пластический театр „ИнЖест“…» (ПТЖ), «„ІнЖэст“, які па сённяшні час носіць званне „прызнанага лідэру авангарднай тэатральнай культуры Беларусi“» (Дм. Скачков со ссылкой на М. Жбанкова)). рецензий на отдельные спектакли также много, например та же Орлова, Полина Лисовская в «Звезде», критик и театровед Ж. Лашкевич в журнале «Мастацтва» (Канфлікт чалавечага цела і свету: «X-традыцыя — да дна нараджэння» Вячаслава Іназемцава ў Палацы культуры чыгуначнікаў / Жана Лашкевіч // Мастацтва : часопіс. — 2021. — № 5. — 40—42). есть даже репортаж на российском канале «Культура». из этого следует несомненное соответствие ВП:ОКЗ. источники внесу. (Статья была оставлена) Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 02:40, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

театр одного актёра (Владимир Смотритель), создан в 1992 в городе Хмельницкий. Кратко - 3 строчки + список спектаклей. Источники - блог о репертуаре одного года, оффсайт и интервью.

театр 4 студентов Днепропетровского университета. Кратко. Источники - интервью, о спектакле-перфомансе, упоминания. Статья 2011 года, зависла. Интервик нет.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:32, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Был в 1988-2013 в формате театра-кафе актёра Валентина Шестопалова. Потом - каждый год худруки менялись, статья остановилась на 2017. Источники - оффсайт и Фейсбук.

По всем

Театры. Краткие статьи, практически без источников собсно о театрах. Значимость? - Archivero (обс.) 21:28, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Журналы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:33, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

российский научный, 2013 года, вроде РАНовский. Но: кратко - 5 строк, остальное - перечень причастных и партнёров, а источники - пара новостей о запуске и сноски на "партнёрство".

Итог

Новости, упоминания и статьи от аффилированных персон. Значимости по ВП:ОКЗ нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:57, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:33, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

украинский научный, c 2009 года, издаётся Сумским университетом. Кратко, без источников. На КУ-2011 оставили т.к. индексируется/цитируется.

Итог

Критериев индексируется/цитируется у нас нет. А соответствия ВП:ОКЗ не видно удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:59, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:33, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

беларусский детский,. Источники - с полдесятка сносок, а там лишь упоминания в строчку.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:34, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

украинский молодёжный. Источники - оффсайт, Фейсбук, Ютуб + с десяток сносок. По УкрВике статьи нет.

украинский деловой, источников нет вообще, по УкрВике есть ссылки, но ничего валидного не вижу.

По всем

Журналы. Значимость? - Archivero (обс.) 21:29, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Статьи нет, только таблица и несколько ссылок. 21:38, 9 ноября 2024 (UTC)

Откатил вандализм. — Pessimist (обс.) 16:29, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Не показана самостоятельная значимость совокумности завоеваний в отрыве от биографии правителя. NBS (обс.) 22:02, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья на очень плохом русском языке с многочисленными реликтами неумелого перевода с английского: «он разбил тридцать черкесских лордов», названную в честь его лучшего военного генерала», «черкесские провинции» и прочее. Из источников преимущественно или какие-то блоги (автор одного из них характеризуется как «Undergraduate historian and blogger» — иначе говоря, студенческая работа) или офлайновые книги без полных выходных данных и номеров страниц, что нарушает проверяемость информации в статье. Тем не менее, я смог найти одну из этих книг: Зураб Папаскири. Абхазия – История без фальсификации. — Тбилиси: Издательство Сухумского Государственного Университета, 2010. — ISBN 978-9941-0-1652-3.. Оставим за скобками, почему издательство Абхазского университета находится в Тбилиси и соответствующие вопросы к авторитетности источника, рассмотрим сам текст о персоне (с. 79—80). В частности, персона в источнике названа главой адыгов (у нас в статье — черкесов), которая умерла в 1427 (у нас только родился в 1414, а умер в 1448). То есть, что-то там было, но все приведённые в статье источники или не авторитетные, или непроверяемые, или противоречат написанному в статье. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:12, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Сплошной ОРИСС. Из 10 источников 7 - об отдельных случаях. Из трёх оставшихся, на мой взгляд, более менее обзорным можно считать этот. Половина статьи вообще без источников. Schrike (обс.) 22:10, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Есть несколько неориссных фраз о законодательном регулировании (в enwiki несколько больше) — но да, статья нуждается в практически полном переписывании. NBS (обс.) 22:48, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]