Древняя статья сразу о двух аппаратах без интервик. В 16-м году один участник написал более полные статьи об аппаратах по отдельности, Венера-9 и Венера-10. По интервикам отдельные статьи. MBH 06:55, 9 ноября 2019 (UTC)
- Тут есть тонкость — это типичный для советской венерианской программы запуск «дуплетом», когда миссия имеет 2 сходных аппарата, как, например, Вега (АМС). Так что со значимостью аппаратов «в розницу» не так всё очевидно. — Bilderling (обс.) 16:39, 11 ноября 2019 (UTC)
- Аппараты идентичные, в литературе [1] часто рассматриваются вместе поскольку имеют идентичную конструкцию, но аппараты являются спускаемыми привенерились в разных местах, есть панорамный снимок Венеры, снятый аппаратом «Венера-9» и «Венера-10». Если кто-то захочет дописать статью о расположении аппаратов, о снимках, то это будут отдельные дидактические единицы. Статья полностью повторяет статью «Венера-9» и на марке все же «Венера-9», а не совместные снимки. В итоге: предлагаю удалить статью и рассматривать их отдельно, хоть и получается избыточность. С уважением, Boberchik 15:27, 16 ноября 2019 (UTC)
Итог
Почитав все три статьи, согласен с номинатором и дргуими участниками. Несмотря на однотипность и "парность" запуска, формально это всё-таки разные аппараты, АИ рассматривают их чаще отдельно (хотя конструкцию - описывают скорее вместе). 
Удалить статью как избыточную. Qkowlew (обс.) 10:16, 20 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Поручик и уездный предводитель. Автор считает каждого носителя этой фамилии достойным отдельной статьи в энциклопедии и занят здесь преимущественно раскруткой сородичей (см. Википедия:Конфликт интересов). Осталось только решить, так ли значимы все мелкопоместные Воробьёвы на самом деле. — Ghirla -трёп- 11:59, 9 ноября 2019 (UTC)
Хотя законодательство Российской империи не предусматривало единого управления на уровне уезда, уездные предводители, возглавлявшие все уездные коллегиальные учреждения, на деле выступали как главы уездов. Как с этим?
Итог
Консенсус о значимости уездных предводителей дворянства (для уездов с населением более ста тысяч душ) зафиксирован примечанием 4 персональных критериев энциклопедической значимости. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:55, 17 ноября 2019 (UTC)
Значимость профессора, завкафа, декана факультета? AndreiK (обс.) 12:36, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
К сожалению, значимость ни по ВП:ПРОШЛОЕ, ни по ВП:УЧЁНЫЕ показать не удаётся, повторный поиск источников по персоне ничего не дал. Удалено. — Полиционер (обс.) 17:18, 26 октября 2021 (UTC)
Значимость заслуженного артиста? Из ВП:АИ — только Тремасов. AndreiK (обс.) 13:46, 9 ноября 2019 (UTC)
Оспоренный итог
Упоминания в АИ (Комсомолка) не является поводом оставить статью, но вот по КЗДИ необходимо: есть признание работы в виде «Государственной награды» («Заслуженный артист Российской Федерации»). Итог: 
Оставить С уважением, Boberchik 16:12, 16 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- признание работы в виде Государственной награды («Заслуженный артист Российской Федерации» НЕ даёт значимости. И никогда не давало (само по себе). До сегодняшнего дня. --AndreiK (обс.) 18:55, 16 ноября 2019 (UTC)
- Понятно, что строго значимости тут не видно, но из 70 ролей-эпизодов есть кое-что: почти главные в «Конец света», «Знакомьтесь, Балуев» и интересная в «Блокада». Предлагаю считать сайт Тремасова на ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 2010, но его карьера-то по факту закончилась в конце 1980-х, потом заметна - и это не эпизод - лишь роль писца в «Мастер и Маргарита», который, кстати, смотрели, наверное, вообще все) и Оставить. — Archivero (обс.) 15:02, 18 января 2020 (UTC)
Итог
Текст нейтральный, рекламы нет. Значительный послужной список, звание заслуженного артиста, а также включение в энциклопедию Тремасова (что снимает проблемы с проверяемостью) позволяет говорить, что значимость по ВП:АКТЁРЫ есть. Оставлено. Khinkali (обс.) 00:50, 4 декабря 2020 (UTC)
Значимость заслуженного артиста Российской Федерации? АИ: юбилей, некролог и вручение премии Осетии-Алании. AndreiK (обс.) 13:54, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Поискав персону по разным закромам интернета, не вижу ни одного весомого аргумента за значимость как деятеля искусств. Даже натягивая сову на глобус. Осетинская АССР в год вручения премии - регион большой страны, премия тем самым отнюдь не государственного масштаба. Памяти и упоминаний сверх повтора из одного источника не вижу. Удалить. Qkowlew (обс.) 11:33, 20 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шаблон для 2 включений? Однако. --SHOCK-25 (обс.) 13:55, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Заменяем узкий шаблон на более широкий, созданный коллегой INS Pirat. — Михаил Лавров (обс.) 11:55, 22 ноября 2019 (UTC)
Видеоблогер. В 2016 удалялся по С5, с тех пор получил награду Видфеста, стал официальным голосом русской озвучки анимационного сериала. Предлагаю оценить, дает ли это энциклопедическую значимость. 176.59.38.176 14:00, 9 ноября 2019 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 9 ноября 2019 в 16:55 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: Википедия:К восстановлению/17 октября 2019#Сыендук (Q74175389)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 10 ноября 2019 (UTC).
Весь или большая часть текста не подтверждена ни одним АИ. Значимость отсутствует. Половина текста в статье — шуточный вандализм и пропаганда алкоголя (я это уже удалил, но значимость все равно не появилась). Я удаляю все выражения, которые не подтверждены АИ. Так и вся статья, походу, пропадет (кроме неизменных фактов, которые не требуют подтверждения АИ). -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 14:08, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Достаточно просто откатить вандализм — статья, конечно, не ахти, но по текущему консенсусу для населённых пунктов терпимо. GAndy (обс.) 14:32, 9 ноября 2019 (UTC)
Современная российская актриса. Из текста статьи энциклопедическая значимость никак не следует. Никаких выдающихся ролей, премий или освещения творчества не наблюдается. Судя по Кино-театр.ру, роли в основном эпизодические и незначительные. Была год на КУЛ из-за малого объёма. — Андрей Кустов (обс.) 15:05, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Критерий значимости актрисы ни по КЗДИ, ни по АКТЁРЫ не прослеживается. удалено С уважением, Boberchik 17:31, 16 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость рассказа не показана. И насколько можно судить по en:H. P. Lovecraft bibliography, автор его не Лавкрафт. — Ghirla -трёп- 15:09, 9 ноября 2019 (UTC)
- Автор рассказа – Лавкрафт, но после его смерти он был дописан его единомышленником. Что делает его менее значимым, чем все прочие ужасы Лавкрафта? На АнглоВики есть статья про данный рассказ, да и на русской Википедии существуют статьи про малоизвестные рассказы автора. – Плагмаш (обс.) 18:23, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Никаких интервик я не нашел. В en:H. P. Lovecraft bibliography и en:August_Derleth_bibliography лишь название рассказа (The Ancestor) и всё. Об отдельных рассказах Дерлета как правило нет статей. Что касается нашего текста, то это вольный пересказ без каких-либо источников и дополнительных литературоведческих данных. Вообще не формат энциклопедической статьи. Удалено. — Khinkali (обс.) 01:01, 4 декабря 2020 (UTC)
Пока что не вижу значимости. Разве только в том, что "привезла из Парижа в бюстгальтере письма Сталину"?.. — Ghirla -трёп- 15:41, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Евгению Анатольевичу, вероятно, виднее. Но требуется викификация. — Ghirla -трёп- 17:36, 9 ноября 2019 (UTC)
Древнее название Павии. Смысл городить отдельный недостаб? Достаточно пары предложений в статье о городе. — Ghirla -трёп- 15:52, 9 ноября 2019 (UTC)
- Согласен. Перенести все в историю Павии и сделать перенаправление. Arrnik (обс.) 17:18, 9 ноября 2019 (UTC)
- А Лондиниум и Лютецию тоже удалять будем? Об этом городе есть, например, статья в Британике. Всё же это не совсем Павия, а античный город, который существовал на месте Павии, а потом был разрушен. И практика о том, что об античных и современных городах существуют отдельные статьи, давно существует. Статью вполне можно доработать по той же Британике, постараюсь по возможности это сделать. Vladimir Solovjev обс 12:27, 10 ноября 2019 (UTC)
Итог
Подрихтовал и оставил, хотя название это в русскоязычных источниках почти не встречается. Не встретишь его и в статьях Иувенций из Павии, Сир из Павии и т.д. — Ghirla -трёп- 19:23, 19 февраля 2020 (UTC)
Статьи по факту нет. Нет критики. Трибьют Наутилуса, входит в официальную дискографию группы «Аквариум». Попахивает ОРИССом. --SHOCK-25 (обс.) 17:21, 9 ноября 2019 (UTC)
- Может быть, все-таки, стоит отправить в ВП:КУЛ. Этот трибьют считается одним из первых в русском роке (если не первым), это же отображено и в Nautilus Pompilius, хотя есть мнение, что первым трибьют был у ГО))). Но, на данный момент, на мой взгляд, - это в любом случае лишь заготовка статьи. Dubrus (обс.) 18:12, 11 ноября 2019 (UTC)
- разумеется, «в официальную дискографию группы „Аквариум“» альбом входит не более, чем другие трибьюты, в которых группах приняла участие (проще говоря — не входит). но вообще альбом знаковый, сейчас поищу источники. — Halcyon5 (обс.) 02:40, 16 ноября 2019 (UTC)
Оставить конечно. Один из первых трибьютов в русской музыке. Значимая группа, значимые исполнители, значимые песни. О многих песнях есть отдельные статьи. Просто времена (1993 год) были не интернетовские. Я уверен в печатных изданиях была ни одна рецензия. Yerkegali Maxutov (обс.) 08:52, 22 мая 2020 (UTC)
Итог
В немногих доступных онлайн источниках альбом упоминается в качестве важной вехи в истории группы. Есть также несколько источников, в которых альбом описывается, но непонятно, насколько подробно. В сухом остатке я скорее полагаю значимость скорее показанной. Минимальная нетривиальная информация есть и, вполне вероятно, есть более подробное описание в современных альбому изданиях. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 14:18, 20 января 2021 (UTC)
"Долгосрочный благотворительный проект" 2013 года, закончившийся, видимо, в том же году, актера Андрея Батта. Источники - оффсайт и новости. — Archivero (обс.) 17:37, 9 ноября 2019 (UTC)
- Оставить Уважаемый Archivero, я вела данную страницу, консультируясь с представителем артиста. Получила подтверждение – проект функционирует и не заканчивался, как вы предположили.
Если о нем не кричат, это не значит, что его нет. Есть фотографии Андрея с различных мероприятий, проходящих совместно и с другими проектами и фондами, датируемые, к примеру, 2017 годом: https://vk.com/photo1361100_456239254, https://vk.com/photo1361100_456239260, https://vk.com/photo1361100_456239258. Поэтому данное заявление и тем более выдвижение на удаление не является объективным. Прошу удалить шаблон!
С уважением, (Amigos 11) 23:53, 9 ноября 2019 (UTC)
-
- Пожалуйста, приведите тут три хороших источника, и, пожалуйста, не на ресурсах требующих учетной записи. То, что вы с кем-то там консультировались, это скорее плохо, чем хорошо, тем более что статья, равно как и ваш влад, увы, располагает к размышлениям. — Bilderling (обс.) 16:43, 11 ноября 2019 (UTC)
Итог
Нет соответствия ВП:ОКЗ. Удалено. --НоуФрост❄❄❄ 17:46, 13 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. 
Фонд, основан в 2012 году писателем и блогером Михаилом Самарским. Источники - оффсайт, интервью и одинокая новость. — Archivero (обс.) 17:37, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 16:04, 6 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Киевский фонд, основан в 2016, цель - восстановить памятник. Источники - новости. — Archivero (обс.)
- Оёёй, следы целенаправленного PR в части проекта, архитектора и его творений. Если удалять, надо ещё по вкладу пройтись, по разным статьям много «полезного» вклада про всё это. — Bilderling (обс.) 16:48, 11 ноября 2019 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 16:06, 6 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пусто - пять строчек. Источник - только оффсайт. Заброшено (в 2017-ом дополнялась копивом без источников). — Archivero (обс.) 17:38, 9 ноября 2019 (UTC)
- Одноразовый автор, даже попадавший на блок из-за большого желания сделать красиво в статье о фонде. Строго говоря, статьи нет, это просто мусор, оставшийся от ура-буклетика. — Bilderling (обс.) 16:51, 11 ноября 2019 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. . Джекалоп (обс.) 08:10, 17 ноября 2019 (UTC)
Фонд Владимира Киселёва (патонесса фонда - его жена Елена Север-Киселёва). Основан в 2010 и через год после скандала о нём больше не слышно. Источники - с десяток новостей о скандале. Отдельной значимости не видно - в статье о Киселёве есть раздел про фонд, сабж в пару абзацев можно и туда перенести. — Archivero (обс.) 17:37, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Есть освещение в РИА Новости, Радио Свобода [4], [5], там не новости, а описание истории со скандалами, и на протяжении 2011 и 2012 годов, не в один момент. Оставлено. P. S. Текст не очень, надо переписывать. Викизавр (обс.) 13:32, 9 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Благотворительные фонды. Значимость? — Archivero (обс.) 17:37, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Все обсуждения завершены — Butko (обс.) 07:33, 6 ноября 2020 (UTC)
... Википедия — энциклопедия, а не каталог ссылок. В задачи Википедии не входит представление исчерпывающего перечня внешних ссылок по той или иной теме, поэтому включение в статью каждой внешней ссылки должно быть хорошо обосновано.
Итог
Быстро оставлено как доведение до абсурда. И очень похоже на попытку игры с правилами. Vladimir Solovjev обс 20:07, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог оспаривается. — 176.97.110.126 22:10, 9 ноября 2019 (UTC)
Вместе с шаблоном выше. — 176.97.110.126 18:10, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Быстро оставлено с шаблоном выше. Vladimir Solovjev обс 20:08, 9 ноября 2019 (UTC)
Нет значимости списка. Пересказ сюжета одной серии на полный экран FullHD очень близок к нарушению авторских прав. MBH 18:09, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Удалено. — Shakko (обс.) 18:48, 9 ноября 2019 (UTC)
Что-то заброшенное, вряд ли уже понадобится. Викизавр (обс.) 19:10, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Удалено в соответствии с аргументацией номинатора и при отсутствии возражений. Кронас (обс.) 16:08, 6 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Неиспользуемый шаблон, название которого говорит о нормальном шрифте, но код на самом деле делает сильно уменьшенный шрифт — 62,5 %. Вероятно, это детали бывшей реализации какого-то шаблона — @Person or Persons Unknown:? Викизавр (обс.) 19:24, 9 ноября 2019 (UTC)
- Так и есть. Да, шаблон не нужен, не возражаю против удаления. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 19:50, 9 ноября 2019 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 10 ноября 2019 в 13:10 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/9 ноября 2019#Шаблон:Нормальный шрифт». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 11 ноября 2019 (UTC).
Шаблон для создания статей о буквах греческого алфавита подстановкой — но они все давно созданы. Викизавр (обс.) 19:36, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Удалено. Дублирует Шаблон:Греческая буква. Обывало (обс.) 07:05, 13 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Обычная защита титула против среднего опонента, пускай и непобежденного. Не вижу значимости боя, нет смысла делать для этого целую статью. Одного абзаца в статьях боксеров о бое вполне достаточно
Итог
Номинация очень похожа на доведение до абсурда. АИ, достаточно подробно описывающих поединок, в статье достаточно. Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev обс 19:58, 9 ноября 2019 (UTC)
Неиспользуемая турнирная сетка — видимо, заменена какой-то из сотни других, но точно установить не представляется возможным, а смысла хранить не видно. Викизавр (обс.) 19:48, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Не используется, удалён. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:23, 11 мая 2020 (UTC)
См. выше. Викизавр (обс.) 19:48, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
См. выше. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:24, 11 мая 2020 (UTC)
Не используется, заменён на Шаблон:Гран-при Монреаля и Шаблон:Гран-при Квебека. Викизавр (обс.) 19:50, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Удалено по аргументам коллеги Wikisaurus. — Михаил Лавров (обс.) 12:03, 22 ноября 2019 (UTC)
Похоже на шуточный вандализм. ДолбоЯщер (обс.) 21:35, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог
Ага. Но создателя заблокировал нешуточно. 91.79 (обс.) 22:34, 9 ноября 2019 (UTC)
По всем
Непонятно зачем нужные шаблоны, используемые меньше чем в десятке статей. Будем указывать для всех стран вообще, чтобы получилась пристройка к карточке длиннее статьи, или в разках увеличения ВП:СИОТ ограничимся только Россией и Украиной, как в большинстве включений? Викизавр (обс.) 22:39, 9 ноября 2019 (UTC)
- Потенциально безразмерные шаблоны. Еще и не взаимоисключающие. Если добавка запрещена в 20 странах, и разрешена еще в 40 - весело шаблоны в ней выглядеть будут. Причины, по которым шаблон нужно или хотя бы можно ограничивать только Россией и Украиной, неясны. — Шуфель (обс.) 14:17, 10 ноября 2019 (UTC)
- Оставить. Шаблоны позволяют быстро информировать читателей о статусе в требуемых регионах, не заставляя их читать текст соответствующего раздела. Так как шаблон является визуальным отображением соответствующего раздела (Безопасность/Правовой статус и т.п.), то с учётом, что даже в глобальных АИ обычно разрешённость/запрещённость большинства добавок (например, отчёты ООН, некоторые энциклопедии и монографии) рассматривается для нескольких стран, изредка для пары десятков, то шаблоны практически и фактически не имеют проблем с перезаполненностью; в случае, если в будущем кто-то озаботится добавлением информации по большему количеству стран, то оба шаблона при необходимости можно легко свернуть, как вариант, в один шаблон, отображающий небольшую карту мира, где отдельные страны будут окрашены в некоторый цвет (серый для стран с незаполненной информацией, зелёный - для разрешённых, красный - для запрещённых). Def2010 (обс.) 11:21, 11 ноября 2019 (UTC)
- По-хорошему, это должно быть параметром в карточке, записанным в Викиданных: в каких странах добавка разрешена, в каких — запрещена. Tucvbif??? 13:07, 18 января 2020 (UTC)
Итог
Либо шаблоны будут содержать 180+ (или сколько сейчас стран) элементов, либо мы постоянно будем наблюдать системное отклонение. Если бы такую информацию выпускала одна международная организация, то возможно. А так шаблоны удалёны по аргументам номинатора. , — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:29, 11 мая 2020 (UTC)
Иперехий Райский — ДмитроСавченко (обс.) 00:07, 10 ноября 2019 (UTC)
Итог
Закрыто по трём причинам. 91.79 (обс.) 13:49, 10 ноября 2019 (UTC)
