14,5 килобайт, из них хоть как то касаются темы без описания собственно попыток создания цыганского государстве полторы строчки общих слов, плюс те же полторы строчки чуть другой формулировки ("Одним из обсуждаемых вопросов на конгрессах был вопрос о создании цыганского национального государства. Однако идея так и не нашла широкую поддержку, поскольку цыгане рассеяны по всему миру и у них нет единой территории." и "Вопрос о создании цыганского государства периодически поднимается на международных форумах, включая ООН. Однако, учитывая сложность вопроса и отсутствие единого мнения среди самих цыган, пока не найдено приемлемого решения") Tatewaki (обс.) 01:57, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток, могу возразить как автор этой статьи, Виктор Михайлович один из немногих специалистов в Советском союзе по истории антиколониальной борьбы доколумбовых народов Америки, и вообще по истории нового времени в Северной Америке Dima Leszczuk (обс.) 06:24, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
"крупный специалист с истории антиколониальной борьбы доколумбовый народов Северной Америки, и колониального строя в Северной Америки." указано что он один из известных ученый по этому вопросу, к тому же о нем есть стать на украинской современной энциклопедии вот: https://esu.com.ua/article-10409 если человек есть там, энциклопедическая значимость точно есть Dima Leszczuk (обс.) 15:21, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
правила не запрещают создавать статьи, он есть в энциклопедии украины в чем проблема? если есть желания помочь пожалуйста можете помощь добавить его значимость, может я ее не правильно подал а Вы эксперт поможете? Dima Leszczuk (обс.) 11:19, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
Вот именно, что элементы, а не энциклопедии от обложки до обложки. К персонам есть определенные требования, а именно наличие определенных достижений. Наличие источников, даже очень хороших - не основание для написания статьи в Вики (правило ВП:ОКЗ на персон не распространяется). Для тех же ученых - есть ВП:УЧФ и ВП:УЧС, а в обсуждаемой статье нет (не показано) ни первого, ни второго. Можно пройтись конкретно по пунктам:
- п. 1 УЧФ - мимо.
- п. 2 УЧФ - мимо.
- п. 3 УЧФ - мимо.
- п. 4 УЧФ - мимо.
- п. 5 УЧФ - мимо.
- п. 6 УЧФ - тоже мимо.
Если и есть у персоны соответствие этим пунктам - в статье об этом ни единого слова, а скорее всего соответствия этим пунктам отродясь не было.
- п. 1 УЧС - в статье об этом ни слова.
- п. 2 УЧС - мимо.
- п. 3 УЧС - скорее всего есть, ибо доктор наук, но в статье ни слова об этом.
- п. 4 УЧС - сомневаюсь, что Одесский университет - это уникальный или ведущий вуз по данной специальности.
- п. 5 УЧС - мимо.
- п. 6 УЧС - скорее всего есть, но в статье публикации в ведущих журналах не приведены.
- п. 7 УЧС - опубликованные учебные пособия приведены, но источников на то, что они используются в иных вузах (например программа курса хотя бы) - нет.
- п. 8 УЧС - ни одной научно-популярной публикации не приведено, хотя не исключаю, что есть такие.
- п. 9 УЧС - мимо.
- п. 10 УЧС - мимо.
Итого: ни одного пункта ни УЧФ ни УЧС в статье не показано, если они вообще есть.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 01 августа 2024 года в 11:25 (по UTC) участником Vulpo. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2024 года в 06:43 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:43, 2 августа 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2024 года в 06:44 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:44, 2 августа 2024 (UTC)
В Днепровском университете сформирована историческая школа германистов и украинского источниковедения, это отдельно от университета тем более этой школой руководили СОВЕТСКИЕ ученые Яворницкий и Ковальский, что делает эту школу не какой-то провинциальной
Одесский факультет основан де-факто в средине позапрошлого века? Это не основания для отдельной статьи? Да и скоро уже столетия своего отдельного статуса дождется, там в разное время работали Успенский, Готалов, Карышковский и ряд других исследователей, подготовили много специалистов по истории и все это указано в заглавии Dima Leszczuk (обс.) 12:27, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Предмет любой статьи в Википедии должен соответствовать критериям ВП:КЗ - подробно рассматриваться в независимых от него авторитетных источниках. Только это будет являться основанием для отдельной статьи. Само существование и факт подготовки специалистов - нет. См. также ВП:ВОП/ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. — Владлен Манилов[✎︎] / 12:56, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Даже институт и ректор как личность что возглавлял заведение есть значимым, а факультеты с столетней традицией нет?Не вижу смысла вести дискуссию очень долго, понимаю что Вы действуете строго по правилам Вики, прошу поставить шаблон просто о том что нужно переделать статью и додать значимость, думаю будет справедливо, надеюсь на понимание моих намерений помочь русской вики, тем более сохранить память о многих исследователях, что там работали но отдельных статей они к сожалению иметь не будут из-за многих факторов, а как раз вместе могли бы дополнить статью, к тому же по каждому факультету будет неуместно описывать на странице универа, благодарю за внимание к моим статьям Dima Leszczuk (обс.) 15:18, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Даже институт и ректор как личность что возглавлял заведение есть значимым, а факультеты с столетней традицией нет? — если она не будет показана, то именно так, поскольку ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. прошу поставить шаблон просто о том что нужно переделать статью и додать значимость — в них нет необходимости, когда уже висит шаблон "К удалению". Если Вы подразумеваете, что его нужно убрать, то это будет сделано только после приведения независимых АИ, подробно рассматривающих факультет в отдельности. — Владлен Манилов[✎︎] / 16:04, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Если работы Александра Косенкова действительно приобретены в коллекцию Русского музея, это полноценное свидетельство значимости, снимающее любые вопросы. Однако подтверждения этого я в статье не нашёл. Сайт русского музея по запросу «Косенков» ничего не выдаёт. Джекалоп (обс.) 11:38, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
@Джекалоп и в Госкаталоге Музейного фонда РФ, к сожалению, не зафиксировано экспонатов Косенкова в коллекции Русского Музея. Но есть в других крупных госмузеях согласно госкатлогу, может это являться свидетельством значимости? Bloom (обс.) 14:51, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
К сожалению Русский музей может медленно обновлять информацию о своей коллекции. Я могу предоставить письмо из Русского музея, подтверждающее факт передачи работ в их коллекцию. Мы ведём переговоры о передаче работ в Третьяковку. Также подтверждением значимости может быть наличие работ в постоянной экспозиции "Эрарты", крупнейшей галерее современного искусства в России. Ivan Kosenkov (обс.) 09:06, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Кто-то в очередной раз перепутал энциклопедию с местом для размещения бесплатной рекламы: «Стиль художника формировался на живой любви к французскому искусству и русскому авангарду», «Активный тон в них не срывается в крик, а цветовой баланс решен с математической точностью», «художник выбирал [...] игру смыслов и драматургию колорита, которые отличают его работы от открыточных интерьерных картин». С этим, пожалуйста, в другое место. Кроме того, есть и откровенная ахинея — в 1984 году человек занимался веб-дизайном, ага (рекомендую на досуге почитать, когда вообще интернет в СССР появился). И вишенкой на торте — статья от родственника (сына, судя по нику), то есть ВП:НЕМЕМОРИАЛ. С энциклопедической значимостью тоже не всё ясно. Удалено по совокупности. Восстановление через ВП:ВУС с предоставлением нейтрального и написанного на основе АИ черновика. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱14:59, 19 августа 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Благодарю за отзыв. По поводу стиля - это отзыв критиков. Я правильно понимаю, что эту секцию в таком случае необходимо убрать? С веб-дизайном вероятно опечатка. Хотелось бы также понять, какие источники в таком контексте могут считаться авторитетными? Надеюсь на конструктивный ответ. Ivan Kosenkov (обс.) 15:30, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
Это конечная (ниже нет, т.е. это конечный диагноз, без дальнейших вариаций) подкатегория заболеваний типа "Другие демиелинизирующие болезни центральной нервной системы" (G37) в МКБ 10, там оно называется "Острый Поперечный миелит", как и во второй половине преамбулы статьи и также конечная подкатегория в МКБ-11 категории 8A41 "Изолированные демиелинизирующие синдромы центральной нервной системы", там она называется "Поперечный миелит" (как в первой половине преамбулы статьи). Учитывая, что это неврология, и сие таки признано серьёзной болезнью - значимость есть, но статья в текущем виде напоминает чью-то диссертацию и потому её крайне сложно читать (по крайней мере не неврологу) - её бы переписать и упростить - чтобы было понятно каждому - с примерами прогнозов, вероятностью исходов, иллюстрациями - это то, чего статье не хватает. 46.211.110.16020:47, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо большое за замечания. Я попытаюсь сделать статью более читабельной (как неврологу, мне она кажется вполне читабельной и довольно короткой. За исключением таблицы, но с этим я разбираюсь). Написание затянулось дольше запланированного в связи с скачком роста у ребенка. AnnaGoryacheva (обс.) 20:05, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
Б. А. Воронцов-Вельяминов — астроном, книга 1927 года {{устаревшие источники}} плюс пропагандистский стиль — не АИ по теме.
С. Д. Половецкий., А. С. Чернцов. — источник на угон 1000 голов КРС.
С. С. Анисимов — географ, книга 1925 года {{устаревшие источники}} — авторитетность сомнительна.
Шамиль Батчаев — кто это непонятно, признаков ВП:АИ у автора нет. Книга «Джетдай» написана в публицистическом стиле. Единственный плюс — издание Карачаево-Черкесский научно-исследовательский институт. Теоретически по этой книге (страницы 137—156) можно вкратце описать конфликт, но было бы крайне желательно привлечь также кабардинские и нейтральные источники.
Кандидат исторических наук. На проверку значимости по ВП:УЧ. Ранее удалялась, воссоздана в обход ВП:ВУС. Создана участником с запретом правок на КУ. Забавно, что добавляя заведомо неэнциклопедический текст Без Аси Викторовны не проходит ни одно научно-практическое мероприятие, участник снабжает его запросом источника. Цирк, да и только. — 188.123.231.411:26, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
по сути, что кандидатство, что зам диреторство - всё то же, что и в 2019. Удалялась в обоих случаях по причине неэнциклопедичности, по сути, эта же проблема и сейчас. Нашёл хвалебные оды, на которых, возможно, и строилась исходная (удаленная дважды) статья, но можно ли считать это ВП:АИ для подтверждения по крайней мере биографии - непонятно.46.211.110.16020:23, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
данное помещение является первым в мире кибербез хабом и это не реклама, а констатация факта. со ссылками на многие публикации в изданиях. Nkandreev (обс.) 11:48, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
статья соответствует общему критерию значимости
Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
Помимо того, что персонаж не гуглится, он заявлен как почетный житель (надо полагать гражданин) Тарусы с 1956 года, тогда как первый раз в советский период это звание присвоили в 1966 году [3]. Так что это и некоторые другие признаки говорят, что здесь действительно мистификация. Удалено Atylotus (обс.) 18:56, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Прошу оценить возможность нахождения в основном пространстве. FB нет, значимых премий не указано, личный вклад как продюсера не подтверждён АИ. kim-g (обс.) 13:10, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Прошу посмотреть правки и сделать, если есть замечания. Добавлен FB, денежная премия, личный вклад как продюсера - продюсирование собственных альбомов. Благодарю за ответ заранее =) Naostrieataki (обс.) 17:29, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Я извиняюсь, автоперевод раскладки сыграл злую шутку. Нужны не ссылки на FaceBook, а ВП:АИ, то есть авторитетные источники. Facebook не нужен, он ничего не доказывает, наоборот, выглядит как реклама. kim-g (обс.) 06:37, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
есть подозрение, что вся статья существует только для этого абзаца:
"2 мая 2014 года в Одессе погиб ее единственный сын Андрей Бражевский. С 2014 года Правый Сектор Одессы и Сергей Стерненко обращались с требованиями уволить Елену Александровну с должности доцента исторического факультета но в ее защиту ставали преподаватели и студенты университета. В 2016 году в Женеве вместе с главой огранизации Союз матерей Одессы где зделала ряд заявлений" Asadddf (обс.) 18:38, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Подтверждённой АИ информации нет. Удалено. Перспективы восстановления крайне сомнительны (у Гурьянова, к примеру, ничего подобного не видел), но если вопреки всему найдутся источники — через ВП:ВУС. — Pessimist (обс.) 14:26, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Оставить Чтобы на флаг города и не было источников? Не может быть. Добавил чуток, по ним можно поразвивать статью (там интересно, кстати). — Archivero (обс.) 07:55, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 9 августа 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 сентября 2012#Легенда (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 9 августа 2024 (UTC)
