|
Википедия:К удалению/8 января 2025
ВП:НЕНОВОСТИ. MisterXS (обс.) 00:33, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Перенос с КБУ, советский спортсмен. Формально копивио 9-летней давности с [1] (в феврале 2016 создана статья, в январе 2016 этот текст уже есть в источнике). Но фактически там одно только перечисление достижений и титулов, едва ли охраняемое авторским правом. При необходимости поддаётся лёгкому переписыванию и оставлению. Igor Borisenko (обс.) 04:34, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Копивио осталось 1 %, что уже не страшно. По книге Аптекарь М.Л. Тяжёлая атлетика. Справочник на стр. 33 написано, что Владимир Сметанин 5 раз был чемпионом СССР, что уже хватает для ВП:СПОРТСМЕНЫ. Итог:  Оставлено. — Vyacheslav84 (обс.) 10:18, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
снято с КУЛ. значимости не видно. В статьях из ру-вики и эн-вики нет АИ. Лиманцев (обс.) 05:39, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Снято с КУЛ. Не проходит по ВП:БИО Лиманцев (обс.) 05:43, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Из текста в ру-вики и фр-вики не видно значимости по ВП:БИО Лиманцев (обс.) 05:46, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
множественное нарушение ВП:Списки. Лиманцев (обс.) 05:49, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Поиск по арабскому имени ничего не дал, кроме Вики и некоего курдского источника. Лиманцев (обс.) 05:58, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Нет источников, нет значимости, исходя из стаба. Лиманцев (обс.) 06:03, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Художник. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 07:31, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Художественная ценность работ. Gallery.ru / masunja - Альбом "Спиров Андрей" Matilda St (обс.) 09:35, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Под значимость в Википедии понимается то, что написано в правиле ВП:КЗ. В данном случае нас интересует раздел ВП:ХУДОЖНИКИ. Какому из тех критериев, по Вашему, соответствует персона? — Владлен Манилов [✎︎] / 09:56, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Деятели немассового искусства и культуры Matilda St (обс.) 10:53, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- а конкретно какие пункты то? Luered (обс.) 11:08, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий);
- Matilda St (обс.) 11:13, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Премия "Вера" это мелковато для Википедии на мой взгляд. Вроде бы уже давняя премия и имеет освещение в прессе, однако они сами о себе пишут "Цель фестиваля - поддержка талантливых художников - не только известных мастеров, но и начинающих молодых художников, открытие новых имен в современном искусстве" - а на указанный пункт нужны весомые награды уровня Госпремии РФ, звания академика/членкора РАХ, награды Всемирной выставки и т.п. Хотя может админы поправят. — Igor Borisenko (обс.) 11:42, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- К сожалению, не все художники, представленные в Викпедии имеют звания академиков и награждены Госпремией РФ, в этом случае факты истории изобразительного искусства, которые мы можем из Викпедии черпать, имели бы весьма неполный объем. Картины А. Н. Спирова были представлены на выставках в галереях Германии, сейчас его работы находятся в частных коллекциях в России и за рубежом. Matilda St (обс.) 13:56, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- а вот про выставки и музеи расскажите по подробнее, ведь в правилах имеется пункт об этом, возможно и подойдет Luered (обс.) 21:45, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- не все художники, представленные в Викпедии имеют звания академиков и награждены Госпремией РФ - начнем с того, что аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Продолжим тем, что если у какого-то конкретного человека не хватает заслуг на соответствие правилам Википедии для людей - то это проблемы того человека и его группы поддержки, а не Википедии. Потому как количество людей, у которых заслуг очень даже хватает, вполне достаточно для того, чтобы не считать требования Википедии избыточно жесткими. в этом случае факты истории изобразительного искусства, которые мы можем из Викпедии черпать, имели бы весьма неполный объем - только вот Википедия не является ресурсом информационной поддержки изобразительного искусства во всех его проявлениях и на абсолютно полный охват соответствующей темы не претендует. Википедия - она не для всех подряд, а только для тех, кого можно отнести к самым-самым известным и знаменитым в масштабах от общегосударственного и выше. Так что либо Вы доказываете, что обсуждаемого художника действительно можно отнести к таковым, либо статьи не будет. И к тому же Википедия позиционирует себя как заведомо неединственный источник информации по любой теме. Так что если кто-то узнает про этого художника не из Википедии, а откуда-то еще, - то интересы Википедии от этого не пострадают ни на грош. Grig_siren (обс.) 05:02, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана ссылками на авторитетные источники, больше похоже на "свою страницу". — Владлен Манилов [✎︎] / 08:30, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Церковь упомянута на странице Культовые сооружения Минска и является одной из самых значимых общин пятидесятников г. Минска Vladislav Gurkov (обс.) 08:56, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Под значимостью в Википедии понимается указанное в правиле ВП:КЗ. Предмет статьи должен подробно описываться в независимых от него авторитетных источниках. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:12, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Добавил несколько авторитетных источников: Московский Комсомолец, христианская газета "Колокол", Библейское общество Республики Беларусь. Vladislav Gurkov (обс.) 11:15, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Статья в газете "Колокол" не является независимым источником, поскольку её написал пастор, служащий в церкви, и не может обосновывать значимость предмета статьи. На странице Библейского общества Гефсимания упоминается ровно 0 раз, там только есть упоминание о служащем в этой церкви человеке. В Московском комсомольце о церкви одно краткое упоминание: "Среди недели гости послужили в минской евангельской церкви «Гефсимания» (старший пастор Николай Стасилевич). В этой церкви большой процент людей, ранее бывших в заключении, и там уверовавших в Бога", чего для соответствия критериям значимости явно недостаточно. Silence / user talk 15:44, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Статья в газете Колокол - это интервью, которое было взято корреспондентом газеты у пастора церкви. Почему это не является независимым источником? Газета по собственной инициативе пригласила на интервью пастора церкви, видимо потому, что считает данную общину достойной внимания. Во-первых, потому что один из пасторов сам является бывшим осужденным (одно из главных направлений работы церкви, которым мало кто больше занимается в Беларуси). Во-вторых, потому что церковь ведет активную работу среди глухих людей, причем пастор является ответственным за данное направление по всей Беларуси. Vladislav Gurkov (обс.) 06:33, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
- Добавлен дополнительный источник Vladislav Gurkov (обс.) 08:24, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. 85.94.26.36 09:28, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
В этой реинкарнации с источниками даже хуже, чем было. Удалено быстро по О4. Автору повторю еще раз: пока не будет указан независимый источник, где описывается личная и творческая биография Астаховой, статьи не будет. –Томасина (обс.) 14:04, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Это скорее список вице-президентов, о самой должности там 2 строчки. Однако обобщающего источника не приведено, только конституция, где нет перечисления всех людей, занимавших данную должность.— Silence / user talk 13:16, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:53, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Город в Германии. ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:55, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Снято на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:24, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:56, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Снято на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:26, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
Город в Польше. ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:58, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Снято на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 09:27, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
Сборище ОРИССа. Сносок практически нет - нарушение ВП:ПРОВ. Источники либо, в большинстве, первичные, либо не описывают предмет статьи для соответствия правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 13:11, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Надо как-то обосновать такую номинацию, поскольку в статье в разделе литература приведены книга и публикация по теме с указанием страниц. Macuser (обс.) 15:03, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
 Комментарий: полевая форма этого типа известна не только и не столько своей распространенностью в войсках, а в первую очередь в обществе позднего СССР, из-за дефицита одежды ее носили от туристов до сельхозрабочих. Например, школьные брюки от школьной формы отличались только отсутствием накладных карманов и тканью, покрой был идентичен. Macuser (обс.) 15:10, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Оспоренное БУ. Какие-то ссылки есть, возможно, значим. Рекламный стиль легко почистить, если оставят. — Victoria (обс.) 15:37, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Если нужно стиль может быть доработан.
Виктор Игнатьев соответствует ряду критериев значимости для деятелей искусства в музыке:
1. Награды и признание: Он является лауреатом российских и международных конкурсов, что подтверждает его профессиональные достижения.
2. Участие в престижных фестивалях и проектах: Его музыка звучала на международных площадках, таких как фестиваль “Stars of the Albion” в Лондоне.
3. Публикации и рецензии: Его произведения транслировались на RCF Radio (Бельгия), демонстрируя поддержку профессионального сообщества.
4. Международное сотрудничество: Виктор организует мастер-классы, дирижёрские академии и активно работает с оркестрами по всему миру.
Эти факты подчеркивают его значимость и устойчивую репутацию в профессиональной среде. — Эта реплика добавлена участником Pagewriter1960 (о • в) 16:27, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Вообщем я исправил карточку, изменив персонаж, что здесь неприемлимо на музыкант. Персонаж неприемлим для людей, а только для литературных и мифических персонажей. @Pagewriter1960:, откуда столько фотографий, есть ли на них разрешение? А то скорей всего , если Вы загрузили файлы откуда нибудь, то на Викискладе их скоро удалят. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:48, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Pagewriter1960 (обс.) 17:21, 8 января 2025 (UTC)Часть фотографий были в Wikimedia Commons Upload WizardPagewriter1960 (обс.) 17:21, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Роман Асприна. Четвёртая книга в серии. Интервик нет (в отличии от первых трёх книг). Значимость? Футболло (обс.) 15:40, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимость документа? Я по китайски не понимаю, но вроде все ссылки на первичку. Silence / user talk 18:16, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Оставить Это проездной документ для жителей Гонконга для поездок в континентальный Китай, как внутренний паспорт внутри КНР. Посмотрите статью в английской и китайской Википедии. Не понимаю почему статью предлагается удалить? DA HK (обс.) 18:40, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Проверил гуглопереводчиком. В статье только первичные источники (инструкции от различных органов по получению разрешения): сайт Национальной иммиграционной администрации КНР, Hong Kong China Travel Document Service Co, Beijing Municipal People's Government, сайт посольства Китая в Великобритании и сайт правительства, и одна новость от The Standard о введении разрешения. — Silence / user talk 04:27, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимость модификации бронетранспортера не показана, источников нет. Silence / user talk 18:17, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Копивио,
 Удалить. — Tarkoff / 17:17, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
- Быстро оставить, значимость определëнно имеется: [4],[5],[6](последний указанный мною источник и был использован в статье). Копивио вполне можно переписать и всю статью правильно оформить. Oostpulus | 📬 / 📝 20:31, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
- В источниках по первой и второй Вашим ссылкам данная модификация бронетранспортёра лишь упоминается без подробного её рассмотрения, а, следовательно, соответствия ОКЗ они не дают. Источник по третьей ссылке рассматривает эту модификацию бронетранспортёра подробно, но это сайт Рособоронэкспорта, то есть этот источник аффилированный = не годится для подтверждения соответствия ОКЗ. При непоказанной значимости ни о каком быстром оставлении речи идти не может. А уж плохо переработанную копипасту из защищённого авторским правом источника и вовсе следует Быстро удалить, а не быстро оставить. 178.129.90.251 23:32, 10 января 2025 (UTC)[ответить]
- Перенесено ценную инфу (пол предложения) в статью про бтр-80 и создано направление. В таком виде можно оставлять. 46.211.208.45 01:39, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Значимость аппарата не показана. Почти весь текст о его создателе. Источников нет Silence / user talk 18:19, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Не вижу никакого смысла задерживать в основном пространстве более чем явный буклетно-рекламный шлак с нулём АИ. Не исключаю, что статья возможна, но абсолютно не таким путём. — Bilderling (обс.) 06:40, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
Вынес было КБУ по незначимости , после чего обнаружил по истории правок, что вынос уже был, с последующей отменой другим админом. Откатил свою правку, чтобы не "воевать", но так как доказательств энциклопедической значимости через освещение в профильно-авторитетных АИ до сих пор не приведено (пытался найти ещё до первой своей правки), выношу сюда. Tatewaki (обс.) 18:45, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Известен только тем, что записал одну песню с "Метелой", а чем ещё знаменит? Джоуи Камеларош (обс.) 18:50, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Очередное безисточниковое творчество от автора статей Proto-Nakh language, Протонахский язык, Барзанукаевы и Алмаз-стаг. — 178.129.90.251 19:30, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Что репост — ладно, времени много прошло, значимость могла появиться, но ведь снова в статье только аффилированные источники. И беглым поиском ничего для ОКЗ найти не удалось, только новости о награждениях. — 178.129.90.251 19:54, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Значим ли художник? Schrike (обс.) 21:11, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 8 января 2025 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 марта 2015#Удача или миф. -- QBA-II-bot (обс.) 15:48, 8 января 2025 (UTC)
