|
Википедия:К удалению/8 февраля 2022
значимость не показана. + МТ Рогволод (обс.) 00:46, 8 февраля 2022 (UTC)
- Превратить в перенаправление на Beyond the Veil. — Sozertsatel 18:21, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Википедия:Значимость через источники не показана. Заменено на редирект. Saramag (обс.) 08:09, 16 февраля 2022 (UTC)
значимость не показана. + МТ Рогволод (обс.) 00:48, 8 февраля 2022 (UTC)
- Посмотрю, что можно сделать. — Sozertsatel 18:16, 8 февраля 2022 (UTC)
- Сингл 8 недель висел в главном финском чарте (1, даже Металлику обошёл, но это так, просто хех, мда). Интересно, что в англ и не только вики написано, что альбом разошёлся более 5000 экземплярами и имеет «золотой» статус в Финляндии. Я нашёл страницу на сайте IFPI про это дело и там какие-то странные вещи... Во-первых, сингл правда распродан в количестве 6 630 копий. Но золотого значка, обозначающий статус там нет. Я уж было подумал что всё, не докажешь значимость, однако сама страница называется «Золотые и платиновые пластинки», а чуть ниже можно увидеть синглы с продажами в 6 169 и 5 460 копий, у которых без проблем висит золотая медалька. Так что я с уверенностью могу сказать, что это оплошность составителей сайта и сингл имеет статус «золотого».
- То есть что имеет: сингл имеет «золотую» сертификацию и несколько недель пробыл в чарте.
 Оставить. — Yxag (обс.) 21:51, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было дополнено до МТ, вторичных источников, показывающих значимость, как не было, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:45, 16 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
значимость не показана. + МТ Рогволод (обс.) 00:49, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
 Ни одного источника, интервик не видно. Удалено за МТ, незначимость и ПРОВ. ShinePhantom (обс) 06:54, 16 февраля 2022 (UTC)
значимость не показана. + МТ Рогволод (обс.) 00:50, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Рецензии добавил, перенесу на КУЛ (на правах номинатора). Рогволод (обс.) 18:04, 26 февраля 2022 (UTC)
Итог
Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 10:12, 11 февраля 2022 (UTC)
Итог
Статья доработана, спасибо коллеге Macuser. Оставлено. — Venzz (обс.) 16:30, 26 февраля 2022 (UTC)
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:20, 8 февраля 2022 (UTC)
- Про 1418 есть немного у Корвина, к тому же сверхновой уделяли внимание в исследованиях (а не просто открыли). 2944-2, думаю, можно объединить с 2944-1 и назвать просто NGC 2944. Vallastro (обс.) 11:46, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Всё закрыли. Вопрос переименования решается не здесь. — Venzz (обс.) 16:34, 26 февраля 2022 (UTC)
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:21, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Обе удалены по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 10:36, 16 февраля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2022 года в 11:27 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
— VSGrigorian (обс.) 14:36, 8 февраля 2022 (UTC) Комментарий автора: Значимость для Армении велика, т.к. даннная личность является автором многочисленных важных инфраструктурных конструкций стратегической значимости, а также является современным писателем. Однако ссылку представил только одну. Она на армянском языке. Заверяю, что источник доверенный, т.к. сим источником является Общественное радио Армении - оффициальная государственная радиостанция.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Не просматривается соответствие деятеля персональным критериям значимости - ни как инженера, ни как писателя. Удалено. Джекалоп (обс.) 00:06, 15 февраля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2022 года в 16:38 (по UTC) участником Tucvbif.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
При удалении копивио в статье оставалось определение и список излучателей, не подтверждённых источниками. Удалено. Дополнительно отмечу, что термин "драйвер" в Интернете не ищется (в отличии от "полупроводниковый излучатель", но это уже ВП:ФОРК cтатьи Полупроводниковый диод). Saramag (обс.) 08:20, 16 февраля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2022 года в 19:32 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:32, 31 января 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
В этой статье описывается не вирус, а заболевание, которое он вызывает и про него уже есть статья Лимфоцитарный хориоменингит. Написать статью про вирус, наверно, можно, но писать нужно с нуля, тем более, что о нём в основной статье основные факты описаны. Удалено как дубль. Atylotus (обс.) 07:08, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 февраля 2022 года в 00:45 (по UTC) участником 81.222.188.133.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Путаница возникла, как я предполагаю, что спортивную борьбу так же называют и греко-римской [3]. Заменено на редирект. Saramag (обс.) 08:26, 16 февраля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2022 года в 18:24 (по UTC) участником NBS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 8 февраля 2022 (UTC)
Быстро оставить статья важна также как Новый город (Чебоксары) Cchrx23 (обс.) 10:17, 12 февраля 2022 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 00:07, 15 февраля 2022 (UTC)
Статья про озеро в две строчки информации. Автор еще додумался украсть фотку с гугль-карт, и вставить в статью. Я её убрал. Есть ли смысл в существовании статьи в таком виде? Или на КУЛ? — Muhranoff (обс.) 10:02, 8 февраля 2022 (UTC)
- Здравствуйте, про это озеро нет большой информации, честно мне статью удалить самому хочется. Пытался искать информацию в других сайтах там нет. Про гугл-карты, я же не говорил про то что это моя съёмка, я указал что скриншот из гугл карт, так что ваше второе обвинение необоснованна.— КарпКарпКарпКарп 13:40, 8 февраля 2022 (UTC)
- Право копирайта работает несколько иначе. Гугль должен явно дать понять, что изображение свободное, а он этого, разумеется, не делал. Указанная вами процедура (использовал с указанием источника) работает только для свободных изображений. — Muhranoff (обс.) 12:06, 8 февраля 2022 (UTC)
- Кстати, на викимедия вы как раз указали, что ваша съёмка (Own work). — Muhranoff (обс.) 18:27, 8 февраля 2022 (UTC)
- Книжка есть, интервики есть, Быстро оставить Macuser (обс.) 12:03, 8 февраля 2022 (UTC)
- Интервики-то есть, но и там как-то пустынно. — Muhranoff (обс.) 12:07, 8 февраля 2022 (UTC)
- И что? 300 символов набралось, высота достаточно уникальная - 5000 метров, ее даже с карты не считать просто так cудя по интервикам. Macuser (обс.) 14:48, 8 февраля 2022 (UTC)
- Я не настаиваю, я только сомневаюсь. Там бы еще название проверить, ибо помнится мне, что по Палладию jie кириллизируется как ЦЗИЕ. — Muhranoff (обс.) 18:32, 8 февраля 2022 (UTC)
- Думаю, насчёт уточнения названия коллега @Muhranoff прав. Но это можно сделать в рабочем порядке. Сейчас в статью внесены дополнения. С учётом тех дополнений, которые сделал @Macuser (за что ему отдельное спасибо), статья вполне удовлетворяет ВП:КЗ. На всякий случай, помимо той ссылки, которую я указываю в статье[4], здесь даю упрощённый вариант[5], который позволяет увидеть цитату с названием озера на английском (Gyesar Tso). Предлагаю статью Оставить. Положительный герой (обс.) 19:18, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Вставил к удалению чтобы уточнить Энциклопедическая значимость —Эльшад Иманverified  10:16, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Номинации от бессрочников обходящих блокировку не рассматриваются. Закрыто по формальным причинам. Может быть вынесено заново добросовестным участником. — El-chupanebrei (обс.) 12:22, 10 февраля 2022 (UTC)
Значимость писателя?— 2.92.244.50 10:33, 8 февраля 2022 (UTC)
ОставитьНатолкнулся на книгу этого автора в одной из он-лайн библиотек, это был роман "Пути и перепутья" прочитал взахлеб, как в свое время "Мастер и Маргариту". Думаю, что творчество данного писателя значимо, как представителя послевоенной эпохи. Он сам попал на войну будучи совсем молодым парнем, что дало его произведениям глубину и настоящий взгляд на те события от "первого лица". Уверен, что его произведения способствовали подъему энтузиазма людей, что привело к прорывам во многих сферах жизни в СССР. Язык написания очень понятный, нет идеологических штампов и пропаганды, что выделяет данного автора из числа многих других писавших на подобные темы. Рассказывается о судьбах конкретных людей, которые и стоят за любым исторически важным явлением. Упоминание о нем в Википедии позволит большему числу читателей узнать о данном авторе. В целом, в издательстве "Молодая гвардия", где был издан попавшийся мне роман, выходило много качественных произведений ориентированных на молодое поколение. SGouskov (обс.) 07:19, 9 февраля 2022 (UTC)
- Весь этот поток эмоций не имеет ни малейшего отношения к энциклопедической значимости.— 46.39.56.68 07:22, 9 февраля 2022 (UTC)
- В статью добавлена ссылка на статью о Гуськове в "Воронежской энциклопедии", вышедшей спустя много лет после смерти Гуськова. Таким образом, имеется соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Конечно, хотелось бы доработать статью. Но, насколько я понимаю, коллега @SGouskov готов это сделать. В любом случае уже сейчас статья отвечает критериям ВП:ПРОШЛОЕ. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 15:36, 9 февраля 2022 (UTC)
- Зачем нам ВП:ПРОШЛОЕ? Гуськов — хороший писатель, печатался в центральных издательствах огромными тиражами, награждён орденом «Знак Почёта» именно за писательскую деятельность. Что ещё нужно?Nicolas-a (обс.) 10:32, 10 февраля 2022 (UTC)
- Коллега! Пока мне удалось добавить материалы, доказывающие, что Гуськов проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Зачем нам ВП:ПРОШЛОЕ? Постарайтесь, пожалуйста, найти и добавить в статью АИ, которые помогут оставить статью о Гуськове по ВП:КЗДИ. Пока здесь особо предъявить нечего, кроме пункта 1.2. Если найдёте рецензии, то, конечно, разговор другой. Положительный герой (обс.) 13:09, 10 февраля 2022 (UTC)
- Тиражный критерий давно отменён, «Знак Почёта» — маловато для значимости, а «хороший писатель» и вовсе не аргумент. Слабовато защищаете.— 46.39.56.74 10:46, 10 февраля 2022 (UTC)
- поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах) - есть, появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны - тоже есть. Однозначно Оставить. Олег Черкасский (обс.) 17:28, 10 февраля 2022 (UTC)
Итог
Оставлено согласно пункту 1.2 критериев энциклопедической значимости для писателей - книги в наиболее престижных издательствах. Джекалоп (обс.) 00:11, 15 февраля 2022 (UTC)
Полное отсутствие источников, подтверждающих значимость.— 2.92.244.50 13:51, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Ну нет так нет. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 06:57, 16 февраля 2022 (UTC)
Копивио отсюда. Футболло (обс.) 14:56, 8 февраля 2022 (UTC)
- Бога побойтесь, совпадают лишь названия работ и характеристика коллективной монографии из раздела «Научный вклад». Это легко отредактировать, но надо аккуратно, дабы не исказить терминологию. 46.138.129.55 01:05, 9 февраля 2022 (UTC)
- Замечание совершенно справедливое, и текстуальные совпадения там везде, в том числе и в биографии. Есть правило, которое надо соблюдать. И, если это легко отредактировать, почему Вы этого не сделали? Сейчас статья отредактирована, копивио удалено. Сабж проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 14:17, 9 февраля 2022 (UTC)
Итог
Текст переработан. Нарушение устранено. Оставлено — Butko (обс.) 20:17, 11 февраля 2022 (UTC)
Значимость? Да ещё и возможное копивио с книги. Футболло (обс.) 15:05, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
значимость персоны согласно ВП:КЗДИ бесспорно: первая премия на Кубке мира среди аккордеонистов и баянистов (после чего статья о персоне вышла Советской культуре, см. ссылку в викистатье), статьи о творчестве в Музыкальной жизни, выпуск «персональных» пластинок на «Мелодии» (см. предыдущую ссылку), наличие статей в Справочнике баяниста А. П. Басурманова и Музыкальной энциклопедии (см.) ясно свидетельствуют об устойчивой репутации в музыкальном профессиональном сообществе. статья переписана. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 21:42, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Копивио отсюда. Год КУЛ не помог. Футболло (обс.) 15:33, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 21:22, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Копивио.— Футболло (обс.) 15:34, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 20:17, 11 февраля 2022 (UTC)
Значимость? Футболло (обс.) 16:49, 8 февраля 2022 (UTC)
Итог
В 2017 [6] был отмечен премией Союза писателей. С биографией проблематично (вот тут ошиблись, указав премию 2018 годом [7], хотя в 2018 было награждение за 17-ый). Оставлено по ВП:ПИСАТЕЛИ пункт 2. Краткая биография есть в [8] [9]. По ним перепишу статью. Saramag (обс.) 08:43, 16 февраля 2022 (UTC)
значимость персоны не показана. 185.134.129.179 18:00, 8 февраля 2022 (UTC)
- Оставить. Как ВП Журналисты 1. Ведущая популярных программ в общенационационального СМИ в Казахстане, штатный корреспондент общенационального СМИ Казахстана.— Oh.provista (обс.) 10:07, 10 февраля 2022 (UTC)
- Нет, персона не подходит под этот пункт. Все перечисленные в статье программы проходные, не имевшие общенационационального успеха. Ни доказательств, ни рецензии на них. С уважением, Oscuro 17:36, 12 февраля 2022 (UTC)
Итог
Соглашусь с мнением коллеги Oscuro - соответствие критериям значимости журналистов не показано. Удалено. — Сайга (обс.) 11:07, 16 февраля 2022 (UTC)
Автор огромного кол-ва патентов, но значим ли он? У меня сомнения. Футболло (обс.) 18:21, 8 февраля 2022 (UTC)
- Это выдающийся учёный-судостроитель с международным именем, в настоящее время в память о нём создаётся научный литературный указатель. Статья о нём имеет огромное значение для научного сообщества. Просим не ставить данную статью под удаление. Спасибо заранее.
- Статья должна соответствовать правилам ВП:ОКЗ, все остальные аргументы значения не имеют. А биография современников - это технически очень сложный вид биографий и надо иметь нехилый опыт работы по написанию таких статей. Значимость у персонажа в некоторыми шансами есть, но доказать её сможет не каждый. Поэтому скорее всего статью удалят. И не потому, что персонаж плохой, а потому что соблюсти требования формата в данном случае сложно. Но кто знает. Для начала бы сократить длинный список работ персонажа и постараться увеличить список книг и статей, повествующих лично о нём. На спасение статьи влияют только они и ничто иное. — Muhranoff (обс.) 18:53, 8 февраля 2022 (UTC)
- Вклад в судостроительную отрасль как учёного, изобретателя и преподавателя имеет очень большое значение.
Вклад в судостроительную отрасль как учёного, изобретателя и преподавателя действитель имеет очень большое значение.
- Работ действительно много, но именно весь список статей как раз наглядно иллюстрирует их актуальность, значимость и говорит о признании научным сообществом его заслуг посредством данных работ (причём, согласно правилам ВП:УЧ, в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров), поскольку без наличия научной новизны ни одно уважающее себя издание не опубликует текст с претензией на фундаментальность. Так что, если сократить перечень работ - будет утрачен сам смысл, который заключается в достижениях автора работ (через них) и его наследии. Касаемо ВП:УЧ - он работал профессором в одном из ведущих федеральных ВУЗов, создал диссертационный совет по своей специальности, его разработки признаны на различных площадках и форумах, а наличие патентов подтверждает их прикладную значимость в отрасли. Кроме того, награждён медалью иностранного государства за вклад в науку. Подтверждающие ссылки имеются, имеются указания на учеников. Научное сообщество очень хорошо знает профессора, было бы прекрасно если бы его знали будущие поколения морских инженеров. Всё это в совокупности и доказывает его большой вклад в фундаментальную и прикладную науку. Очень хороший и нужный персонаж, предлагаем оставить, правила не нарушены, требования соблюдены. 10 февраля 2022
- Первое: старайтесь избегать аргументов типа "хороший и нужный". Они не имеют отношения к энциклопедической значимости. Про маньяков тоже пишу статьи, хотя они и не очень хорошие люди. Второе: сейчас список работ занимает 90% статьи. Это работает скорее в минус. Третье и главное: сейчас в тексте нет ни единого источника. Подтверждающие ссылки имеются - где? Ни одной сноски не видно. Научное сообщество очень хорошо знает профессора - знать мало. Может он там всем вкусный кофе готовил. Важно официальное признание в своей области. Зафиксированное буквами. было бы прекрасно если бы его знали будущие поколения - да, но википедия не создаёт славу, а отражает её. Четвёртое: Статья должна начинаться с преамбулы, где указаны года жизни и тд. Гляньте на любую другую биографию. Это не главное, но производит плохое впечатление. Пятое: википедическая статья по сути является обзором литературы по заданной теме. Ваша тема - жизнь Дорохова. Вам надо собрать всё, что когда-то о нём было написано. Не рассказано, не увидено, а именно написано. При этом часто бывает, что о крупном учёном ничего не пишут, и тогда вики-статьи не получается. Это вина исторической науки, а не википедии. — Muhranoff (обс.) 11:52, 10 февраля 2022 (UTC)
- Кажется вы имеете несколько ошибочное представление о вопросе научной значимости, вопрос авторитетности подтверждается перечнем вклада, который профессор внёс в науку (указано в ответе выше). Ведь администраторы вряд ли что-то понимают в вопросах принудительного впрыска в ходе испытаний двигателей внутреннего сгорания - это необходимо специалистам, научным деятелям, учёным и преподавателям в данной области. Ссылки указаны непосредственно на названиях статей и так далее, они выделены, как можно говорить что источника нет - когда он там не один) Список работ в случае с деятелем науки не может быть минусом - он есть подтверждение вклада профессора в науку, кроме того, по настоящее время не все работы публикуются в интернете, основным источником научно-исследовательской информацией и базой, в которую заносятся знания до сих пор являются научные библиотеки). биографии составляются индивидуально, это можно исправить, но это ваше индивидуальное мнение? Сам персонаж профессора в полной мере соответствует требованиям ВП:УЧ - этого уже достаточно включения статьи, согласно правилам, или я опять ошибаюсь?
- Кажется вы имеете несколько ошибочное представление о вопросе научной значимости - возможно, но мы обсуждаем не научную значимость, а википедическую значимость (Википедия:Значимость), а это не одно и то же. Список работ в случае с деятелем науки не может быть минусом - при таком размере может. Особенно важно помнить, что есть правило ВП:НЕСПРАВОЧНИК. работал профессором в одном из ведущих федеральных ВУЗов - я пока не понял, в каком именно, и ведущий ли он. При том, что это содержательный критерий, неплохо бы еще парочку. ...так, вроде он профессор АГТУ... Что-то я сомневаюсь, что он ведущий. — Muhranoff (обс.) 17:51, 10 февраля 2022 (UTC)
Все используемые мной слова и аргументы отражают стремление к диалогу, они в данном обсуждении не несут прямого научно-специального смысла.
- Не следует намеренно искажать смысл статьи, делать в ней пометок не имея специальных знаний и квалификации, унижать достоинство заслуженных деятелей науки (профессоры кофе не готовят "там") и нельзя лишать людей, желающих заниматься наукой, знакомиться с работами заслуженных учёных.
- Персона значимая, но статью полностью в переделку. Автору советую посмотреть, как оформляются статьи об учёных и переработать полностью, обязательно поискать ссылки, их есть в интернете. Олег Черкасский (обс.) 17:38, 10 февраля 2022 (UTC)
- А еще я вижу, что портрет в статье взят с сайта института (https://vestnik.astu.org/ru/nauka/news/pamiati-aleksandra-fedorovicha-dorokhova1613455499), а там он закопирайчен, то есть имеем нарушение авторского права. — Muhranoff (обс.) 17:57, 10 февраля 2022 (UTC)
- Кто-то сомневается в том, что ВУЗ ведущий (в статье сказано - один из ведущих в данной отрасли), но это не удивительно, ведь в указанной сфере специалистов в настоящем обсуждении может и не быть, при этом сей факт не будет означать что ВУЗ не является одним из ведущих федерального значения в области судостроения, морской и рыбной промышленности в частности. Это факты априори, они не требуют доказательств сами по себе, кроме того, мы не имеем цели вводить в заблуждение читателей. Наши мотивы описаны выше. Портрет в статье исключительно из личного архива авторов статьи. Его происхождение могу прояснить в личной беседе (при необходимости). Благодарим за помощь!
- Изменения внесены
- Коллеги! Разумеется, написанная статья нуждается в серьёзной и основательной доработке, на что совершенно справедливо указал коллега @Muhranoff. Но, если говорить о значимости сабжа, то он проходит по пунктам 4, 6, 7 ВП:УЧС. Он профессор в одном из ведущих вузов (таких вузов, предлагающих высшее «морское» образование, в России всего 14). У Дорохова много публикаций, например, в «Вестнике машиностроения». Это авторитетный журнал, издается в солидном издании, имеет хорошие показатели [11]. Учебное пособие Дорохова используется за пределами родного университета. Сейчас в статью внесены дополнения, которые показывают соответствие ВП:УЧС. В принципе ещё можно добавить и пункт 5, поскольку научная разработка под руководством Дорохова А. Ф. «Двигатель внутреннего сгорания с комбинированным смесеобразованием и принудительным воспламенением» награждена золотой медалью IV Московского международного салона инноваций и инвестиций (2004 г.)[12]. Но во избежание споров пока этот пункт не предлагаю. Поэтому предлагаю статью Оставить. А все (ещё раз соглашусь, что вполне обоснованные) замечания по статье обсуждать на СО в рабочем порядке. С уважением, Положительный герой (обс.) 15:21, 11 февраля 2022 (UTC)
- Большое спасибо всем, кто помог привести статью в нормативное состояние! Предлагаем статью Оставить.
Предварительный итог
В части значимости, на мой взгляд показано соответствие п. 6, 7 ВП:УЧС. Насчет п.4 у меня есть сомнения, является ли Астраханский государственный технический университет ведущим/уникальным вузом. Но учитывая что нужно 2-3 критерия, по совокупности на мой взгляд проходит и в части значимости претензии можно считать снятыми. Но есть другая проблема - в статье полностью отсутствуют источники на биографию, что недопустимо, тем более в статье о персоналии. По этой причине, если в течение недели соответствующая доработка не будет произведена, статью придется удалить. Пингую участников, работавших над статьей - @Muhranoff, Положительный герой, Broombrooks, Nicolas-a. — Сайга (обс.) 11:30, 16 февраля 2022 (UTC)
- Может Вестника судостроения, некролога от университета хватит? Saramag (обс.) 12:03, 16 февраля 2022 (UTC)
- Ну я-то точно не знаю, где искать источники на эту биографию. Теоретически, можно попробовать опубликовать биографическую статью в каком-нибудь университетском издании, а потом сослаться на неё здесь. Так иногда делали. Помогает. — Muhranoff (обс.) 18:19, 16 февраля 2022 (UTC)
- В принципе источники на биографию в статье имеются, так же как и источники, подтверждающие значимость и уникальность ВУЗа. Но, как сказал выше коллега, скоро университет опубликует большой библиографический справочник именно по работам данного учёного, приуроченный к годовщине смерти, в нём будет содержаться также и биография. После публикацию добавим ссылку. Предлагаем оставить статью.
Итог
Оставлено после доработки. — Сайга (обс.) 07:56, 17 февраля 2022 (UTC)
|
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 8 февраля 2022 (UTC)
