Википедия:К удалению/8 апреля 2021

Татимов, Мухамедгали Койшибаевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 февраля 2010#Татимов, Мухамедгали Койшибаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 04:33, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Татимов, Мухамедгали Койшибаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 04:24, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Репост, дословная копия удаленной страницы (см. Википедия:К удалению/20 февраля 2010). Добавлен "источник", в котором с полной очевидностью информации, приведённой в статье, нет, это видимость проверяемости ради восстановления статьи. Реально о нем есть пара упоминаний в гугл букс и всё [1]. 94.25.168.21 04:27, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Для оценки нужно увидеть страничку со статьёй о нём в указанном в статье источнике. Гугл книгами всё не ограничивается. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:58, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Если по-казахски, то источников масса, начиная с публикации 1957 года (автор — классик национальной литературы Сапаргали Бегалин) и практически до сегодняшнего дня. Да и по-русски куда больше упоминаний, если правильно сформулировать запрос. 91.79 (обс.) 20:33, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Оставить, ВП:ПРОШЛОЕ, п. 2. Был репрессирован, расстрелян в 1938 году, есть упоминания о нём спустя десятилетия: [2], [3], [4], [5], [6] — Джон Грэй (обс.) 10:46, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

За два года в статье так и не было показано соответствие героя статьи персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе и материалов, свидетельствующих о значимости как деятеля прошлого. Приведённые в настоящем обсуждении источники содержат лишь упоминание ФИО в списках без какой-либо конкретики о биографии, деятельности или вкладе персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:40, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Dominus directus

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 марта 2021 года в 09:58 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. В Dominus викифицировано с расчетом, что это будет отдельная статья — Butko (обс.) 06:05, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 1993

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#NGC 1993. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Увы, ничего не гуглится. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 07:39, 12 марта 2022 (UTC)[ответить]

NGC 1994

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#NGC 1994. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:13, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Я.Онлайн

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Я.Онлайн. -- QBA-II-bot (обс.) 09:37, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 января 2010#Я.Онлайн. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/25 июля 2010#Я.Онлайн. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 ноября 2010#Я.Онлайн. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/28 ноября 2010#Я.Онлайн. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/25 января 2011#Я.Онлайн. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/2 февраля 2011#Я.Онлайн. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Закрытый сервис Яндекса. Соответствие критериям энциклопедической значимости ничем не обосновано. Представленные ссылки — только на аффилированные источники. Судя по всему, имеется ещё одна «своя страница в Википедии». Можно ли эту статью довести до ума? Cozy Glow (обс.) 09:35, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Ну, раз источники вернули, то и не грех статью Оставить. На правах номинатора. Cozy Glow (обс.) 10:21, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Яндекс.Услуги

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Яндекс.Услуги. -- QBA-II-bot (обс.) 09:47, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 октября 2015#Яндекс.Услуги. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Выношу на удаление по тем же причинам, что и Я.Онлайн. Всего одна ссылка на аффилированный источник. Выглядит типичной «регистрацией в Википедии» с рекламными целями. Cozy Glow (обс.) 09:41, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Не так всё просто, проблемы таки бывают, например[7]. Попадалась и реклама каких-то языковых школ в этих средах, правда, скорее со стороны контор, непосредственно школами занимающихся. — Bilderling (обс.) 10:43, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

В связи с непоказанной энциклопедической значимостью предмета статьи, а также рекламной подачей текста удалено. Восстановление должно происходить в общем порядке на ВП:ВУС с представлением качественной аргументации, различных авторитетных источников. Кронас (обс.) 20:45, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Международный антифашистский фронт

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Международный антифашистский фронт. -- QBA-II-bot (обс.) 10:28, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Глава организации Колесниченко сбежал, сама организация выглядит мёртвой, да и когда была жива, не активничала: в прессе не гуглится толком ничего, кроме сообщений об учреждении и пары публичных мероприятий, в основном даже сайта нет. Сомнительная значимость Fixmaster (обс.) 10:21, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Действительно, нет смысла. Я даже не знаю, что из этого вообще можно перенести в статью про Колесниченко, поскольку тут утверждается, что фронт вообще появился в Риге в 2010 году. В общем, никакой проверяемости не выполняется. Mark Ekimov (обс.) 20:04, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по аргументам ShinePhantom (обс) 06:21, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Последняя кнопка (фильм 2019)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Последняя кнопка (фильм 2019). -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Источников нет, текст скопирован с фэндома. Obscuraa (обс.) 11:40, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Короткометражный фильм. Соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается: какие-либо авторитетные независимые источники отсутствуют, рецензий нет. К тому же, уже удалялось 4 раза за отсутствие значимости. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 12:09, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ермолаев, Виталий Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Ермолаев, Виталий Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:08, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 января 2021#Ермолаев, Виталий Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:06, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/6 марта 2021#Ермолаев, Виталий Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:06, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Откровенно рекламная статья о художнике. По ВП:ХУДОЖНИКИ он вроде бы проходит, но там надо всё проверять: так, в статье он «основоположник галантного направления в живописи конца ХX — начала ХХI века» — а в этом неАИ (совсем уж явное copyvio из него я убрал) «является одним из ярчайших представителей галантного направления в живописи конца ХX — начала ХХI века» и не более. NBS (обс.) 11:59, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Да... А ведь статья уже удалялась по итогу на КУ, см. Википедия:К удалению/11 января 2021#Ермолаев, Виталий Юрьевич. Cozy Glow (обс.) 12:01, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Так и номинация ВУС без итога. Или быстро удалять по {{db-repost}} или возвращать в инкубатор. 176.59.54.163 12:38, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Прошлый вариант статьи был удалён по ВП:ПРОВ как написанный исключительно по сайту художника — в нынешнем варианте множество ссылок на сайты с биографическими данными (не готов сказать, есть ли среди них независимые АИ) + статья о творчестве художника в журнале «Собрание. Искусство и культура». Номинацию на ВУС я закрыл техническим итогом, указав, что отрицательный итог на КУ одновременно будет означать и отказ в восстановлении. NBS (обс.) 14:49, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

В прошлой статье не было ни одной ссылки на источники, теперь они есть. Они все проверяемы. Пожалуйста, ознакомьтесь с ними. И это не "откровенно рекламная статья" - это не того уровня художник, чтобы так говорить. "Основоположник" не является антиподом "одному из ярчайших представителей" - здесь одно дополняет другое и вполне взаимозаменяемо по смыслу. Сейчас есть ссылки на источники. Все ссылки проверяемые. Он проходит по всем критериям. Agle art (обс.)Agle В первый раз не было ссылок не по злому умыслу или ещё из-за чего-то) просто я на тот момент была не опытным редактором совсем) Не судите строго, пожалуйста) Это действительно достойный художник, и художник, достойный быть в википедии. Спасибо всем за помощь) Agle art (обс.) Agle

Руководители депутатских объединений Государственной думы

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Руководители депутатских объединений Государственной думы. -- QBA-II-bot (обс.) 12:29, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Запрос источников с февраля 2017, без них нет соответствия ВП:ТРС. 176.59.54.163 12:29, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Школьный стрелок

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 декабря 2015#Школьный стрелок. -- QBA-II-bot (обс.) 14:08, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Школьный стрелок. -- QBA-II-bot (обс.) 14:00, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

фильм заморожен — Photoshoper97 (обс.) 13:58, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Яковенко, Александр Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Яковенко, Александр Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 14:10, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Не показана значимость персоналии согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ. Bechamel (обс.) 14:01, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Персона значима по ВП:СПОРТСМЕНЫ п.5 (игрок клуба высшей лиги страны по наиболее популярному виду спорта). Доработал по ВП:АИ, переписал КОПИВИО, чуть дополнил. Оставлено. — Dubrus (обс.) 19:49, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Яковель, Игорь Викторович

Не показана значимость персоналии согласно ВП:КЗП. Bechamel (обс.) 14:03, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Культурно-просветительная работа

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 февраля 2021#Культурно-просветительная работа. -- QBA-II-bot (обс.) 14:29, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Предыдущая номинация действительно не была основана на правилах, что не мешает (см. ВП:УД-ПОВТОР) вновь вынести статью на удаление уже в полном соответствии с правилами. Статья написана исключительно по советским пропагандистским источникам (и БСЭ ничем не лучше остальных), что грубо нарушает правило о маргинальных теориях; приведение же статьи в соответствие с правилами Википедии практически равнозначно написанию новой статьи (для начала, надо найти АИ — в статье современные источники подтверждают лишь несколько очень частных фактов). NBS (обс.) 14:21, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • При чём здесь маргинальные теории? Собственно, статью я создала, когда обнаружила материал Культпросвет — про музыкальный альбом, с аллюзией на широко известное явление. Есть белорусский журнал с таким же названием, российский сайт. То есть явление было и сохранилось как мем, но его надо отнести к маргинальным теориям? Современные источники исследуют это явление в историческом, музеологическом, образовательном аспектах, оно является компонентом библиотечного дела и даже вузовским предметом.— Vecakina (обс.) 15:40, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Большая советская энциклопедия - маргинальная теория? Ну-ну — Butko (обс.) 06:29, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну как минимум ненейтральна и аффилирована с советской властью, действия которой в статье и описываются. Так что да, в данном случае источник явно пропагандисткий и близкий к маргинальному, достаточно даже почитать статью про культпросвет в БСЭ, чтобы понять это. ― Meteorych (обс.) 14:03, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Ну поставьте шаблон ВП:Нейтральность, уважаемый Meteorych, если Вам видится нарушение этого правила. Является ли это основанием для удаления? Можно статью дорабатывать по источникам, которые я здесь указала выше, да и по другим, потому что ни термин, ни сама культурно-просветительная работа не перестали существовать аж до наших дней. Что-то появляется под солнцем и что-то исчезает, но если культпросвет как массовое явление появился при советской власти, то из песни слова не выкинешь.— Vecakina (обс.) 16:52, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        • «Можно статью дорабатывать по источникам, которые я здесь указала выше» ― нет, коллега, статью надо полностью переписывать с нуля. Сейчас это агитационный канцелярит советской эпохи, а не энциклопедическая статья. ― Meteorych (обс.) 18:20, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Для описания общественно-партийных реалий Советского Союза, советские источники - неавторитетны. В текущем виде статья грубо нарушает ВП:ПРОВ, как следствие из этого - ВП:НТЗ, пожалуй что и ВП:МАРГ. Навешивание шаблонов бессмысленно, поскольку проблема не с каким-то разделом, а со всей статьей в целом, начиная с определения. "Доработка" статьи требует ее полного переписывания. Если кто-то возьмется это сделать пока статья на КУ - замечательно, можно будет оставить, если это не будет сделано - только удалить — Шуфель (обс.) 07:58, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: БСЭ насколько я вижу, в основном цитируется по части справочной информации и статистики, в чём тут проблема? Может, и переписи населения не нужно было проводить - "независимые источники" и без них все подсчитают? Если не нравится пара других предложений на основе БСЭ, можно поставить соответствующий шаблон, в надежде, что они будут опровергнуты/дополнены на основе других энциклопедических источников.188.69.214.107 08:20, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Источники устаревшие, подбор односторонний. Вот, с первой страницы поисковика вижу первый, второй - из них виден культпросвет в наши дни. А тут что? "Культурно-просветительная работа в Советском Союзе — деятельность, организуемая социалистическим государством...". Простите, эта работа не может организовываться советским государством, поскольку его давно нет! Оно могло организовываться - в прошедшем времени. И предмет статьи Культурно-просветительная работа - так вот этому термину и дайте определение! С учётом всех сторон изложения. Когда термин появился, кто ввёл, что за ним стояло, положение в настоящие дни. То, что я вижу - перепечатанная агитка. Простите за экспрессию, но я не могу неравнодушно смотреть на это. — Хедин (обс.) 14:19, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    Указанные вами источники не являются энциклопедическими, в отличие от БСЭ. К сожалению, соответствующей статьи в БРЭ, в отличие от БСЭ, нет. Что касается "устаревания источников", то, насколько мне известно, в англовики нередко используются ссылки на Britannica 1911 года издания, тут же 1970-е. 188.69.193.21 19:30, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против удаления. Статья значима, АИ приведены. Оставить, читатель РуссВП должен знать что это такое → Культурно-просветительная работа. — 91.214.241.164 15:26, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Доработка, но не удаление. 83.174.234.78 06:46, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

Пермская улица (Всеволожск)

Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Статья без доказательств энциклопедической значимости.— Valeriy10f (обс.) 18:36, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Нет источников - нет статьи. Для списка улиц есть ВД ShinePhantom (обс) 06:22, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Улица Горсткина

Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Статья без доказательств энциклопедической значимости. — Valeriy10f (обс.) 18:36, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за пустоту и незначимость ShinePhantom (обс) 06:23, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Всеволожский проспект

Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Статья без доказательств энциклопедической значимости. — Valeriy10f (обс.) 18:37, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • За Оставить стабом. Малость дополнил. Эта (и Октябрьская ул. ниже, но там строчка) - это в общем-то единственные улицы города которые интересны. Источники с ходу не нашёл, но они возможны - по Всеволожску книги есть. — Archivero (обс.) 16:25, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Это достаточно крупная улица. АИ в статье есть. Памятники архитектуры есть. Оставить.31.202.13.3 19:51, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Источники очень скудные, но оставим с большой натяжкой в надежде, что где-то есть ещё. Всё же главная улица немаленького города. Джекалоп (обс.) 23:51, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Октябрьский проспект (Всеволожск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Октябрьский проспект (Всеволожск). -- QBA-II-bot (обс.) 18:47, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Статья без доказательств энциклопедической значимости. — Valeriy10f (обс.) 18:37, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено на основании аргументации номинатора. Кронас (обс.) 20:49, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хадзиев, Алан

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 апреля 2021#Хадзиев, Алан. -- QBA-II-bot (обс.) 21:49, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Не вижу значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Заявлено чемпионство в Международной федерации полноконтактного боя (IF FCF-MMA). Федерация выглядит незначительной, создана в Кисловодске, СМИ о ней не пишут. Других достижений у спортсмена вне IF FCF-MMA не видно, профиля на Sherdog тоже нет. Если настроить фильтры в поисковиках до смерти спортсмена, то о нем написали лишь местные Люберецкие СМИ. MisterXS (обс.) 21:44, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

В связи с неполным соответствием персональным критериям энциклопедической значимости удалено. Кронас (обс.) 20:50, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Данкен, Терри Майкл

Значимость? Викизавр (обс.) 22:04, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Я не вижу, каким образом локальную историю гибели Терри Данкена можно упомянуть в статье События сентября — октября 1993 года в Москве. Эти события в целом никак не связаны с именем гражданина США, случайно попавшего в эпицентр противостояния. В то же время, эту трагическую гибель продолжают вспоминать через десятилетия. Оставлено согласно критериям для деятелей прошлого. Джекалоп (обс.) 00:07, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]