Википедия:К удалению/8 августа 2024

Хаммер, Джулиус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:57, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

значимость не показана.— 95.25.250.174 02:54, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено согласно убедительной аргументации коллеги Halcyon5. Джекалоп (обс.) 09:47, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Upcast

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2024 года в 14:25 (по UTC) участником 91.209.147.234.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:49, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Uzum (банк)

Рекламная статья без источников. Улучшать нечего. Прикли (обс.) 08:04, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Подтверждаю, удалено. Джекалоп (обс.) 09:51, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Флаги

Флаг Вилюйска

Значимость флага? 31.131.194.43 09:03, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Вилючинска

Значимость флага? 31.131.194.43 09:04, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Витебска

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флага? 31.131.194.43 09:14, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Витебской области

Значимость флага? 31.131.194.43 09:16, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Флаг Вичуги

Значимость флага? 31.131.194.43 09:43, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: (Статья была перенесена в ЛП)Участник:AndyVolykhov/Флаг Вилюйска, (Статья была перенесена в ЛП)Участник:AndyVolykhov/Флаг Вилючинска, (Статья была перенесена в ЛП)Участник:AndyVolykhov/Флаг Витебска, (Статья была перенесена в ЛП)Участник:AndyVolykhov/Флаг Витебской области, (Статья была перенесена в ЛП)Участник:AndyVolykhov/Флаг Вичуги. --Томасина (обс.) 08:10, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Треугольное (озеро, Ленинградская область)

Значимость озера не показана, в источниках " Блог компании Спорт-Марафон", чей-то ЖЖ, рыболовный сайт и турсайт peterburg2.ru. SpeedOfLight / СО 12:01, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Оставить А объясните мне, почему значимость Треугольного озера ниже, чем значимость остальных озёр? Вот беру статьи из шаблона «Озёра Карельского перешейка» по порядку: Александровское, Большое Градуевское, Большое Кирилловское, Большое Лесное, Большое Симагинское, Вишнёвское, Гавриловское, и так далее... Чем значимость Нахимовского озера (чья статья признана добротной), выше Треугольного озера? Да ничем. Да если взять почти любую статью Википедии про озеро, не только Карельского перешейка, а в принципе случайную статью про озеро, то в 70% случаев фактуры будет ещё меньше, чем я привёл про озеро Треугольное. Считаю, что претензии — абсолютный Cherry picking. Либо удаляйте больше половины статей Википедии про гидронимы, либо оставьте статью. Требования должны быть едины. Afanasovich (обс.) 12:56, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не аргумент. Источники мусор Sand Kastle 17 (обс.) 13:56, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • ну там написано ВП:НЕМЕСТО, что «Если для большой группы однотипных страниц нет правил и не существует не прописанного в правилах явно сложившегося консенсуса в сообществе, которые бы устанавливали допустимость существования подобных страниц в Википедии, минимальные требования к их содержанию и т. п., следует приостановить вынесение на удаление новых страниц и обсуждение номинированных ранее, перенеся дискуссию в более подходящее место». Я не имею большого опыта написания статей про гидронимы, эта моя первая статья по этой теме, и я бы с радостью ознакомился с критериями значимости для озёр, если они где-то сформулированы. Я больше про таксоны растений пишу. В русской Википедии принято, что каждый таксон ранга вид и выше — значим, ниже вида — не всякий. Площадь озера? Туристический потенциал? В нём должно происходить историческое событие? Какой критерий значимости для озера? Озеро Треугольное — самое известное среди тех, кто занимается альпинизмом на Северо-Западе. Я не занимаюсь альпинизмом, но прекрасно знаю это. Afanasovich (обс.) 14:05, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Речь не об отсутствии значимости, заметьте. Речь о том что вы её не показали, при этом апеллируете что мол все статьи так написаны, почему мою на удаление выставляют. Sand Kastle 17 (обс.) 14:08, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Дайте мне критерии значимости для озёр, чтобы я мог либо показать, либо признать, что статья не соответствует критериям значимости. А когда почти любая статья про гидронимы менее информативна, чем эта, а критерии значимости — нечто эфемерное и произвольное, то естественно, я не согласен с удалением. Я потратил усилия, чтобы статью произвольно удалили? Afanasovich (обс.) 14:13, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Afanasovich, критериев значимости для географических объектов нет, но есть требования к содержанию статьи и качеству источников, см. ВП:МТ-ВО. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:00, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Спасибо, это уже хоть какая-то конкретика. Так статья выставлена на удаление за отсутствие значимости предмета статьи или за качество источников? Я нашел то, что смог найти в сети, я не пойду в РНБ искать изданную литературу по этому озеру, на такие подвиги я не готов. Как и заказывать выписку из водного реестра не буду. Afanasovich (обс.) 20:38, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Эта страница была объявлена руководством без ссылок на какой-либо итог [1]. Лихо. DimaNižnik 10:22, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить — очевидна значимость по ВП:ОКЗ: для географических объектов принято применять более мягкую трактовку этого правила, то есть, сайт о рыболовстве с описанием водоёма, включая нетривиальные факты о характеристике берегов и ихтиофауне, которые с карты не возьмёшь — вполне ВП:АИ. Да и, имхо, карта глубин, скриншот с которой сделан на рыболовном сайте — это хотя и карта, но обычной топокарты, значимости не дающей, посолиднее будет. А вкупе с наличием некартографических источников — и подавно. Saydhusein (обс.) 19:13, 8 августа 2024 (UTC), всегда ваш.[ответить]
  • Удалить У него ж даже нет названия. Вы б ещё статью о России назвали Лошадиная, ведь, говорят, она похожа на скачущую лошадь, по форме, но так, вроде бы, нельзя? Если кого привлекают скалы рядом с этим озером, просто добавьте маршрут и координаты в альпинизм в России - ссылки из номинанта как раз для этого подойдут - "и работа автора будет выполнена не зря", но не называйте его "по форме", а то в истории уже так было - ассоциации те ещё. 46.211.118.111 20:15, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Названия нет у вас, только IP-адрес. А у озера есть название, которое известно как минимум четверть века, так оно обозначено под этим названием на всех картографических сервисах: картах Яндекса, 2GIS, Google, Bing, Osm. Губернатор Ленобласти использует это название, все скалолазы и альпинисты знают это озеро под этим названием. Afanasovich (обс.) 09:09, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • ВП:Э. По приведённой вами ссылке, видно лишь, что какой-то неуч (видимо, как вы) выдал желаемое за действительное, а губернатор лишь сопроводил красивые фотки фразой: "Всем — покорения собственных вершин, хорошего настроения и удачной недели!". А вот по приведённой выше в "нет названия" ссылке, которой вы, видимо, не удосужились проследовать, чётко определено, что обсуждаемое озеро не имеет названия. И это вполне актуальная информация. Учение - свет! Становитесь светлее... 46.211.110.160 21:03, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • → Переименовать в Скальный район Треугольное, ведь почти все источники именно об этом, а не о безымянном озере рядом. В исходном же виде - Удалить в отсутствие значимости безымянного озера. 46.211.94.193 13:59, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Удалить ВП:НЕРЕКЛАМА Это обычная попытка срочно придать значимости обычному туристическому маршруту за счёт попытки создать статью об озере, рядом с которым он проходит, путём манипуляции значимостью, связав это безымянное озеро с названием "Linna lampi", с якобы переводом "Крепостное" (хотя правильно - замковое - у замка), что встречается в таком виде в единственном источнике, который - похоже - просто гид по маршрутам (и вообще никак не открывается), и ещё единожды встречается в описании пафосного рекламного ролика с нарезанным аудио и видеорядом в ютубе полумесячной давности всё о том же - о якобы отдыхе там - неправильное (правильно - вместе) написание другого знаменитого озера, рядом с которым НКВД и рядом отхватило от финнов, которое действительно упоминается в историческом документе, к примеру, здесь и находится очень далеко на север от "этого озера" на территории Финляндии на юг от Раатте вот здесь. Практически все источники являются туристическими гидами или блогами на тему отдыха на рядом с безымянным озером и об озере, как таковом, не пишут. 46.211.109.70 14:20, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Источник про рыбалку пишет именно про озеро, хотя и не упоминает такого названия, но это уже вопрос на ВП:КПИ. По поводу финского названия надо прояснить, но, в целом, два одинаковых топонима — не такой уж и редкий случай Saydhusein (обс.) 17:37, 12 августа 2024 (UTC), всегда ваш.[ответить]
      • Вопрос в отсутствии АИ в подтверждение. Единствнныйтисточникгде об этом заявляется то ли блог то ли туристический гид, дословно скопипасченый в т.ч. ютубовскти й ролик выше, поэтому это простая подмена понятий дляпидания значимости. Как так русские знают о финском названии этого озера, а финны - нет? Или у вас другие сведения? Источги про рыбалку потому и пишет, что это туристический гид :) с указанием, что там можно словить. Он не пишет о сезонных изменениях глубины, времени покрытия льдом ил миграции рыбы через близлежащие ручейейки или объемы протока воды или источника наполнения водой, пути водосбрлса озера и т.д. обычный турисьический гид, как и все остальные приведенные источники. Ни одного АИ. Т.о. полное нарушение Википедия:Проверяемость. 46.211.109.11 14:28, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Плюс, снова же, сайто рыбалке пиет о БЕЗЫМЯННОМ озере #22. А не о "треугольном или че то там лампи. Т.о. это ппрсто пруд без имени и значимости. 46.211.109.11 14:31, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну относительно недалеко от Треугольного, есть озеро Жигулёвское, ещё более непримечательное. Удаляем? Капитоновское — знаменито разве тем, что рядом была деревня Капитовка. Удаляем? Любимовское — целые разделы без источников. Удаляем? Михалёвское — статья из двух предложений. Я могу продолжать долго, я много озёр в Ленобласти знаю, почти каждые выходные езжу куда-нибудь. И при этом я вижу, в каком состоянии статьи про озёра в русскоязычном разделе Википедии. Я понимал бы ажиотаж, если бы статья резко отличалась от основной массы статей про гидронимы по качеству и фактуре, но нет же! Уже, блин, чуть ли не каждый предлог пригвозили ссылками на источники. С КАОГО ФИГА тут такой холивар по поводу Треугольного озера? Просто поросячий визг на пустом месте, откуда такие мотивированные возбужденные анонимные редакторы/комментаторы, которые требуют статью удалить? Я ничего не понимаю. Жалко серверного пространства фонда Викимедия? Михалёвское озеро влезает в квоту, а Треугольное не успело?! Что за черрипиккинг. Afanasovich (обс.) 19:43, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ version 2. Жигулёвское (источников пруд пруди), Капитоновское (источников пруд пруди), Любимовское (на КУЛ если хотите). ВП:ЭП соблюдайте пожалуйста Sand Kastle 17 (обс.) 19:46, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Кстати говоря по описанию похоже на озеро Безымянное, код ГКГН 0209615. Уточните кто знает Sand Kastle 17 (обс.) 19:58, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Я не согласен с вашими доводами. Значительная часть источников в статьях Жигулевское, Капитовсое, Михалевское — это сервисы, которые работают на основе выгрузки данных водного реестра. (Треугольному в этом плане не повезло, оно или не внесено в реестр, или внесено без названия). И, раз уж вы ссылаетесь на кодексы, то ВП:НЕКАТАЛОГ, то статьи, которые пересказывают водный кодекс, должны быть снесены, раз уж тут такие строгие требования к статьям про гидронимы. Меня тут обзывают неучем только за то, что я пытаюсь сохранить свой вклад в Википедию, это я считаю не этичным. У меня подгорает от того, что я уже почти неделю доказываю то, что мне кажется, очевидным, что статья не отличается от других статей ни по качеству источников, ни по значимости предмета статьи. Я, если надо, могу написать письмо в администрацию Лениградской области или в какое-нибудь федеральное агенство с вопросом про это несчастное озеро, только не очень понимаю, что спрашивать, и как потом эти документы прикладывать к статье. И я не умею работать с водным реестром, если он вдруг обновляется и свежие данные можно/нужно как-то скачать. Afanasovich (обс.) 20:09, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Какие каталоги? Там информация проверенная опубликована по размерам, бассейнам и т.п Sand Kastle 17 (обс.) 23:48, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Вы можете хоть 1000 раз быть не согласны, но все таки ознакомьтесь с Википедия:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, перестаньте накидывать и сфокусируйтесь на озере без имени #22, о котором объективно здесь речь. Если уж вы включились в дискуссию и хотите как бы спасти статью - есть ли у вас АИ с нетривиальной информацией о нем (тургиды и блоги не катят)? Приведите убедительные - и не будет больше никакого холивара. А он потому, что Википедия:НЕРЕКЛАМА, но некоторые не хотят это принимать. 46.211.109.11 14:39, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить, имеется атлас, в котором, скорее всего, размещена эта текстовая и картографическая информация один к одному. Постараюсь найти и добавить его выходные данные. Пример страницы с сайта и пример оригинальной страницы атласа. — Insider 51 19:24, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Выходные данные указаны. — Insider 51 19:38, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • что? вы ничего не поменяли, кроме наименования сноски.
      • Что значит "скорее всего"? ВП:НЕВАНГА
      • Ну вот ваше 100-е озеро/ Что это доказывает?
      • Так как же здесь называется номинант? Есть ли у него название? Отвечу за вас - его нет. Оставлять нечего. Удалить из-за отсутствия какой-либо значимости и в нарушение ВП:РЕКЛАМА из-за большой части постороннего текста, не относящегося непосредственно к предмету статьи, нарушения ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС 46.211.78.44 21:24, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы видимо запутались, название здесь никто кроме Вас не обсуждает. Это будет делаться на СО или ВП:КПМ в случае оставления статьи. Может Вы удивитесь (я уже давал ссылку на Википедия:Статьи о географических объектах с невыясненным официальным названием в описании правок, и категория находится в статье), но в Википедии множество статей о географических объектах даже без имеющегося неофициального названия. Статья об объекте без названия вполне может существовать при соответствии правилам проекта. Отсылка к ВП:РЕКЛАМА и вовсе неуместно: озеро само себя не отрекламирует, каких либо даже близких к рекламе ссылок уже давно не осталось. P.S. От количества добавленных меток Удалить в обсуждении не меняется ровным счётом ничего. — Insider 51 22:16, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Что и где будет делаться - не вам решать. Здесь указываются нарушения правил, из-за которых статье не место в википедии (читайте ВП:ЧНЯВ) и вот почему она должна в таком случае быть незамедлительно удалена:
            1. Если указанное название предмета статьи не подтверждено АИ - это ВП:ОРИСС, а единственный источник, который действительно можно считать АИ (там где атлас), указанное вами в статье название не подтверждает. Отсылка к категории про невыясненные названия - неуместна, т.к. это обычная манипуляция - название, точнее его полное отсутствие, о чём вы прямо отказываетесь указывать в преамбуле и карточке статьи, подтверждается АИ.
            2. Рекламируется туризм рядом с озером, благодаря тексту, постороннему для предмета статьи, а также избыточно множественных соответствующих ссылок на туристические ресурсы в виде якобы источников информации (сноски). Это всё - нарушение ВП:РЕКЛАМА.
          • Абсолютно с вами согласен, что не поменяется, но учитывая, как вы замыливаете обсуждение и играете в ВП:ВПР, приходится их освежать. Удалить 46.211.89.150 01:03, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • Такие правки откровенно деструктивны и на грани вандализма (подмена названия с источниками на ориссное: «Озеро в форме треугольника»), а Вы их делаете повторно и до того уже были заблокированы за ведение войны правок. Ознакомьтесь, пожалуйста, с предупреждением на СО, раз возможна смена IP. — Insider 51 09:02, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
              • ВП:СТЕНАССЫЛОК. Ознакомьтесь с ВП:НЕБЛОК#Когда блокировать не следует, в частности с: "Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником или является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий".
              • Ваши обвинения в деструктивности внесённых мной изменений и, т.о, вандализме с целью обойти этот пункт правила, лишь ваши слова и не более, т.к. имя озера я не меняю, а убираю, прямо указывая, что у озера нет имени, как это и указано в ВП:АИ.
              • Блокировка была, если вы вчитаетесь, не за вандализм, а за якобы войну правок (на самом деле - нет) и выполнена ботом - а боты имеют свойство ошибаться, так что это лишь пустословие с вашей стороны.
              • Если вы не умеете вести дискуссию в обсуждении - вам не следует прибегать к угрозам административного характера, тем более, когда вы являетесь заинтересованным лицом, т.к. это элементарное нарушение ВП:Э впридачу к ВП:НПУ.
              • Также в таком случае не стоит частично защищать страницу от изменений, что вы уже сделали, т.о. нарушив вот эту часть правила ВП:ЧЗС#Когда не стоит применять частичную защиту: "...Частичная защита: Не применяется, если стоит цель остановить войну правок, так как это поставит зарегистрированных и незарегистрированных участников в неравные условия..."
              • Тем более вы этой блокировкой защищаете свою, как участника ВП:ВПР собственную версию страницы, что является злостным нарушением ВП:НТЗ. Так что это уже кабы вам не попасть под местные санкции.
              • Будьте проще. Все деньги мира не заработать. И проигрывать, в т.ч. в дискуссиях, надо уметь.
              • Если на этом всё - позвольте откланяться.
              • Ах да:
              • Удалить, т.к. в текущем виде статья представляет собой ВП:ОРИСС, т.к. не описывает предмет статьи (так как озера по имени Треугольное не существует - предмет статьи в АИ, непосредственно его описывающем, значится "без названия"), а лишь чьи-то влажные фантазии о нём (включая псевдо-историческую "справку"), ВП:НЕРЕКЛАМА, так как по большей части описывает туристически-привлекательные места и ссылки на туры, гиды и т.д. (в виде сносок с информацией ни о чём, кроме туризма) рядом с этим безымянным озером. Более подробное пояснение - выше на 2 сообщения 46.211.86.7 20:29, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Существование статей о водных объектах регулируется руководством ВП:МТ-ВО и общими правилами ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ. В рассматриваемом случае присутствует достаточно подробное описание озера, в источнике приведена батиметрическая карта, причём этот источник - печатный (хоть и не высшей авторитетности), а не какой-нибудь турсайт. Таким образом, статья имеет право на существование. При этом имени собственного озеро не имеет (не подписано ни на картах, ни на генеральном плане Светлогорского поселения), "Треугольное" - условное наименование, навеянное формой; однако наличие или отсутствие названия со значимостью не связано никак. Статья оставлена и переименована в озеро без названия (Выборгский район, севернее озера Верхнее Новосельское). PS. Просьба к участнику Afanasovich - если будете ещё создавать статьи об озёрах, просьба сначала найти информацию о них в серьёзных источниках (серия книг "Гидрологическая изученность", труды гидрологов, научные статьи, энциклопедии и т.д.), и лишь потом пишите статью - тогда сомнений в значимости объекта не будет, и такие споры, как здесь, не повторятся. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:33, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]

Оливия Ньютон Банди

По интервикам бедно. Значимость? 2A00:1370:8194:4328:99C9:6143:CC5B:4118 12:03, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Уайли, Пол (музыкант)

Значимость не прослеживается. 2A00:1370:8194:4328:99C9:6143:CC5B:4118 12:07, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

4 источника: офсайт, база данных, фейсбук и картинка рекламы концерта. Интервик нет. Беш=глым самопоиском ничего не нашёл. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:00, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оссен Клонморский

Нет подтверждений информации в статье. Поиск в интернете дает вики-клонов. Лиманцев (обс.) 14:16, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Йоли, Ферди

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:06, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Информация на нуле, источники тоже, значимость? 2A00:1370:8194:4328:99C9:6143:CC5B:4118 16:59, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). За месяц ничего не изменилось, источников на ВП:МУЗ как не было, так и нет. Удалено, восстановление через ВП:ВУС с показом соотвествия ВП:МУЗ. — Pessimist (обс.) 16:21, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Антонелли, Анна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Нужно разобраться со значимостью актрисы Граф Рауль Валуа (обс.) 18:25, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • (=) Воздерживаюсь"Пробу пера" о ней от 26 февраля 2014 года можно наблюдать вот здесь, и несмотря на то, что оно не такое пафосное, как тут (заблокировано фильтром - на кинозал.тв, где источником заявлен сайт с говорящим названием fashionstylist.kupivip.ru) или тут (заблокировано фильтром - на фб ру), но тоже выглядит ненейтрально. В других источниках написано всё примерно то же самое (что на заблокированном фильтром ресурсах). Снималась в российском кино, в основном в эпизодических ролях (главные роли, указанные в статье, явно не "выстрелили", ведь кто об этих фильмах слышал?), праправнучка художника, дочь директрисы школы балета, которая её и учила, но значимость же не наследуется... от предков. Непонятно. Похоже, "мамин проект", иначе зачем везде в биографии указывать столько подробностей о предках? Написали бы - "дочь сильной матери-одиночки", так нет - надо о предках подробно и в красках, что, конечно, не умаляет её личных достижений, но где они? 46.211.118.111 19:53, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_созданию/Актёры Clearheaded2828 (обс.) 20:11, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:03, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Ведьмак: Разблокировано

Значимость не показана, из источников только новостные заметки Solidest (обс.) 20:48, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Кроме новостей в статье больше ничего нет. × Удалено по аргументам номинатора. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:19, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Mercy (песня OneRepublic)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:16, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Без источников и значимости. Schrike (обс.) 21:12, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Просто пара фактов и ОРИСС в разделе "Клип". Статьи нет, значимость не наблюдается. × Удалено -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:21, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Йотацизм

Значимость? Футболло (обс.) 23:01, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо AndyVolykhov за приведённые источники. Вставил один из них в статью. Значимость явления показана. Статья оставлена.Sir Shurf (обс.) 08:28, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]