Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 декабря 2023 года в 13:15 (по UTC) участником 95.25.250.178.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:15, 30 декабря 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по причине бессвязного содержания. Джекалоп (обс.) 08:00, 14 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 декабря 2023 года в 20:05 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 7 января 2024 в 16:23 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Обстрел Белгорода 30 декабря 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 8 января 2024 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 декабря 2023 года в 14:20 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ну да, копия. И не используется. Удалено. — Сайга (обс.) 10:35, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Банк. Статья была удалена за рекламность по результатам обсуждения (сейчас бот подтянет ссылку). Соответствие банка нашим критериям включения информации при этом не обсуждалось. Статья создана заново без обсуждения на ВП:ВУС. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 09:47, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
По ссылкам в статье только новости, первичка и упоминания, быстрое гугление также не нашло публикаций, дающих однозначное соответствие ОКЗ. Удалено. — Сайга (обс.) 11:03, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Значимость по ВП:МУЗ не показана, единственная ссылка в статье - не ВП:АИ. Pessimist (обс.) 11:07, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Не видать значимости. В источниках две базы данных и сайт киностудии, где сериал был снят, исключительно каталожная информация. — 95.25.248.24 11:53, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
- Поискал, для сериала 2006 года результаты ожидаемо печальны: нашлось лишь пара источников о съёмках - в Питере снимали: 1, 2 и всё. И, хотя понимаю тщетность, но скажу (тем более учитывая качество статьи), как стаб за
Оставить. — Archivero (обс.) 22:42, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Увы, но соответствия ОКЗ нет, две статьи о съемках в изданиях далеко не первого уровня - это очень мало. Удалено. — Сайга (обс.) 11:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Эти фото нарушают правила Википедии, их давно нужно было удалить, но до сих пор никто не удалил. Обещали ещё 27 декабря, но так и не сделали дело. — San40 Panza (обс.) 18:51, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Прошло больше недели как требует процедура для файлов, теперь они удалены, про сроки выше верную ссылку коллега привёл. Выносить сюда отдельной темой было ни к чему. windewrix (обс.) 09:24, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
Нет значимости. Джоуи Камеларош (обс.) 19:33, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Прошлый раз КУЛ не помог, так что сразу сюда. NBS (обс.) 21:27, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Пусто — полторы коротких фразы связного текста. NBS (обс.) 21:27, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Пусто — полторы коротких фразы связного текста. NBS (обс.) 21:27, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Пусто — полторы коротких фразы связного текста. NBS (обс.) 21:27, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Пусто — полторы коротких фразы связного текста. NBS (обс.) 21:27, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Пусто — две с половиной коротких фразы связного текста. NBS (обс.) 21:27, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Только сегодня увидел номинацию. Постараюсь за неделю дополнить. — 2.95.188.69 12:07, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все статьи доработаны до явно достаточного объёма. Спасибо анонимному участнику, всё оставлено. Carpodacus (обс.) 18:35, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Оставлялся на КУ-2017 из-за одной статьи в Форбс-Украина, но БИЗ это никак не отражает, иначе всех придётся про кого там писали статьи писать. Номинацию поддерживаю, 1. прошло уже 6 лет - если был значим, то может что-то убедительное найдётся ещё. 2. Если значимый бизнесмен - то где ж его значимая компания? — Archivero (обс.) 22:02, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Стилисты. Значимость? - Archivero (обс.) 21:48, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Модельер. Из Питера. Источники - несколько интервью, причём все местные (не общенациональные СМИ). Значимость? - Archivero (обс.) 22:09, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
- по п. 1.3 ВП:ШОУБИЗ, деятель моды, основатель одного из старейших модных домов России, в 2019 первый модельер от России на неделе моды в Токио. Доработано, добавлено АИ (питерская СОбака действительно пишет о ней постоянно, плюс профессиональные ресурсы, добавлены Известия и Ведомости). Bloom (обс.) 00:28, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
Модельер. Немецкий. Пара статей в "Die Zeit" и пара новостей значимость не поясняют, тем более что в ДойчВики его нет. - Archivero (обс.) 22:10, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
"Киевский Каттани". Очень мутная статья построенная на интервью, что как бы не ВП:АИ. На КУ-2016 (бот покажет) оставлен по п. 2 ВП:СИЛОВИКИ как бывшйи глава ГУБОЗ МВД (Главное управление по борьбе с организованной преступностью), но такая трактовка правила представляется ошибочной - иначе все начальники управлений значимы, и вопрос к АИ не снимает. - Archivero (обс.) 22:12, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Экономист. Украинский. 1. Значимость как учёного не ясна. 2. Источников нет (новость и какой-то сайт битый). Инетрвики, кстати, нет. - Archivero (обс.) 22:12, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не нашёл публикаций и также очень краткая информация на http://cseligman.com/. Удалено.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:15, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Банкир, экономист, меценат. Украинский. И с источниками плохо: четыре новости, оффсайт, фейсбук; и значимость не просматривается. - Archivero (обс.) 22:15, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
- Возможно, стоит рассмотреть персону не как банкира, а как учёного? В статье значится преподавание в КНЭУ, Киево-Могилянской академии, Гарвардском университет и Лондонской школе экономики. Mitte27 (обс.) 15:36, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
Статья довольно длинная, но состоит исключительно из тривиальной информации. — Maksim Fomich (обс.) 23:01, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Статья поступила на ВП:КУ с признаками не показанности ВП:ОКЗ: отсутствие АИ, в которых бы значимость была показана (приведены только ссылки на агрегатор информации). Из написанного нет оснований считать, что предмет статьи "достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках". Нет также оснований полагать, что у предмета статьи есть потенциал развития, и значимость будет показана в дальнейшем: нет оснований полагать, что вещество имеет значимое применение самостоятельно или используется в качестве исходного вещества для синтеза др значимых веществ (кроме м.б. мефедрона). Вывод: нарушение ВП:ПРОВ, не установленность соответствия ВП:ОКЗ 
Удалить.— Édith_Chem 12:03, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:50, 7 января 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 мая 2020#Агропросперис Банк. -- QBA-II-bot (обс.) 09:48, 7 января 2024 (UTC)
