Прошу удалить эту категорию как дубликат и в связи с неправильным правописанием заголовкаDimlys1994 (обс.) 08:26, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено быстро по запросу автора Atylotus (обс.) 08:38, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 марта 2023 года в 12:31 (по UTC) участником AlexLion1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Преобразовал в редирект. — Pessimist (обс.) 09:35, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Предприниматель и общественно-политический деятель. Соответствия правилу ВП:КЗП как политика нет даже близко, соответствие этому правилу как предпринимателя неочевидно и нуждается в проверке. Статья выглядит созданной с пиарными целями. В 2008 году (год создания статьи; это, кстати, еще до принятия ВП:КЗП в качестве действующего правила) такое прокатывало, сейчас - под большим вопросом. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 07:24, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
На мой аргумент от 7 апреля о соответствии персоны п. 1 правила ВП:БИЗ возражений не последовало. Оставлено. При этом, почистить статью от цитат не мешало бы. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:56, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Неологизм, энциклопедическая значимость которого представляется крайне низкой. Статья большая, но она вся составлена из цитат различных политиков и журналистов. Khinkali (обс.) 08:34, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено как машинный перевод — дословно немвики через Гуглпереводчик. Викизавр (обс.) 18:22, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Финляндия уже член НАТО уже как 3 дня, поэтому статья о том как было вступление и то что оно вступило бессмысленно. 46.138.12.89 09:59, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Москва уже столица России, поэтому статья о том, как было СССР и то что оно развалилось бессмысленно. Вот так я вижу вашу аргументацию. Если что, извините. Если всё же аппелировать, то (почти что) любые подготовительные события к чему-либо крупному событию, любая предыстория какого-либо события, любой значимый процесс, очевидно, при наличии источников (с этим в статье проблем, НЯП, нет) заслуживает описания.
Оставить, или (вряд ли, но) на худой конец 
Объединить с Вступление Финляндии и Швеции в НАТО, но над сабжем активно работают Грустный Кофеин, Андрей Бондарь и другие участники. Семён Федотов (обс. / вклад) 10:22, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- С вступлением в НАТО жизнь не заканчивается. Во-первых, можно гораздо подробнее расписать отношения между НАТО и Финляндией и во время Холодной войны, и после 1991 года до вступления в Альянс. Во вторых, взаимодействие с НАТО одного из его членов будет продолжаться и дальше. Например, Финляндия в будущем в составе коалиции НАТО направит куда-то войска, на ее территории будут военные базы Альянса и т.д. Словом тема безусловно значима сама по себе. Отмечу, что есть статьи Канада и НАТО, в англовики — en:Turkey in NATO и аналогичных статей вроде Франция и НАТО, Польша и НАТО, Великобритания и НАТО можно написать великое множество. Поэтому тема о отношениях Финляндии и НАТО безусловно значима. Она была значима и до вступления Финляндии в Альянс, и будет значима после. Грустный кофеин (обс.) 14:07, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Значимость не утрачивается со временем. Быстро оставить. Cozy Glow (обс.) 14:17, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В номинации отсутствуют аргументы за удаление, основанные на правилах Википедии. Обсуждение показывает явный потенциал к оставлению и доработке. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 15:24, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Во-первых, нет соответствия ВП:ТРС п. 7. Во-вторых, список очевидно не полный — в частности, в нём упоминается (вне списка) некий Ючи Яо, которого в самом списке нет; кто ещё пропущен (и пропущен ли) неизвестно. В-третьих, больше половины статьи о государстве в целом, а не список. В-четвёртых, в значительной степени форк от статьи Хотан (государство). В-пятых, безобразный русский язык на грани непонятности: «кровь текла, как Окс», «правящее имя», «правление опекунского характера», «акт супружеской дипломатии» (по-русски это называется «династический брак»), азиатские правители именуются «королями». В-шестых, кривейшая викификация — ссылка на русского воеводу, куча скрытых (то есть, не оформленных при помощи шаблона {{iw}} или аналогов) викиссылок на иновики. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:08, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста, не отвечайте вопросом на вопрос. Список правителей не полный. Пока так. Статья будет ещё дополняться и исправляться (это по поводу безобразного русского языка). Я был вынужден добавить информацию из статьи Хотан (государство), чтобы читатель имел представление о внешнеполитической ситуации в Центральной Азии, в Китае и в Синьцзяне.— Coffee86 (обс.) 20:41, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Upd. Заменил в статье слова «царь» и «король» на «правитель». Слово «воевода» взято, чтобы читатель статьи понимал, что имеется в виду «начальник войск».— Coffee86 (обс.) 20:51, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Намерение написать статью «Список правителей Хотана» не является основанием держать в основном пространстве нарушение ВП:ТРС, не говоря о прочих справедливых претензиях. При желании основного автора @Coffee86 могу перенести статью в ЛП для доработки. — Pessimist (обс.) 09:39, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено переносом в личное пространство участника Coffee86 для доработки. Перенос в ОП возможен после устранения указанных критических недостатков. — Pessimist (обс.) 11:42, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Категория награждённых юбилейной медалью в честь 200-летия поэта Ашуг Алескер. О медали статьи нет, в АзВике есть, но будет ли у нас и вообще нужна ли юбилейка - вопрос. Но даже безотносительно будет ли статья о медали - категория представляется чрезмерной и лишней. - Archivero (обс.) 11:23, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
В 2019 году напечатали 5000 таких медалей. Необходимость категории сомнительна (не соответствует п.16 ВП:НК). - Archivero (обс.) 11:25, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега, я не занимаюсь категориями, поэтому подводить итог не буду. Замечу только, что правило, на которое вы ссылаетесь, недействующее, а если сделать (как рекомендуется в проекте правила) вместо категории список, он скорее всего быстренько отправится на КУ за отсутствие обобщающего источника. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:48, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Медаль 2013 года, чисто для сотрудников Нацбанка. Источник один - закон.
Медаль 2008 года в ознаменование 10-летия переноса столицы в Астану. Источники - несколько новостей о награждении
Медаль 2018 года в ознаменование 20-летия переноса столицы в Астану. Источники - указ и новость.
По всем
Юбилейные медали (имхо: по ну совсем надуманным поводам). Значимость? - Archivero (обс.) 11:27, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость ни одной из наград не показана. Удалено per номинатор. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:32, 14 апреля 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Короткая статья с исключительно справочными данными. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:26, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
По ВП:КЗГ есть данные о наличии сверхновой в галактике и возможной паре с галактикой NGC4229. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 10:28, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:57, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Уже четырежды удалялась. К восстановлению номинирована не была, была воссоздана произвольно, что противоречит принципам Википедии, а значимость статьи после четырёх удалений сомнительна и мне, хоть сначала я так не считал, поэтому должна быть удалена. Afarcroon (обс.) 13:18, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья была восстановлена мною в изменённом виде на правах администратора и посредника ВП:УКР, так как итог об удалении не содержал указаний на то, что в Википедии в принципе не может существовать подобная страница соответственно (ВП:ЗАНОВО). Быстро оставлено. — Полиционер (обс.) 13:59, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Да, в нынешнем содержании — однозначно уже не КБУ. В прошлой версии было три строки без АИ с явным нарушением СОВР с первого до последнего слова. С уважением, Олег Ю. 14:29, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, МТ нет. С уважением, Олег Ю. 14:32, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Чуть дополнил, на МТ хватает. Есть соответствие пп. 6 (например) и 7 (показано в статье) ВП:УЧС. Учитывая, что персона — музейный, а не вузовский работник (а у нас в правилах перекос в сторону вузов), полагаю, двух пунктов в данном случае может быть достаточно. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:04, 14 апреля 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В статье не показана значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ: не чемпион, не член сборной, не тренер чемпионов. Возможно значим, как спортивный чиновник, но в статье этого нет. — VladimirPF 💙💛 15:06, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за отсутствием признаков соответствия персональным критериям значимости. Джекалоп (обс.) 13:10, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Не соответствует общим критериям значимости. Привожу прямую цитату: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.». Соответствует ли это статье и самому фильму в принципе? Нет. «Маньяк из Твиттера», несмотря на довольно странную историю производства и не менее странный итог, в авторитетных СМИ не освещался. Идём дальше: говорится, что рекламные материалы, пресс-релизы и тому подобное не могут служить обоснованием значимости (в качестве источников приведены страницы фильма с Бюллетени кинопрокатчика и сайта дистрибьюиора). Также имеются ссылки на публикации в любительских блогах, к которым Википедия не совсем толерантна (таких у нас целых два). Все остальные источники — материал из социальных сетей. Допускается (ВП:ЧИИ-Соцсети), но не в нашем случае, ведь критерии значимости не соблюдены (вернёмся к ним: «Работы, опубликованные самим автором статьи или связанными с ним лицами, редко могут свидетельствовать о интересе к данному предмету со стороны остального мира»). В дополнение к аргументам выше добавлю, что статья является копипастей с Lost Media Вики, а это ВП:АП. Статья о «Маньяке из Твиттера» вполне подходит для узконаправленного тематического проекта, но не для Википедии. 178.176.219.237 15:42, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Пустая страница, ссылки на ChatGPT(?). Ненужное сравнение техники, где даже нет Т-72. По хорошему страница должна быть в инкубаторе. Да и вообще если есть что сказать по этой модификации — лучше сделать это на странице самого Т-72. С источниками, разумеется. DesseFrem (обс.) 16:16, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость предмета статьи не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:51, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Латвийское общественное движение. Из источников только офдокумент (первичка). Возможно значимо. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:31, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, АИ нет, интервик нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:50, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Присуждаемая с 2004 года Госкомитетом телевидения и радиовещания Украины. Источников нет вообще, по УкрВике есть, но там все от самого комитета.
Пемия волынского отделения Союза писателей Украины. Источноики - несколько новостей о лауреатах. Значимость и какой-то вес местной премии сомнительны.
От журнала «Всесвіт» за лучшие переводы на страницах журнала: сами печатаем, сами лауреата назначаем, премия - 5 тыс. гривен. Источники только аффилированные.
премия от Польского института в Киеве, 3000 евро и поездка в Польшу. Источники - новости о награждении.
- Есть источники в польской статье, в том числе
https://culture.pl/pl/artykul/nagroda-conrada-dla-sofii-andruchowycz http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/2029020,114873,4767475.html
И еще источники
https://culture.pl/pl/artykul/natalka-sniadanko-laureatka-nagrody-literackiej-im-conrada
https://instytutksiazki.pl/aktualnosci,2,instytut-polski-w-kijowie-przyznal-literacka-nagrode-im-conrada,7077.html
https://dzieje.pl/kultura-i-sztuka/paulina-siegien-laureatka-nagrody-conrada-za-najlepszy-debiut-literacki
https://www.gdansk.pl/wiadomosci/Paulina-Siegien-z-UG-zostala-laureatka-8-Nagrody-Conrada-za-najlepszy-debiut-prozatorski,a,230968
https://www.tygodnikpowszechny.pl/conrad-festival-2022-dzien-vii-180883
https://kultura.onet.pl/wiadomosci/weronika-gogola-laureatka-nagrody-conrada-2018/0tkqscm
https://culture.pl/pl/artykul/zanna-sloniowska-z-nagroda-conrada-2016
Кирилл С1 (обс.) 19:11, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
https://gazetakrakowska.pl/nagroda-conrada-wreczona-odebrala-ja-dorota-kotas-za-debiutancka-powiesc-pustostany/ar/c13-15255300
https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,24103331,weronika-gogola-laureatka-nagrody-conrada.html?disableRedirects=true
https://pszczyna.naszemiasto.pl/debiuty-sila-kobiet-domy-bezdomne-pszczynskiej/ar/c13-7945229
https://www.wprost.pl/kultura/10928665/znamy-laureatke-nagrody-conrada-w-tym-roku-wielkie-zaskoczenie.html
https://gazetakrakowska.pl/nagroda-conrada-2022-miasto-bajka-pauliny-siegien-najlepszym-debiutem-roku/ar/c13-17004591
Кирилл С1 (обс.) 19:34, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено, тут нам важно прежде всего то, что премия привлекает внимание ведущих профильных медиа (хотя половина ссылок от участника Кирилл С1 не про украинскую награду, а про польскую). В целом из медийных сообщений можно собрать какие-то характеристики и оценки, на большее рассчитывать обычно не приходится. Андрей Романенко (обс.) 15:05, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Кнкурс на ежегодной выставке-ярмарке в Харькове с 1999 и, видимо, до 2013. Источник - оффсайт.
Список - недоделаный заброшенный форк от статьи "Мир книги"
Итог
Значимость не показана, источников нет с 2010 года, ВП:ТРС не выполяется. Удалено и может быть восстановлено по заявке на ВП:ВУС при наличии черновика в личном пространстве с выполнением требований ВП:ТРС. — Pessimist (обс.) 12:44, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Литературные премии. Значимость? - Archivero (обс.) 18:43, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
рок-музыкант, композитор, аранжировщик и журналист. Значимость из статьи совсем не очевидна. В источниках - ЖЖ и небольшое интервью. Schrike (обс.) 20:47, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В любой советской или российской рок-энциклопедии этот композитор неизбежно будет присутствовать, возьмём, например, Бурлаку и I том (где АВИА), там и биография есть (и тут же внесём некоторые уточнения в статью). Будет и в других томах (где НОМ и Странные игры), будет и в другой обзорной литературе с достаточными подробностями на жизнь и творчество. Субъективно — чуть ли не единственной в советском роке композитор, интересный с академической точки зрения (не как перформансное явление, вроде того же Курёхина, с которым, кстати, тоже сотрудничал, а именно как создатель музыки, наш Заппа в каком-то смысле). Оставлено, bezik° 17:17, 19 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Нет ВП:АИ (вообще ноль, таблица чужая), стиль разговорный. Halfcookie (обс.) 22:11, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость предмета статьи не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:52, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Текст не подтверждён ВП:АИ. Halfcookie (обс.) 22:21, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость предмета статьи не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:53, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. ВП:КЗДИ не исключено, но при массе упоминаний как заслуженного баяниста убедительных показателей что-то не попалось. Ignatus 22:47, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
У нас даже не все региональные статьи-списки есть (см. Награды субъектов Российской Федерации), а тут медаль, которую выдают на оккупированной территории, пусть и от имени Российской Федерации. Не исключено, что все такие награды (наверняка ещё появятся) надо в какую-то общую статью слить. Туда же можно Медаль «За освобождение Мариуполя». Khinkali (обс.) 22:48, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость новодельной региональной награды не подтверждена. Среди источников — новости об учреждении награды и о награждениях ею в региональных СМИ и Вконтактик. Соответствие награды правилу ВП:ОКЗ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:27, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Заявлены раюоты в музеях и участие в выставках, но ВП:АИ, показывающие ВП:КЗДИ, не приведены. Ignatus 22:59, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Если отбросить список, в статье остаётся одна осмысленная фраза, подтверждённая АИ: «С 2019 года активно работает в технике литографии.» Всё. Музеи из списка, где якобы находятся её работы а) не относятся к крупнейшим, как того требует правило ВП:КЗДИ п. 1, б) наличие работ даже в этих музеях не подтверждено АИ, а в Госкаталоге работы персоны вообще не находятся. В длиннющем списке выставок а) почти нет источников, а что есть обычно либо вообще не АИ (Вконтактик), либо краткие новостные заметки, где имя персоны употребляется через запятую; б) персональные выставки в малоизвестных галереях, а в солидных музеях лишь участие в групповых выставках (часто без АИ). Таким образом, соответствие персоны требованиям правила ВП:КЗДИ (а также любого иного) не подтверждено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Доброго дня!
- Статью предполагалось постепенно дополнять, в том числе источниками.
- О персональных выставках в Библиотеке книжной графики, ДК им. Крупской и Музее Анны Ахматовой информация в Сети есть.
- Работы художника находятся в Госкаталоге, в частности в Музее Анны Ахматовой в Фонтанном доме. Blasphemerbug (обс.) 13:05, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
- Нет, не так. Порядок работы должен быть прямо противоположным: сначала ищутся источники, подтверждающие энциклопедическую значимость предмета статьи и достаточно подробно этот предмет разбирающие, а уже потом на основании этих источников пишется статья. Библиотека книжной графики, ДК им. Крупской и Музей Анны Ахматовой (при всём уважении) — это далеко не те музеи, выставки в которых могут автоматом дать персоне значимость — далеко не Эрмитаж, не Лувр, не Третьяковка. Можете обратиться к любому администратору с просьбой восстановить статью вам в черновик, чтобы там её дорабатывать, но готовьтесь предъявить несомненные авторитетные независимые неновостные источники эту значимость подтверждающие. Я бы на вашем месте начал с нахождения подробных рецензий в авторитетных изданиях, подробно разбирающих творчество художницы (конечно, если такие рецензии существуют в природе). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:07, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:41, 7 апреля 2023 (UTC)
