По сути — даже не микрорайон, а ЖК. Источники — новости, сайт Nokian Tyres, постановления администрации Всеволожска. Вряд ли они показывают соответствие ВП:ОКЗ. — Schrike (обс.) 00:47, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
«Свежий» микрорайон. Источники — постановления и карты. — Schrike (обс.) 00:47, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Источники — «мёртвая» новость и карты.
Не вижу соответствия ВП:ОКЗ. — Schrike (обс.) 00:47, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В источниках — новости, карты, постановления. — Schrike (обс.) 00:47, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
По всем
- По мнению городской администрации, это микрорайоны.
- Постановления администрации Всеволожска — достаточные АИ для соответствия ОКЗ.
- Независимые АИ также приведены. Темы освещены подробно. Источники публикаций не имеют материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи.
- Во Всеволожске 27 микрорайонов и исторических районов. Критериев того, что 22 из них значимы, а 5 нет, не представлено.
Оставить. Значимость соответствует ВП:ОКЗ и подкреплена источниками. — Valeriy10f (обс.) 01:34, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Постановления администрации Всеволожска соответствия ОКЗ не даёт по определению. Во Всеволожске 27 микрорайонов и исторических районов. Критериев того, что 22 из них значимы, а 5 нет, не представлено - критерий здесь один. ОКЗ. И если 22 будут ему соответствовать, а 5 - нет - значит, статьи о 22 будут, а о 5 - нет. Подробнее - ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. 188.187.111.221 06:21, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Администрация города не может быть независимым источником для микрорайонов города. Ладно бы на сайте администрации описывалась история микрорайнов - но там просто первичные документы. Schrike (обс.) 13:40, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Тренер по карате. Соответствия критериям энциклопедической значимости не видно. — INS Pirat 04:00, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- У него три пути показать значимость: достижения учеников (не выйдет, он в ДЮСШ), громкая гибель (новостной всплеск, максимум умеренная память у местных, фокус на самом инциденте, а не персоне), глава, просто глава местного спорт-общества (мало). — Bilderling (обс.) 08:05, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Как спортсмен и тренер – не соответствует Википедия:СПОРТСМЕНЫ. Как жертва убийства, как бы трагично оно не было – не соответствует Википедия:ДРУГИЕ. Статья удалена. – Rampion 19:37, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Музыкант. Многократно быстро удалялся как Murovei, что привело к полной защите от воссоздания. Сейчас какие то ссылки есть. 83.220.236.251 04:31, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Совершенно несерьезно: обход блокировки, в прошлом проблемы с платным редактированием и прочее. Источники по большей части анонсы и прочее подобное, качественного рывка нет. Защита и сюда. Только ВП:ВУС весьма вдумчиво, учитывая спамерскую предысторию в т.ч. в англовики. — Bilderling (обс.) 07:48, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Под уд-коротко уже не попадает, однако сие явный неформат. — Sardinu (обс.) 06:14, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
КБУ О.4. Уже было на КУ, при том, что АИ нет совсем и о качестве репоста говорить не приходится. Очень странное явление — статья популярна для создания «коротышек» сомнительного качества. Но защиту пока не ставлю. — Bilderling (обс.) 07:45, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Оспоренное быстрое. В новостях памятник архитектуры упоминается, но описательных источников что-то не нашёл. Ignatus 06:41, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:46, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не исключено, могла быть дополнена, но это не значит, что ее кто-то дополнит. Если это не сделано в первые дни на КУ, то, как показывает практика, потом уже никто эти заготовки не станет дополнять. И это на фоне того, что у нас сотни статей о галактиках на КУ ждущих своего автора (итога). Пока что коротко, только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 21:38, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:08, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
NGC 4020 оставлена, NGC 4021 удалена. — Khinkali (обс.) 21:38, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
Ранее выносилась на КУ в 2018 году, но была оставлена участником Тара-Амингу с указанием "Доказательств значимости персоналии в статье достаточно, АИ предоставлено". Однако данная статья не соответствует ВП:ЗН и АИ нет вообще. К ВП:ВНГ не относится обладание Орденом Трудового Красного Знамени, Орденом Ленина и казахским Орденом Отечества, к тому же никаких АИ на это не предоставлено. К ВП:КЗДР не получается отнести наличие звания Почётный гражданин города Атырау и именование улицы в его честь в небольшом посёлке. Других достижений для обоснования значимости нет. Celest (обс.) 08:30, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Одна из ссылок в статье умерла безвозвратно, другая - на очень краткую справку с общими словами о больших заслугах. Поиск в сети какой-либо информации о Куаныше Кудабаеве (в том числе, по сервису гугл-книги) остался безрезультатным. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:21, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Не соответствует ВП:ЗН. Celest (обс.) 08:37, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Да, точно. Не учёл этот пункт. Закрываю и переношу на ВП:КУЛ. Celest (обс.) 09:22, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Рекламный стиль, значимость не обнаружена. Skazi 08:45, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро в топку. Бенефициару привет. Типичнейший (само)пиар, с большой вероятности, заказуха. Био с "полезными" ссылками, дак-тест. Восстановление по ВП:ВУС строго по ВП:МУЗ с независимыми источниками. — Bilderling (обс.) 09:55, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Боюсь, что о каком-либо пиаре и тем-более самопиаре речи быть не может, так как данным артистом я не являюсь, более того лично с ним не знаком. У артиста довольно широкая аудитория, у которой есть объективный запрос на получение структурированной и корректной информации в достоверном источнике, таком как Википедия. Относительно ВП:МУЗ: артист соответствует критерию, указанному пп.2 п.1 абзаца "Деятели массового искусства и культуры", а именно занял одну из лидирующих позиций по прослушиваниям за декабрь-январь на крупнейшем российском музыкальном сервисе Яндекс.Музыка, в связи с чем включен в официальный плейлист площадки "Искра". Так как отдельного ресурса СМИ в виде сайта у данной муз. площадки нет, привожу ссылки на публикации оф. аккаунтов платформы в соц.сетях: ВКонтакте и Instagram. Одновременно данный аргумент может быть приложен и к пп.3 п.1 того же абзаца, как публикация о достижениях артиста в СМИ (Ссылки: издание "ЛАЙФХАКЕР", Телеграм-каналы UltraHype - Блогеры и селебы, Москва сегодня, Монополия звука Tolakovich (обс.) 15:59, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
С БУ как незначимое. У нас вроде как считается, что у НП она обычно перманентная. Впрочем, стиль откровенно справочен и неэнциклопедичен. — Sardinu (обс.) 08:57, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- В случае с белорусскими НП источники есть в 99,9% случаев, в данном случае они даже https : //knihi.com/none/Harady_i_vioski_Bielarusi_djvu.zip.html#HVB.Minskaja.3.djvu_132 вполне доступны в интернете, см. стр. 132—133. Сам пока не имею возможности заняться доработкой, смогу после выходных. С уважением, Города и деревни Белоруссии (обс.) 16:57, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Общими усилиями статья приведена в порядок. Всем спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 11:24, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Аналогично оспоренное быстрое. Нет источников о памятнике архитектуры. Ignatus 09:52, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Возможно, памятник и значим, но соответствия его требованиям ОКЗ нет. В азербайджанской интервике действительно есть какие-то ссылки, но все они ведут на главные страницы некоторых сайтов, где никаких упоминаний об этой мечети нет. В приведённом в нашей версии статьи источнике сказано только: «"Мечеть Шамахы", расположенная на улице Г. Намазалиева, тупик 1, была построена в 1903 году. Несмотря на то что были проведены многочисленные восстановительные работы, эта мечеть также имеет большое археологическое значение». Всё. 198 знаков без пробелов. По поискам «"шемахинская мечеть" "самирабад"» и «"мечеть шамахы" "самирабад"» ничего не находится. Итого: есть одна банальная фраза, почтовый адрес и несколько сомнительного качества фотографий, чего чрезвычайно мало для возможности оставить статью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:31, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вырванный кусок из статьи про медицину в ЭСБЕ, являющийся ВП:ОРИСС: "Индийские хирурги умело производили извлечение мочевого камня", "Такие успехи тем более поразительны, что в Индии анатомия и физиология были почти не известны". Celest (обс.) 10:39, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Тема конечно значимая, но писать подобные статьи по ЭСБЕ нельзя. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 21:50, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Не используется и на ВС появилась альтернатива. @ → SAV © 11:03, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Заменён свободным файлом. 
Быстро удалено -- Esther Coleman [✎︎] 05:21, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Расплывчатые формулировки про "большой вклад в развитие отраслевой научно-технической и машиностроительной базы" не попадают под ВП:УНИКУМ и не имеют освящения в АИ. Должность начальника Главного управления угольного машиностроения не попадает под ВП:ЧИНОВНИКИ. Celest (обс.) 11:14, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Отсутствие в статье каких-либо данных, позволяющих говорить о соответствии персональным критериям значимости, плюс нарушение авторских прав. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:23, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Статья Тиамин (лекарственное средство) нарушает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, а в остальном дублирует статью Тиамин. Предлагаю удалить. — Grumbler (обс.) 12:37, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено на основании аргументации номинатора. Кронас (обс.) 22:26, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Юная теннисистка, нет критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ. Igor Borisenko (обс.) 16:07, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
На текущий момент, персона не соответствует критериям Википедия:СПОРТСМЕНЫ.
А когда к ней придут успехи на взрослых турнирах, статью можно будет восстановить через Википедия:К восстановлению.
А пока – статья удалена. – Rampion 17:51, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Машперевод. dima_st_bk 16:08, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Непереработанный машинный перевод из английской Википедии. Статья удалена. P.S. вопреки заявлению, аноним не исправил ни одного слова в статье, только викификацию подправил. – Rampion 18:01, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
До 1926 года статья пересказывает общие понятия из статьи Немцы на Украине. Соответствия данной темы ВП:ЗН в отрыве от статьи Немцы на Украине не продемонстрировано. Celest (обс.) 17:51, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Тема широко описана в краеведческой литературе. Добавил источники, но их гораздо больше. Возможно, стоит переименовать в Немцы в северном Приазовье — Butko (обс.) 12:12, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Из статьи не видно соответствие ВП:БИО. Celest (обс.) 18:32, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Значимость согласно ВП:ПРОШЛОЕ. Карт-Хадашт (обс.) 19:17, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- ВП:ПРОШЛОЕ не значит, что любой человек, о котором встречаются какие-либо упоминания спустя несколько лет после смерти в вызывающих доверие справочных изданиях является значимым. В чем конкретно степень значимости Нобаса в отрыве от других карфагенян IV века до н. э.? Celest (обс.) 19:25, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Она показана в тексте статьи, опирающейся на исследованиях как российского, так и немецкого специалистов. И это, обратите внимание, не просопографии. Карт-Хадашт (обс.) 19:45, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Циркин Ю. Б. в "Карфаген и его культура" рассматривает в одной из глав контакты между Карфагеном и Фивами. Между слов упоминает, что нашли какую-то надпись, на которой упомянут некий Нобас, который был проксеном и «благодетелем» беотийцев и которому даровали привилегии, непонятно почему, но видимо за какую-то услугу. Если это отражение значимости как персоны прошлого, то ок. Celest (обс.) 20:20, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- А история, особенно Древнего мира, в принципе изобилует гипотезами, версиями и т. д. со стороны исследователей. И я не имею никакого права вместо предположительных оборотов от специалистов использовать утвердительные. Как есть, так и указываю - при этом с чёткой атрибуцией по тем источникам, которые смог найти. В данном случае историков отдельно заинтересовал этот Нобас. И не своей, скажем, генеалогией. Карт-Хадашт (обс.) 20:37, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Добавил ещё источник, а так пункты 2 и 3 ВП:ПРОШЛОЕ выполняются. Первые упоминания о сабже в АИ появляются ещё в 19 веке. То что о нём вспоминают постоянно на протяжении трёх веков, при этом сделав попытку частичной реконструкции его биографии явно указывает на его значимость. Просто нужно понимать, что нельзя к персонам античности применять такие же требования, как людям из 19 века. — Venzz (обс.) 21:38, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- До этого момента за всё время моего участия в проекте вроде три раза выносились сюда, но в итоге всё было оставлено. Это не к аргументам, а пояснить. Я не очень силён в этих всех тонкостях. Но, насколько могу судить, коллега Venzz правильно и грамотно изложил. Карт-Хадашт (обс.) 09:44, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги Venzz. Джекалоп (обс.) 12:27, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Информация полностью дублирует раздел статьи Офицерская школа морской авиации. Значимость отдельно от данной школы не показана. Celest (обс.) 19:18, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Это вынесенный в 2020 году из основной статьи раздел с нарушением правил переноса текстов и без учета самостоятельной значимости темы. Удалено Atylotus (обс.) 14:21, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 6 февраля 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 декабря 2016#Эсмехан Бахарназ-султан. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 6 февраля 2023 (UTC)
