Вид программного обеспечения. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - на источники, аффилированные с производителями программ соответствующего назначения. Текст выглядит собственными впечатлениями автора от знакомства с предметом статьи. — Grig_siren (обс.) 05:35, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Из источников — 3 офсайта производителей этих штук, интервик нет. Энциклопедическая значимость не показана — даже если и значимо, нуждается в полном переписывании по АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:08, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость французского разработчика компьютерных игр не показана. Skazi 06:36, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Оспоренный итог
Уже в момент выноса КУ в статье присутствовала ссылка на обширную статью о компании в ведущей экономической газете Франции fr:Les Echos (кстати, плохо, что у нас статьи о газете нет, надо бы написать). Этого вполне достаточно для энциклопедической значимости. Дальнейшая доработка может при необходимости идти в текущем режиме и не требует удаления статьи. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:15, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Вынужден оспорить, так как какого-то подробного разбора студии я тут не увидел. Просто новостная статья о привлечении инвестиций со стороны фонда Cathay Capital. Для увеличения размеров статьи в ней описываются игры, которые создала компания, однако эти значимые (возможно) игры — не обуславливает значимость студии. Далее цитаты гендира и концовка в стиле «ура, победа». Остальные источники также новостные и/или лишь об играх. Увы, не вижу значимости. Skazi 11:45, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2024 года в 04:39 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Статья от местного жителя — ВП:ОЧЕВИДЕЦ, 0 АИ. Беглым самопоиском находятся только расписания автобусов и карты. Энциклопедическая значимость не показана, переносить в статью о городе без АИ нельзя. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:17, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2024 года в 04:38 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Абсолютно те же проблемы, что у статьи выше. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:18, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Удалена в 2021 т.к. "Первые леди незначимы". В то же время, есть масса источников и многочисленные интервики. Имо, значима как субъект "скандала с гардеробом". Victoria (обс.) 10:44, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- А у нас что - есть в ВП:КЗП критерий значимости "фигуранты крупномасштабных политических и коррупционных скандалов" или что-то похожее? Grig_siren (обс.) 10:51, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Если такого критерия и нет, то его нужно добавить. (Но первые леди всё равно незначимы). Девочка-скрипачка (обс.) 22:49, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Если такого критерия и нет, то его нужно добавить - в любом случае этот вопрос должен обсуждаться не здесь, а на ВП:Ф-ПРА. Дискуссии "к удалению" - не место для обсуждения правил и выработки поправок к ним. Здесь правила только лишь применяются в том виде, в каком они есть "здесь и сейчас". Grig_siren (обс.) 08:49, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Вроде, такие люди проходят по общим правилам - пишут-то про них много. А ещё есть критерии значимости преступников. 95.221.163.31 23:21, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Вроде, такие люди проходят по общим правилам - пишут-то про них много. - это Ваше личное заблуждение. Правило ВП:КЗ в чистом виде на людей не распространяется. Правомерность существования статей о людях оценивается по правилу ВП:КЗП и только по нему. А это правило требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. (В некоторых случаях дополнительно к тому требуется еще информационное покрытие на уровне требований ВП:КЗ, но именно "дополнительно к тому", а не "само по себе".) А ещё есть критерии значимости преступников. - да, есть. Но для соответствия этому пункту надо быть очень-очень известным преступником, совершившим очень-очень громкое преступление. Например, быть мошенником, обманувшим несколько миллионов человек. Или быть убийцей, убившим несколько десятков людей (простите за цинизм). Или еще что-то в таком же духе. Быть казнокрадом и коррупционером, находясь в верхних уровнях власти страны, - это слишком банально для этого пункта. Grig_siren (обс.) 05:49, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- В статье указано, что она кавалер австрийского ордена почета 2 степени, по ВП:КВНГ значимы кавалеры первых пяти степеней, но подтверждающих ссылок нет. Atylotus (обс.) 12:23, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
По австрийскому ордену почёта не нашёл источника (хотя, не исключено что он есть – государственные сайты в немецкого-говорящих странах оставляют желать лучшего в вопросах поиска информации).
Однако, у персоны есть корейский Орден Гибискуса (Мухунгва, англ. Muhungwa), вот АИ: 1, 2.
Это высший государственный орден в Южной Корее, что, вместе с широким информационным покрытием персоны в СМИ, даёт соответствие ВП:КВНГ. Статья оставлена. Rampion 07:50, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
КУЛ не помогает, по прежнему огромный список без АИ и к тому же с довольно странными историями Граф Рауль Валуа (обс.) 11:22, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
КУЛ не помогает, по прежнему брошенный список без АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 11:24, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Брошенные списки храмов с КУЛ. Вторая партия статей одного анонима, первую вынес вчера там тоже самое. Брошенные списки без АИ, но некоторые короткие статьи и список я вчера отправил на КУЛ. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:25, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Коротко, статьи по факту нет. Значимость? ВП-МТ. 2A00:1370:8194:AA5:7830:1520:1B2F:913A 11:34, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Замечания устранены. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 04:17, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Возможно значим, но по каким критериям его смотреть, я точно не знаю. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:58, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Нет соответствия критериям значимости персоналий ни как ученого ни как деятеля культуры. Удалено. Atylotus (обс.) 03:58, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. А какие у нас критерии по памятникам? Вот статья, источники - только мусорные, неизвестные сайты. ManyAreasExpert (обс.) 18:02, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Нашел оставительный итог Википедия:К удалению/14 июля 2019#Итог 6 от администратора @Джекалоп с аргументацией Крупный фигурный памятник в центре столицы региона практически всегда значим, поскольку освещён путеводителями и краеведческой литературой. Здесь же скульптурная композиция стала фактически главным официальным монументом квазигосударства, именно к нему возлагают цветы квазиофициальные делегации других квазистран.Предположительно основанным на правилах аргументом здесь является освещён путеводителями и краеведческой литературой. Однако независимых путеводителей и краеведческой литературы, а именно такие требует ВП:ЗН, нет? или есть? ManyAreasExpert (обс.) 18:15, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Насколько мне не изменяет память, спаривание итогов от администраторов, а это именно оно и есть, происходит в другом месте. А там было как минимум два оставительных итога и оба от администраторов. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 19:36, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Дизамбиг из явно незначимых значений, которые статьями точно не будут, и едва ли не вандальной добавки. Хотел на КБУ, но не нашел критерия. Vulpo (обс.) 19:45, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
С вероятностью близкой к 100 % статьи ни об одном из значений никогда не будет. Нечего тянуть, быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:04, 7 декабря 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Явное нарушение ВП:ПУЛЕМЁТ: только первые два значения можно с натяжкой охарактеризовать как называемые «Мэйл-ру» (и то про группу я не уверен, скорее всего всегда уточняют), остальные никто чисто «Мэйл-ру» не называет. Кроме того, потенциально подобная страница открывает ящик Пандоры: если с «Мэйл-ру» такой дизамбиг будет допустим, что останавливает людей от создания таких же по Эпплу, Гуглу, Яндексу, Майкрософту и другим компаниям, которые используют своё название в названии своих продуктов? stjn 20:44, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Нет неоднозначности, которую надо было бы разграничивать. Во всех случаях Mail.ru — это скорее уточнение, которое могло идти в скобках, или часть названия. Удалено Atylotus (обс.) 03:53, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Страница значений без значений. stjn 21:51, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Неоднозначности нет, статьи тоже нет. Единственное, что сказано в приведённом научном АИ об этом имени, это:
А моя мама сказала: «Хорошо-хорошо, я с тобой не спорила», — но в это время у меня умер дядя Велвл.
Несерьёзно. Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 13 декабря 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страницы значений по именам не создаются, тут только носители имени, которые не известны мононимно. stjn 21:55, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- подогнал интервики и нашел пару гипотез как это имя появилось, теперь дотягивает до ВП:МТ как статья об имени
Оставить Macuser (обс.) 23:50, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Пока что очевидно только то, что вы дополнили страницу информацией по неавторитетным источникам из первых ссылок в Гугле (но публикация в «Киберленинке» на сербском языке — это прекрасно, конечно). Оставлять в таком виде нечего. stjn 00:25, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- В киберленинке нет никаких публикаций (это не журнал) - это статья из серии Языкознание Вестника Волгоградского ГУ. Это реферируемая научная статья. Остальные ссылки взяты не из гугла, а из интервики - если вы этого не видите (интервик), то вам тут нечего делать. Macuser (обс.) 20:48, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- И я попрошу вас, @Stjn,отдельно ответить, чем вас не устраивает сербский язык. Спасибо. Macuser (обс.) 20:49, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- 1) Меня не устраивает, что вы вместо нормальной работы по улучшению статьи берёте источники а-ля «одна бабка на заборе написала» (или вы серьёзно считаете, что «Вестник Волгоградского ГУ» может реферировать статьи на сербском?) и пытаетесь сказать, что на этом работа закончена. Очевидно, сербское имя будет описываться по-сербски в первую очередь, но не в Волгоградском же блин ГУ.
2) «Из интервики» с учётом того, что вы взяли, — практически то же самое, что и из Гугла.
3) Напишу прямо, что ещё одно подобное бесполезное уведомление от вас в обсуждениях, за которыми я слежу, — и я добавлю вас в настройках в список игнорируемых мной участников (и не буду получать от вас никаких бесполезных уведомлений). Не говоря уж о том, как эти уведомления выглядят с учётом того, что вы уже в каждой моей номинации спамите рассказами о том, какой я некомпетентный. stjn 20:57, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Я ни разу не назвал вас некомпетентным. Я указываю, что другие участники лучше знают правила, и я не виноват, что вы в сравнении чувствуете себя как-то не так. Я указываю на ваши ошибки, но вы не даете себе труда их исправлять.
В интервики, так же, как и в наши статьи вложен созидательный труд и их тоже отслеживают и удаляют или правят при появлении ошибок, и английские куда чаще, чем русские. Ничего "старнного" там нет, равно как нет ничего плохого и в поиске гуглом.
Вестник - в разделе Языкознание и статья явно сербского автора. Уж я думаю ученые даже в Волгограде знают сербский лучше вас или какой-нибудь сербской бабки. Рецензируемый - потому что там есть научный редактор и редколлегия, да, наверное не в слепую, но тем не менее. Macuser (обс.) 21:33, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Тоже страница значений по имени. Можно было бы переделать в статью, но информации никакой. stjn 22:12, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Нашёл 2 значения (АТЕ Эфиопии и албанский футболист с такой фамилией), переоформил и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:03, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:39, 6 декабря 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 декабря 2018#Ким Чжон Сук. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 6 декабря 2024 (UTC)