Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2024 года в 15:04 (по UTC) участником Simonchik84.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Неправильная транскрипция фамилии.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2024 года в 13:24 (по UTC) участником Simonchik84.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Неправильная транскрипция фамилии.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2024 года в 13:25 (по UTC) участником Simonchik84.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Неправильная транскрипция фамилии.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2024 года в 13:25 (по UTC) участником Simonchik84.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Неправильная транскрипция фамилии.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2024 года в 13:25 (по UTC) участником Simonchik84.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Неправильная транскрипция фамилии.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2024 года в 13:25 (по UTC) участником Simonchik84.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Неправильная транскрипция фамилии.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2024 года в 13:24 (по UTC) участником Simonchik84.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Неправильная транскрипция фамилии.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Почти везде есть ссылки по этим перенаправлениям. — Insider 51 07:57, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены. Однако, коллега Simonchik84 — у меня к вам большая и очень настоятельная просьба: в следующий раз, когда в следующий раз возьмётесь что-то переименовывать без сохранения перенаправления, правьте «ссылки сюда» и переносите персон при необходимости в правильные дизамбиги. В этот раз мне почему-то за вас это пришлось делать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого по незначимости, один источник быстро нашелся. Insider 51 08:34, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Немного переписал, исправил, дополнил по источникам.
Оставить Sand Kastle 17 (обс.) 10:58, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- @Sand Kastle 17, вот это предложение «Из-за представления этнического меньшинства и отсутствия этно-самоидентификации официально джалганцы причислены к азербайджанцам, однако сам народ определяет себя как обособленный, со своим языком и культурой» — очень странное. Что означает «из-за представления этнического меньшинства» и как могут совмещаться «отсутствие этно-самоидентификации» и «сам народ определяет себя как обособленный»? Томасина (обс.) 08:57, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Ну то есть они не определены к какой-то этнической группе, типа армян, болгар, осетин и т.п. А этническое меньшинство это прямо по источнику, то есть они не представляют какой-то крупный этнический пласт Sand Kastle 17 (обс.) 10:19, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Коллега @Томасина, видимо, «Из-за представления этнического меньшинства» означает «Из-за того, что они представляют собой этническое меньшинство», просто у автора русский язык не родной. Викизавр (обс.) 19:13, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо. В таком случае, это собственная выдумка автора: в источнике нет ни про меньшинство, ни про причинно-следственную связь с причислением к азербайджанцам. Даже, некоторым образом, наоборот. Томасина (обс.) 22:51, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Не собственная выдумка, мы остатки племен, одного ираноязычного из числа амардов основном (с нашей точки зрения, с точки зрения носителей джалганского языка и меня в частности жителя так как мы этот этноним употребляем но в силу мнения соседей е воспринимали его как этноним как и катойконим, потому что на все был один ответ - они таких национальностей не слышали) и двух иранских племен из числа пуштун и персов Ирана, в те времена со слов наших прадедов и если вы знаете историю персидских держав и то что происходило на Кавказа, должны понимать, что в те времена наших предков по ошибке стали истреблять в силу схожести языка когда пришли персы захватывать Дербент, наши через шелковый путь а возможно и раньше попали и поселились на макушке горы, наши предки снова подались в леса, мои деды и бабушки и не мои об этом не раз говорят, позже к нашему ираноязычному покереному персами племени примкнули и раненые иранские пуштуны, с татами у нас связь только в языковом плане но мы больше понимаем язык дари, персов только на бытовом уровне, а этноним таты для нас незнаком , мы знаем что таты это наши соседи с другой стороны Дербента. А к азербайджанцам нас примкнули в силу того что когда нас причислили к татам, а Горские евреи массово стали записываться татами что бы их не притесняли, а нам пришлось снова отказаться и когда были выборы нужны были голоса депутатские и численность что бы обладать землями ( политика не для нас) и поэтому нас записали как азербайджанцы так как мы с ними соседи и культуру они у нас переняли, но мы всегда между собой говорим что мы amard’im mard’im мярдИ, но когда делаем спрашивают кто вы и между собой уточняя говорим что мы фарсы( персы / иранский народ ) но иногда когда не понимают или не слышали то говорим джалганцы, но среди знающих бывают люди которые говорят что такой 6ции нет,то говорим тогда не знаем , единицы живущие говорят что они азербайджанцы либо что бы не объяснять долго, на данный момент ирановед иранист сохраняет наш язык и создает для нас литературу что бы язык не вымер так как джалгано татский мусульмано татский находится в серьезной угрозе исчезновения по мнению ЮНЕСКО в силу малочисленности и ВАШИХ запретов на самоидентификацию для нашего недонарода по вашим мнениям либо кому это выгодно нас ассимилировать. Djalganec (обс.) 20:25, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
- С вас нам ( мне ) нужна помощь с правильным грамотным написанием статьи, пусть большая часть не доказана, но что бы указать так что мы себя так посчитали для себя и решили, и что мы так думаем и причисляем, нам нужна помощь в самоопределении так как закон позволяет считать себя кем угодно и каждый вправе на само индентификацию. Большое спасибо все кто помог и поможет и помогает. Djalganec (обс.) 20:33, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Очень странная статья. «Джалганцы это те же таты на половину» - ??? Rijikk (обс.) 09:46, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Не вижу соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Играл только в низших лигах. В клубах чемпионата Казахстана был только помощником главных тренеров. Возглавлял только клубы ВХЛ. - Schrike (обс.) 09:32, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Клубы в которых играл и тренеровал сабж в годы его игры не выигрывали соревнования дающие значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Поэтому, к сожалению, в статье значимости нет. Что касается АИ, то их количество и качество не дают значимость ныне живущим людям, значимость человека определяется согласно ВП:БИО. Поэтому статью следует 
Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 18:32, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 46.61.242.28 09:55, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 46.61.242.28 09:56, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 46.61.242.28 09:59, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 46.61.242.28 10:04, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 46.61.242.28 10:16, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все страницы удалены за непоказанной энциклопедической значимостью и отсутствием нетривиального содержания. Джекалоп (обс.) 08:50, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
служебный остановочный пункт на одноколейной тупиковой тепловозной железнодорожной линии. Всё написано по первичке - справочники и карты. Значимость не показана. Schrike (обс.) 11:09, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 23 июля 2024 в 12:22 (UTC) участником Сайга. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/5 июля 2024#10 км (Октябрьская железная дорога) (Q28667715)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 24 июля 2024 (UTC).[ответить]
Шаблон об отсутствии источников висит с 2017 года. Значимость не показана. Schrike (обс.) 11:19, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 23 июля 2024 в 12:22 (UTC) участником Сайга. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/5 июля 2024#19 км (платформа, Санкт-Петербург) (Q28667799)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 24 июля 2024 (UTC).[ответить]
Пусто. Допустим, этот ОП так же называется Тихорицы - как в приведённом источнике. Ну так и там о пункте только одно предложение - о дате открытия. Значимость не показана. Schrike (обс.) 11:25, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 23 июля 2024 в 12:22 (UTC) участником Сайга. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/5 июля 2024#42-й километр (Волховстрой — Чудово) (Q4031341)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 24 июля 2024 (UTC).[ответить]
Пусто. Значимость справочником не показана. Schrike (обс.) 12:16, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 12:22, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалены. -- Klientos (обс.) 13:52, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Предлагаю удалить редирект, который ведёт к статье Блокированная застройка. В блокированную застройку входят различные здания, такие как таунхаус, виолетта, дуплекс, квадрохаус, британхаус. Лэйнхаус тоже относится к блокированной застройке. Это всё виды отдельных построек, объединённых общим понятием «дома блокированной застройки». В то же время в указанной статье нет ни слова именно об этом типе блокированной застройки. Самое интересное, что лэйнхаус ― это теперь законодательно закреплённый тип блокированной застройки в Градостроительном кодексе РФ (№476-ФЗ от 2021 года). Как раз я сейчас описываю этот законодательный акт. Также есть научные статьи с этим термином 1, 2. И никакой это уже не жаргонизм, как было указано в консенсусе от 15 апреля 2010 года. Информация очень устарела. Прошу удалить редирект. CartN. (обс.) 13:39, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- @CartN., объясните ещё раз, пожалуйста, почему этот редирект Вас не устраивает: из текста выше как раз следует, что он должен существовать, а статью нужно дополнить этим термином, как и другими. Что должно быть на этой странице вместо редиректа? Томасина (обс.) 17:09, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Отдельная статья должна быть, как мне кажется. Ведь есть отдельные статьи таунхаус, дуплекс, дизамбиг Виолетта. Когда я викифицировал их, они дополняли мою таблицу. А вот викификация лэйнхауса приводит к корневому термину, что категорически неверно. Получается некий дисбаланс. Зачем нужен такой редирект? Ситуация усугубляется тем, что в статье Блокированная застройка ни словом ни про лэйнхаус, ни про другие виды домов данной застройки. Виды домов блокированной застройки приведены тут под номером 3, Федеральный закон №476 от 2021 года. CartN. (обс.) 18:14, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Как следует из заявления номинатора, редирект вполне корректен. В будущем на его месте вполне может появиться отдельная статья, но пока так, это обычная практика. Оставлено. — Сайга (обс.) 12:27, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
Статья ранее удалялась по
ВП:НЕТРИБУНА, была повторно опубликована и расширена с соблюдением исходного стиля изложения. В текущем виде статья не может находится в основном пространстве. Dinamik (обс.) 13:59, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Написанный по новостям орисс, местами трибуна. Удалено. — Сайга (обс.) 12:34, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
Предлагалось быстро удалить перенаправление на сборную до 17 лет, но оно не кажется очевидно неправильным: если посмотреть английскую статью и историю, будет видно, что раньше проводили турниры для игроков до 16 лет, потом стали проводить до 17 лет, а сборные остались, по сути, те же. Вероятно, можно оставить перенаправление. Dinamik (обс.) 14:39, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено по аргументам коллеги Dinamik. — Сайга (обс.) 12:37, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
Предлагалось удалить быстро с формулировкой «1) статья "моментальный загар" дубриует статью "автозагар" 2) статья "моментальный загар" не имеет аналога и не привязана к англ вики, а "автозагар" - привязана». Статье больше 10 лет, предлагаю обсудить целесообразность удаления статьи или еë объединения с Автозагар. Dinamik (обс.) 14:46, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Что там переносить я не знаю, единственный источник — дамский сайт. Заменено перенаправлением. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:29, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
Прежний заголовок: «Кыргыз (род)»Оспоренное быстрое удаление. Значимость сейчас не показана, но потенциально возможна. Dinamik (обс.) 14:50, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость основанного в 2017 году центра крайне сомнительна. Статья состоит из "Истории" (не центра) и "Деятельности". Источники - заметка на сайте церкви (аффилированный источник, полагаю), Армянская советская энциклопедия 1980 года (!), статья 2015 года, видео на Ютубе. Schrike (обс.) 15:38, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- ага, особенно если учесть, что за 7 лет своего существования в центре проведены более 40 международных конференций, а в научном составе центре 18 докторов наук, в том числе академики РАН194.135.11.98 16:56, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ни одного АИ, описывающего предмет статьи. Удалено за отсутствие значимости. --Томасина (обс.) 09:07, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Музыкант, ЗА Азербайджана. Соответствие ВП:КЗДИ не показано. Томасина (обс.) 17:38, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- День добрый, согласно Критериям значимости относящимся к деятелям искусства и культуры данная персона соответствует.
- 1. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах.
- 2. ...Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства...) Pinkfloyd1990 (обс.) 08:31, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
Доктор архитектуры. Снято с БУ-реклама. Это не реклама, но и не статья. Соответствие ВП:БИО не показано, источников нет. Томасина (обс.) 17:51, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Это не реклама - а Вы на ник участника, создавшего статью, посмотрели? Grig_siren (обс.) 19:41, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- «Диссертационного совета ЦНИИЭП», «одним из разработчиков ФГОС и ПООП», «Гриф УМО», «ГУЗ», «Дипломы МООСАО» и прочее в таком виде вызывает острое желание удалить за «не на русском языке». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:31, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Стиль статьи неэнциклопедичен, полностью отсутствуют какие-либо АИ. Artcurator (обс.) 14:28, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Преподаватель может отвечать требованиям энциклопедической значимости, возможно выполнение пунктов 4, 6, 7 соответствующих критериев. Однако данная страница подлежит удалению, как целиком рекламная и не обеспечивающая проверямость данных. Джекалоп (обс.) 08:38, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
По всем параметрам не соответствует ВП:СПИСКИ. Томасина (обс.) 18:32, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Белорусский историк/археолог/краевед/любитель кошек. С первоначальной моей же номинации к БУ по нахождению белорусской интервики, однако там тоже, по крайней мере, навскидку не выглядывается ничего для надежного соответствия критериям ВП:УЧЁНЫЕ. Tatewaki (обс.) 19:44, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 5 июля 2024 в 19:44 (UTC) участником Полиционер. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 6 июля 2024 (UTC).[ответить]
Полиционер, зачем спешить удалять статью про значимого учёного? Я ее переписал, надеюсь теперь значимость очевидна. Kiz08 (обс.) 13:11, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
Машперевод. «множество изображений телескопа с длительной экспозицией», «урановские луны», «уранианская луна», «слабо связаны с гравитацией Урана», «орбиты часто возмущаются гравитацией Солнца», «смог отследить луну до своих предыдущих наблюдений», «орбитальные движения неправильных лун» и т.д. --Котик полосатый (обс.) 20:55, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Спорные места поправил. Кстати, разве употребление сочетания «урановские луны» некорректно? Думаю оно тождественно сочетанию «урановские спутники» или «спутники Урана» или не совсем? Корректно ли употребить слово «луны» к «спутникам» малых планет? — Sunny365days (обс.) 15:39, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Да вы даже не начинали. «в ретроградном направлении», «на прохождение орбиты», «метода сдвига и добавления», «сместил их, чтобы следовать движению Урана», «глубокое изображение» и так далее. «Урановские луны» — см. Если кроме вас так никто никогда на русском языке не писал — то это заведомо некорректное выражение. Если вы не разбираетесь в теме от слова совсем, как и в используемой на русском языке специальной для этой темы лексике — не беритесь за переводы. Котик полосатый (обс.) 10:31, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Вы правы, несколько терминов мне незнакомы, особенно учитывая, что я вначале читаю статью на английском. По поводу сочетания «Урановские луны» я ознакомился, но если убрать из запроса ковычки — то попадается и такое сочетание, вот, кстати нашел и такое [1]. Но я вообще-то имел ввиду более общее употребление слова «луны» в значении «спутники» планет. Оно похоже встречается, но я всё же заменил его в статье на «спутники». Я постарался поправить спорные места на которые вы указали. — Sunny365days (обс.) 18:22, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
С момента номинации статья была доработана, я дополнительно еще почистил стилистику. Оставлено. — Сайга (обс.) 12:46, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
У режиссёра 21 фильм. Смысл в шаблоне с 4 фильмами? Schrike (обс.) 22:37, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Там даже запутаннее всё, ибо фильмы эти часть франшиз с отдельными нав.шаблонами. И не всегда в "его" фильмах он режиссёр, а как продюсер, но режиссёр формально другой. А ещё период его делится на гокогский и американский - небо и земля. Короче, адекватной осмысленной навигации всё-равно не получиться, даже будь статьи обо всех фильмах, поэтом поддержу - Удалить. Вот в статье табличку с фильмографией полную и нормальную запилил бы кто - то было бы дело. — Archivero (обс.) 23:13, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
При отсутствии возражений и по аргументам в обсуждении удалено. 
--Томасина (обс.) 09:13, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Тут хоть что-то по теме в статье есть. Но ВП:АИ нет. Ignatus 23:41, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
- И что же там есть? Сначала говорится, что это титул, потом — что это род, а под конец делается глубокомысленный вывод о том, что «титулы и должности в древней Японии подчеркивали социальный статус и роль в обществе»: вообще-то это везде так — титул хоть президента США, хоть админа Википедии «подчеркивает социальный статус и роль в обществе». Впору удалять по «уд-бессвызно». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:27, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи не ясно, что является предметом статьи: титул, род или что-то еще. В японской вики короткая статья про конкретную персону. Удалено как бессвязный текст. Atylotus (обс.) 06:14, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
| 
