Википедия:К удалению/5 августа 2021

Абонентское телеграфирование

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:51, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

С быстрого по незначимости, перенëс сюда для обсуждения из-за просьбы обоснования переноса на КБУ статью. Стоит обсудить. SummerKrut (обсуждение, вклад) 02:41, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • А обоснование к удалению будет? Статья написана по БСЭ. Объем 360 знаков - лимит МТ превышен. Дополнить статью вполне возможно источниками по истории телеграфии [1] и даже в занимательных книжках для детей [2] этот способ связи описан. Atylotus (обс.) 05:54, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

На момент номинации 360 знаков имелось. Слегка дополнила и добавила ещё источник, теперь 800 знаков, для стаба вполне достаточно. Сомнений в значимости нет. Оставлено, доработка приветствуется. --Томасина (обс.) 07:12, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2456

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:21, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

NGC 2457

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:21, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:18, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Обе удалены - нет соответствие ОКЗ, да и пусто. — Сайга (обс.) 13:25, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Дон-1200

Сомневаюсь в значимости предмета статьи. В интернете не нашёл информации о создании именно этой модели. — Вадим Медяновский (обс.) 06:07, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Удалить. Мало информации и практическое отсутствие интервик — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 05:16, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость убедительно продемонстрирована в обсуждении. Статью хотелось бы дополнить по найденным и иным источникам, но основания для удаления отсутствуют. Оставлено. --Томасина (обс.) 07:30, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость должна быть показана в статье, а не в обсуждении. — Вадим Медяновский (обс.) 04:08, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Должна быть, однако если тема статьи значима, статья не может быть удалена, основанием для удаления является только незначимость темы (это написано в ВП:УС), а отсутствие в статье доказательств значимости темы устраняется доработкой статьи. Когда-нибудь её допишут или, например, Вы можете сделать это прямо сейчас. Извините, я отменяю Ваше оспаривание как очевидно не основанное на правилах. Томасина (обс.) 07:39, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Это неправда, оснований для удаления значительно больше: нарушение АП, машперевод, ВП:ОРИСС, несоответствие ВП:МТ — список можно продолжать. Ну и что мешало просто перенести найденные ссылки в статью? Tucvbif??? 07:43, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Мы обсуждаем удаление конкретной статьи по конкретным основаниям. В перечисленных Вами недостатках статью не обвиняли, так что Ваша реплика неуместна. Томасина (обс.) 07:51, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • @Tucvbif,
          > Ну и что мешало просто перенести найденные ссылки в статью? - ВП:НЕКАТАЛОГ. Кто будет дорабатывать статью, тот и укажет источники, по которым будет её дополнять. А эти ссылки не полнотекстовые, значимость подтверждают, но дополнить по ним статью непосредственно невозможно. Томасина (обс.) 07:55, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Риччетелли, Карло

Итальянский футболист, в Серии A (да даже в Серии B) не играл. Из второстепенных критериев ВП:ФУТ вижу только № 2 - 2 матча на молодёжном ЧМ-1981. Саша 333 (обс.) 06:49, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам, высказанным в обсуждении. — Сайга (обс.) 13:32, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Патрисия Абраванель

Патрисия Абраванель - бразильская телеведущая. Возможно значима, есть претензии к качеству текста. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о) 07:12, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Текст ни куда не годится, явно гугл-перевод на русский. В таком виде только удалять. По существу содержания тоже сомнения (Санта-Барбара какая-то). Columbb (обс.) 09:52, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Фантастика: "...вторая дочь в браке между Сильвио Сантосом и Эрис Абраванель, а Даниэла Бейрути - ее старшая сестра. Она четвертая дочь телеведущего, включая Синтию и Сильвию Абраванель, дочерей от первого брака Сильвио...". Columbb (обс.) 09:53, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Все нормально, это такая санта-барбара: она четвертая дочь этого мужчины, но вторая в браке с этой женщиной. То есть первые его дочери рождены в другом браке (других браках). Томасина (обс.) 07:34, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • 1) При переносе с быстрого удаления на обычное был нарушен регламент: подобное действие имеют право производить только автоподтверждённые участники, но никак не незалогиненные. 2) Как номинатор КБУ продолжаю настаивать: Быстро удалить. Такое проще заново перевести/создать, чем исправлять. (У создателя статьи — в рувики единственная правка, да и в других разделах правок считай, что и нет почти. Но русский язык для него наверняка не родной). — Jim_Hokins (обс.) 18:27, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как низкокачественный перевод. — Сайга (обс.) 13:35, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Крымская платформа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2021 года в 21:30 (по UTC) участником 2.92.244.8.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Показана энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев. Оставлено. Кронас (обс.) 19:45, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рождённая свободной

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2021 года в 19:16 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Фильм, безусловно, значимый: 3 номинации на «Золотой глобус», в том числе «Лучший фильм», получил 2 Оскара за музыку и песню. Море критики, фильм де-факто стал основоположником жанра, было немало подражаний. Молодые, кто не знает об этом фильме — посмотрите, пока есть возможность.

В английском разделе приличная статья, а номинируемый текст — плохо описанный сюжет без другой энциклопедической информации. Подозреваю, что ещё и копивио, но проверять нет смысла. Удалено за несоответствие ВП:МТФ. --Томасина (обс.) 07:50, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сорокин, Анатолий Иванович (военный)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2021 года в 19:15 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Военный. Значимости персоны в статье не продемонстрировано: ни источников, ни соответствия ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:КВНГ. В сети ничего не удалось найти. Очень похоже на ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Удалено по отсутствию энциклопедической значимости. Sergii.V.V. (обс.) 18:12, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Подвязочная змея

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2021 года в 15:39 (по UTC) участником Akeosnhaoe.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: статья Подвязочные змеи уже существует

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как копия статьи Подвязочные змеи Atylotus (обс.) 08:21, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список персонажей сериала Амфибия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2021 года в 17:05 (по UTC) участником AlexUser777.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Неформат и вероятное копивио. Удалено. — Сайга (обс.) 14:04, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вареница, Роман Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Герой Украины. В Википедия:Кавалеры высших наград государства сказано Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды… Я не вижу достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках, не указано даже самое главное — обстоятельство гибели. — Schrike (обс.) 08:03, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • ВП:ОКЗ говорит — Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. То есть проблема все-таки не в значимости как таковой, а в отсутствии источников в статье. Учитывая что о нем упоминали в Снобе, например и в газете Газета и т. д., то есть чисто российских СМИ, то в украинских материал о нем найти и подавно можно. Это скорее КУЛ, а не КУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:03, 5 августа 2021 (UTC) Опять же в Укр. Вики более полная статья и источники имеются. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:17, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Набор источников в украинской версии статьи позволяет создать статью с необходимым минимумом энциклопедической информации. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:34, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Братушка, Алексей Сергеевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июля 2016#Братушка, Алексей Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Герой Украины. 5 лет назад оставлялся, но нарушение ВП:МТ с тех пор так и не устранено — статьи нет. — Schrike (обс.) 08:10, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько можно судить, о сабже пишут достаточно много, что видно из представленных ссылок в статье, в остальном дополнение не возбраняется, статья дополнена и минимальным требованиям отвечает. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:08, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Греческое правительство

Страшненький недоперевод без источников. И название некорректное. Другое дело, что это можно спасти. — Muhranoff (обс.) 08:20, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Это проще написать заново. GAndy (обс.) 18:30, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

КамАЗ-45141

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:52, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. — Вадим Медяновский (обс.) 09:43, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

В текущем виде всё же значимость не показана, из источников только официальный сайт производителя, в обсуждении приведен блог (априори не АИ) и технические характеристики из какого-то справочника, что сложно назвать достаточно подробным описанием, достаточным для показания значимости. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:30, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гиллингем, Ким

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 10:07, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Добавил источники. Здесь можно почитать о ее актерской методике [1][2].

Примечания

  1. ↑ https://www.nytimes.com/2009/05/07/fashion/07dreams.html
  2. ↑ https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/nov/08/studying-your-dreams-bradley-cooper-swears-by-it-would-trying-it-unleash-my-creativity

Кирилл С1 (обс.) 11:03, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Кирилл С1 за доработку. Добавлены источники, показывающие значимость. Оставлено. Кронас (обс.) 19:52, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Wizards World

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 ноября 2009#Wizards World. -- QBA-II-bot (обс.) 11:00, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:52, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

С момента прошлой номинации по сути ничего не поменялось, АИ как не было, так и нет. Единственная ссылка с якобы обзором на данный момент недоступна, а в архиве интернета по указанному адресу лежит не обзор, а какой-то художественный текст. Самостоятельным поиском находятся только обзоры на сайтах сомнительной авторитетности. — Sigwald (обс.) 10:51, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Ну собственно с момента номинации ничего толком и не поменялось: в источниках или краткие заметки, или обзоры на полублоговых сайтах, явно не подпадающих под ВП:АИКИ. Удалено за несоответствие ВП:СОФТ. ― Meteorych (обс.) 19:26, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Славянский энергостроительный техникум

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Перенесено с КБУ, вполне возможно что значимость есть. У ОА и интересующихся есть неделя для поиска АИ. Sir Shurf (обс.) 11:02, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Запрос к вашим техническим возможностям

Вот статья, у меня пока что нету доступа к литературе, по этому просьба её всё таки удалить, по пунктам БУ. Iliya Kushkin Official (обс.) 10:38, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость учебного заведения не показана ссылками на авторитетные источники, его рассматривающие. Не найдены такие материалы и разумным поиском в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:07, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Спортивный клуб карате Арпачай

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но не показана никак. В данный момент это просто справка безо всего. Может, это и быстрое. Bilderling (обс.) 13:10, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Освещения предмета статьи в независимых авторитетных источниках в статье не представлено и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 17:21, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Творчество бессрочника

Шаблон:Отблески Этерны

Итог

Снято. 176.59.20.161 15:04, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Майор Гром

Итог

Снято. 176.59.20.161 15:04, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Пиковая дама (франшиза)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Снято. 176.59.20.161 15:04, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Смешарики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 ноября 2017#Шаблон:Смешарики. -- QBA-II-bot (обс.) 14:09, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Шаблон {{к удалению}} не поставлен, снято по формальным основаниям. Викизавр (обс.) 13:32, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Белка и Стрелка (франшиза)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Снято. 176.59.20.161 15:05, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Обитаемый остров

Итог

Снято. 176.59.20.161 15:04, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Проклятие Пиковой дамы

Вероятный машинный перевод. К счастью, других страниц в ОП вандал не создавал. 176.59.20.161 15:13, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

[6][7] — на мой взгляд достаточно для ОКЗ. Оставлено. -- dima_st_bk 12:40, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Список будет пополняться. Аккаунты Мой король (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Мой царь (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Мой бог (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и другие систематически создавали незначимые статьи, за что были обессрочены. 176.59.20.161 14:01, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • @Good Will Hunting:, вы блокировали того бессрочника в первый раз. Не посмотрите на остатки его творчества?
  • А в чём тут проблема? Навигационную функцию шаблоны выполняют. Красные ссылки можно из них поубирать в рабочем порядке. — Igor Borisenko (обс.) 14:12, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Номинацию закрыть (шаблоны не проставлены, валидной аргументации не приведено), номинанта предупредить. — Schrike (обс.) 14:51, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения. Шаблоны быстро оставлю. Но этот вандал наградил Википедию вот такой статьёй с перлами наподобие "В тоже время интернет премьера фильма состоялась в день мировой премьера." 176.59.20.161 15:03, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • И что? ВП:ПС. Я так и сделала. Lantse (обс.) 21:46, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Не проверив по источникам? А что такое «интернет премьера»? Судя по IMDB фильм «Проклятие Пиковой дамы» телевизионный, почему в статье он кинофильм. Впрочем, всего одна третьесортная рецензия скорее всего говорит о незначимости. — Saidaziz (обс.) 06:32, 6 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • У номинатора претензии не к источникам и не к фактам в статье, а к тому, что это а) машперевод с "перлами" и б) он считает автора статей "вандалом".
        • Интернет-премьера - это то, что фильм был выпущен в виде video on demand, и потом стал доступен на блю-рей. Я вставила соответствующие ссылки. Lantse (обс.) 22:44, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

для бота Atylotus (обс.) 09:05, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон:БуллетСтанции

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Использовался в древнем оформлении маршрутных шаблонов, ныне есть только в черновиках. 217.117.125.83 14:04, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Не используется вне древних черновиков, удалено. Викизавр (обс.) 14:59, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обсуждение:M&M’s

ВП:Форк без источников основной статьи на странице обсуждения. Def2010 (обс.) 14:22, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Там была реплика, которую с натяжкой можно назвать конструктивной. Удалил текст статьи с СО, поставил шаблон, реплику оставил. Удалять все обсуждение не вижу смысла.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 14:44, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Улицы Мытищ

Рождественская улица (Мытищи)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:52, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Санаторная улица (Мытищи)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:53, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Санаторный проезд (Мытищи)

Улица Селезнёва (Мытищи)

Силикатная улица (Мытищи)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Ноль источников. - Schrike (обс.) 14:49, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Все удалены. Источников нет, значимость не показана и не очевидна. — Сайга (обс.) 14:27, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Капельяс, Альберт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:41, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2021#Капельяс, Альберт. -- QBA-II-bot (обс.) 15:39, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/1 апреля 2021#Капельяс, Альберт статью оставили на 3 месяца при условии что он выиграет МЧЕ-2021.Но он и его команда этого не сделали и поэтому он опять номинируется на удаление.-Футболло (обс.) 15:32, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Футбольный тренер. Как игрок ни по одному критерию не проходит. Как наставник, учитывая специфику применения ВП:ФУТ для тренеров, соответствует только второстепенному п. 2. Статья оставлялась условно, но условие (а именно п. 4 основных критериев) не выполнено. Удалено по несоответствию ВП:ФУТ. Sergii.V.V. (обс.) 16:09, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Али-Баба и сорок разбойников (фильм, 1990)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:41, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Давным-давно без источников, значимость не показана. — Schrike (обс.) 16:40, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалена согласно аргументам номинатора. — Good Will Hunting (обс.) 12:07, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Зерде

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:00, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Рекламная статья, ссылки — в на себя, на новости и интервью с членами правления. Не показана значимость компании. В 2010 году выставлялась на удаление, но по сегодняшним правилам новости и интервью не показывают значимость компаний. Tucvbif??? 16:57, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Является Базовой организацией государств – участников Содружества Независимых Государств, осуществляющая методическое и организационно-техническое обеспечение работ в области информационно-коммуникационных технологий –акционерное общество «Национальный инфокоммуникационный холдинг . Николаев А А (обс.) 06:59, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Помимо того, что в статье представлены ссылки исключительно на аффилированные источники, статья как таковая не содержит никакой фактической информации о деятельности организации и её значении. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:37, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Этнотерапия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:01, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

В текущем виде статья представляет собой ВП:ОРИСС не основанный на авторитетных источниках. Tucvbif??? 16:59, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

> Мы полагаем, что такое естественное бытие в природе является Внутренним Центром каждого человека
Удалено. -- dima_st_bk 12:46, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ротационная вытяжка

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 марта 2010#Ротационная вытяжка. -- QBA-II-bot (обс.) 17:29, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Copyvio из какой-то книги, [8]. Для тех, кто считает, что по ссылке могли залить статью из ВП — обратите внимание на рисунки и ссылки на них из текста. Tucvbif??? 17:24, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • АИ по предмету статьи есть, дополню.
    (!) Комментарий: почему такое номинирование статьи, что > из какой-то книги, которая вроде есть, а вроде и нет. Да ещё и > Для тех, кто считает, что по ссылке могли залить статью из ВП — обратите внимание на рисунки и ссылки на них из текста. — как бы, разбирайтесь сами, ищите сами, откуда и где копивио, получается. Dmsav (обс.) 18:59, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалил что-то похожее на копипасту. Оставлено. -- dima_st_bk 12:58, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Севбо-Белецкая, Ирина Платоновна

Непонятно соответствие ВП:УЧ Tucvbif??? 17:25, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Три пункта ВП:уч были явном виде на момент номинации. Номинатор прям фонтанирует энергией.— 91.235.86.95 09:32, 6 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Налицо соответствие критериям 6 (публикации в ведущих журналах), 7 (справочные издания и учебные пособия) и 8(научпоп)ВП:УЧС критериев энциклопедической значимости для учёных. Кроме того героиня статьи упомянута в БРЭ, как ведущий отечественный исследователь в области анализа текста с точ­ки зре­ния воз­мож­но­стей ав­то­ма­тич. ре­фе­ри­ро­ва­ния. Оставлено. Znatok251 (обс.) 18:11, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Герметизация межпанельных стыков

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 марта 2010#Герметизация межпанельных стыков. -- QBA-II-bot (обс.) 18:00, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:53, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Кроме того, возможно copyvio, хотя проверить время создания статьи по ссылке не удалось. Tucvbif??? 17:51, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как НЕИНСТРУКЦИЯ по первичке. -- dima_st_bk 12:50, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Практическое применение раскраски графов

ВП:ОРИСС и неформат. Tucvbif??? 17:54, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Оставить. Уже не ВП:ОРИСС. Неформат исправляется. — Matsievsky (обс.) 16:37, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • @Matsievsky, вы собираетесь спасать эту статью? — Алексей Копылов 03:13, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Алексей Копылов, в ланный период занимаюсь теорией графов в Вики. Что нужно сделать, чтобы спасти? — Matsievsky (обс.) 16:08, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • @Matsievsky, спасибо за отклик.
        Во-первых, эта статья написана не в формате, который принят у нас. Например, преамбула должна быть законченным введением в статью, а не обрываться двоеточием. У нас не принято писать: «в работах[23],[24],[22]». Тут надо либо использовать что-то типа Harvard citation, либо переписать текст. Кроме того нужно привести текст в соответствии с энциклопедическим стилем. (См. ВП:Стиль, в частности ВП:Мы).
        Во-вторых, для этой статьи хорошо бы найти хотя бы один обобщающий источник. То есть источник, в котором описывались бы различные применения раскраски графов. Сейчас, как мне кажется, статья состоит из надерганных из разных источников применений. Такое бессистемное надергивание может считаться ОРИСом (см. п.3 ВП:ТРС). Хотя, конкретно для этой статьи, критерий может быть довольно очевидным, поэтому, я бы посчитал отсутствие обзорного источника существенным, но не критическим недостатком.
        Ну и наконец, я не вникал в суть статьи. Но обычно статьи, написанные небрежно по форме, содержат проблемы и в сути. Нужно проверить содержание самой статьи, не нарушен ли тут ВП:ВЕС? Тут обзорный источник, конечно бы, помог. — Алексей Копылов 17:41, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Алексей Копылов, спасибо за подробный план! Он мне очень поможет. Есть книжка, в которой параллельно с теорией графов систематически рассматриваются приложения. Может, подойдет. А если написать научную статью в журнал или на конференцию, подойдет? — Matsievsky (обс.) 11:40, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Алексей Копылов, статья практически приведена к формату. Сделана ссылка на учебник со списком почти всех применений. Статья нуждается во вникании в суть предмета и в дальнейшем дописывании и викификации. Попробую этим заняться. — Matsievsky (обс.) 11:10, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Сутевая выжимка перенесена на Раскраска графов#Приложения, если что-то существенное осталось — то можно подсмотреть в историю правок, поскольку она сохранена (установлено перенаправление на секцию). В том виде, как было — это, конечно, вольное исследование без предмета, с такой темой можно разве что школьный реферат написать, bezik✎ 16:33, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Инволюционная эндокринопатия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

«Впервые в печати это словосочетание было предложено при подготовке статьи «Физическая реабилитация больных, страдающих инволюционной эндокринопатией, эссенциальной гипертензией и ИБС» для журнала ЛФК и массаж, 2002 года» — и в качестве единственного источника приводится этот журнал, следовательно назвать этот источник независимым нельзя. Ничего полезного нагуглить не удалось. Подозрение, что кроме автора той статьи никто о такой болезни не знает, а значит значимость = 0 Tucvbif??? 18:02, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Независимых от авторов словосочетания источников, где подробно описывался бы предмет статьи не найдено. Фраза в статье "В последнее время интерес эндокринологов — геронтологов смещается в сторону использования фитогормонов: хмель, клевер и др" намекает на МАРГ. Удалено Atylotus (обс.) 09:40, 17 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Виды восприятия

ВП:ОРИСС. Ни одной ссылки на источники. Tucvbif??? 18:03, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Отсутствие интервик, как повод удалить статью, ибо почему именно 'это' есть здесь? А в других иноязычных разделах нет — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 05:19, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Вся информация, что есть в этой статье, многократно дублируется в нескольких статьях Восприятие, Психофизиология восприятия и Психология восприятия. Удалено как {{db-fork}}. Atylotus (обс.) 09:35, 17 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тихановский, Михаил Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:31, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Живописец. Не показано соответствие ВП:КЗДИ Tucvbif??? 18:28, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

В статье так и не появилось ни одной ссылки на авторитетный сторонний материал, освещающий биографию и творчество художника. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:39, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Марутян, Александр Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Режиссёр, драматург, автор дикторских текстов. Не показано соответствие ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ. Tucvbif??? 18:30, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

За без малого три года в статье, в том числе в её армянской версии не появилось никаких свидетельств энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:41, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Белинг, Дмитрий Евстафьевич

Известный российский и украинский ихтиолог и гидробиолог. Не показано соответствие ВП:УЧ или ВП:ПРОШЛОЕ. По интервикам — в укровики та же статья, в dewiki в качестве АИ приведены копии этой же статьи на других сайтах. Tucvbif??? 18:36, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько можно судить, значимость у ученого есть, в том числе по ВП:ПРОШЛОЕ, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:01, 21 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Баннерообменная сеть

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:53, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС без ссылок на источники Tucvbif??? 18:44, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалена в соответствии с аргументами номинатора. — Good Will Hunting (обс.) 13:10, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Раствор для контактных линз

Ноль АИ+сомнительная значимость+подозрение на то, что статья-инструкция.-Футболло (обс.) 18:50, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 19:54, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Авторизация проекта

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, ВП:ОРИСС. Tucvbif??? 18:59, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Ужасное оформление, лучше удалить, чтобы воссоздать более качественно, ИМХО — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 05:18, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за нарушение ВП:МТОБЩ, п. 2, даже определения не придумали, «главной целью авторизации является <что-то>», а что же такое авторизация проекта?? Ну и далее — какие-то таблицы, списки, какая-то выдержка из регламентной документации ПМИ, совсем не наш формат, bezik✎ 16:38, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Анализ портфельных рисков

Аналогично предыдущему. Tucvbif??? 19:00, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Балансировка портфеля проектов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:11, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Аналогично предыдущему. Tucvbif??? 19:01, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]