|
Википедия:К удалению/4 сентября 2022
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. (По 3582 и 3583 более-менее что-то есть).—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:26, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Добавлена нетривиальная информация. Полагаю, по ОКЗ теперь проходят, можно оставить. — Сайга (обс.) 05:06, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Оспоренное быстрое. Тема не моя, оценивать не берусь.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:43, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено. @Italia Ispania: а зачем тащите откровенный вандализм на ВП:КУ? -- Q-bit array (обс.) 07:32, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Q-bit array, уже высказал в номинации. Тема не моя.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:39, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Вот именно. Если тема настолько не ваша, что вы даже не видите такой откровенный вандализм, то в подобных случаях лучше не переносить на ВП:КУ, а пройти мимо и предоставить другим решать судьбу статьи. -- Q-bit array (обс.) 08:20, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Не выделяют у сипухи таких подвидов, и до вида их не повысили.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:54, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Нам пишут из англовики: "Based on DNA evidence, König, Weick & Becking (2009) recognised the American barn owl (T. furcata) and the Curaçao barn owl (T. bargei) as separate species" со ссылкой на König, Claus. Owls of the World / König, Claus, Weick, Friedhelm, Becking, Jan-Hendrik. — Bloomsbury Publishing, 2009. — P. 46–48. — ISBN 978-1-4081-0884-0.. Насколько я понял, второй "подвид" там считают отдельным видом. 2A00:1FA0:C204:AD3E:1711:6C6D:4EB9:614A 07:14, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Ан нет, не считают: "They proposed that T. a. delicatula should be split off as a separate species, to be known as the eastern barn owl, which would include the subspecies T. d. delicatula, T. d. sumbaensis, T. d. meeki, T. d. crassirostris, and T. d. interposita.[23] As of 2021, the International Ornithological Committee had not accepted the split of Tyto delicatula from T. alba.[24]" 2A00:1FA0:C204:AD3E:1711:6C6D:4EB9:614A 07:18, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- IOC WBL — железобетонный и основной АИ по классификации. Там этих я не вижу ни как подвиды, ни как отдельные виды. —𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:41, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Оба подвида признаны и достаточно подробно описаны в АИ. То, что систематики пока не могут определиться к какому виду их отнести не является поводом для удаления статей. Оставлено Atylotus (обс.) 04:36, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Герб русинов — ВП:ОРИСС на основании первички [1]. Остальные 2 источника в статье не описывают такое явление как «Герб русинов» — Artemis Dread (обс.) 07:13, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- А я вижу, что и «Голос Карпат», и «Геральдикум», и сербский сайт описывают именно герб. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:11, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
 Оставить Как можно называть ориссом то, что создано на основании опубликованных источников, ссылки на которые стоят в статье? — Лобачев Владимир (обс.) 08:22, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Довольно просто — статья является оригинальной компиляцией, где есть: а) первичка — [2], которая не является АИ и не показывает значимость явления (по сути она не весомей документа какого-то ООО); б) 2 вторичных источника (из них авторитетность 1 под вопросом), в которых «Герб русинов» не фигурирует, и которые притянуты за уши к предмету статьи— Artemis Dread (обс.) 09:05, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Первичный источник, указывающий на официальное решение — вполне АИ для подтверждения факта официального утверждения. Вторичные источники также АИ. Кроме того, в разделе «Ссылки» приведены ещё две статьи на эту же тему, подтверждающие, что тема эта освещается. -- Лобачев Владимир (обс.) 09:53, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Официального? На основании каких полномочий? Это вообще значимо? Где вторичные источники подтверждающие хоть какую то значимость этого «утверждения»?
- Только вторичные источники никак не связаны с понятием описываемым первичным. Это ваш оригинальный синтез— Artemis Dread (обс.) 11:27, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Конечно же Оставить. Про герб Подкарпатской Руси (герб русинов) рассказывается, к примеру, на авторитетном профильном сайте «Геральдикум» — см. здесь. Этот герб — самобытный и имеет уже более чем столетнюю историю (!). К сожалению, эта номинация похожа на ВП:ПРОТЕСТ. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:07, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- АИ не ставят знак равенства между гербом Подкарпатской Руси и «гербом русинов». Это ВП:ОРИСС. Гербы каких-то территорий/государств/образований/организаций — это то что существует, «гербы» этноса/субэтноса/национальной группы и т.д. — это явное нарушение ВП:ФЛАГ— Artemis Dread (обс.) 10:28, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Вообще-то Подкарпатская Русь в Чехословакии создавалась именно как национальная автономия русин. Современные русинские национальные организации используют этот герб. Поэтому Ваш комментарий не соответствуют действительности. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:34, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- 1) В Чехословакии не было «национальных автономий», реальные территориальные автономии в ней появились в 1938 году. В случае с Подкарпатской Русью — усилиями блока партий украинофилов и русофилов (которые, кстати, называли себя «руськими» а не «русинами»).
- 2) Вы игнорируете ссылку академический АИ, поверх которого сделали правку. Там прямо сказано «русини-українці». Так что с вашей стороны имеет место быть подлог. Не говоря о том, что в в историческом контексте русины — многозначный термин.
- 3) Символика организаций это совсем в другую степь. У нас есть партия Русское национальное единство (1990), но это не повод использовать её символику как национальную для русских — Artemis Dread (обс.) 11:01, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Подкарпатская Русь была создана в Чехословакии на основе Сен-Жерменского мирного договора, в котором прямо было прописано дать территориальную автономию русинам. То что государственные власти Украины не признают русин отдельным народом — это их, как говорится, вопрос. А в России, Польше, Словакии, Румынии, Сербии и других странах такой народ признается (и это отражено в статье Большой российской энциклопедии «Русины»), кроме того, есть русинское национальное движение (и не только на Украине, но и в США, к примеру). А ещё к примеру на уровне папы Римского: русинская греко-католическая церковь в Закарпатье официально и фактически не входит в состав греко-католической церкви Украины. Гренадеръ (обс.) 11:23, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- 1) Автономия тогда предоставлена не была, договор был проигнорирован. Подкарпатская Русь была обычной землёй в составе Чехословакии до 1938 года. В 1938 году получения автономии от Чехословацкого правительства добился блок украинофилов и русофилов. 2) В договоре фигурирует «autonomous territory of the Ruthenians to the south of the Carpathians», однако под Ruthenians тогда понимали ныне исторический этноним, больших подробностей по устройству автономии в договоре нет. Так как в 1920 году её создать так и не смогли — гипотетический характер её устройства нам не известен. В 1938 году, уже после получения автономии, она начала приобретать национальные черты — так, например, помимо чехословацкого, официальным языком стал украинский. Финализировался данный процесс только с провозглашением независимости Карпатской Украины и утверждением Сеймом Карпатской Украины её конституционных законов.— Artemis Dread (обс.) 11:51, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Под русинами в тексте Сен-Жерменского договора понимались, как не удивительно, русины (Ваши фантазии по этому поводу не подкреплены авторитетными источниками). А территориальная автономия всё-таки была, пускай и сильно урезанная от предполагаемого изначально варианта. Хотя Вы увлеклись — мы обсуждаем статью о гербе русин, а не историю Подкарпатской Руси и Ваши её трактовки. Гренадеръ (обс.) 12:18, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Из статьи БРЭ «Чехословакия» (о довоенной Чехословакии) — «Созданное на основе принципа нац. самоопределения гос-во являлось многонациональным, население насчитывало 13,6 млн. чел., из них 8,8 млн. чехов и словаков, 3 млн. немцев, 745 тыс. венгров, 462 тыс. русинов, украинцев, русских, 75 тыс. поляков, 180 тыс. евреев и др.»Гренадеръ (обс.) 12:25, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Нет, коллега, это ваш личный ВП:ОРИСС. Вы всё еще игнорируете вторичный АИ из статьи, где прямо говорится о русинах-украинцах — Історія державної служби в Україні. Том 2/Київ: Ніка-Центр — 2009 (неопр.). Дата обращения: 18 мая 2020. Архивировано 16 марта 2022 года.. Вы сами инициировали уход в данную тему — Artemis Dread (обс.) 12:28, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Нет, не ОРИСС — а статья БРЭ — см. здесь. Гренадеръ (обс.) 13:15, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- По БРЭ я уже отписался ниже. Она вообще описывает вместе русинов, украинцев и русских. А почему так? - А потому что у авторов БРЭ нету возможности их посчитать отдельно (как это сделано с поляками, венграми, евреями и п.р.), т.к. в чехословацкой переписи их не разделяли, пользуясь тем-же устаревшим этнонимом для 462 тыс. восточнославянского населения на своей территории — Artemis Dread (обс.) 16:19, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- И? БРЭ вообще рассматривает 462 тыс. русинов, украинцев, русских вместе, в отличие от евреев, венгров, немцев и прочих— Artemis Dread (обс.) 12:30, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Отрицание проверяемых вещей — вещь сомнительная. Читаем в источнике про «Восточно-католические церкви»: «У русинов-католиков так и осталась нерешенной проблема их отношений с многочисленной Украинской Католической Церковью. Впервые в истории Мукачевская епархия открыто существует в одной стране с Украинской Католической Церковью. Несмотря на то, что русины не являются ее частью и подчиняются непосредственно Риму, русинские епископы присутствовали недавно на синодах Украинской Католической Церкви. При этом Мукачевский епископ дал ясно понять, что он - противник слияния своей Церкви с Украинской и желает сохранить этнические и религиозные особенности русинского народа» (см. здесь — [3]). Гренадеръ (обс.) 12:55, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- А это тут вообще при чём?— Artemis Dread (обс.) 13:06, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- И кстати, ещё раз Вам напоминаю — это обсуждение возможного удаления (или не удаления) статьи «Герб русинов», а не истории Подкарпатской Руси и всего что ней связано. Извольте обсуждать все Ваши посторонние комментарии на соответствующих страницах обсуждений соответствующих статей. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:01, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Коллега, Вы сами начали этот отстранённый разговор и теперь уже уходите из политической истории в церковную.— Artemis Dread (обс.) 13:11, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Мы рассматриваем конкретно статью про Герб русинов, а не политическую историю. См. заголовок темы. Гренадеръ (обс.) 13:17, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Абсолютно. Однако см. столбик диалога выше. Зачем тратим время? — Artemis Dread (обс.) 16:19, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
 Комментарий: Топик-спикет также развязал ВП:ВОЙ в смежной теме: Подкарпатская Русь. Похоже на ВП:ПРОТЕСТ. — Лобачев Владимир (обс.) 10:44, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Предлагаю закрыть это обсуждение как типичный ВП:ПРОТЕСТ. Автор номинации ушёл в тематику обсуждения русинов как народа и истории Подкарпатской Руси. Герб русинов существует уже достаточно длительный период (больше 100 лет). Достаточных аргументов по удалению статьи, кроме протестной риторики и обсуждения совершенно посторонних вещей, не представлено. Поэтому итог обсуждения, я думаю, вполне очевиден. Гренадеръ (обс.) 19:31, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Это откровенная манипуляция. Особенно с учётом того, что датой создания «герба русинов» в статье указан 2007 год— Artemis Dread (обс.) 19:50, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Интересно, если герб русинов создан в 2007 году, как он мог быть на гербе довоенной Чехословакии?
- А вот ссылка на один из старейших сайтов русинов США — как видим герб русинов здесь также присутствует — см. здесь. Поэтому все рассказы о «манипуляциях» и т. п. не более чем протестная риторика. Гренадеръ (обс.) 20:06, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Так как то, что тут пытаются изобразить «гербом русинов», является гербом Закарпатья, разработанным Густавом Фридрихом для репрезентации данной земли в составе герба Чехословакии в 1920-м году. А в 2007 его видоизменил некий венгерский художник Янош Рейти и обозвал его «гербом русинов» (если верить статье). Для справки — интернета в 1920 году не существовало, как и сайта на который Вы ссылаетесь — Artemis Dread (обс.) 23:14, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- А продолжение протестной абсурдной риторики вроде того, что 1920 году «не было Интернета», показывает полное отсутствие веских аргументов по данной номинации. Гренадеръ (обс.) 08:22, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Лобачев Владимир, то что какая-то неформальная организация так решила не сделает его таковым, т.к. в научном обороте данный герб так не фигурирует. Грубо говоря, если ООО "Три топора" решит, что двуглавый орел на красном щите является гербом гордых вейшнорийцев - мы не будем переименовывать статью Герб России в Герб вейшнорийцев. По крайней мере пока данное название не получит больший оборот в научной профильной литературе.— Artemis Dread (обс.) 15:48, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Ваши сравнения по прежнему абсурдны: народы, не имеющие государственности, утверждают свои флаги и гербы на соответствующих съездах, а не решением властей какого-либо государства. И факта, что данный герб признают гербом русинов русинские национальные общества по всему миру (и в США, и в Сербии, и в Словакии и в других странах) вполне достаточно. А сравнения с гербом России, равно как и с гербом Украины неуместны — здесь речь идёт о народе, не имеющем своей государственности. Гренадеръ (обс.) 16:01, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Значимость данных съездов есть, если они серьёзно рассматриваются какими-то АИ, их решения кем-то признаются. Съездом можно назвать и сборище 10 фриков, вот только значения его решения не имеют. Как пример — Курултай крымскотатарского народа признан на уровне Верховной рады Украины официальным представительным собранием крымскотатарского народа [4], о нём так пишет Энциклопедия истории Украины [5]; флаг крымских татар, утверждённый на уровне Курултая, чествуется на официальному уровне [6], его принятию также уделяет внимание ЭИУ [7]. По «гербу русинов» что-то такое есть?
- Народ это не политическая единица, он не может что-то утвердить. Может утвердить представительский орган, организация — остальное вопрос значимости либо маргинальности данного действия. Это уже демонстрируют вторичные профильные АИ— Artemis Dread (обс.) 16:18, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- То, что государственные власти Украины не признают русинов отдельным народом (в отличие от Словакии, Сербии, Хорватии, Польши, Румынии, Венгрии, России и др. стран) Вам известно, поэтому выкладывать полотна информации про крымских татар опять-таки просто неуместно и странно. Это совершенно другая ситуация. Кроме того, русины живут отнюдь не только на территории Украины (десятки тысяч русинов живёт во многих других странах мира), и самые активные русинские общества по понятным причинам действуют как раз вне пределов данной страны, поэтому признание или не признание съездов русинского народа и общественных организаций русинов, действующих в других странах, властями Украины — это совершенно второстепенный факт. Тем более, что десятки тысяч русинов НИКОГДА не жили территории Украины и НИКОГДА не имели украинского гражданства. А Ваши фантазии о том, как надо или не надо какому-либо малому народу утверждать свой флаг или герб извольте я не буду комментировать — это лишь Ваши личные фантазии. Более того, я Вам по секрету скажу, что к примеру флаг латгальцев в Латвии вообще никто не утверждал (никакой съезд или представительный орган), его просто нарисовал один латгальский художник, затем полицейские из Латгалии использовали его на одном из спортивных турниров, и пошло-поехало — флаг стал популярным в народе... А теперь этот флаг — бренд Латгалии и латгальцев (при том что официально он никогда и нигде не утверждался). Поэтому предлагаю Вам прекратить свою протестную риторику и более объективно посмотреть на этот вопрос. Гренадеръ (обс.) 16:57, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- А при чём тут государственные власти Украины? В Словакии, Сербии, Хорватии, Польши, Румынии, Венгрии, России видимо есть АИ показывающие значимость такого явления как «герб русинов»?! Данное явление, если оно реально существует в таком виде, кто-то воспринимает серьёзно? Если да — нужны доказательсвта. И я вам по секрету скажу, что пока данное явление не будет серьёзно рассматриваться АИ (перечитайте, что это такое) и его значимость не будет доказана, оно может идти и ехать, куда ему заблаговолит, но не на страницы Википедии. Если АИ уделят ему внимание в достаточной мере, мы о нём напишем, будь это хоть Сибирская Википедия — Artemis Dread (обс.) 17:19, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Комментарии о том, что всемирные съезды русинов — это «сборище 10 фриков» и никто о них не пишет и не знает, как-то не вяжется, к примеру, с данными Большой российской энциклопедии: «С 1991 проходят Всемирные русинские конгрессы, с 2003 – Форумы русинской молодёжи; проходящие с 2008 Европ. и Всемирный конгрессы подкарпатских русинов добиваются автономии или независимости Закарпатья» [8]. Да и вообще повторю, во многих европейских странах и в США существуют и активно работают многочисленные русинские национальные организации. Вот опять цитата из статьи БРЭ «Русины»: «Р. Сербии, Венгрии и Румынии имеют представительство в парламентах. Выходит русинская пресса («Бесiда» в Польше, «Народны новинкы», «Русин», «InfoРусин» в Словакии, «Руске слово», «Руснак» в Сербии, «Русинськый свiт» в Венгрии, «The New Rusyn Times» в США и др.). В 2007 в Прешове открыт Музей русинской культуры». Так что очевидно, что протестная риторика, основанная на личном субъективном мнении, явно диссонирует с приведёнными фактами (фактами, основанными на авторитетных источниках). Гренадеръ (обс.) 09:01, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Вот ещё довольно авторитетный источник:
Подкарпатской герб как свой символ проняло и русинское движение. В результате он стал национальным гербом русинов всего мира и официальным знаком Всемирного конгресса русинов и русинских организаций. — Герб Подкарпатской Руси // Поп Иван Энциклопедия Подкарпатской Руси — Ужгород: Издательство В. Подяка, 2001 — Стр. 132
— Лобачев Владимир (обс.) 09:29, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Герб Подкарпатской Руси
Меня вот ещё какой вопрос волнует. У нас три статьи («Герб русинов», «Герб Закарпатской области» и потенциальная «Герб Подкарпатской Руси») описывают одну и ту же историю создания герба Подкарпатской Руси.
Может основную историческую информацию перенести в статью Герб Подкарпатской Руси, а в статьях Герб русинов, Герб Закарпатской области после описания герба сделать отсылку Что скажите, коллеги? — Лобачев Владимир (обс.) 09:37, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Есть информация об официальном принятии герба 23 июня 2007 года. На базе его созданы особые: герб русинов Хорватии и герб русинов Словакии. Также герб используется на национальном флаге русинов. О национальном гербе русинов имеется упоминание и в третичном источнике (Энциклопедия Подкарпатской Руси, 2001). Корни герба русинов из герба Подкрпатской Руси, о котором имеется большое количество источников. Таким образом, имеется всё необходимое, чтобы статью считать значимой для Википедии и оставить её.
Если в течении недели не поступят аргументированные возражения, итог станет окончательным. — Лобачев Владимир (обс.) 13:43, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- @Лобачев Владимир Уважаемый коллега, не касаясь сути вопроса, отмечу только, что не будучи ни администратором, ни подводящим итоги, вы не вправе подводить окончательный итог на страницах «к удалению». Придётся дождаться кого-то, кто наделён сообществом соответствующими полномочиями и кто подтвердит ваш итог (или не подтвердит). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:19, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]
ВП:ОКЗ не показано. Единственный источник — первичка. ― Meteorych (обс.) 09:41, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно номинации. Джекалоп (обс.) 07:06, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
коллеги, спасибо за создание статьи, но она не несет никакой энциклопедической ценности.
ВП:ОКЗ не показано. В США ежегодно казнят десятки человек, это не повод всех вносить в википедию. Также в статье нет ни одного авторитетного источника информации. Статью необходимо удалить. — Эта реплика добавлена участником Maturity0616 (о • в)
- Нормальная статья. В интервиках The Guardian, BBC, причем статьи как 2013 так и 2015 годах. Да и вообще это не кто угодно, а, судя по всему, очень необычный случай, когда казнили невменяемого человека. Macuser (обс.) 13:12, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Посмотрел ссылки по интервикам, случай похоже действительно не рядовой и получивший существенный резонанс. Оставлено по ВП:УНИКУМ, п.2. — Сайга (обс.) 05:36, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Значимость системы? Mitte27 (обс.) 12:47, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Аргументируйте сомнения. Тема значима, правила существенной доли корпоративных перевозок в РФ прямо обязывают совершать их (перевозки) на транспорте, оборудованном бсмтс. Показания активно применяют при выяснении обстоятельств нарушений и ДТП. Y~ruwiki (обс.) 04:06, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Весьма вероятно, что тема значима, но в статье источники, подтверждающие это, а также и сам текст, отсутствуют (одна ссылка на поиск по первичке). Быстро загуглить АИ мне не удалось - ссылок много, но все это не АИ (в основном, сайты коммерческих компаний). Удалено, при появлении источника, дающего значимость и обеспечивающего проверяемость - может быть восстановлено. — Сайга (обс.) 05:34, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Значимость дуэта? Mitte27 (обс.) 13:10, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Ни по одному пункту ВП:МУЗ не подходит. Никакого неоднократного освещения деятельности в АИ нет. Крупных тиражей и попаданий в чарты тоже (да и откуда им взяться). По ВП:КЗДИ - каких-то авторитетных и престижных премий не имеется. Крупных публикаций в СМИ, рецензий и отзывов тоже нет. А выступления и участия в различных конкурсах не достаточно для значимости. Здесь явное C5 или O9.  Быстро удалить. -- Esther Coleman [✎︎] 08:43, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Предварительный итог уважаемой коллеги Esther Coleman подтверждается. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:08, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Значимость телесериала? 176.59.43.158 13:42, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- На украинском искать надо - он был одним из 20 сериалов отобранных для голосования на "ТОП-10 серіалів Незалежної України" журналом "Фокус" ("Фокус відібрав 20 серіалів виробництва України, що викликали найбільший резонанс: про них писала преса"). А на русском стандартные источники-анонсы найти можно (РГ, АиФ, Первый канал), но чего-то большего, типа критики, ожидать для подобного сериала не приходится. Таки за Оставить. — Archivero (обс.) 22:38, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Анонсы значимости не дают, как и номинация в числе 20 других сериалов в топ лучших. Если найдутся АИ, дающие значимость, восстановим, а пока соответствия правилам нет, удалено. — Сайга (обс.) 05:42, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Подлог источников. Нигде такое имя среди жён Ахмеда не встречается. О случае с кинжалом есть у Фрили, но он не АИ, да и у него ни имя матери, ни имя дочери не упоминается. — --с уважением, Lapsy 14:16, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Альморо Нани - похоже придуманный персонаж. Википедия знает Agostino Nani (1587–?). Его брат был историком, и в семье было много дипломатов (послов). Macuser (обс.) 13:22, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Допустим,Фрили не АИ. Да,у него имя жены не трактуется. Но имя дочери очевидно,женой Кара(Окюз) Мехмед-паши в 1612 стала Гевхерхан-султан. Есть очень много записей послов,которые публикуют по сей день,да и у той Натальи Фон Анреп очень много информации. Агафангел Крымский тоже рассказывает об инциденте с Фатьмой-хатун и её дочери Гевхерхан. Между прочим Агафангел(в некоторых источниках Атагангел) Крымский великий историк. Его работа История Турции и её литературы-фундамениальная. Фатьма-хатун действительно было в списках фавориток Ахмеда,та же АИ Лесли Пирс, Йылмаз Озтуна,Узунчаршылы говорят о её существовании!Но ни один из них не дал более подобную информацию о ней,в отличии от Агафангела Крымского. Или его тоже не существовало?! Альморо Нани ещё как существовал,он присутствовал на интронизации Османа II. Прекратите останавливать поиск информации лишь в русской Википедии. В самой Турции давно есть биография всех четырёх жён Ахмеда. История обновляется ежедневно. Фатьма-хатун была дочерью Хусейна Паши. — Эта реплика добавлена с IP 95.58.242.74 (о)
- Гевхерхан турецкими историками однозначно трактуется как дочь Кёсем, поэтому история с кинжалом либо выдумка, либо связана с другой дочерью султана. Имени Фатьмы у турок нет вообще, как и нет среди детей Ахмеда сына с именем Джихангир. Приведите турецкие источники, в которых есть биографии всех четырёх жён Ахмеда. И чтобы это была не сомнительная литература или жёлтая пресса.— --с уважением, Lapsy 10:26, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
- см. также Википедия:К удалению/25 октября 2017#Фатьма-хатун (жена Ахмеда I). — Drakosh (обс.) 10:27, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Это уже смешно. Йылмаз Озтуна,Лесли Пирс,Нилхан Османооглу,Ортайлы и многие другие(ИМЕНА ИСТОРИКОВ ЕСТЬ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ) это те,которые утверждают о существовании Фатьма-хатун,ибо её печать как 2.Хасеки до сих пор есть в архивах Топкапы,как и то,что ею была рождена Абиде-султан УЖЕ В СТАРОМ ДВОРЦЕ(1618),а наряду с Махфируз и Кёсем ею был рождён также сын Хасан в 1612. как это Джихангира не было?вы действительно не умеете пользоваться источниками?он похоронен в тюрем своего отца и был рождён в 1609,но скончался сразу же.(это тоже,между прочим,задокументировано) и если поищите вне вики и экспертов в Дзен,то обязательно найдете. Гевхерхан априори не могла быть дочерью Кёсем,а многие с дуба повторяли друг за другом,не имя доказательств на то. а лишь одной из историков(писавшую биографию Кёсем в 2015-2016) удалось открыть доступ к венецианским архивам,где упоминаются мёртвые сыновья Кёсем(Орхан и Селим) и то,что два других шехзаде не имеют к Кёсем никакого отношения,ибо сводные!
- Приведите ссылки с указанием страниц у перечисленных вами авторов, где эта информация есть. Это вы, видимо, ищете информацию на Дзене, а в вики её ищут в авторитетных источниках. Гевхерхан родилась в 1608 году, за год до рождения Мурада, уже чисто поэтому «априори не могла быть дочерью Кёсем» теряет актуальность. — --с уважением, Lapsy 18:57, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В статье два источника. Фрили, по которому консенсус, что не АИ, и Крымский более чем столетней давности без указания страниц. Требования о проверяемости не обеспечиваются, есть большие сомнения в существовании предмета статьи в принципе. Удалено. а поскольку репост - защищено от создания. Появятся нормальные источники - пишите на ВУС. — Сайга (обс.) 06:00, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Значимость трека? Mitte27 (обс.) 16:16, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
ОКЗ, очевидно, выполняется (много упоминаний, марка, статья в ВВС). Оставлено. — Сайга (обс.) 06:03, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Значимость бренда? Mitte27 (обс.) 16:17, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Так и не было показано полноценное соответствие общим критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 00:41, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Непонятна значимость менеджера для энциклопедии уровня Википедии. Думаю, надо рассмотреть. — Эта реплика добавлена с IP 91.193.178.107 (о) 18:32, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Оспоренный итог
Ошибся с персоналией, снимаю на правах номинатора. Сам плашку у статьи удалить не могу.— 91.193.178.107 19:06, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Так как это снятие, я пользуюсь возможностью продолжить данное обсуждение. Значимости не видно и на горизонте. Какой-то менеджер, его личный вклад не показан, просто перечислены должности. Нужно обсудить детально. — Venzz (обс.) 17:23, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для топ-менеджеров в статье не показано. Ссылки только на аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:12, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость не показана. Предыдущее обсуждение крутилось вокруг ВП:КЗО, которое потеряло актуальность. --wanderer (обс.) 19:15, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Компания значимая для российского рынка. В прошлом обсуждении пришли к тому же выводу. Плюс в статье вижу ссылки на крупные СМИ, если про них пишет Форбс и Коммерсант, то она по крайней мере кому-то интересна. В общем, не вижу причин удалять. Danmard (обс.) 11:52, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Крупная известная инвестиционная компания. В статье есть ссылки на крупные деловые СМИ, где компания достаточно серьёзно разбирается (например Коммерсантъ). Значимость во ВП:ОКЗ показана, причин для удаления статьи нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:15, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]
В 2017 году выносилась на удаление по совершенно другим причинам. Сейчас я выношу статью на удаление, потому что сейчас статья — список различных фич безопасности (основанных на публикациях и пресс-релизах компании google и сообщества android). Прочие источники используются в основном во вступительном разделе, и при этом они используются лишь для подтверждения отдельных утверждений и в основном представляют собой новостные сообщения (о том, что google что-то там запустил или включил какую-то фичу в свою ОС), голые цифры статистики (сколько было обнаружено зловредов определённой компанией за такой-то год, причём эти цифры имеют отношение скорее к работе этой компании, чем к безопасности самой ОС Android). Большая же часть информации не подтверждается никакими источниками. Tucvbif??? 19:19, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Но в конце статьи есть Литература, там две книжки и обе называются "Android Security". Судя по структуре заголовков - статья на них и основана, впрочем безопасность любого другого юникса (да хоть и макоси) будет примерно в этом и выражаться. Macuser (обс.) 13:27, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Во-первых: наличие слов «Anroid» и «Security» в приведённой литературе не означает само по себе возможность существования статьи с названием «безопасность Android». По этим книжкам можно написать статью, но это будет статья с другим названием (что-нибудь типа «архитектура системы безопасности ОС Android) и другим содержанием (не перечисление фич и в какой они версии появились, а именно рассмотрение компонентов ОС, отвечающих за безопасность, их взаимодействие друг с другом, с запущенными приложениями, внешней средой и т.д.). К тому же тема в том виде, в котором она заявлена слишком обширна с одной стороны и в ней очень сложно соблюсти ВП:НТЗ с другой: сравните «вредность мяса», «престижность Мерседеса», «производительность Intel» Tucvbif??? 18:49, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- "перечисление фич" и "рассмотрение компонентов" - это одно и то же; книгу "Android Security" можно пересказать двумя словами - "Android Security", можно десятью, можно вот такой статьей; ну можно выделить из безопастности вообще (включающую действия пользователя, например) архитектуру подсистемы ОС. А можно и не выделять; и производительность Интел у нас описана в одной статье, неужели вы настолько не в теме, что не знаете таких основополагающих вещей? Macuser (обс.) 23:15, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
По стилю — это публицистика, а не энциклопедическая статья. К тому же проблема темы — всё очень сильно разнится от версии операционки. И в статье, ее структуре совершенно не учтено, что андроид менялся год от года. Точнее, кое-где упоминается 8 версия, но на повестке дня уже 13-я). Удалено за отсутствием перспектив. — Khinkali (обс.) 09:06, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
По сути - дочерняя компания. Энциклопедическая значимость не показана. Текст рекламный.--wanderer (обс.) 19:26, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Content AI ни юридически, ни фактически не является дочерней компанией группы ABBYY. Это независимая организация, которая после ухода ABBYY с российского рынка, получила право развивать ее продукты на территории России.
- Энциклопедическая значимость материала заключается в широкой известности и востребованности разрабатываемых продуктов как среди частных, так и корпоративных пользователей в России. Content AI - один из крупнейших российских разработчиков, использующих технологии искусственного интеллекта, который после ухода ABBYY продолжил развитие отечественной ИТ-отрасли.
- Текст носит информационный характер, подготовлен в соответствии с требованиями Википедии к подаче, стилистике и оформлению. Призван донести до широкой общественности актуальную информацию о компании, продуктах, технологиях. Не можем согласиться с комментарием о рекламном характере текста, так как в статье нет призыва приобретать продукты. Описание технологий и функционала продуктов также нельзя охарактеризовать как рекламные. Контент ИИ (обс.) 10:21, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Компания создана только в этом году. Всё, что ищется по ней в открытых источниках — короткие новостные заметки. Удалено за неимением соответствия ВП:ОКЗ. ― Meteorych (обс.) 10:57, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Энциклопедическая значимость дочки не показана. Большая часть текста - о материнской компании и её истории работы в России, меньшая - о структуре компании, ещё меньшая новости заключили/построили/инвестировали. --wanderer (обс.) 19:32, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Очередная даже не олимпиада. Энциклопедическая значимость не показана. В ссылках новости о проведении. --wanderer (обс.) 19:40, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно аргументации номинатора. ВП:ОКЗ не видно и близко. ― Meteorych (обс.) 10:55, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Дочка, занимается поддержкой. Самостоятельная энциклопедическая значимость не просматривается. --wanderer (обс.) 19:49, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Автор статьи так ничего и не сделал. Удалить по несоответствию ОКЗ. Лишь упомянул дочернюю студию в статье PlayStation Studios. Сохранять перенаправление на такое упоминание смысла нет. ^ w ^(обс.) 08:28, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие ОКЗ не показано и маловероятно. Заменено перенаправлением на PlayStation Studios. — Сайга (обс.) 06:09, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
