Это в основном форк статьи Черкесское мухаджирство (страница без точки в названии — редирект). Та статья охватывает более широкий круг событий, не столь эмоциональна, акценты в ней расставлены по-другому, но вопрос признания действий Российской империи геноцидом там рассмотрен в особом разделе. 91.79 (обс.) 04:36, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Поэт (печатался, помимо прочего, в "Даугаве" и "Митином журнале"), музыкант, перфомансер, организатор авангардных фестивалей "Неопознанное движение" и прочих действ. Об этом всём, кстати, и научные публикации уже есть. Хотя сделать из этого статью не столь просто будет. 91.79 (обс.) 09:56, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
альбомы персоны входили в тройку TOP 100 чешского хит-парада. рецензии на альбомы присутствуют в различных авторитетных чешских изданиях: Rock & Pop (см.), iReport (см.), musicserver.cz (см.). есть и рецензия на концерт в одном из крупнейших залов страны — O2 Арене. личная жизнь персоны также удостаивается внимания СМИ. вышеперечисленное можно засчитать за «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях». таким образом, следует констатировать соответствие пп. 1.2 и 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 02:34, 18 августа 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2023 года в 23:00 (по UTC) участником 95.25.247.96. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Ранний электромузыкальный инструмент, созданный мультипликатором Воиновым. Половина текста из поста на Хабре (а там взято с ресурсов Термен-центра), другая — из книжки 1930-х годов. Можно удалить, поскольку текстовые заимствования слишком явные, можно и оперативно переписать, поскольку штука чрезвычайно интересная. 91.79 (обс.) 10:41, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2023 года в 05:18 (по UTC) участником IReallyIDK. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:18, 27 июня 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2023 года в 20:28 (по UTC) участником Оранге. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2023 года в 20:42 (по UTC) участником Yellow Horror. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О11) Нарушение авторских прав - источник: comment=В статье практически нет самостоятельно написанного текста. Всё скопировано из книжных источников: статья «Синдесмология» в БМЭ 3-го издания; 1-й том «Анатомии человека» под ред. М. Р. Сапина; Н. В. Козакевич и др. «Учение о соединениях костей»
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2023 года в 23:06 (по UTC) участником 95.25.247.96. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Весьма вероятно значима, шутка ли, жена и актриса-фаворитка Ханжонкова в раннем русском кинематографе. Но статья явная недоделка и АИ ноль. — Bilderling (обс.) 07:46, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Нет даже ВП:ПРОВ - толком и не ищется, что странно. А фильмы не проходные, и княгиня - киноактриса, это как минимум интересно... видимо, персона ждёт своего историка. — Archivero (обс.) 14:07, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2023 года в 21:37 (по UTC) участником 95.25.247.96. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Крайне похоже на откровенный фейк. Указанные в статье достижения источниками не подтверждаются
Значимость? Соответствие ВП:ТРС? Полнота и проверяемость? ЧНЯВ, наконец. Менее десятка источников на тему космического масштаба. Это именно список, а не статья о подобной примечательной практике. Учитывая тот факт, что в CCCP и сателлитах им. Ленина было всё, кроме придорожных туалетов, сама тема является заведомо гиблой для попыток составить корректный для Вики список. Есть какие-то теоретические шансы при наличии хотя бы нескольких серьёзных исследований списка(sic!), но где они? Это яркое несоотвествие ВП:ТРС 2,3,4 - идея, источники, разумная область (она в exUSSR неразумная), сам список как значимый предмет, совокупная значимость, какая она у смеси колхозов с телевизорами (опс, пропущено!) и площадей с электровозами? Сама статья, фактически, есть авторские исследование и коллекция. Bilderling (обс.) 07:33, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
По мне так Удалить. Аргументы коллеги выше вполне убедительны, полный список невозможен и не факт что нужен. В статье специально оговорено, что Улица Ленина есть почти в каждом советском населенном пункте, и перечислены только зарубежные улицы — смысл? Даже если бы это был «Список объектов, названных в честь Ленина, за пределами СССР», ценность и то была бы сомнительной. Trepang2 (обс.) 07:44, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Очевидно, неполный список, который никогда не будет полным. Сходу, не заглядывая никуда, вспоминаю boulevard Lénine в пригороде ЛионаВенисьё (если ещё не переименовали). А в СССР, наверное, в каждой второй деревне и в каждом первом городе была улица (площадь, проспект, набережная) Ленина. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:27, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Список, созданный у нас в далёком 2007 году, разумеется, уязвим с нынешних высот. Причем сразу по нескольким параметрам. Но было бы странно его не иметь вовсе, а улучшать можно всегда. Конечно, источники и т.д. С идеей всё нормально: из больших статей подобные простыни всегда выносятся на автономную страницу, с отсылкой. Но обращаю внимание, что в п. 4 ТРС как раз специально оговаривается возможность существования заведомо незавершённых списков. Мы и не будем, наверное, пытаться включить сюда каждую улицу в каждой деревне, достаточно и Ленинских проспектов в областных центрах. Никто не говорит, что список идеален. Более того, он в принципе вряд ли сможет быть идеальным (хотя можно стремиться). Но удалять было бы просто неразумно. 91.79 (обс.) 11:37, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Провожу мысленный эксперимент: «Список объектов названных в честь Иисуса Христа», или девы Марии, как вариант. Тут та же проблема: глобальный масштаб такой, что любая(!) версия списка будет лишь самодельной подборочкой на тему. Так и тут. Неполнота - немножко не то слово. Вернее говорить о том, что любой список — лишь подмножество, лишь попытка, причем неясно, насколько мы далеки от цели. — Bilderling (обс.) 13:48, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Поднимать книги в библиотеках по поисковым запросам типа: История Балашихи или Балашиха -- по последнему запросу в каталоге ГПИБ отыскалось 86 штук (там удобно искать, потому что они содержание периодических изданий (кроме газет, вестимо) тоже включают в каталог) -- на это же время надо, хотя бы пролистать. Еще одно дело в длинном списке... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:27, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено доказательств подробного рассмотрения в указанном АИ, остальные не АИ по определению (карты). Удалено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 07:01, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
Удалить. "Достопримечательность" на ровном месте созданная, видимо, родственниками. Ещё бы знать кто такой этот Расташанский... (наверное, имеется ввиду актёр, малозначимый). — Archivero (обс.) 14:40, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Статья была оставлена с итогом "были приведены источники, рассматривающие данную награду з пределами новостного освещения. Экспресс-поиск в интернете показывает, что освещение приведёнными в статье источниками не ограничивается: есть немалое количество и других источников, освещающих эту награду ДНР" Википедия:К удалению/10 сентября 2015#Итог 44 . В обсуждении были запрошены подтверждающие значимость источники Обсуждение:Герой Донецкой Народной Республики#Значимость? , запрошены источники от подводившего итог @GAndy, ничего. Поиск по гуглу, по гугл сколар независимых авторитетных АИ подтверждающих значимость не выдает. Если не будет подтверждающих значимость источников - предлагаю удалить. Manyareasexpert (обс.) 11:38, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Ваш итог, пользуясь ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, оспариваю. Правила - не самоцель, а средство для облегчения жизни, поэтому бюрократических процедур следует по возможности избегать. Формальное нарушение процедуры (например, в предложении чего-либо или в выдвижении кандидатуры) — не основание для того, чтобы отвергнуть предложение. Следуйте духу, а не букве правил, политики и рекомендаций. Любые разногласия должны решаться обсуждением, а не бюрократически точным соблюдением правил и процедур. В вынесении на удаление высказаны подкрепленные доказательствами аргументы об отсутствии подтверждающих значимость источников. К подводившему итогу администратору я обратился, АИ на значимость ждал с октября прошлого года. Manyareasexpert (обс.) 13:05, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Как же нет. Первое сообщение. Итог по оставлению был подведен с утверждением "АИ есть", однако собственно подтверждений того, что существуют АИ на значимость, то есть этих самых АИ, не найдено. Что еще пояснить по первому сообщению? Manyareasexpert (обс.) 14:20, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Щербак С. Наградная система ДНР (рус.) // Петербургский коллекционер. — 2015. — Вып. 1 (87). — С. 82—87.
Да всё там есть. В статье о ЛНР меньше, но лишь потому что её прежде на КУ не выносили, а в природе источников существует не меньше. (Вы, мне кажется, как бы это помягче сказать, не слишком понимаете одну простую вещь. Если существуют подобные статьи, то это вовсе не значит, что кто-то их тут признаёт или всерьёз воспринимает. Просто это некая данность, а энциклопедия описывает существующие данности, причём максимально нейтрально. Как эсэсовцев или маньяков примерно.) 91.79 (обс.) 12:56, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
> Да всё там есть. Это утверждение уже было, и в первом сообщении по вынесению статей на удаление оно было рассмотрено, и было указано, что ему не найдены подтверждения. Manyareasexpert (обс.) 13:01, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
С орденом тут сложно, его бы подтвердить для начала. ОБД вообще не знает такого человека. Но это и неудивительно, диверсант-таки. (Есть подходящее, но ОБД не конкретизирует год и г.р. персоны, там вообще пусто и вообще не объясняет за что; если это он, то догадаться несложно за что, чем занимался в 1944-ом известно, но скорее он его за 1944-1945 получил, тоже догадаться не сложно за что и становится понятно почему его нет в ОБД: "Некоторых ребят отправили на ликвидацию банд националистов. Было создано одно специальное подразделение, которое действовало под видом бандитов. Туда попал мой товарищ Вася Безруков. Вместе в Кремле ордена Ленина получали в 45-м, в декабре", и для рядового ОЛ - это круто, конечно). — Archivero (обс.) 14:53, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Об объекте статьи ищется огромное количество статей в региональной прессе, перепечаток интервью, некрологов. В некоторых из которых заявлены абсолютно фантастические вещи, «имеет более 150 наград и званий». Энциклопедическая значимость современников (и недавно умерших) оценивается по соответствующим критериям. Объект статьи высших наград не имеет, крупных должностей не занимал, крупными соединениями не командовал. Значимость не показана, удалено.—Iluvatarобс21:22, 12 июля 2023 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.[ответить]
Крупнейшее в Вильнюсе, старое, одно из двух действующих (хотя закрывать собирались). А хотя бы как географический объект значимым посчитать - оно реально немаленькое такое. За Оставить. — Archivero (обс.) 15:12, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Этого не может быть. Оно по площади раз в 30 больше этой деревеньки (на яндекс-карте её вообще нет, только на гугл-карте увидите). Оно на окраине города, чуть севернее - деревенька. — Archivero (обс.) 15:44, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2023 года в 13:48 (по UTC) участником XFI. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: Статья пока не написана и является перенаправлением на статью о Логрус (компания)|первоначальной компании, из которой выделились две другие компании (Logrus IT и Logrus Global), поскольку неизвестно, кому отдать предпочтение в вопросе наследования, лучше удалить это переправление.
Второй строкой в руководстве ВП:ПН написано: Перенаправления в Википедии создаются, когда у одного предмета есть несколько альтернативных вариантов названия или какая-то тема полностью описывается в составе более общей статьи. Пока по теме Logrus-IT нет отдельной статьи. И не известно, будет ли она написана. А в тексте статьи про Логрус (компания) Logrus IT хотя бы упоминается. Я бы оставил. Kolobor2000 (обс.) 16:14, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:ПН: В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает. — в статье же только упоминание. Удалено. NBS (обс.) 17:02, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Гм. Пока не доказано, что это спорт с устоявшейся системой соревнований, сводом правил, признанными федерациями и т.п., по п. 1.3. ВП:ШОУБИЗ. Если проходят :) 91.79 (обс.) 15:58, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Бывают, например, конкурсы музыкальных исполнителей (вроде «Евровидения»), некоторые из них могут называться чемпионатами. Признан МОК? Точно нет. На российском хотя бы уровне — входит во Всероссийский реестр видов спорта? Ой, сомневаюсь. Далеко не всякое шоу — спорт. 91.79 (обс.) 19:37, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Меня, похоже, неправильно поняли. Я не берусь оценивать значимость персоны, это совсем не моя тема. Мне просто показалось нужным отметить её участие в WBC на странице этого обсуждения. Я не утверждал, что этот факт даёт (или наоброт) значимости. Metra pro (обс.) 16:46, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Если опустить КЗП и пойти по ОКЗ, то всё вполне себе значимо. Её биография имеет достаточно подробное описание (тыц), про неё писали не по одному событию и не непонятного происхождения источники. Все они представлены в статье, особого смысла дублировать сюда их я не вижу. — PaganiMization15:04, 6 июля 2023 (UTC)[ответить]
По ОКЗ она не проходит: все источники - интервью или информация со слов. И "опускать КЗП" не полагается. Я не увидела в источниках в статье достаточных доказательств значимости. Томасина (обс.) 11:45, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
Ну уже два раза статью оставляли (причём второй менее месяца назад). Вы всерьёз полагаете, что при отсутствии новых аргументов за удаление, её не оставят сегодня же? 95.25.250.20516:42, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Тип неясный, но значимость приходится признать. К нынешнему моменту, говорят, уже в тройке "золотых дел мастеров" в России, и это не предел, другие металлы тоже неплохо ценятся. Компромат-расследовательские проекты его любят и зовут "прославленным рейдером". Оставлено. --Томасина (обс.) 12:05, 12 июля 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Действительно, источники выглядят вполне нормально, статья во вполне приемлемом виде, вторичные источники в виде рецензий приведены, значимость есть. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 06:59, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
С КБУ: определённо значим (хост X-Factor, хост Евровидения, множество источников в итал. Википедии), но в текущей версии статья не дотягивает до МТ и будет удалена, если не дописать. Meiræ16:54, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
За время нахождения на КУ источников для написания в статье не появилось. При беглом поиске самостоятельно не нашёл. Значимость не показана, удалено. — Викиенот (обс.)21:36, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Этот аргумент мог бы иметь место, если б существовали отдельные статьи (и тогда предполагалось бы дублирование). Но их, повторяю, нет, тут три в одной. А значимость самих игр оспорить будет непросто. 91.79 (обс.) 22:47, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
А я ещё раз продублирую, что помимо машинного перевода от обходчика блокировки, значимость серии игр не показана. Значимы здесь две из трёх игр, о которых кое-как ещё можно что-то написать (как говорится, велкам), но не о серии в целом. Никакой значимости статьи о серии я тут не вижу. Skazi05:14, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Если их внутренняя и внешняя связь не вызывает сомнений, так пусть, может, будет статья обо всех сразу, чем обмылки о двух или трёх по отдельности? 91.79 (обс.) 23:23, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Попиарить что? Образование? Все создаваемые статьи были по красным ссылкам. Мне интересно размещать статьи, я хочу научиться делать это качественно - для этого и отправляю в инкубатор для получения обратной связи. Оправдываться, почему я создаю статьи на википедии (внезапно, а то ж мы тут не для этого собрались, наверное), смысла не вижу Жукстер (обс.) 07:59, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за комментарии! Посмотрю англоязычную статью и добавлю информации; ссылка была еще живая, когда указывал - не уследил. Всё учту, спасибо! Жукстер (обс.) 09:38, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Добавил в статью о Пиринговом обучении информацию с англоязычной статьи по вашей рекомендации и убрал отсохшую ссылку, также статью о курсах повышения квалификации дополнил полезной информацией. Что скажете? Будут ли еще рекомендации по улучшению? Жукстер (обс.) 12:10, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
| 
