Википедия:К удалению/3 февраля 2024

Строгонова, Надежда Васильевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:15, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Человек, несомненно, заслуживающий глубокого почтения. Но что по викизначимости?— 95.25.250.204 01:08, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Значимость тут может возникать только из звания Почётного гражданина Санкт-Петербурга. Формально говоря, пункт 5 ВП:КЗДР признаёт только статус почётного гражданина столица. А не бывшей столицы. Но, может быть, ввиду некоторого особого статус СПб в России, следовало бы неформально оставлять и почётных граждан Петербурга тоже? Андрей Романенко (обс.) 02:43, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • На сегодняшний день Надежда Васильевна является самым пожилым учителем Санкт-Петербурга. Она также имеет звание почётного гражданина Санкт-Петербурга.
  • Также, возможно, она является старейшим учителем в мире. Я собираю об этом информацию.
  • Я считаю, что этих оснований достаточно для создания страницы. Культурный петербуржец (обс.) 08:10, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

К аргументации уважаемых коллег можно было бы прислушаться и оставить статью, даже проигнорировав правило о персональной значимости. Однако это в том случае, если бы мы имели полноценную статью об учителе с изложением результатов его работы, обобщением опыта и характеристикой методов преподавания. Здесь же ничего подобного нет, до смешного — в статье даже не указан школьный предмет, который преподаёт Надежда Васильевна. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:24, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Подводный город (фильм)

С быстрого по С5. Исключать значимость нельзя. Хотя сейчас и неубедительно.— 95.25.250.204 02:25, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Зельников, Юрий Иванович

По должностям явно не проходит, но указана некая научная деятельность. Значимость?— 95.25.250.204 02:28, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Как государственный чиновник Юрий Зельников не удовлетворяет персональным критериям значимости. Доцент непрофильной кафедры философии в региональном филиале центрального вуза — это тем более далеко от значимости учёных. К тому же в статье нет ни слова о его научной или преподавательской работе. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:29, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Kintetsu

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 января 2024 года в 11:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:00, 26 января 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 08:30, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Митинг в Приднестровье 2024

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:17, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 января 2024 года в 13:23 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:38, 25 января 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

216 знаков из новостной ленты. В мире ежегодно проходят сотни тысяч митингов по самым разным поводам, энциклопедическая значимость именно этого не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:28, 5 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Еникенд (Ходжавендский район)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:17, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 января 2024 года в 13:09 (по UTC) участником Zohrab javad.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Zohrab javad, удалил для переименования. Викизавр (обс.) 10:11, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Киш (Нагорный Карабах)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 января 2024 года в 17:28 (по UTC) участником Zohrab javad.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: уже нет смысла

-- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Не понятны претензии - как раз в Азербайджане могут 10 раз в Алиевабад переименовать, а тут страны больше нет и никто название уже не тронет. Macuser (обс.) 00:22, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Страны под названием «Нагорный Карабах» не то что уже нет, такой страны и не было изначально. В скобках писали в своё время «Нагорный Карабах» по причине конфликта, ждали прояснение ситуации. Теперь ситуация прояснилась, потому уже в скобках пишем «Ходжавендский район», ну не будем же переименовывать в «Агавно» или в «Пашинянакерт». Zohrab javad (обс.) 11:16, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Городов с названиями Тифлис, Вильно, Ленинград, Свердловск, Сталинград тоже уже нет, но редиректы живут. А по некоторым не существующим более названиям городов, вроде Константинополя, Нового Амстердама и Кёнигсберга, даже статьи есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:19, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Коллега, село по прежнему называется Киш, название статьи «Киш (Нагорный Карабах)» уже переименовано в «Киш (Ходжавендский район). Почему я предлагаю удалить редирект «Киш (Нагорный Карабах)» - географический Нагорный Карабах это не один административный район. А если к примеру завтра в другом административном районе на территории географии Нагорного Карабаха возникнет ещё одно село под названием Киш? конечно в этом случае скорее всего в названии статьи для нового села в скобках будет указан район в составе которого находится это село, но ведь и это новое село также будет в географии Нагорного Карабаха. А редирект для села с таким же названием и с упоминанием Нагорного Карабаха уже есть. Поэтому считаю что оставлять этот редирект не имеет смысла и может создать путаницу. Zohrab javad (обс.) 13:33, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Старые населённые пункты за свою историю меняют подданство множество раз. Тем не менее, в Википедии не существует практики создания перенаправлений с уточнениями по историческим государствам. Так статья о городе на нынешнем северо-западе Украины называется Владимир (Украина) по современному расположению и не требует перенаправлений Владимир (Галицко-Волынское княжество), Владимир (Великое княжество Литовское) и Владимир (Королевство Польское). Так же и в рассматриваемом случае оставляется только уточнение по нынешней юрисдикции, а с направлением читателя по правильному адресу справится и дизамбиг Киш. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:15, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Арлазаров, Владимир Викторович

Значимость сабжа, мягко говоря, неочевидна.— 95.25.250.204 07:05, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • еще и немного рекламы в тексте ) sagi (обс.) 11:34, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Добрый день, если под рекламой подразумеваются внешние ссылки, то без них ( увы ) невозможно обойтись. Цели такой, конечно же, не ставили. Посмотрите, как обновили содержимое. Постарались учесть ваше замечание. Спасибо! Миканос (обс.) 11:50, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, спасибо за комментарии. Обновили, дополнили, указали больше конкретики. ждем вашей положительной оценки. Миканос (обс.) 11:47, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вас там много? Теперь после вашего дополнения можно быстро удалить по критерию "реклама, спам"? Или таки подождать несколько дней и потом удалить? El-chupanebrei (обс.) 12:07, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • добрый день, если не сложно, уточните пжста в каком именно месте следует почистить? Миканос (обс.) 12:18, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Не сложно - во всех местах кроме ФИО, научной степени и звания, а также должности. Ниже все нужно чистить. И писать по независимым источникам. El-chupanebrei (обс.) 13:55, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • уже сделано. спасибо.
          • все коммерческие ссылки удалены. есть единственное упоминание названия компании. так норм?
          • не могу разобраться, как добавить фото. можете посоветовать, может к кому-то обратиться, у кого соответствующее разрешение? Миканос (обс.) 14:00, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Я про текст, а не про ссылки. Ссылки это мелочь - сам текст на уровне быстрого удаления по критерию "Реклама, спам". Это я не говорю о том, что соответствие ВП:УЧ не показано пока никак. — El-chupanebrei (обс.) 14:04, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Если позволите, попробую в ближайшие дни переформатировать текст.
              • Может статья будет в большей степени соответствовать критериям:
                • ВП:ПРОГ
                • ВП:ПРОГРАММИСТЫ
              • так как научная работа и ее достижения лежат в области IT: научные методы распознавания, искусственного зрения, алгоритмы ИИ и тд.
              • Хотя все достижения и открытия признаны и мировым научным сообществом, и административными регуляторами научной деятельности.
              • Патенты (РФ и США) подтверждают уникальность. Мировая востребованность и распространенность подтверждает значимость. Миканос (обс.) 14:33, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Удалены ссылки на компанию. Осталось единственное упоминание в контексте "... организовал и возглавил ..." тут уж вряд-ли возможно обойтись без названия. Миканос (обс.) 12:28, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Восстановление возможно только путём обращения на страницу ВП:ВУС с убедительными аргументами о соответствии принятым в Википедии персональным критериям значимости. Джекалоп (обс.) 09:24, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Уважаемые редактора, модераторы и специалисты, отвечающие за состав и наличие статей Википедии.
  • Удаленная вами статья, а точнее персона, про которую она составлена полностью соответствует Википедия:ВП
    • ВП:ПРОГ
    • ВП:ПРОГРАММИСТЫ
  • Если разбираться глубже, то, как минимум, трем из пяти (1, 2, 5) заявленным критериям на 100 %, по оставшимся двум (3 и 4) - можно долго спорить, так как формулировки очень размытые.
  • По правилам, которые для всех (?) должны быть единым критерием, достаточно ОДНОГО из пяти.
  • Уважая данное вам право на трактовку любого изложенного текста, все же "постучусь снизу" и попрошу повнимательнее изучить "приговоренный" контент.
  • Человек, про которого статья, создал ЕДИНСТВЕНОЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ПО в своем роде, уникальность которого подтверждается патентами РФ и США.
  • Значимость данного изобретения подтверждена внедрением у двух сотен компаний.
  • Предоставлены ссылки на статьи и о человеке, и о изобретении.
  • Просьба вернуть статью с замечаниями, которые будут учтены и доработаны. Миканос (обс.) 07:43, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Восстанавливать удалённую за рекламность статью никто точно не будет. Пишите нормальный ВП:Черновик, несите его на ВП:ВУС и готовьтесь серьёзно аргументировать восстановление статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:09, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ни одного прямого указания на рекламность со стороны Уважаемых за время обсуждения не было.
      • Раз уж вы добровольно взяли на себя бремя содержать Вики в чистоте, то извольте быть последовательными и подсказать ЧТО не соответствует и КАК исправить.
      • Применяемые правила несколько раз изменили. Удалил статью Джекалоп с весьма сомнительной репутацией (так написано в Википедии). Миканос (обс.) 14:40, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Просьба к Уважаемым хотя бы раз ответить по существу. Ни одного прямого указания на нарушения не приведено.
        • Очевидно, что никто из Уважаемых не смог переступить через своё эго и так и не открыл ни одной из приведенных ссылок. Увы((
        • Без проверки фактов и фактуры, в угоду личным интересам, перечеркнута работа нескольких часов.
        • Всякое желание что-то публиковать на ресурсе отбили, ставьте еще один плюсик и держитесь за бороду крепче.
        • Всем желаю удачи и всяческого благополучия. Миканос (обс.) 15:06, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Просьба к Уважаемым хотя бы раз ответить по существу — а Вам ответили по существу, что делать: писать черновик и нести на ВП:ВУС с доказательствами соответствия персоны критериям ВП:БИО. Если Вам такой ответ показался не "по существу" - Ваши проблемы. Вместо этого Вы начали тут душу изливать. Ни одного прямого указания на нарушения не приведено — админ пишет "Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания". В Википедии запрещена всякая реклама, и если админ увидел её - значит так и было, это аксиома, которая не подлежит оспариванию, примите это как должное. Очевидно, что никто из Уважаемых не смог переступить через своё эго и так и не открыл ни одной из приведенных ссылок. Увы(( — этой репликой Вы нарушаете руководство ВП:ПДН - в Википедии Вы должны предполагать добрые намерения оппонентов, пока что этого не видно. перечеркнута работа нескольких часов — аргументы ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ тут вообще невалидны. Всякое желание что-то публиковать на ресурсе отбили — никто ничего отбивать не стремился, просто Википедия действительно страшное место, к пребыванию в котором нужно быть готовым. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:10, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Комментировать комментарии - это ли по существу. Изначально не было ни единого конкретного указания, а все выводы делались без ознакомления с фактурой. Отпугнуть и забанить - смысл. Потом, наверное, монетизация или упоение властью. Миканос (обс.) 07:55, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Комментировать комментарии - это ли по существу — ещё раз повторяю для тех, кто не понял: если Вам какие-либо ответы кажутся не "по существу" - исключительно Ваши проблемы. Изначально не было ни единого конкретного указания, а все выводы делались без ознакомления с фактурой. Отпугнуть и забанить - смысл. Потом, наверное, монетизация или упоение властью — очередное нарушение руководства о предположении добрых намерений оппонентов. — Владлен Манилов [✎︎] / 08:17, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Попробуйте откатиться к фактуре и сопоставить с обсуждением. Будет яснее и предметнее. Иначе, обсуждаем исключительно неподкрепленные выводы редакторов, которые поленились сделать 2-3 клика и узнать для себя что-то новое. Статья полностью соответствовала критериям, источники тоже. Миканос (обс.) 13:08, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Общая особенность у Уважаемых редакторов - не отвечать по сути. Однако, массово находятся комментаторы рангом пониже, которые охотно обсуждают вторую производную от действия. Коммуникационная стратегия! Миканос (обс.) 11:17, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Отвечаю по-сути. Ваша реклама в Википедии не нужна. Обосновывать почему ваша статья рекламная тоже никто не будет. Если вы не понимаете где там реклама (подсказка - везде), то вам не следует править статьи, связанные с компанией Smart Engines. Помогать очевидному PR-щику у которого в анамнезе спам и реклама тоже никто не будет. Поэтому у вас три пути: 1) послушать совет коллег выше, внимательно изучить правила, написать черновик по независимым источникам в нейтральном энциклопедическом стиле с доказательствами соответствия ВП:КЗП и подать заявку на ВП:ВУС; 2) послушать мой совет и не писать больше ничего, связанное со Smart Engines; 3) продолжать заниматься правдоискательством или того хуже рекламой и получить бессрочную блокировку от которой вы находитесь где-то в шаге. Решать вам. El-chupanebrei (обс.) 11:34, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Великолепно! Сразу переход на личность. Осталось пошутить про унитазы. Браво! Миканос (обс.) 13:08, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Уж извините, но с PR-щиками (а как вы хотите, чтобы я на назвал человека весь вклад которого - спам в двух статьях, одна статья про одного руководителя организации, а вторая откровенно рекламная про другого?) не миндальничаю, а прямо их предупреждаю к чему приведет продолжение их деятельности. Ну или блокирую сразу. Но на этот счёт я вам тоже сказал - у вас до этого один шаг. И про переходы на личности, после вашего комментарию про репутацию коллеги, я бы вообще помолчал. El-chupanebrei (обс.) 17:26, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Третий раз повторяю, Вам отвечают по сути - Вы не слушаете. Исключительно Ваши проблемы. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:06, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

Как Василь хозяйничал

Значимость не показана.— 95.25.250.204 07:19, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Зайдман, Борис Григорьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:15, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость персоны не показана. Собственно, о деятельности персоны в статье вообще ни слова нет: родился, увлёкся нумизматикой, член кучи ассоциаций (во многие из которых может вступить любой желающий после уплаты небольшого взноса). Всё. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:11, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Автор статьи очевидно не только не собирается её дорабатывать, но и поместил на мою СОУ просьбу удалить статью. Поскольку других желающих не нашлось, а энциклопедическая значимость персоны не показана, удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 10 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Несвободные файлы

На момент номинации в статье Земфира размещено 6 несвободных аудиофрагментов. Прошу оценить насколько это соответствует пункту 3 ВП:КДИ (минимальное использование). 89.113.144.177 11:34, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Файл:Земфира Блюз.ogg

Итог

Согласно критериям добросовестного использования несвободных изображений, «несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы». Файл расположен в статье «Земфира», в описании файла в обосновании добросовестного использования написано «иллюстрация текста статьи об исполнителе». Это формальная отписка, никак не объясняющая необходимость использования несвободного файла. В статье «Земфира» файл используется в разделе «Музыкальный стиль». В нём песня «Блюз» декларируется как первая композиция Земфиры, в которой проявляются блюзовые нотки. На мой взгляд, сама композиция вполне специфично это иллюстрирует. Можно ли считать этот пункт важным? Постоянные эксперименты со стилем — обычное дело для большинства современных музыкантов. Впрочем, в тексте статьи этому направлению творчества уделено внимания весьма прилично, ну и рецензии, в том числе Мажаева, эту веху вниманием не обошли. Таким образом, использование данного файла соответствует п. 3 ВП:КДИ. Оставлено. GAndy (обс.) 18:07, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Файл:Земфира - СПИД.ogg

Итог

Согласно критериям добросовестного использования несвободных изображений, «несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы». Файл расположен в статье «Земфира», в описании файла в обосновании добросовестного использования написано «иллюстрация текста статьи об исполнителе». Это формальная отписка, никак не объясняющая необходимость использования несвободного файла. В статье «Земфира» файл используется в разделе «1998—1999: Альбом „Земфира“». В нём песне «СПИД» посвящены два предложения, из которых никак не следует, что она является важной вехой в творчестве Земфиры. Также из этих двух предложений никак не вытекает необходимость в специфичной музыкальной иллюстрации. Таким образом, использование данного файла не соответствует п. 3 ВП:КДИ. Удалено. GAndy (обс.) 18:07, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Файл:Земфира Ощущенья.ogg

Итог

Согласно критериям добросовестного использования несвободных изображений, «несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы». Файл расположен в статье «Земфира», в описании файла в обосновании добросовестного использования написано «иллюстрация текста статьи об исполнителе». Это формальная отписка, никак не объясняющая необходимость использования несвободного файла. В статье «Земфира» файл используется в разделе «Музыкальный стиль». В нём песня «Ощущенья» декларируется как первая композиция Земфиры, в которой проявляются джазовые нотки. На мой взгляд, сама композиция вполне специфично это иллюстрирует. Можно ли считать этот пункт важным? Постоянные эксперименты со стилем — обычное дело для большинства современных музыкантов. Из текста же статьи нельзя с уверенностью сделать вывод, что это было важной вехой в творчестве певицы. Таким образом, использование данного файла соответствует п. 3 ВП:КДИ лишь в некоторой мере. С определённой натяжкой оставлено, но желательно расширить описания этого пункта творческих исканий. GAndy (обс.) 18:07, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Файл:Земфира Не стреляйте.ogg

Итог

Согласно критериям добросовестного использования несвободных изображений, «несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы». Файл расположен в статье «Земфира», в описании файла в обосновании добросовестного использования написано «иллюстрация текста статьи об исполнителе». Это формальная отписка, никак не объясняющая необходимость использования несвободного файла. В статье «Земфира» файл используется в разделе «2009—2010: Сборник би-сайдов «Z-Sides»». В нём песня «Не стреляйте» вообще не упоминается. Таким образом, использование данного файла не соответствует п. 3 ВП:КДИ. Удалено. GAndy (обс.) 18:07, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Tvій формат

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Типа концертный альбом «Океан Ельзи» - запись выступленя во время съемок программы «Tvій фоpмат» музтелеканала М1. Значимость? - Archivero (обс.) 12:07, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

В украинской интервике есть достаточно подробная рецензия. Дополнил и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:29, 11 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участники группы «Океан Ельзи»

Елич, Милош

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:16, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

клавишник группы. Кратко. Источники - фансайт и оффсайт. По интервикам не лучше.

Опсеница, Владимир

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 января 2018#Опсеница, Владимир. -- QBA-II-bot (обс.) 12:12, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

гитарист группы c 2014 года, с 2018 в "Drezden". Кратко. Источники - интервью и статьи о группе. По интервикам не лучше.

UPD.: оставительный итог КУ-2018 на одиноком упоминании в рецензии на альбом типа "Опсеница на пару с Вакарчуком сделали длинную гитарно-вокальную сюиту" - сомнительно на п. 3 ВП:МУЗ. Прошло более 5 лет, вряд ли что-то могло добавиться, да и в том самом году ушёл в "Drezden", то так его и к "Океан Эльзы" сложно подтянуть. — Archivero (обс.) 12:58, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Глинин, Денис Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

барабанщик группы. Кратко. Источники - оффсай и интервью.

Хусточка, Юрий Олегович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:18, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

бывший бас-гитарист группы «Океан Ельзи», потом ушёл в группу «Esthetic Education». Статья: три строчки + две ссылки.

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Очень краткая статья о музыканте без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:31, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Гудимов, Павел Владимирович

бывший участник группы, пытался свою группу создать, потом арт-менеджер, общественник. Статья создана в 2007, как из группы ушёл, так с тех пор и зависла.

По всем

Участники группы «Океан Ельзи». Отдельная от группы значимость сомнительна. - Archivero (обс.) 12:08, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • есть критерии значимости: если они играли в группах, которые снимали клипы, которые крутились по тв и их деятельность освещалась в значимой прессе, значит они подпадают под критерии значимости, а сомневаться в этом - это Ваше личное мнение и в Википедии оно не работает 2.142.130.133 23:05, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Дело обстоит ровно наоборот. Да, в Википедии есть критерии значимости, и им должна соответствовать персона, а не только группа, чтобы статья о персоне могла существовать. Значимость не наследуется. Вы высказали лишь своё мнение на этот счёт, но вот оно как раз не соответствует установленным порядкам в Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:52, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]

Series Samsung Monte

Серия мобильников. Источников нет, интервик нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:21, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Всего два предложения и в них нет энциклопедического текста, а есть только оригинаьлный домысел («Эта серия мобильных телефонов появилась в 2010 году, так как первый телефон из этой серии вышел в 2010 году»). Xiphactinus88 (обс.) 10:08, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Короткая статья без доказательства энциклопедической значимости. Удалено Atylotus (обс.) 20:11, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Административное деление Бишкека

Дублирует статьи о районах. Отдельная статья не нужна. Mitte27 (обс.) 13:51, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

На эту тему, наверное, можно написать обзорную статью по АТЕ Бишкека, но ничего похожего сейчас в статье нет. Один-единственный источник — мёртвая ссылка с названием «Программа социально-экономического развития города Бишкек на 2017-2020 гг.», запрос с 2017 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:29, 10 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Объект 248

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:33, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Бронетехника. Отсутствуют ссылки на авторитетные источники — энциклопедии бронетехники, рецензированные статьи признанных военных экспертов. Энциклопедическая значимость? — Drakosh (обс.) 15:27, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Все ссылки только на Википедию и Фэндом, которые по определению не являются авторитетными источниками. Беглым самопоиском в Гуглокнигах находятся только упоминания через запятую и что-то не связанное с бронетехникой, а в Гуглопоиске находятся только вики-сайты, вконтактики, ютюбчики, дзен и сайты по компьютерным играм. Таким образом, энциклопедическая значимость бронетехники не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 10 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объект 245

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Бронетехника. Отсутствуют ссылки на авторитетные источники — энциклопедии бронетехники, рецензированные статьи признанных военных экспертов. Энциклопедическая значимость? — Drakosh (обс.) 15:35, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Полностью аналогично номинации выше. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:03, 10 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Скорницкая, Мария Викторовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:53, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Актриса с околонулевой значимостью, но коль уж автор статьи из любителей игры в снос шаблонов, то пусть тогда авторитетно прихлопнут здесь.— 95.25.250.209 18:45, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нарендра

Псевдодизамбиг— 95.25.250.209 18:52, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Здесь нечего тянуть: дизамбиги по имени у нас делаются только для царей/королей, религиозных деятелей, звёзд шоу-бизнеса и прочих бесфамильных. Таковых в дизамбиге нет. Также не найдены потенциальные статьи для включения в дизамбиг ни у нас, ни по интервикам. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:11, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дюков-Самарский, Владимир Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:17, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не показана, к сожалению, значимость актёра. Сайт памяти и некрополистика в источниках. — 95.25.250.209 19:16, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено per Archivero, спасибо за дополнения. Андрей Романенко (обс.) 23:52, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Моффат, Ники

Бригадный генерал явно не соответствует критериям значимости для военных. Джекалоп (обс.) 19:40, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон:Фильмы серии «…вояж Степаныча»

Два фильма серии удалены по КУ, смысла в шаблоне нет.— 95.25.250.209 20:58, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Навигационных шаблон не выполняющи функцию навигации. Все кроме одной статьи удалены за незначимость. Удалено Atylotus (обс.) 06:52, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

STO (криптовалюты)

Значимость непонятна, какой-то узкий криптовалютный термин. Источники не вызывают доверия. Автор пиарщик-бессрочник. Фаянсовый товарищ (обс.) 22:35, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Абдылдаев, Арстанбек Бейшеналиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 22:43, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июня 2023#Абдылдаев, Арстанбек Бейшеналиевич. -- QBA-II-bot (обс.) 22:42, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Политик, единственное достижение "мем" со ссылкой на 200 тысяч просмотров ютуба, в остальном новости о смерти ―желая счастья Мелкий ₩ 22:41, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

БУ как репост. — El-chupanebrei (обс.) 05:28, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]