Википедия:К удалению/3 ноября 2023

Касымова, Назокат Анваровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:50, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Уже удалялось Википедия:К_удалению/15_марта_2021#Касымова,_Назокат_Анваровна, но (вероятные) пиарщики воссоздали заново, почти дословно. Предлагаю удалить по незначимости. 94.25.174.147 02:44, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

По номинации. КБУ O.4, т.к. блестящего прогресса у репоста не видно, пусть бы она теперь доктор. Только ВП:ВУС вдумчиво и без авансов, учитывая сомнительную предысторию. — Bilderling (обс.) 06:47, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Горшенина, Светлана Михайловна

Рядовой кандидат наук, значимость не показана. В частности, нет вторичных источников, доказывающих значимость: статья построена на профилях сайтов научных публикаций и интервью. 94.25.174.147 02:52, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствие персоны требованиям ВП:УЧС никак не показано. Даже вездесущего пункта 6 нет, поскольку публикации все книжные, а что в них — неясно. В-общем, очередной бездумный ВП:ЭТОПЕРЕВОД. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:11, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Топ (скалолазание)

НЕСЛОВАРЬ, не видно потенциала к расширению. Нет источников с 2012 года. Про топы в конкретных видах скалолазания можно написать в статьях об этих видах. dima_st_bk 05:08, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • > В боулдеринге же топом является фиксирование обеими руками последнего зацепа на трассе
    По-моему, вот очевидный потенциал для расширения - даже в зале на некоторые маршруты надо вылезти наверх ногами, там просто нет "последней" зацепки, а уж на природе вы именно что залезаете на камень, а не касаетесь края и спрыгиваете. Macuser (обс.) 15:57, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Согласен с @Macuser, предмет статьи — не просто термин. Топ представляет из себя иногда зацеп (на трудности), на болдере зацеп либо вылаз — т.н. "топаут" (top-out), на скорости топ — это кнопка, на фри-соло — исключительно топаут. Вижу потенциал для развития заготовки Bondarev.gal (обс.) 14:17, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Национально-освободительная борьба якутского народа

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Национально-освободительная война якутского народа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Существование такой войны, как таковой? Вообще, уместность в проекте? Налицо классический авторский синтез: собраны с бору по сосенке, что под руку попало, случаи неприятностей, исходящих из метрополии, и различные протестные акции, изрядные числом. Что-то нехорошее от метрополии — понятно, да, есть что собрать, от мелких аяяй до присваивания ресурсов, на то она и метрополия. Протестные акции весьма разномастны, собрано в кучу всё, что под руку попало: эпические богатыри, древние бунтари, сепаратисты смутных времен. В кучу пошли и шаманы-фрики, и разные прочие, попавшие под раздачу по делам, к отношениям Якутия-Метрополия не имеющим совершенно никакого отношения. Весь этот пёстрый набор снабжен пространным и трибунным авторским рассуждением, как метрополия обижает якутов и Якутию, чему вся сия собранная солянка является как бы доказательством. Венец авторской идеи — смелое называние совокупности всех этих рассыпных событий «национально-освободительная война якутского народа», что требует преизрядных источников, но где они? Если и есть некое подобие источников, то на единичные(!) акции протеста из всей этой богатой россыпи, и это или из СМИ (местных или дежурных по информационной войне), или ресурсов неясной авторитетности. Сразу скажу, что не вижу пути спасения, так как метод написания статьи, а именно, свалка неких фактов с плохими АИ и с авторским обобщением поверх оных, не позволяет даже переименовать сие во что-то вроде, условно, «История тёрок якутов с метрополией». Формально, имеем КБУ! Bilderling (обс.) 06:40, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • ВП:МАРГ, ВП:НЕТРИБУНА. 128.71.75.237 10:00, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Информация, подтверждённая АИ, вполне может находиться в статьях История Якутии, Завоевание Якутии, Якутская ССР (где о репрессиях вообще ни слова), Культура Якутии, Образование в Якутии (бросилось в глаза, что нет АИ даже на такой простой факт, что якутский язык в школах является факультативным), Протесты против вторжения России на Украину, и быть может, Якутия в Российско-украинской войне. Здесь же самостоятельное сведение фактов из столь разных периодов, как Российская империя, СССР и современная РФ, причём с собственными оценками и выводами. Удалить как ОРИСС. ~Fleur~ 12:32, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Я согласен, что название немного смелое, поэтому переименовал. В статье всё собрано начиная с далёких времен: все восстания (возможно нужно дополнять) и заканчивая современностью (митинги, акции и т.п., да они не такие массовые, но это уже вопрос политики, тут важно что они есть и есть публикации в СМИ, значит есть борьба против дискриминации якутского народа). Ведь статьи мы пишем для людей и кому-то будет интересно узнать начиная с времен формирование якутского народа (саха), а кто-то может эти разделы просто пропустить. Статью можно дополнять, редактировать, если где-то нет источника - можно поставить соответствующий шаблон, если источник неясной авторитетности - тоже это можно указать, а читатель сам обратит на это внимание. В статье много информации, которая подтверждённая АИ, это не считается оригинальным исследованием (здесь не вводится новая теория или новые определения терминов). Я буду продолжать работу над статьей, находить ещё источники. — Alex091981 (обс.) 09:49, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну, как-то на "нормальную" статью это не очень похоже. Нарушение ВП:ВЕС прежде всего - у читателя может сложиться ложное впечатление, что вся история Якутии порусского периода - это страстная национально-освободительная борьба, что, конечно, не соответствует действительности. Свалка единичных фактов. Затем ВП:МАРГ, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:ОРИСС. Ненадёжные источники. Вот, например, статья Завоевание Якутии основывается на трудах маститых историков, а в данной статье этого нет. Я не говорю, что сама тема незначима или не имеет права на существование в Википедии. Может, и имеет. Но только если привести статью в божеский вид, а до этого очень далеко. А поскольку автор статьи изначально стоит на неправильной платформе, то он вряд ли сможет это сделать. Удалить Legioner2016 (обс.) 02:25, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Источники подтверждают лишь отдельные факты, а не описывают некое освободительное движение как цельное понятие. Удалено как ВП:ОРИСС, возможно написание статьи по этой теме по источникам без ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 10:36, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Базовые физические понятия

ВП:ТРС. На чем основан список? Каковы критерии его ограничения? Так, я отменил внесение в оный влажности, но спроси кто, чем она хуже любого другого понятия из уже прописанных, не-ориссного ответа не дам. OneLittleMouse (обс.) 07:35, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Да, очень странный набор. Есть ядро, но нет кванта и кварка. Есть барионы и спин, но нет фермионов. Зато есть Число Рейнольдса и Кварк-глюонная плазма. Несерьёзно, как по текущему составу, так и по идее собрать подобный глоссарий. У нас ессть Категория:Фундаментальные физические понятия, ещё тот зоопарк, но хоть не список. — Bilderling (обс.) 08:11, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • ОРИССный набор. Я со школы с физикой дела не имел, но сходу вспомнил абсолютный нуль температуры, трение и электрическое сопротивление, которых в списке нет. В качестве координационного не нужен, поскольку все ссылки синие. В англовики столь же невнятный список, в других основных языковых разделах списка нет вовсе. Если кто-то не найдёт обобщающего АИ, не перепишет на его основе и не добавит описания к каждому элементу (п. 2 ВП:ИНФСП), удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Совершенно верно. Предмет списка не определён, да и вряд ли может быть определён. Физика слишком многопланова: то, что в частной поддисциплине считается фундаментом, с общей колокольни будет неглавной частностью. Да и само понятие «базовый» — что это? антитеза «производному» или? Retired electrician (обс.) 09:38, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • [1] вот, например, список от ученого. Кроме этого доклада 2009 года в РАН у него есть еще и специальная книга по вопросу - Азы физики. Очень краткий путеводитель. Macuser (обс.) 16:09, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Слушайте, ну там по ссылке - "я так вижу" от популяризатора науки, а доклад включает в себя такие интересные положения как 11.1. Указ Президента РФ. 30 сентября 2009 г. был издан Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по реализации пилотного проекта по созданию Национального исследовательского центра “Курчатовский институт”». Слушания в Конгрессе США 1. 1 октября 2009 г. состоялись слушания в подкомитете по энергии и окружающей среде комитета по науке и технологии Палаты представителей США по теме «Исследования природы материи, энергии, пространства и времени». Ассигнования Департамента энергии на эту программу в 2009 г. составляют 795,7 млн долларо. Это что угодно, но не АИ к списку. Kolobor2000 (обс.) 09:39, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Это надо удалять. Kolobor2000 (обс.) 09:39, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Список, не соответствующий ВП:СПИСКИ, хотя бы по мутности предмета и обобщающим источникам, которых нет. И здравому смыслу тоже, так как построен так — «а не попробовать ли собрать до кучи всё, что похоже на существенные штучки в области физики». — Bilderling (обс.) 07:08, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Халитов, Нияз Хаджиевич

Российский учёный и архитектор, но это не статья. Граф Рауль Валуа (обс.) 7:41, 3 ноября 2023 (UTC)

Итог

Текст неформатно полнотекстово скопирован с сайта музея университета [2]. Значимость не оценивалась. Удалено Atylotus (обс.) 12:23, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Национально-демократическая партия (Россия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:50, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Статья Национально-Демократическая партия России была удалена по итогу на ВП:КУ в 2015 году. По данному репосту значимость на мой взгляд не показана. Pessimist (обс.) 08:43, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ситидрайв

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:30, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого, где подержал 2 дня. Предлагаю обсудить, насколько она нейтральна. Правда, зачем в статье писать тарифы, тут надо чистить часть статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:23, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Вычистил ненужные детали, сейчас текст энциклопедичный, оставлено. Если имеются сомнения в значимости, можно вынести в отдельную номинацию. Викизавр (обс.) 19:34, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Я робкий, но я лечусь

Значимость фильма не показана ни в нашей, ни в иноязычных статьях. Сидик из ПТУ (обс.) 13:03, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Разрешите вас подвезти

Значимость фильма не показана ни в нашей, ни в иноязычных статьях. Сидик из ПТУ (обс.) 17:51, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Адаптивный робот

С быстрого по незначимости. Значимо, но по смыслу форк к статье Адаптивная роботизация. АИ нет, ВП:ПРОВ нет и текст малосвязный и не вполне осмысленный, похоже на конспект лекции, есть ли что переносить в порядке объединения, не знаю. Здесь достаточно редиректа. Томасина (обс.) 19:21, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Бобкова, Марина Станиславовна

Историк. Сомнение в наличии необходимых min 2-3 критериев ВП:УЧС: профессор, статьи, но являются ли журналы ведущими? Третий критерий не вырисовывается. Томасина (обс.) 19:30, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Написана в честь сегодняшнего 60-летнего юбилея персоны, неужели так решили поздравить? Была консультантом сериала «Графиня де Монсоро», а вот это наверно зацепка. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:41, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Об участии в телесериале "Графиня де Монсоро" написана статья: Бобкова М.С. История, жизнь, игра? : (Об экранизации романа А. Дюма "Графиня де Монсоро" в России) // Варфоломеевская ночь: событие и споры : сборник статей. — 2001. — С. 209—225. Примечание на этот счет добавлено. Daria Mityureva (обс.) 21:34, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Бобкова Марина Станиславовна является автором более 200 научных работ, в том числе в ведущих российских журналах по истории "Новая и новейшая история", "Средние века", Электронный научно-образовательный журнал «История», "Диалог со временем".
  • Третий критерий: исследование исторического наследия Жана Бодена и перевод на русский язык трактата "Метод легкого познания истории" положили начало изучению в России творчества Бодена и его рецепции в других странах.
  • Четвертый критерий: широкое участия в научно-популярных программах по истории ("Час истины", "Историада"). Daria Mityureva (обс.) 19:44, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • АИ нужны на Бодена и рецепцию. Научно-популярные программы в критериях не числятся. Вы можете подтвердить, что эти журналы являются ведущими? Томасина (обс.) 20:07, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Ссылка на монографию по наследию и рецепции Жана Бодена (под ред. М.С. Бобковой) на сайте МГИМО(У): Интеллектуальные горизонты мира Жана Бодена (mgimo.ru), ссылка на международную конференцию, предшествовавшую изданию монографии: Международная конференция «Универсум Жана Бодена» (mgimo.ru). Перечень статей, посвященных Бодену, и перевод его трактата уже приведен на странице.
      • Журналы "Новая и новейшая история" и "Средние века" основаны даже в Википедии обозначены как значимые издания Российской академии наук. Первый выходит без перерыва с 1957 г., второй - с 1942 г. Журнал "Диалог со временем" - издание Российского Общества интеллектуальной истории. Все журналы индексируются в мировых базах цитирования (WoS/Scopus) и входят в перечень ВАК. Daria Mityureva (обс.) 20:26, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Исследователи, которые стали развивать тему Бодена, под влиянием работ М.С. Бобковой: Баязитова Г.И., кандидат исторических наук, защитила диссертацию "Политико-правовые воззрения Жана Бодена": Диссертация на тему «Политико-правовые воззрения Жана Бодена», скачать бесплатно автореферат по специальности ВАК РФ 07.00.03 - Всеобщая история (соответствующего периода) (dissercat.com), Митюрёва Д.С., кандидат исторических наук, защитила диссертацию "Рецепция политических идей Жана Бодена в Англии конца XVI–XVII века": Диссертация на тему «Рецепция политических идей Жана Бодена в Англии конца XVI–XVII века», скачать бесплатно автореферат по специальности ВАК РФ 00.00.00 - Другие cпециальности (dissercat.com) Daria Mityureva (обс.) 20:38, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Нет, нужен АИ, где написано, что ее работа положила начало изучению творчества Бодена в России и рецепции в других странах, ведь это под пункт 1 или 2 подводится, верно? ОК, статьи зачтём. Томасина (обс.) 22:47, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • «Приоритет в изучении творчества Бодена на современном этапе развития отечественной боденистики, безусловно, принадлежит М. С. Бобковой» (Г. Баязитова, Д. Митюрёва. В преддверии рождения государства : язык, право и философия в политической теории Жана Бодена). тут о специфике научного вклада персоны в изучение Бодена. — Halcyon5 (обс.) 02:56, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • я понимаю, что приведённое выше не равно «положила начало изучению творчества Бодена в России», но нашлось пока это, довольно весомое достижение. и в любом случае разве нет ещё двух пунктов? — Halcyon5 (обс.) 03:08, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • журнал, кстати, нашёлся и зарубежный. — Halcyon5 (обс.) 03:29, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • Поскольку М.С. Бобкова является ведущим исследователем наследия Бодена в России, ей принадлежит недавнее исследование об истории изучения его работ в России. Там показаны все обращения историков к Бодену, начиная с того момента, когда его имя стало известно в России (кон. XVIII в.). До 2000 г., когда появляются ее перевод "Метода легкого познания истории" (первый объемный перевод его текста на русский язык, почти 20 лет остававшийся единственным) и научные статьи, серьезно к изучению Бодена обращалась только Ф.А. Коган-Бернштейн в 1943 г. (докторская диссертация "Жан Боден. Жизнь и творчество").
            • Цитата: "С этого времени (2000 г.) идеи Бодена стали широко доступны российскому читателю и Жан Боден занял достойное место в общих курсах по истории Средних веков и раннего Нового времени и специальных университетских курсах по истории исторического знания, политической истории, истории государства и права и др. Опубликованный перевод и ряд научных статей простимулировали развитие дальнейших исследований жизни Бодена и его наследия, в особенности трактата "Шесть книг о государстве". [...] В 2006 г. Г.И. Баязитова защитила кандидатскую диссертацию по теме "Политико-правовые воззрения Жана Бодена". [...] В последние годы появился ряд статей молодых исследователей, изучающих политические идеи Бодена (Митюрёва Д.С., Захарова Е.С.). [...] С 2014 г. к изучению трактата Бодена "О демономании колдунов" обратилась О.И. Тогоева. [...] В 2021 г. вышел перевод трактата "О демономании колдунов" на русский язык, опубликованный И.А. Сахарчуком". // Бобкова М.С. Российская традиция изучения трудов Бодена // Интеллектуальные горизонты мира Жана Бодена. М., 2023. С. 80-83.
            • В зарубежной статье, которую указал коллега Halcyon5, коротко это тоже указано // Bobkova M.S. La réception de Jean Bodin en Russie // Histoire, economie & societe. 2021. 1.P. 78-79. Daria Mityureva (обс.) 04:36, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • Цитата из моей статьи, которая должна выйти до конца года: "Чтобы составить представление об этапах разворачивания интереса к идеям Бодена, можно обратиться к историографическим обзорам, составленным отечественными исследователями. М.С. Бобкова, основатель школы боденистики в России, в статье «Жан Боден в зеркале историографии: у истоков становления научного познания прошлого» выделяет этапы изучения исторических идей Бодена, связывая их с тенденциями в исторической науке" // Митюрёва Д.С. Влияние идей Жана Бодена на английскую политическую мысль XVII в. (Историографический обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5: История. – Москва : ИНИОН РАН, 2023. – № 4. – С. 89–104. – DOI: 10.31249/hist/2023.04.06 Daria Mityureva (обс.) 04:53, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
              • Когда статья выйдет, тогда и можно будет на неё ссылаться (или она уже есть в электронной публикации?). Я верно понимаю, что обширная цитата в предыдущей реплике взята из книги самой Бобковой? Тогда это недопустимый источник.
                @Halcyon5, фраза "приоритет на современном этапе развития отечественной боденистики" и "положила начало" - совершенно разные вещи. Но я согласна, что достаточно и "приоритета на этапе", только это должно быть в статье. Однако очень хотелось бы получить ещё одно мнение АИ на этот счёт, ведь приведённое Вами принадлежит автору статьи. Кто-нибудь ещё, кроме Митюрёвой, считает так же? Очень желательно не из числа диссертантов Бобковой.
                Прошу понять правильно, третьего пункта по списку ВП:УЧС у нас нет и в ходе обсуждения уже не появится. Поэтому нужен достаточно весомый аргумент, чтобы признать значимость при двух пунктах. Томасина (обс.) 09:23, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
                • Изменила формулировку на: М.С. Бобковой принадлежит приоритет в изучении интеллектуального наследия Жана Бодена в России. Исследования посвящены жизни и исторической мысли Бодена. Поставила два источника: 1. Слова о "приоритете в изучении Бодена" принадлежат Г.И. Баязитовой. Она не является диссертанткой М.С. Бобковой. Кстати, Д.С. Митюрёва тоже. 2. Рецензия на перевод Керова В.П., где также сказано о роли М.С. Бобковой в российской традиции изучения исторической концепции Бодена.
                • Добавила раздел Учебные пособия, в котором 6 пунктов. Все издания подготовлены под грифом Российской академии наук или МГИМО(У). Daria Mityureva (обс.) 10:36, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]

А вот это очень хорошо, что Вы добавили раздел «Учебные пособия», так как это третий критерий, подтверждающий значимость персоны по п. 7 ВП:УЧС, вот теперь можно смело статью Оставить — Arachis99 (обс.) 11:04, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Да, теперь можно оставить. Alyssa 91, здесь в обсуждении вы излагали научный вклад Бобковой гораздо лучше, чем в статье. Неплохо бы статью довести хотя бы такого же уровня. А вот "Графиню де Монсоро" я бы замела под ковёр, а не выпячивала, мало ли у кого какие грехи случаются.
И учтите, что фото на складе будет удалено. Сфотографируйте Бобкову сами, тогда не будет проблем. --Томасина (обс.) 21:45, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Антипов, Николай Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:50, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С БУ по незначимости. Скорее всего, значимый учёный-ботаник. Но статья полный неформат. Удаляться может, например, по ВП:МТУ, если никто не перепишет полностью за время обсуждения. Томасина (обс.) 19:42, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований — нет данных о научной деятельности и достижениях персоны. Джекалоп (обс.) 11:48, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Мезорегион

АИ нет, собственно энциклопедического содержания тоже: по сути, статья о термине, и даже не статья, а набор значений. ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ. Томасина (обс.) 19:49, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:ОКЗ такого понятия не показано (а по сути статья выглядит как некоторая «майонезная баночка» на тему «регион среднего размера»), заменено на страницу значений. Викизавр (обс.) 19:43, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 4844

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:11, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4847

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:11, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:06, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:34, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон:Медицинское предупреждение

No disclaimers in articles, вслед за шаблоном о мате. MBH 22:30, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Шаблоны ставятся, чтобы указать на временные и исправимые недостатки статьи, а этот дисклеймер предлагается ставить напостоянно, к тому же он дублирует ВП:НЕМЕДИК, ссылка на который есть в низу каждой статьи. Удалено. Викизавр (обс.) 08:30, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]