|
Википедия:К удалению/31 октября 2024
Нужно рассмотреть значимость группы. Из источников — новости. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:30, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Здесь нечего рассматривать: кросс-вики-спам с одной и той же учётки в монгольском, английском и русском разделах. Группа, выпустившая дебютный альбом неделю назад — откуда взяться энциклопедической значимости? Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:03, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Врач и ученый-от-медицины. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. Заявленные должности и награды такого соответствия не обеспечивают даже близко. Все представленные ссылки - на аффилированные источники. Ну и ник у создателя статьи какой-то странный и наводит на мрачные мысли о возможных нарушениях других правил Википедии. — Grig_siren (обс.) 05:40, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Статья активно редактируется. Будут ссылки и добавления. Пометка об этом выставлена.
- Соответствие критериям Википедии:
- Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба (цит.: С января 2022 года по настоящее время ведущий научный сотрудник ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ.; будет добавлено: Президент АНО «Национальный Альянс специалистов по опухолям наружных локализаций»)
- Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности (цит.: 27.10.2021 г. по настоящее время является профессором кафедры онкологии и рентгенорадиологии имени академика В.П. Харченко МИ Российского университета дружбы народов).
- Наличие публикаций в ведущих научных журналах (публикации будут добавлены в ближ. время).
- Награды, согласен, под критерии не подходят. Указаны, потому что есть. Пока такие. Должности - очень даже подходят. Не просто соответствие - прямой вход.
- "ВСЕ представленные ссылки - аффилиаты"? - это утверждение неверно. Подавляющее большинство ссылок - внутренние, на материалы Википедии. Внешние ссылки в данной статье (3-4 шт.) представлены ТОЛЬКО в случае, если на Википедии нет подходящей статьи. Википедия не запрещает внешние ссылки. Личная заинтересованность автора в продвижении акцепторов отсутствует. Это абсолютно витальные якоря, не нуждающиеся в продвижении.
- Данным ником пользуюсь со времен диалапа. Если быть точнее - лет 25 назад завел на одном популярном фотосайте. От слова "кадр". Не вижу странностей. "Мрачные мысли" - наверное, потому что рано встали. Гоните их :) "Grig_siren (обс.) 05:40, 31 октября 2024 (UTC)"
- Мы (Константин Сергеевич - мой хороший знакомый) заводили статью в инкубаторе еще в 2015 году, но поняли, что на тот момент персона не подходила по критериям. Считаем, что сейчас время пришло.
- За корректные замечания благодарю.
- Рад и не рад, что на создании первой же (и, скорее всего, последней:) статьи здесь попал под внимание 3-кратного кавалера вики-ордена Защитник Википедии. Но учиться нужно у лучших (без цинизма).
- С уважением,
- Александр. Kadrovik (обс.) 09:52, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- 1. Вы до конца, пожалуйста, читайте: «Учёные, занимающие видное положение [...] в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба — это организации уровня ЮНЕСКО, ВОЗ, Американского химического общества (155 тыс членов, бюджет почти миллиард долларов) и т. п. Я совершенно не уверен, что основанная в 2021 году организация с юр. адресом на частной квартире относится к таким организациям. При всём уважении к вашему другу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Благодарю за замечания. Читаю. «Учёные, занимающие видное положение [...] в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального [...] масштаба.» То, что под этим подразумеваются " [...] организации уровня ЮНЕСКО, ВОЗ, Американского химического общества" с ББюджетами и сотнями тысяч членов - в Критериях ни слова. Хотя, понимаю, о чем Вы говорите - о грандиозности. В таком случае - Вы правы. Но "масштаб" не равно величие или всеобщую известность.
- АНО НАСОНЛ является, по Критериям, "иной профессиональной ассоциацией [...] общенационального масштаба", молодым обществом - Вы правы, но - существующим в реальности и развивающемся в своей сфере в рамках страны. Члены организации - в основном практикующие онкологи и маммологи. Им организация известна. По поводу частного юрадреса - запрета на использование нет, это негосударственная организация, хоть и некоммерческая. Кто-то должен был сделать первый шаг.
- Благодарю,
- С уважением, Александр. Kadrovik (обс.) 14:34, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- То, что под этим подразумеваются " [...] в Критериях ни слова. - и я Вам уже объяснил, что все это означает. молодым обществом - Вы правы, но - существующим в реальности и развивающемся в своей сфере в рамках страны - ну и пусть общество существует и развивается. Никто из присутствующих не мешает. Только членство в этом обществе само по себе не будет обоснованием права на существование статей о членах общества еще как минимум сто лет. И с этим придется считаться. Grig_siren (обс.) 05:38, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Статья активно редактируется. Будут ссылки и добавления. Пометка об этом выставлена. - наличие этой пометки не является индульгенцией от необходимости доказать, что статья имеет право на существование. Причем доказать в срочном порядке, поскольку если наличие этого права доказано не будет - то статья будет удалена. Удалена независимо от того, что в ней написано. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности ... - соответствия этому пункту правила нет даже близко. РУДН не является ведущим вузом в области медицины - хотя бы потому, что в Москве помимо него есть еще сразу 3 медицинских института. Наличие публикаций в ведущих научных журналах - обращаю особо Ваше внимание, что при трактовке этого пункта "ведущесть" научных журналов оценивается в общемировом масштабе. В частности, пресловутый "список ВАК" к таковым не относится как минимум на 90% названий из этого списка. Награды, согласен, под критерии не подходят. Указаны, потому что есть. - в данной ситуации было бы лучше не указывать вообще никаких. Благодарственные письма и премии местного значения - это слишком мелко для Википедии. "Прожиточный минимум" для попадания в Википедию для ученых - Государственная премия РФ в области науки и техники. Ну, или звание "Народный врач" ("заслуженного" недостаточно). Или звание "Герой Труда РФ". Или титул "Член-корреспондент РАМН" (или как там соответствующая организация теперь называется). Но уж никак не меньше. Должности - очень даже подходят. Не просто соответствие - прямой вход. - это Ваше личное заблуждение. Никакого "прямого входа" тут нет даже близко. Подавляющее большинство ссылок - внутренние, на материалы Википедии - и это неправильно. Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает и другим не советует. Никакие сведения, взятые непосредственно из Википедии, не могут быть использованы для обоснования права статьи на существование. Внешние ссылки в данной статье (3-4 шт.) представлены ТОЛЬКО в случае, если на Википедии нет подходящей статьи - Вы не поняли постановку вопроса. Ссылки надо ставить не на словарную расшифровку использованных в статье понятий и терминов, а на источники, по которым можно проверить представленные в статье факты. И эти ссылки обязаны быть внешними на авторитетные источники, причем в некоторых случаях дополнительно к тому требуется независимость от предмета статьи и связанных с ним людей и организаций. Данным ником пользуюсь со времен диалапа. Если быть точнее - лет 25 назад завел на одном популярном фотосайте. - ну, допустим, что это так, и для моих мрачных мыслей действительно нет оснований. Но это не отменяет остальные претензии к статье. Считаем, что сейчас время пришло. - считать Вы можете все, что угодно. Но здесь надо не заявлять "я считаю", а доказывать с фактами в руках. При этом надо учитывать следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие персоны правилу, а не соответствие чьим-то домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, к рассмотрению не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас лично. В-третьих, все предъявляемые в качестве доказательства факты и оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, по которым их можно проверить. Дополнительно к тому ссылки для проверки оценочных суждений должны быть на источники, не имеющие прямого отношения к персоне статьи. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 10:45, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Благодарю за развернутый ответ. Учту при редактуре. Ссылки - поправлю. Постараюсь, все-таки, чтобы статья была принята Обществом. Добавлю видео (или ссылки) с передачами на центральном ТВ, где данная персона выступает в качестве эксперта или дает полноценные интервью, размером "в передачу".
- Вы формально правы по многим вопросам, и спорить я не намерен (даже - без претензий к Вашему безапелляционному и авторитарному тону, например, про несоответствие должностей: "..- это Ваше личное заблуждение. Никакого "прямого входа" тут нет даже близко..". Отвечу Вашими же словами: "считать Вы можете все, что угодно", перечень должностей в Правилах отсутствует). Буду исправлять. Не получится - будем стремиться к членству в РАН для Википедии :) (юмор)
- PS. В Википедии очень много статей о врачах различных специальностей, с гораздо мЕньшими профессиональными достижениями и почти подземной карьерой. Не сочтите за труд, ответьте совсем коротко, раз уж Вы потратили на меня время - КАК? Kadrovik (обс.) 13:48, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- В Википедии очень много статей о врачах различных специальностей, с гораздо мЕньшими профессиональными достижениями и почти подземной карьерой Как же я не люблю это, когда говорят так, но ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Примеры этих статей привести можно, если не затруднит. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:03, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Ответов может быть 2: во-первых, в Википедии нет тотального контроля всего (модераторов), соответственно, статья на незначимую тему может быть удалена через несколько минут после создания, а может провисеть много лет, пока её кто-то не обнаружит; во-вторых, человек может быть незначим как врач, но при этом проходить по каким-то другим критериям значимости (как ректор университета, общественный деятель, писатель, бизнесмен и т. д.) 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:07, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Добавлю видео (или ссылки) с передачами на центральном ТВ, где данная персона выступает в качестве эксперта - эти ссылки сохранению статьи не помогут. В правилах нет ничего на тему "экспертности" и выступлений в этом качестве в СМИ. перечень должностей в Правилах отсутствует - начнем с того, что, согласно правилу Чем Не Является Википедия, Википедия - не эксперимент в области бюрократии, законотворчества, судопроизводства и адвокатской практики. Правила Википедии составлены во многом неполно и нечетко - и это сделано намеренно, чтобы не усложнять их формулировки сверх минимально необходимого. А там, где четкости формулировок не хватает, - там в дело идут такие сложно формализуемые вещи, как интересы Википедии, консенсус Викисообщества, сложившаяся практика, принцип "дух правил важнее их буквы" и здравый смысл. Так что в Википедии нет смысла говорить про то, что в правилах что-то не написано, - запросто может последовать ответ "да, не написано, но сложившаяся практика именно такая". А продолжим тем, что перечень в правилах все-таки присутствует. Ученому для попадания в Википедию "по должности" нужно быть либо академиком или член-кором РАН и приравненных к ней организаций (правило ВП:КЗП раздел "деятели науки и образования" подраздел "формальные критерии" пункт 1), либо ректором вуза (там же пункт 3). И все. Ну еще есть пункт "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности" - но для его применения надо доказать, что вуз действительно относится к ведущим или уникальным как минимум в общегосударственном масштабе. И к тому же это только один из содержательных критериев. И к нему надо добавить еще 2 критерия из того же раздела правила. Все должности, которые хотя бы на 1 ступень ниже перечисленного, права на статью в Википедии не дают. Не сочтите за труд, ответьте совсем коротко, раз уж Вы потратили на меня время - КАК? - отвечаю. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами (общим числом порядка 1-1.5-2 тысячи человек), (2) несистемно по всему массиву статей (размер которого недавно перевалил за 2 миллиона), (3) нерегулярно по времени и (4) пост-фактум после внесения информации в Википедию. В силу этих обстоятельств из того, что в Википедии существует какая-то статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только этот факт проскочил незамеченным. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 14:10, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Благодарю. Развернуто и понятно. Вы не даром заслужили свои Викирегалии - не только как волк-модератор, но и как преподаватель. Kadrovik (обс.) 14:45, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Добавлен раздел "Библиография" и основные труды персоны. Ссылки на источники в необходимом формате будут проставлены в ближайшее время.
- Ведется работа по исправлению первоначальных ссылок на, возможно, авторитетные источники (раздел Примечания).
- Прошу повторно рассмотреть номинацию "На удаление" в разрезе раздела "Минимальные требования к статьям об учёных", принятыми в следующей форме: ВП:МТУ Kadrovik (обс.) 14:37, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 октября 2024 года в 08:50 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:50, 23 октября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 17:49, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2024 года в 05:01 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:01, 24 октября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Это КБУ не С5, а С1 - пустая статья - в строчку. А значимость, наверняка есть и статья возможна, только её ещё надо написать, а для этого найти сведения о персоне (ищется плохо). — Archivero (обс.) 08:06, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- В принципе, она проходит по ВП:УЧС. Профессор в ведущем вузе по данной специальности. Автор учебного пособия: Анатомия домашних животных: Учеб. для студентов вузов по специальности "Ветеринария" / [И.В. Хрусталева, Н.В. Михайлова, Я.И. Шнейберг и др.]; Под ред. И.В. Хрусталевой. - 3. изд., испр. - Москва: Колосс, 2002 (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений).; ISBN 5-9532-0071-4. Как пишут здесь , это один из самых знаменитых учебников в ветеринарных вузах нашей страны. Если убрать оценочные характеристики, то всё равно факт наличия учебника остается. Есть и другие учебники, где она в числе авторов [1]. Судя по всему, нашей героине уже более 100 лет [2] [3]. Если кто-то возьмется доработать статью согласно правилам, то предлагаю
 Оставить. Положительный герой (обс.) 09:26, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Оставить по пункту № 2 Под ее руководством успешно разрабатывалось новое направление в ветеринарной морфологии по выяснению влияния фактора двигательной активности на морфофункциональное состояние основных систем организма животных, была предложена оригинальная концепция о роли движения для организма высших позвоночных животных, обоснованы причины незаменимости движения и предложены приемы профилактики гиподинамии., № 4 Ирина Владимировна Хрусталева прошла непростой трудовой путь — от ветеринарного врача до профессора, заведующего кафедрой ведущего профильного высшего учебного заведения — МВА имени К.И. Скрябина. и № 7 редактор одного из самых знаменитых учебников в ветеринарных вузах нашей страны – «Анатомия домашних животных». ВП:УЧС. — Эрик Джон Старк (обс.) 15:20, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Есть соответствие трем критериям УЧС: профессорство в ведущем вузе, наличие востребованных научных пособий, которые переиздаются в том числе после смерти (умерла в 2011 году), наличие статей (с 1970-х годов) в ведущем ветеринарном журнале «Ветеринария». Заявляется в ряде источников как разработчик нового направления в ветеринарии. Эти направления обсуждаются на конференции, которая посвящена 100-летию Хрусталевой, это уже заявка на соответствие критериям ВП:ПРОШЛОЕ. Находятся ссылки на неотцифрованные источники о её деятельность . Статью ещё нужно дорабатывать, но можно это делать вне КУ. Atylotus (обс.) 04:28, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Псевдодизамбиг. --FITY (обс.) 07:55, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Снято. --FITY (обс.) 23:33, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Попросил человек который здесь указан. volandir
- Это так не работает. Претензии к стать-то какие? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:29, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Так да, ВП:ХУДОЖНИКИ не видно от слова совсем. Посмотрел удаленное, там тоже ноль.— Vulpo (обс.) 17:50, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Так как я создавал данную страницу, человек попросил её удалить, про кторого написана статья. Volandir
- Как художник он не значим. Теоретически мог бы быть значимым как футболист, но, похоже, играл либо за дубль либо сидел на скамейке запасных /да, с вратарями такое бывает/. 2A00:1370:8186:23D6:88B:8625:1FB5:F064 17:00, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Играл в молодежный футбол он, и нигде не отличился Volandir (обс.) 13:25, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Если у него действительно была персональная выставка в ЦДХ — это серьёзная заявка на значимость. Джекалоп (обс.) 17:51, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Я Николай Насибов о котором статья ,а пишет с просьбой об удалении статьи бывший галерист с которым я когда то сотрудничал. Воландир это его племянник заполнявший в то время заявку на размещение на вашей платформе, с его адреса сейчас галерист предпринимает нелепые попытки дискредитировать меня. Всё что написано в статье правда и это проверяется публикациями в сети от футбола ( хотя кому это уже интересно не понятно ) до моей деятельности как художника. Если администрация Википедии посчитает, что мой профиль надо удалить, то наверное это будет справедливо, но точно не со слов человека скрывающегося под чужим псевдонимом и зачем-то пишет глупости про футбол. С уважением Николай Насибов. 2A00:1370:819A:32E8:B969:339C:4EB0:44E4 19:55, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Точных сведений об этом нет. Но ЦДХ - довольно широкое понятие, вот здесь перечислены галереи, которые там обретаются. 2A00:1370:8186:23D6:3125:D4FB:6EFB:E91F 16:23, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Сельская школа. Одинокая ссылка на "Энциклопедия Вурнарского района" - и вот проблема, имхо, если это даёт ОКЗ.... то даст и куче сельских клубов, ФАПов, почтовых отделений, библиотек т т.д. и т.п.... да и уже ПРОШЛОЕ каждому колхознику и сельскому специалисту там даст. Там ведь масса их в двух томах. Имхо - сама-по-себе местная энциклопедия ОКЗ не даёт:
 Удалить. — Archivero (обс.) 08:13, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы в Википедии была статья о каждой сельской школе, которая соответствует ВП:ОКЗ. Более того, я был бы очень ЗА, потому что это хоть как-то шло бы в разрез с наметившейся в последние годы тенденции по превращению энциклопедии в спортопедию и новостипедию. А поскольку данная школа описана в местной энциклопедии, никаких причин не иметь в Википедии статью о ней, я не вижу. Однако, к сожалению, нормальной статьи о школе нет — есть копипаста из названной выше «Энциклопедии Вурнарского района», при том, что она не распространяется под свободной лицензией. Бездумно скопирован даже безграмотный оборот: «Однако с 1945 вновь [школа] сужается до семилетней». Удалено, но не вижу причин к написанию новой статьи при условии, что в ней не будет нарушения авторских прав. Кто не согласен с таким подходом — гоу на форум правил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:37, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- врач-хирург. Заслуженный врач РСФСР. Почетный гражданин Арзамаса. Источники на ПРОШЛОЕ. Доделка статье нужна, а в целом - Оставить. — Archivero (обс.) 08:16, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Похоже на копивио откуда-то: об умершем человеке сказано «Обладая новейшим уровнем медицинских знаний, Юрий Иванович всегда внедряет их в практику. К нему поступают больные с неясными диагнозами, с заболеваниями, требующими нестандартного лечения, и его опыт, его умелые руки возвращают их к жизни, к работе.» (нарушение энциклопедического стиля)— SpeedOfLight / СО 13:38, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Хирурга можно было бы оставить по слабому соответствию пункту № 1 [8] и соответствию пункта № 3 [9] ВП:ПРОШЛОЕ, однако в статье 60,9 % копивио, что абсолютно недопустимо. Поэтому, если кто-то перепишет статью своими словами (хотя бы по Нижегородской биографической энциклопедии), то можно оставить, в противном случае придется удалить за копивио. — Эрик Джон Старк (обс.) 11:22, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Предварительный итог явно ошибочный — соответствие ВП:ПРОШЛОЕ здесь и близко нет в самой мягкой из его трактовок. Неподписанная биография на сайте горадминистрации Арзамаса ну никак не может давать соответствие пункту 1, который требует заметный вклад, признаваемый специалистами в данной области (то есть в медицине), а не чиновниками и депутатами; биография на сайте общественного интернет проекта с громким названием ну никак не может давать соответствие пункту 3.
Соответствие ВП:БИО не показано — удалено. NBS (обс.) 12:07, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- NBS, но ведь сходу простейшее загугливание (а оно проверочное при подведении итога при сомнениях как бы подразумевается) выдаёт и более адекватные источники: вот "Нижегородская Биографическая Энциклопедия" (это краеведческий проект), вот Арзамасский историко-художественный музей. Может по вкладу врача краеведы и музейщики и не спецы (но им всё-таки виднее, чем нам), но мем.доска персоне не на доме, а на гор.больнице, значит и врачи признают вклад и помнят. Как же так - значимости "здесь и близко нет"? — Archivero (обс.) 13:12, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Первый абзац — это разбор аргументации предытога в связи с тем, что он приведён на ВП:ЗСПИ. Но да, соответствия и близко нет — хотя бы потому что применение ВП:ПРОШЛОЕ для столь недавно умерших явно неконсенсусно. Можете вынести статью на ВП:ВУС, но рекомендую дождаться решения по АК:1322 — велика вероятность, что после него вопрос отпадёт сам собой. NBS (обс.) 13:52, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- @NBS, я как автор статьи, прошу вынести ее на ВП:ВУС.
- Также прикрепляю дополнительные материалы, подтверждающие значимость хирурга, как персоналии прошлого:
- 1) https://vk.com/arzamastv?w=wall-30404800_6191 - Съемки документального видео с комментариями действующих врачей региона Телерадиокомпанией "Арзамас";
- 2) https://zem-nn.ru/?p=13917 - Открытие памятной плиты Ю. И. Горшкову прошло спустя 6 лет с даты смерти. Т.е. горожанами, как властями, так и обществом сохранена память о враче. Это также подтверждает упоминание об открытии плиты в местной газете: https://arzvesti.ru/шесть-десятилетий-второй-областной/ :
- "В благодарность за преданную службу на фасаде здания больницы скорой помощи им. М.Ф. Владимирского была установлена мемориальная доска в честь Юрия Ивановича Горшкова, церемония открытия которой состоялась 25 мая 2017 года, в день его рождения, в присутствии коллег, учеников и последователей, благодарных пациентов.";
- 3) Регулярная публикация в различных арзамасских сообществах в социальных сетях положительной информации о хирурге с признанием его заслуг даже спустя 10 лет с даты смерти:
- https://vk.com/im?sel=262045056&w=wall-149247247_39466%2F02c9b23e37ecafc9e9
- https://vk.com/im?sel=262045056&w=wall-108494404_1255201%2F8a6d8410761437d383
- 4) https://vk.com/wall-67810669_2380 - Спустя 10 лет с даты смерти в Арзамасском историко-художественном музее открылась выставка, посвященная семейной династии врачей Горшковых. Основатель династии - Юрий Иванович Горшков (25.05.1928–01.07.2011).
- Таким образом, как жителями, так и местными властями, а также региональным профессиональным сообществом регулярно оцениваются заслуги Ю.И. Горшкова с положительной стороны.
- - Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (кроме исключительно генеалогических)? - Да, встречаются. Представлены выше.
- - Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? - Да, оставил. Так в документальном видео есть положительная оценка Цопова Александра Владимировича, кандидата медицинских наук, главного врача ГБУ "Центральная городская больница" г. , бывшего депутата Законодательного Собрания Нижегородской области IV и VII созывов, а также ряда других специалистов. Речь Цопова Александра Владимирович: "Он был непревзойденным хирургом (про Ю.И. Горшкова)".
- Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? - Да, упоминается. Представлены выше. YaroslavStanislav (обс.) 18:20, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость французских компаний по разработке компьютерных игр не показана. Skazi 12:57, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Статья об авторе маргинальных теорий, написанная еще и с нарушениями ВП:МАРГ. Ну и ПРОВ: биография пишущего под псевдонимом автора - полностью со слов, якобы из его интервью, на деле же неизвестно, был ли такой человек вообще, или это коллективный псевдо. В свое время статья оставлена по тиражному критерию, в настоящее время отмененному. Если и останется, так всяко надо полностью с нуля писать. Vulpo (обс.) 15:20, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Однако, рецензии (на удивление в хороших АИ) указанные в статье на его книги дадут значимость п .1.3 ВП:КЗДИ, даже если автор вообще вымышленный фантом. А биографию можно указать с атрибуцией "с его слов" и шаблон-запрос повесить. Какой-то критической проблемы у статьи не вижу. За Оставить. — Archivero (обс.) 21:40, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Публицистика, даже если перевести ее в разряд исторического научпопа, никак не подпадает под действие ВП:КЗДИ. 2A00:1370:8186:23D6:88B:8625:1FB5:F064 17:13, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Точнее фолк-хистори. А на книги сабжа рецензии в "Литературная газета" и "Литературная Россия" - т.е. это литература. И, полуоффтоп, не вп:естьдругие, просто интересно, а, например, Суворов-Резун - он по какому КЗП значим? Масштаб, конечно, не тот, но суть та же. — Archivero (обс.) 23:19, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Виктор Суворов - автор в том числе и художественных произведений, романов. При этом профессиональные историки вволю оттоптались на его книгах /отзывы там не только отрицательные/. Вы правы и в том, что суворовский масштаб на два порядка больше. Наличие рецензий в "Лит. России" и "Лит. газете" вовсе не свидетельствуют о жанровой идентификации рецензируемых книг /как и о значимости авторов/. Во второй вообще лишь две страницы из шестнадцати отводится художественной литературе. Но вообще в жанровом отношении Миронин - типичная серая зона. 2A00:1370:8186:23D6:88B:8625:1FB5:F064 23:44, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Защита диссертации и депутатство любого уровня /эпизоды из официальной биографии/ - процедуры, которые под псевдонимом не проделаешь. Так что выводы сделайте сами. 2A00:1370:8186:23D6:88B:8625:1FB5:F064 17:10, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2024 года в 12:34 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О1) Бессвязное содержимое
-- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 1 ноября 2024 в 14:55 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «Ухудшенный дубль статьи великий князь». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:37, 3 ноября 2024 (UTC).[ответить]
Бессмысленная статья. 1 источник, значимость не показана. Krokofigious (обс.) 19:00, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- А всё-таки это Питер, "гражданка", а улица новая 2018 года - это промзона бывшая, ныне вроде домами застраиваемая. Кстати, любители творчества Рериха были против - де это "факт умаления выдающегося вклада Н. К. Рериха" (типа 400 метров в промзоне - не комильфо). Буду за Оставить. — Archivero (обс.) 21:52, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- На данный момент там все еще промзона, вернее ее остатки: подстанция и котельная. То что это, как вы говорите, "Гражданка", это ничего не дает, это такой же МО Петербурга, как и другие. Улица то новая, но асфальта на ней как не было, так и не будет, ибо машин вообще нет. Энциклопедической значимости нет у данной улицы. Домов на улице не располагается, в начале улицы дом относится к ул. Обручевых, в конце к Гжатской улице. Krokofigious (обс.) 07:08, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ну энциклопедическая значимость касается именно освещения предмета статьи в АИ, а не наличия\отсутствия домов на улице. По данной лице есть статья в Комсомольской правде Безымянный проезд в Петербурге назвали улицей Рериха и 2 статьи в городских новостях Санкт-Петербурга На карте Петербурга появились улицы Баранова, Рериха и Нартовская и Тупик в промзоне на Гражданке будет улицей Рериха. По данным источникам можно вывести историю наименования, основную информацию по улице, возмущения сторонников Рериха таким наименованием и мнение эксперта. Источники конечно не очень сильные, однако авторитетность любых источников зависит от доказываемого тезиса, поэтому на саму улицу в Санкт-Петербурге значимость в целом натягивается, но статью надо дописать. Итог: Оставлено. — Vyacheslav84 (обс.) 02:05, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кроме каталожной информации ничего не видно, ни нетривиальной инфы ни значимости. 2A00:1370:8194:6A95:FC4D:5A44:7F11:5396 20:19, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
По данному альбому есть небольшая заметка на странице № 99 в таком профильном источнике, как Rolling Stone Russia за авторством Бориса Барабанова. Заметка конечно краткая и ситуация на грани, однако заготовку статьи с нетривиальной информацией согласно ВП:МТМУЗ по нему написать можно. К нетривиальной информации, хотя и не дающей общей значимости, можно отнести и коммерческий успех альбома Благодаря краудфандингу в нашей стране существует сайт Colta.ru, в котором музыканты российского краудфандинга Шура и Лева из группы «Би-2» собрали 1 300 000 рублей на свой новый альбом. Плюс еще больше миллиона на их же проект «Нечетный воин-3». Итог: оставить. — Эрик Джон Старк (обс.) 02:00, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- статья написана так, что не совсем ясно, о чём она: формально вроде бы о проекте, но большую её часть занимает информация об одноимённом альбоме. о проекте в целом ищется не так много, разве что вот статья в Музыкальной жизни, зато рецензий на отдельные альбомы хоть отбавляй: km.ru на первый (правда, без подписи, возможно, автор Д. Ступников), Гуру Кен во Взгляде на второй, он же и Баканов в Труде на третий, Коммерсантъ (скорее всего Барабанов) на 2,5, Мажаев на 4.2 и т. д. если рассматривать проект как группу (то есть, ВП: ГРУППЫ), то для ВП: КЗДИ достаточно (не думаю, что этот проект — массовое искусство, несмотря на популярность ряда песен), если по ВП: ОКЗ — тем более. — Halcyon5 (обс.) 21:49, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все же рассмотрим в качестве музыкальной группы. Тут как раз рецензии на релизы — это и есть освещение деятельности коллектива, которое требуется по ВП:КЗМ, так что спасибо коллеге @Halcyon5. Оставлено. Предытог по сути верный, но одного источника маловато, конечно, для статьи. Deltahead (обс.) 16:25, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Значимый тренер, но статья напоминает собой нейросеть или копипаст, ибо по интервикам такого текста нет. Футболло (обс.) 22:19, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- ВП:НТЗЭМО: «В работе с женской командой Пере Ромеу Суньер демонстрирует глубокое понимание современных тактик и стратегии, что позволяет ему укреплять атакующую игру и адаптировать команду к изменениям в европейском женском футболе.».— SpeedOfLight / СО 13:41, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено по пункту № 6 ВП:СПОРТСМЕНЫ как тренер входящей в высшую лигу команды Барселона (женский футбольный клуб) и отправлено на ВП:КУЛ. — Vyacheslav84 (обс.) 10:16, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке..
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:41, 31 октября 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 августа 2009#Миронин, Сигизмунд Сигизмундович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 31 октября 2024 (UTC)
