Значимость композитора? Из трёх приведённых источников два просто ссылаются на сайты, где можно послушать его песни, а один источник с битой ссылкой, то есть попахивает оригинальным исследованием. С уважением, Fordaemdur (обс.) 00:35, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Коллега be-nt-all прав, одного Казиника было бы достаточно, но есть ещё авторитетное издательство Universal Edition и статья в Вестнике музыкальной науки. ВП:КЗДИ вполне себе, и отличная перспектива для развития статьи. Оставлено. --Томасина (обс.) 10:59, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана (хотя и Хесус Франко). По интервикам не лучше. На IMDb есть с десяток рецензий, но на первый взгляд ни одной относительно АИшной (даже с учётом специфики жанра и того, что Variety с New York Times о нём писали навряд ли).— 95.25.250.182 00:49, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Дезинформация: термин "временный резидент" в приведенных источниках отсутствует, неологизм автора статьи ВП. Сначала собирался обсудить на КПМ, но обсуждать тут нечего: статья представляет собой компиляцию случайно выбранных автором статьи фактов, т.е. ОРИСС. Статья основана исключительно на двух первичных источниках: законодательных актах России и Белоруссии, то есть значимости нет. Даже если заявленная тема значима, из имеющейся статьи невозможно использовать ничего абсолютно. DimaNižnik 03:22, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Статья про два разных растения, которые в английском языке называются одинаково. Преобразовать в дизамбиг. DimaNižnik 03:38, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Самостоятельный поиск дал только результаты вроде «Пекинская капуста, она же китайская капуста...». Превратил в дизамбиг. Rijikk (обс.) 09:53, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 марта 2024 года в 13:26 (по UTC) участником Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 1 мая 2024 в 15:05 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Byenerveeesss страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 3 мая 2024 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 марта 2024 года в 06:21 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ухудшенный форк. Удалено. Перенаправление делать смысла нет, поскольку название совершенно не узнаваемое. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:06, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 марта 2024 года в 12:18 (по UTC) участником ШаманСемен.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:18, 23 марта 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Точно не БУ. Статью вполне можно привести в порядок, а потом и
Оставить . Поковыряюсь на днях. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:42, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Лучше
Удалить и если хочется - заново написать от себя, а то один раз уже за старт-автора статью написали (там вообще строчка была) - вот второй заход... Имхо: не надо такой подход к созданию статей поощрять, новичкам я завсегда рад, но пусть осваивают ВП:ИНКУБАТОР, ну хоть как-то посерьёзней относятся к созданию статей. А от таких вот "стабов" (при том что инфа сходу ищется), даже кем-то приведённым в чувство, Вики лучше точно не станет. — Archivero (обс.) 19:32, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Итог
Оставлено, ВП:МТ имеется. --Томасина (обс.) 11:03, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 марта 2024 года в 18:28 (по UTC) участницей Lady3mlnm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: По запросу "Континентальная Хорватия" я ожидала увидеть статью о статистическом регионе NUTS-2 (:en:Continental Croatia|Continental Croatia). Не понимаю, почему стоит перенаправление на "Королевство Хорватия и Славония". Это перенаправление сбивает с толку и не позволяет нормально задействовать шаблон "Не переведено 5". Лучше эту страницу удалить.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Перенаправление не используется в статьях и непонятно куда должно вести. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:53, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Философ и политолог, муж и отец двух одиозных дамочек. Сейчас ноль источников, но совсем значимость исключать нельзя.— 95.25.250.182 07:29, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Источники и оформление - дело десятое. Надо бы с КЗП понять: и вот что-то сомневаюсь, что без натягивания тут будут убедительные искомые три УЧС или что-нибудь реальное на ПОЛИТИКИ. — Archivero (обс.) 19:37, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие ВП:УЧФ сомнительно, соответствие ВП:МТУ отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:55, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вроде бы и каст впечатляющий, но по АИ ровно ноль, значимость не показана.— 95.25.250.182 07:47, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Пока нашёлся лишь аннонс в СЭ за 1970 год да справочник (указал). Но фильм про Герцена (кстати, играет Мягков, и вообще актёрский состав хорош) вряд ли обошёлся в то время без рецензий. — Archivero (обс.) 19:50, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- UPD.: yа ГуглБукс видно кое-что в СЭ за 1970 год - видать там перепалка была рецензентов ("вызвала живой отклик читателей ... не самая худшая и слабая лента последних лет" - там достаточно объёмно про фильм). — Archivero (обс.) 20:04, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Добавлена ссылка на рецензию в "Советской культуре" - убогую, конечно, но как образец тогдашних АИ (которых заведомо больше) сойдёт. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 00:21, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Несоблюдение ВП:МТ Лиманцев (обс.) 10:33, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Немного доработал, теперь 467 знаков — на МТ хватает. Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ сомнений не вызывает. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:03, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет АИ, значимость не показана. Рогволод (обс.) 12:54, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Пустая статья, представляющая собой выписку из нормативного акта. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:25, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Рогволод (обс.) 13:39, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, никакого прогресса с 2011 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет АИ с 2011 года, значимость не показана. Рогволод (обс.) 13:46, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Доработано, источники появились. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:00, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не соответствует ВП:ТРС. Рогволод (обс.) 14:28, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Очевидное КБУ С5. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:11, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость темы не показана и не очевидна. В поиске по книгам даже не упоминается. Pessimist (обс.) 15:07, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Прадед(!) Джона Кеннеди. Предприниматель, но что конкретно предпринимал непонятно, в источниках в основном генеалогия. Стандартным ВП:БИО явно не соответствует, ВП:Прошлое тоже не просматривается. Английской статьи нет. Pegas24 (обс.) 16:00, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Соответствие критериям значимости персон прошлого вполне просматривается. Добавил пару источников, по которым можно статью дополнить. Atylotus (обс.) 16:43, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Хотя не вижу строго вп:прошлое, но буду за Оставить или перенести в Семья Кеннеди (там о нём ни слова, "патриархом" назван его сын), в АнглВике его и правда нет, но указан без активной вики-ссылки в en:Template:Kennedy family tree, будто стесняются ирландского происхождения. И замечу, в то время в Бостоне 136 тыс. населения было, включая рабов, так что как типичный представитель из первой волны 1850-х иммигрантов в США - в тот момент из Ирландии пиково самый массовый - вполне интересен) — Archivero (обс.) 22:15, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Кеннеди - прежде всего политическая династия, поэтому логично считать патриархом именно его сына, первого из семьи избравшегося на какой-либо пост. Патрик-старший безусловно заслуживает упоминания как иммигрант, который перевёз семью в Штаты, но эта информация уместится в одном предложении. Чем он занимался помимо переезда, непонятно. Для сравнения, посмотрите статью про Фредерика Трампа, такого же эмигранта без чётких персональных критериев значимости, но с подробно изученной и множество раз описанной биографией. Pegas24 (обс.) 09:04, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Что значит "Стандартным ВП:БИО явно не соответствует"? Слабенько, но соответствует. Упоминается много где. Это, конечно, не "подробное рассмотрение", но для персонажа начала 19 века достаточно. — Muhranoff (обс.) 06:15, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Очевидно не соответствует ни одному персональному критерию значимости, оцениваться может только по абстрактным критериям для деятелей прошлого. Но для этого хотелось бы каких-то упоминаний вне контекста семьи. Он вроде как торговал бочками (а не просто работал бондарем). Значит должны быть сведения о том, что он изготавливал какие-то уникальные бочки или очень оригинально ими торговал или, по крайней мере, что на этих бочках он заработал такой капитал, что всем дальнейшим успехом семья Кеннеди обязана именно данному сабжу. Но ничего похожего в статье и источниках не видно, упоминается лишь как родственник других известных фигур. Pegas24 (обс.) 07:28, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Ну вообще-то семья обязана ему. Ибо он переехал, а не кто-то другой. А приминительно к истории США первый мигрант - это довольно значимый персонаж. В теории, инфу можно бы перенести в статью Семья Кеннеди, но так как она фактически отсутствует, то переносить некуда. Если убить, то пропадет и инфа и фотография. Ищи их потом. Вот какой практический смысл в удалении в данном случае? Muhranoff (обс.) 08:14, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Я за оставить, потому он основатель американской ветви семьи Кеннеди, а не его сын. Не его сын иммигрировал в США. 85.254.74.64 06:00, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Отец императрицы, но инфы о самом человеке - 0. Просто небольшая генеалогическая справка. Pegas24 (обс.) 16:15, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Самуил - это очень интересный персонаж и гораздо больше, чем просто генеалогическая справка. Это такой мифический персонаж, загадка истории. Дополнено, оставлено. — Shakko (обс.) 15:36, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
13-летний член неправящей династии, при этом даже не наследник титула. Pegas24 (обс.) 16:41, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- "Род деятельности: аристократ".
. Значимости не видно. --
Обобщающих источников не видно. Критериев, по которым из 400+ персонажей были отобраны эти полторы сотни — тоже. ~Facenapalm 18:27, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Аналогично предыдущей номинации. ~Facenapalm 18:29, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Очень странная категория... Похоже на субъективное мнение. Atomboy 18:53, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Коллеги Участник:Atomboy, Участник:Viper688 и другие. Уже есть англ статья en:The Twisted Childhood Universe об этой вселенной. Категория предельно чёткая, и основана на фильмах этой вселенной. Yerkegali Maxutov (обс.) 19:00, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- и по идеи это в ВП:Обсуждение категорий Yerkegali Maxutov (обс.) 19:02, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Англичане могут развлекаться, как им нравится. У нас категоризация по такому признаку - орисс. Удалить. - Saidaziz (обс.) 08:14, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- У:Saidaziz, У:Atomboy и коллеги, в чем Орисс, если это фильмы одной вселенной, а фильм Пухвёрс: Монстры, объединяйтесь объединит героев всех фильмов категории в исполнении тех же актёров.2A0D:B201:10E0:C112:1:0:5F1D:9E9D 09:03, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Кроме того, в финальных титрах фильма Винни-Пух: Кровь и мёд 2 (2024) можно увидеть несколько рисунков Бэмби, Питера Пэна, Пиноккио и других персонажей. 2A0D:B201:10E0:C112:1:0:5F1D:9E9D 09:13, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить. Ничего ОРИССного в категории не вижу. По своей роли ровно такая же, как Категория:Фильмы кинематографической вселенной Marvel, Категория:Фильмы франшизы «Техасская резня бензопилой» и т. д. Разве что для понятности лучше переименовать в «Категория: Фильмы франшизы „Вселенная извращённого детства“».
По этой вселенной в руВики давно появилась статья, объясняющая её существование. Viper688 (обс.) 19:06, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
- До тех пор, пока статья Вселенная извращённого детства даже не предложена к удалению, рассуждать об ориссности категории не имеет смысла: в категориях источники, подтверждающие неориссность, не проставляются. На КУ можно тащить категории с нарушением конкретного пункта ВП:НК, странные лучше обсуждать на ВП:ОБКАТ, может получиться так, что странность можно исправить без удаления. DimaNižnik 13:48, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
- Предлагаю эту позицию утвердить как итог. Будет удалена основная статья, автоматом удалиться и категория. Будет оставлена — останется и категория. Yerkegali Maxutov (обс.) 09:06, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Автоматом не удалится, но будет что обсуждать. Категории без основной статьи могут иметь право на существование, но удалять достаточно наполненную категорию с основной статьёй никак невозможно. DimaNižnik 15:53, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, имеющиеся в статье источники — не АИ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 19:22, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Удалить. Форк. Даже у самих американцев статьи нет (и вообще на других языках нет). Тут о персоне и нет ничего - всё о модели револьвера. В АнглВике это часть статьи Revolver. Да и у нас в статье Револьвер побольше чем в сабж-статье.— Archivero (обс.) 22:24, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Честно пытался найти что-то об этом человеке. Увы, ничего, кроме факта получения им патента, не нашлось. Даже годов жизни и минимальной биоинформации нет. Более того, даже до конца не ясно, что именно он запатентовал: где-то revolver, где-то rifle, где-то просто gun, где-то даже revolvung rifle. Увы, но удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Республиканский министр. Нет критериев ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:БИЗ, ВП:ВНГ. Igor Borisenko (обс.) 20:12, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
- Министр промышленности строительных материалов РСФСР (1985-1990) - не ерунда. Но с источниками в виде кратких некролога и справочника (и больше не ищется) статью не вытащить. Видимо, пока Удалить. — Archivero (обс.) 22:26, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Удалить. Основываясь на обсуждении, персона не соответствует критериям значимости ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:БИЗ, ВП:ВНГ. Республиканский министр промышленности и строительных материалов не является высшим должностным лицом республики в составе объединённого государства. Возможно у республиканского министра были достижения, о которых можно заявлять, но в статье они не продемонстрированы, чтобы это дополнительно обсуждать. Источников крайне мало. По ВП:ПРОШЛОЕ тоже пока информация не набирается: не вспоминают, не пишут, не ссылаются. Дементьева Роман (обс.) 05:53, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Предварительный итог подтверждаю. Удалено. --Томасина (обс.) 11:12, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. 
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:27, 31 марта 2024 (UTC)
