Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
АИ нет, интервик нет. Сам автор статьи признаёт, что статья не соответствует правилам, что он не планирует её дорабатывать и не возражает против удаления. Удалено по консенсусу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 04:54, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Изложенное в статье значимость не подтверждает, а уж переход по ссылкам вообще заставляет подозревать едва ли не мистификацию. Ранее удалялось быстро, предлагаю повторить. 91.209.147.234 03:56, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Человек, конечно, очень достойный, но пока ни одного пункта ВП:КЗП не видно, ВП:ПРОШЛОЕ, которое могло бы быть, тоже не показано. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:55, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- По гуглокнигам пробила: кое-где его видно -- а что там с мистификациями? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:50, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- По начальным ссылкам - то заглавная для поиска в базе, то страница газеты, на которой персона поиском не найдена и т. п., поэтому и возникает мысль "а был ли мальчик". Впрочем, даже если был - значимость по прежнему под сомнением. 91.209.147.234 10:30, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: Дак-тест на творчество родственников, в т.ч. и из-за желания видеть оную персону в списках знаменитых уроженцев (почищено). Если удалять, то и черновик в личнм пространстве, и, вероятно, фотки. — Bilderling (обс.) 14:58, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Ссылка добавлена 20 лет со дня смерти заслуженного агронома Григория Макарова. Помним МаНик59 (обс.) 10:59, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Давайте рассмотрим статью по разным критериям ВП:БИО. Начнём с ВП:ПРОШЛОЕ — в статье приведены 2 посмертные анонимные заметки на сайтах неясной авторитетности, которые слово в слово повторяют друг друга и мистическим образом появились на этих сайтах через 8 дней после публикации статьи в Википедии и через 4 дня после вынесения статьи к удалению, что заставляет предположить джинсу, то есть они не могут служить АИ. В статье заявлено, что человек был хозяйственным деятелем — главным агроном колхоза «Коммунизм», однако не приведено никакой информации о его деятельности на этом посту, которая позволила бы предположить соответствие персоны правилу ВП:БИЗ. В статье заявлено, что человек был научным деятелем — кандидатом сельскохозяйственных наук, однако в статье не показано соответствие персоны критериям ВП:УЧФ и имеются 0 критериев ВП:УЧС; дополнительно — не соблюдено ВП:МТУ. Заявлено, что человек был партийным и государственным деятелем, однако 2-й секретарь райкома явно не соответствует ВП:ПОЛИТИКИ, а чего-либо о его деятельности на этом посту, что гипотетически могло бы позволить применить п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ, не имеется (а по остальным пунктам этого правила человек очевидно не проходит). Есть некоторое количество наград, однако ни одна из них не соответствует ВП:ВНГ. Почётный гражданин областного центра не соответствует п. 5 ВП:КЗДР. Наконец, 3/4 статьи посвящены наградам (повторюсь — не соответствующим ВП:ВНГ) и семье (без источников). Будь статья достаточно полно написанной, можно было бы подумать об ВП:ИВП, но статья написана исключительно в духе «жил такой Пётр Иванович Добчинский». Самостоятельным поиском также не удалось найти чего-то, минимально показывающим энциклопедическую значимость персоны. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:32, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- 1. «Начнём с ВП:ПРОШЛОЕ — в статье приведены 2 посмертные анонимные заметки на сайтах неясной авторитетности» - Посмертные заметки за 2003 г. были опубликованы в бумажной версии Общереспубликанской газеты Киргизии «Слово Кыргызстана». Вся информация о Г.И.Макарове находится в бумажном архиве газеты и выдается по запросу. Есть фотографии упомянутых некрологов из старых газет.
- 2. Насчет мистификации - В настоящее время идет подготовка к 20 годовщине со дня смерти Григория Иосифовича Макарова поэтому для напоминания о персоне было опубликование о смерти 20 лет назад. Напоминание опубликовано заранее, годовщина смерти – 14 ноября.
- 3. Каким «хозяйственным деятелем» был главным агроном колхоза «Коммунизм», Г.И.Макарове, свидетельствуют государственные награды Советского правительства на фотографии Г.И.Макарова, которая была сделана в 1989 году и прилагалась к документам на номинирование на предоставление ордена Ленина В сети есть информация о председателе к-за Коммунизм, Юнусове Алимжане, с которым Г.И. Макаров работал в течение 30 лет (1963-1993)
- 4. В статье заявлено, что человек был научным деятелем – его научный вклад в области хлопководства публиковался на узбекском языке возможно хранятся в бумаж архивах Узбекистана и Киргмзии.
- 5. Заявлено, что человек был партийным и государственным деятелем-Г.И. Макаров неоднократно избирался депутатом Областного совета народных депутатов. На фотографии видно депутатский значок.
- 6. Орден Октябрьской Революции является вторым по значимости советским орденом после Ордена Ленина.
- Статья является заготовкой о ПЕРСОНЕ ПРОШЛОГО работа над ней будет продолжена. Надеюсь на участие и помощь всех участников. С уважением. МаНик59 (обс.) 07:01, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
- 1. Для возможности применения ВП:ПРОШЛОЕ между моментом смерти и моментом публикации должно пройти хотя бы лет 10, некрологи не годятся.
2. Википедия — это энциклопедия, а не бесплатный хостинг; в ней категорически запрещена любая пиарно-рекламная деятельность, так что с «напоминанием» будьте добры идти на собственный сайт, в соцсети или куда-то ещё — Википедия для этого не предназначена, см. ВП:ЧНЯВ.
3. Не имеет отношения к правилам Википедии — см. ВП:БИО и ВП:ВНГ. Кто с кем работал значения не имеет, см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ.
4. Не имеет отношения к правилам Википедии — нужно не просто наличие каких-то публикаций, которые возможно где-то хранятся, нужны очень серьёзные подтверждённые успехи в науке, см. ВП:УЧ.
5. Не имеет отношения к правилам Википедии — значимость дало бы только депутатство в ВС СССР, даже депутатства в ВС Киргизской ССР было бы недостаточно, см. ВП:ПОЛИТИКИ.
6. Не имеет отношения к правилам Википедии — даже ордена Ленина было бы недостаточно, нужен герой соцтруда, см. ВП:ВНГ.
Читайте правила по ссылкам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:10, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Неправильное название и ответвление «мнений» (ВП:ОМ). Нет таких «значимых типов», есть ссылочные типы (reference type) и типы-значения (value type). У нас есть статья Обёртка (тип данных) (это про «boxing»), в которую можно отчасти перенести материал unboxing, исправив неправильный перевод (хотя проще бы полностью эту статью по англовики переписать — она тоже на КУ просится в текущем виде). В принципе, нужно еще проверить по АИ переводы boxing/unboxing как упаковка/распаковка — в каких случаях это синонимы обёртки, но это уже мелочь.
РоманСузи (обс.) 04:55, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Многие книжки\АИ переводят в "значимых типов". Но "типы-значения" тоже есть. Совершенно очевидно, что это не вопрос ВП:КУ.
Оставить. Halfcookie (обс.) 11:07, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Действительно, англ. value types иногда переводят как «значимые типы» (хотя явно устоялось «типы-значения»). Но очень уж частный предмет статьи получился, хотя он и освещён в литературе отдельными пунктами, но как-то лучше бы начать с тип-значение, размерный тип, потом — эти понятия конкретно в C#, тоже отдельные предметы, и только потом — упаковка. Всё же мы систему знаний, а не какие-то случайно выявленные обрывки, bezik° 17:35, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
Нет АИ, хотя понятие boxing-unboxing (по англовики) значимо, поэтому нужно найти правильный перевод по АИ. В текущем виде выглядит как орисс. У меня подозрение, что тут перепутано два разных, хотя и некоторым образом связанных, понятия (см. en:Wrapper в разделе Computing). См. также номинацию выше. То есть, нет «wrapper type», а максимум что я нашел по поводу «type wrapper» (обертка типа) — это en:Primitive wrapper class in Java (специфично для Java. РоманСузи (обс.) 05:17, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Оставить, есть 3 интервики. Интермальчик (обс.) 18:40, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Не имеет значения ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 14:28, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Английский о другом "boxing (a.k.a. wrapping) is the transformation of placing a primitive type within an object so that the value can be used as a reference.", а вовсе не о типе. Здесь же "обёртка" (wrapper), а не "упаковка". Поэтому этут статью нужно удалить (как и номинированную выше), и написать одну статью на базе Wrapper. То есть, НЕТ такого типа данных "обёртка". PS. Может, я не в том месте вопрос поставил? Я имею в виду, что на месте этих двух статей нужно написать одну новую на базе, но при этом без сохранения редиректов - по-моему, это в чистом виде удаление. РоманСузи (обс.) 16:51, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Нуль источников, путаница между boxing, wrapping и wrapper, связь со статьями с другими разделами некорректная, возможно, появилась как копия оригинального исследования из Англовики (о чём свидетельствуют остатки полумашинного перевода), притом что в Англовики такое уже и не находится. Удалено, bezik° 17:25, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
Плохой перевод. По сути стаб, который нарушает собственные критерии включения. — VladimirPF 💙💛 05:58, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Нарушение п. 7 ВП:ТРС и в 2 ВП:ИНФСП. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:40, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 06:14, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
К итогу
Не буду здесь подводить итога (даже предварительного), напишу лишь свои соображения на тему данной номинации, поскольку они могут касаться более, чем одной статьи. У нас нет ЧКЗ для шеф-поваров, поэтому не очень ясно, по какому критерию их следует оценивать. Некоторые из них могут рассматриваться по ВП:БИЗ, но это скорее касается рестораторов (каковые вовсе не обязаны быть шеф-поварами — это могут быть инвесторы, сами на кухню никогда не заходящие). Можно рассматривать по ВП:ШОУБИЗ (либо как авторов кулинарных книг, если они есть, либо по пунктам 1.2 и 1.3). Если рассматривать таким образом, то персона получается соответствующей обоим вышеназванным критериям: звезда Мишлена — это для повара очевидный пункт 1.2; достаточно подробное рассмотрение жизни и творчества тоже есть: Ведомости, Elle и даже итальянская La repubblica. Беда статьи в излишнем количестве ссылок (во многих из которых персона лишь упоминается через запятую), тем не менее приличные источники в ней присутствуют (см. выше). Восстановление в обход ВП:ВУС — это, конечно, нехорошо, но ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ также никто не отменял. Резюме: я бы предложил статью оставить и одновременно закрыть номинацию на ВУС. Полагаю, нужен админитог. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:38, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Я не очень понял по каким причинам в предварительном итоге предлагается оценивать по ВП:ШОУБИЗ, я может быть что-то путаю, но приготовление еды относится к разделу общественного питания, а не шоу-бизнеса и массовой культуры. Единственный пункт, который может тут быть рассмотерен - это ВП:ДРУГИЕ, но ничего уникального в звезде Мишлен шеф-поварам нет. Плюс ко всему рекламный стиль статьи от автора, который неоднократно создавал явно заказные статьи и занимался спамом. Плюс восстановление в обход ВП:ВУС. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 11:17, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Отдельно обращаю внимание коллеги @Leokand: "Можно рассматривать по ВП:ШОУБИЗ (либо как авторов кулинарных книг..." - ПИ все-таки не должен забывать смотреть примечания к правилам и то, что нехудожественные тексты не могут рассматриваться в это критерии. — El-chupanebrei (обс.) 11:17, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Во-первых, я специально написал, что «Не буду здесь подводить итога (даже предварительного)», ergo я выступал в данном случае на как ПИ, а как простой пользователь. Во-вторых, у нас нет ЧКЗ для шеф-поваров, следовательно есть лишь 4 варианта: 1) «натянуть» какой-то из имеющихся критериев ВП:БИО — если не ВП:ШОУБИЗ, то какой критерий вы предлагаете использовать? ВП:ДРУГИЕ очевидно не подходит; 2) пользоваться ОКЗ; 3) вообще запретить статьи о шеф-поварах, что на мой взгляд выглядит не очень; 4) создать отдельный ЧКЗ для шеф-поваров, но я не готов его сформулировать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:41, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Идея натягивать неподходящий критерий - это очень плохо, сегодня шеф-повара, завтра поп-психологи, послезавтра еще кто-то. Поэтому остается пункт ДРУГИЕ - наличие каких-либо уникальных, ну или относительно уникальных достижений, но звезда Мишлен - достижение не такое уж и уникальное, конечно, если бы он был первым в РФ, кто получил 3 звезды, то тут статью следовало бы скорее всего оставить, а так - не вижу никаких причин для этого. El-chupanebrei (обс.) 11:58, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега, вы меня извините, но судя по написанному вами, вы вообще не в теме. Даю справку: в России нет и никогда не было ни одного повара с тремя мишленовскими звёздами. Две звезды — у двоих, одна звезда — у семи, итого девять. Всякую попсу, вроде недавно придуманных зелёных звёзд, считать не будем. То есть, если уж вы настаиваете на ДРУГИХ — получается, что мишленовских поваров меньше, чем космонавтов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:24, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Я в курсе. Поэтому и пишу так. Всё-таки не забывайте, что у нас международная энциклопедия. Насколько я могу судить по списку в enwiki - в 2022 году 3 звезды получили 142 ресторана в мире - вполне неплохой критерий отбора. El-chupanebrei (обс.) 14:42, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Странная статья на грани ОРИССа. Раньше на её месте было перенаправление на Футбол, что было логично и вполне достаточно. Смотрим содержание — раздел Карьера. Первый абзац: ссылка на какой-то бразильский сайт со статьёй, цитирующей законы Бразилии о трудовых договорах футболистов, ссылка недоступна, архив 2008 года. Второй и третий абзацы: данные о зарплатах футболистов, причём информация давно не актуальная. Последний абзац — рассуждения о длительности карьеры на грани ОРИССа. Раздел Навыки и специальности целиком дублирует содержание статьи Позиции в футболе. В итоге: серьёзных АИ нет, из полезного (и то с натяжкой) только информация о зарплате, которую можно перенести в статью Футбол. —Corwin of Amber (обс.) 06:28, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В-общем-то, статьи о футболисте как о понятии нет. В статье присутствует краткое введение (даже преамбулой не могу назвать) на 112 знаков без пробелов, в которой содержится лишь словарное определение и информация о количестве футболистов в мире (250 миллионов) со ссылкой на ФИФА. Далее внезапно меняется тема статьи и начинается разговор лишь о профессиональных футболистах (преимущественно об их зарплатах) — я быстренько нагуглил, что в 2019 году в мире было 128983 профессиональных футболиста, что составляет 0,05 % от общего числа футболистов, о которых шла речь во введении. Далее идёт раздел «Навыки и специальности», являющийся форком от статей Позиции в футболе и Тактические построения в футболе, о чём прямо сказано. Поскольку, как справедливо отметила коллега Fleur-de-farine, дизамбиг уже существует, вернул редирект на статью Футбол. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:49, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июля 2023 года в 01:01 (по UTC) участником Mitte27.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Согласно ВП:ПН, «Допустимы перенаправления с ошибочных и устаревших написаний, а также неверных транскрипций и транслитераций, если такое написание встречается в авторитетных источниках или распространённость ошибки прямо подтверждена авторитетными источниками». Такое написание во множестве встречается на новостных сайтах — вот только с первой страницы Гуглопоиска: раз, два, три, четыре, пять. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 04:50, 7 августа 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июля 2023 года в 19:25 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июля 2023 года в 20:06 (по UTC) участником Sanjas Chunnel.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:00, 21 июля 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июля 2023 года в 10:38 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Довольно странное написание фамилии; могу предположить только, что если на французском читать Tsuchida — тогда получится Цушида. Но если уж безграмотно пишут, то и имя тоже: "Цушида Бакусен". Впрочем, массового распространения такое написание не имеет, перенаправление не нужно. -- 128.69.68.194 20:01, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Даже если предположить, что это французское прочтение (не понятно, с чего бы, но допустим), Tsuchida Bakusen читалось бы как Цюшида Бакюзан. Удалено как перенаправление с ошибкой. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 04:40, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:56, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Здесь надо либо правило википедии поправить, либо причину выставления на удаление — Gradmir (обс.) 08:22, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Я не понимаю, что такое "определённое описание" в справочнике по станциям из предыдущего итога. В справочниках кратко приводятся основные технические характеристики. Правило же требует достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках. Любой многоэтажный дом имеет "определённое описание" (гораздо подробнее при этом, чем любая из платформ) на куче сайтов. При этом статьи о домах не создаются. Schrike (обс.) 09:33, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Здесь надо либо правило википедии поправить, либо причину выставления на удаление — Gradmir (обс.) 08:23, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Итог
Источников нет вообще, запрос с 2018 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:56, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Источников нет вообще, запрос с 2018 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:56, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Schrike (обс.) 07:27, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:56, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Нет АИ, значимость не показана (запрос на значимость с 2019 года) — VladimirPF 💙💛 07:36, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, ВП:АИ нет, поскольку единственная ссылка на вконтактик а) не АИ, б) подтверждает лишь что некая Азарова Елизавета стала «Профоргом 2022 года». Бегло ничего путного не нагуглилось — только сайты непонятной авторитетности, клоны Википедии или в лучшем случае — сайты университетов/колледжей à la «а у нас это выглядит вот так». О том, что недостатья касается только России, я уж молчу. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:33, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ не показана. — VladimirPF 💙💛 07:49, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Удалить: без значимости. 45.151.238.126 12:39, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Из источников — базы данных и интернет-аукционы. Соответствие ВП:ХУДОЖНИКИ не показано — не видно ни картин в крупнейших музеях, ни премий, ни рецензий. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:59, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Собиралась удалить быстро как машинный перевод из англовики ("навигационное художественное произведение", "военно-развлекательный комплекс" - ну да, ну да), но решила, что важнее зафиксировать ВП:ОРИСС. Термина такого в источниках на русском языке я не нашла, классификация на источниках не основана: в кучу свалено всё, что пришло в голову. Томасина (обс.) 09:07, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Также обращаю внимание на деятельность этого «недавно зарегистрировавшегося» участника (автора номинированной статьи). Слишком уж почерк его правок напоминает заблокированного для внесения статей Gbgbgbgbj (обс. · вклад), который любил дословно переводить в наш раздел выдуманные на англовики «поджанры» (см., к примеру т.н. Районный фильм, Тюремный фильм). Местное правило, т.н. УТКА, здесь на лицо. А именно:
- основной интерес: кино и около него тематика; персонажи мультфильмов, иногда песни;
- залив машпереводов + с неочевидной для ру-раздела значимостью + зачастую слепой копипастный перенос источников;
- массовые переименования в обход КПМ на свой лад (см., к примеру статьи Мелькор и Змей (мифология));
- ничего не значащий ник из набора букв; — Nick Budkov (обс.) 16:34, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Ой, посмотрел ближайший вклад — и сразу бросилось в глаза переименование статьи Крыло в Крыло (значения) и Крылья в Крылья (значения) без учёта прежних обсуждений. Теперь появилась ненужная статья Крыло с некачественным машинным переводом (это, оказывается, тип плавника, если кто не знал). Да, очень похоже на деятельность прежнего участника. Yzarg (обс.) 20:28, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не статья, не дизамбиг. Наличие данного термина в русском языке никак не доказано и сходу не гуглится (при наличии многих-многих тысяч книг про войну и армию в русской культуре). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:50, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. 
Значимость не показана, в интервиках источников тоже не обнаружил. Schrike (обс.) 09:21, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Schrike (обс.) 09:25, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить всё: без значимости. 45.151.238.126 12:38, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Не исключено, что он создавался для пр.Denis Maga (обс.) 09:45, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 21:00, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
Неясно, каким критериям значимости соответствует персона. Все награды любительские, от таких же фанатов геральдики. Раздел о профессиональных заслугах смотрится внушительно, но никакими источниками не подкреплён. Член геральдических советов в ряде регионов, почётный гражданин маленького городка — тоже не даёт значимости. Присутствует список книг, но в остальном значимость как исследователя также не показана. — 90.154.124.165 10:27, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не видна, в источниках бложики и не пойми что. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 11:27, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ну тогда я быстро удаляю по этой причине. -- Megitsune-chan 💬 11:30, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не видна значимость, ссылки только на офсайт. Школяр на "беловский термальный" ничего не выдаёт, гуглокниги тоже. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 11:29, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Реклама без признаков значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 21:01, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
Орган местного самоуправления. Нет ВП:АИ для ВП:ОКЗ. — Jim_Hokins (обс.) 11:32, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Статья написана не правильно и является оригинальным исследованием. Единственный источник не содержит всей информации. — Medyanowsky (обс.) 12:15, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Обсуждение не актуально. — Medyanowsky (обс.) 12:40, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Коллега Medyanowsky, обычно старые обсуждения не удаляют, а архивируют, оставлено. Викизавр (обс.) 10:20, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Проект удалён. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 13:57, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Думаю, это тот случай, когда можно не ждать целую неделю, а сразу подвести итог.
Проект, в котором использовался шаблон, уже удалён, автор самого проекта бессрочно заблокирован, а автор самого шаблона (я) совершенно не настаивает на необходимости существования этого шаблона. Rampion 14:03, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Я быстро удалил по ВП:КБУ#С5 (то есть как семантически некорректные) несколько неиспользуемых перенаправлений на статью; 3 из этих удалений были оспорены на моей СОУ участником Грустный кофеин. Восстанавливаю, выношу сюда. NBS (обс.) 13:59, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- По всем. Перенаправления должны помогать находить искомые статьи и ультраформальные критерии для них контрпродуктивны. Под ВП:КБУ#С5 они конечно не подпадали, быстрое их удаление было явной ошибкой. Причём самой большой из этих ошибок я считаю удаление Участие России в войне в Донбассе - крайне удобное перенаправление, которое было быстро удалено под крайне формалистким предлогом. Грустный кофеин (обс.) 18:10, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Сепаратисты (не обязательно вооружённые) были и до 2014, остались и после 2022, так что полагаю, это перенаправление с более широкой на более узкую тему. NBS (обс.) 13:59, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Некорректно называть «вмешательством страны» её участие в созданном ею же вооружённом конфликте. NBS (обс.) 13:59, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Так как сама Россия отрицает трактовку того, что именно РФ и развязала этот конфликт и что де-факто это была «российско-украинская война на Донбассе», а не "восстание сепаратистов против Украины", то я пытался хотя бы в перенаправлениях отразить российскую точку зрения ради ВП:НТЗ. Но с российской точки зрения, если она вовсе не отрицает факты, все равно сложно отрицать факт вмешательства в той или иной степени в конфликт на востоке Украины. Грустный кофеин (обс.) 18:07, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Кто подразумевается под «повстанцами», из статьи непонятно (это слово употреблено только в одной цитате российского чиновника), а согласно ВП:НЕПН, «в любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает» + от этого будет зависеть, будет ли перенаправление без уточнения периода времени перенаправлением с более широкой на более узкую тему. NBS (обс.) 13:59, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Нет никакой иной статьи о какой-то иной поддержке "повстанцев" на Донбассе. И опять же, в прошлом даже в рамках ВП:УКР сепаратистов называли "повстанцами" и помня эту терминологию я и создал перенаправление, чтобы какому-то любителю такой лексики было проще найти искомую статью. Грустный кофеин (обс.) 18:09, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Не видна значимость - новости без подробного рассмотрения, первичка и сайты транспортных фанатов. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:22, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
То же, ссылка только на расписание. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:23, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
То же, что и по Обнинску: новости о конкретных событиях и первичка. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:24, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Те же проблемы. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:25, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить всё: без значимости, нету источников. 45.151.238.126 12:33, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого, оспорено, но без аргументов. Быстро удалить 100% причин для себя не вижу, предлагаю посмотреть. Дак-тест на творчество родственников, вместе с уже номинированной сегодня статьёй Макаров, Григорий Иосифович (папа?). Значимость не очевидна. Генерал. Но этого мало. Служебные позиции - тоже не командующий округом. Некий комитет в аппарате ФСБ. Источники слабые вплоть до никаких. Bilderling (обс.) 14:54, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Список без источников, дублирующий более актуальный список в основной статье Фолк-музыка#Стили. Solidest (обс.) 17:42, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Быстро удалить: без значимости, нету источников. 45.151.238.126 12:32, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Согласно номинатору. В статье про фолк уже присутствует более актуальный список с обобщающими источниками. Удалено. Metra pro (обс.) 23:59, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:06, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Быстро удалить: без значимости. 45.151.238.126 12:30, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Обе дополнены, оставлены; значимость по КЗГ теперь показана. Vallastro (обс.) 13:29, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
Сомнительная значимость, не видно соответствия ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Информация про мисс Украина сомнительная, в качестве источника Немецкая Википедия (sic). В Украинской Википедии указана другая девушка. Фаянсовый товарищ (обс.) 20:19, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья сознанная обессроченным платником. В статье множество фактов не подтвержденных АИ, стиль рекламный (например: В 2018 году у Гражины родилась идея международного проекта World Influencers and Bloggers Awards[5][6].Штаб-квартира премии располагается в Монако. Мария-Гражина Чаплин стала продюсером и вдохновителем мероприятия.). Значимость сабжа не подтверждена. По поводу аргумента за оставлении статьи, который прозвучал здесь, то ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 19:16, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:00, 31 июля 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 октября 2016#Футболист. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 31 июля 2023 (UTC)
