|
Википедия:К удалению/31 августа 2021
Статья без авторитетных источников, ссылается только на документацию Telegram Open Network и анонимный телеграм-канал. Сколь бы то ни было заметного освещения предмета в СМИ нет (проверял). Myuno (обс.) 00:38, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
В самой статье нет ни одного источника, который соответствовал бы требованиям ВП:АИ и относился к «пост-дуровскому» периоду, то есть именно независимому от команды Телеграма проекту. Участник, который создал статью и выступил за её оставление, не добавил их, хотя имел на то достаточное время. Из пункта ВП:ОКЗ следует, что отсутствие ссылок на АИ не свидетельствует о незначимости темы. Тем не менее, в настоящий момент значимость по ВП:ОКЗ или ВП:СОФТ в статье не показана.
Практика оставления статей под дальнейшую доработку применима в исключительных случаях. Оставление рядовых статей «под честное слово» или с условным добавлением ссылок на источники в «Ссылки» — дурная. Она приводит к умножению числа статей, которые еле-еле соответствуют минимальным требованиям, но не способствует созданию хороших статей. Наконец, оба материала приурочены к передаче доменного имени в августе текущего года, хотя в статье говорится о полуторагодовой истории проекта. Это может говорить о кратковременном интересе, которого недостаточно для подтверждения значимости. В случае темы криптовалют, сильно подверженной хайпу, это критично.
Удалено, поскольку сейчас значимость в отрыве от Telegram Open Network в статье не показана. Восстановление без подтверждения долговременного интереса к проекту вряд ли возможно. То есть точно нужно подождать год и посмотреть на динамику проекта и публикаций. Khinkali (обс.) 08:21, 16 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Значимость телеканала? — Владлен Манилов ✉ / 05:37, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Источники в статье не показывают значимость предмета по ВП:ОКЗ. За время, отведенное для доработки статьи, никто этого не сделал. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 19:13, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:45, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:47, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2021 года в 17:48 (по UTC) участником Tucvbif.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Заимствования на уровне определений и отдельных формальных предложений [1]. Сплошного заимствования нет. Хоть и показано 49 %, фактически это некоторые предложения не целиком и определение. Это не нарушение АП. Оставлено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 10:59, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2021 года в 12:33 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:33, 23 августа 2021 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Доработано до соответствия минимальным критериям. Оставлено. Кронас (обс.) 19:41, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 августа 2021 года в 06:01 (по UTC) участником Zayatc.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
см. Человек на Луне, Лунная программа, Пилотируемый полёт на Луну — Tpyvvikky
- это не "высадки" ("высаживаться" могут только люди) - посадки. — Tpyvvikky (обс.) 13:18, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Откуда такое словопользование? Давайте уж ориентироваться на АИ. В рец. журналах пишут : "Китайская станция «Чанъэ-3» осуществила первую высадку лунохода 340 «Юйту»", "Кроме того, в ходе миссии планируется высадка небольшого лунохода, сбор и анализ лунных" , "не повторенными нигде в мире, и в этом году мы с гордостью отмечаем высадку на лунную поверхность первого лунохода", "к настоящему времени составлена 3-мерная карта поверхности, в 2012-2013 гг. планируется высадка «лунохода»". Если пишут про высадку людей\космонавтов, то всегда уточняют. Antimodern (обс.) 10:09, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Указаны источники слабой авторитетности. Описываются возможные события о которых пока неизвестно когда они произойдут. См. ВП:БУДЕТ. Удалить. AntipovSergej (обс.) 11:02, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Статья не брошена, буду дорабатывать со временем, почему вы решили что копиво аполлона? Я писал с нуля от себя. А аполлон это лишь миссия, а не отдельная статья о высадках на Луну в принципе. Потому считаю
 Оставить AndreiFed 05:13, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Уважаемый коллега, по оформлению статьи. Для подтверждения информации не следует ссылаться на Википедию - это неавторитетный источник. Подробнее: ВП:ВПНЕАИ. AntipovSergej (обс.) 06:45, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- "И странно, что в статье нет про высадки на Луну советских луноходов, зондов." - Статья больше о пилотируемых высадках, нежели зондов и т.п. О зондах есть отдельная статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_прилунений
Вот захотел человек узнать сколько высадок на Луну допустим для материала и т.п. а он либо не указан, либо неверные данные например 7 в разных источниках, эта статья как никак помогает, тем более приближается время, когда полеты на Луну будут массовые и частые, так что статья весьма актуальна AndreiFed 08:01, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- в цитате наверное имеется в виду некая подстатья - "высадках на Луну" (т.е. людей) -) — Tpyvvikky (обс.) 13:16, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Статьи «полёт», «выход на орбиту» / «сход с орбиты», «прилунение» и «высадка» — вполне могут быть, почему бы и нет? Это в принципе разные вещи (точнее последовательные действия), как например, полёт в космос и выход в космос, хотя одно подразумевает (может включать) другое, это если говорить о логике указанных действий, т.е. названий статей. Каждое действие («полёт», … «высадка») имеет свою историю и развитие, имеет техническое описание, технические проблемы и их решения, последствия и т. д. для разных стран по отдельности и всего человечества. Поэтому каждое действие может быть описано подробно в разных независимых статьях. Данная статья, на мой взгляд, может быть очень объёмной, включать огромное количество технической информации и, соответственно, источников, с которыми следует очень долго работать, а это может занять недели и даже месяцы. Следующим этапом идёт строительство баз на Луне и Марсе, а в конечном итоге — Аркология (здание-город вместо поселений). Если у основного автора задумка только создать «заготовку», то лучше тогда вместо неё поставить редирект на подходящую статью, если же автор решит доработать до чего-то более-менее приличного (а это ведёт к созданию ХС или ИС, не иначе) или появится группа авторов, то подождать месяц, возможно кто-то ещё присоединится. Я бы в одиночку точно не стал бы такую статью писать, слишком уж она объёмна и трудозатратна, поскольку уже где-то пару лет как слежу за десятками тематических каналов в разных сетях, в основном на Ютубе. Могу с уверенностью сказать, что если нет профильного образования, если это не профессиональное хобби, или если нет команды и/или желания заниматься статьёй длительное время (от месяца до полугода), то вряд ли получится создать в одиночку нормальную статью, просто будет очередной неактуальный треш-клон, которым и так забита Википедия. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:15, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Часть 2
См. Википедия:Форум/Общий#Высадка на Луну. AntipovSergej (обс.) 12:14, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Про американскую лунную программу есть статья. Также есть статьи и про Советскую, и Китайскую программы. Есть и список прилунений. Что представляет собой текущая статья — непонятно. Сейчас это какой-то своеобразный список, в котором свалено непонятно что, касающееся высадок на луне. Источников в статье нет в принципе. А необходимость такого списка, который ещё и элементы орисса содержит и не соответствует каким-то правилам, не продемонстрирована. Если это о пилотируемых высадках, то это ответвление мнений. Если о планируемых высадках, это ответвление мнений. В общем, удалено, как ответвление мнений.-- Vladimir Solovjev обс 17:45, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Определение и первичка. Для регионального определения еще и значимость. Запрос АИ висит с 21 февраля 2017 года. ~~ Ženg (обс.) 08:11, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Источники добавлены. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 06:14, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Наверное значима, но сейчас вообще ни одного АИ, а статья написана в публицистическом стиле— Футболло (обс.) 09:54, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- О героине статьи рассказывается в статье, опубликованной в 2019 году (Егорова, А. Сестры истинного милосердия / Алла Егорова // Гомельские ведомости. – 2019. – 7 марта. – С. 20.). Но 7 лет для применения ВП:ПРОШЛОЕ — слишком мало. Несмотря на подвиги Софьи Васильевны, применить критерии значимости для ныне живущих и для персоналий прошлого не выходит. — Mr.knowledge83 (обс.) 11:54, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Ну вот опять ситуация "Прожил(-а) слишком долго - не попал (-а) в Википедию". Мол, умерла бы Голухова , извините за цинизм, своевременно, году этак в 1985-м или 1995-м от какого-нибудь инсульта или инфаркта, то и вероятность оставления статьи была бы куда большей. Насколько я знаю, было предложение считать ВП:ПРОШЛОЕ и для тех, кто умер сравнительно недавно, но чей значимый вклад оканчивается 30-50 лет назад. Последние значимые деяния Софьи Голуховой заканчиваются 1975 годом (когда её наградили золотой медалью имени Флоренс Найтингейл), а в последние десятилетия своей жизни она была наглухо забытой ни на что не влиявшей старой пенсионеркой, не делавшего никакого вклада.— 81.162.233.4 17:42, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Медалька Флоренс Найтингейл — строгое соответствие ВП:ДРУГИЕ. Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:08, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Согласен со значимостью по этой медали, также поддерживаю предложение считать ВП:ПРОШЛОЕ и для тех, кто умер сравнительно недавно, но кого помнят через десятки лет после окончания профессиональной деятельности. В критерии ещё требование "наличия независимых авторитетных источников, достаточно подробно освещающих жизнь и деятельность персоны", но хотя в статье их нету, среди четырех источников при её имени в Список советских женщин, награждённых медалью имени Флоренс Найтингейл должно найтись. В общем, практически готов оставить по признаку энциклопедической значимости, но огромная просьба хоть как-то приблизить сие к энциклопедической статье (включая удаление большей части первого абзаца про награду, а не про награжденную). Tatewaki (обс.) 20:05, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Согласен. Медаль имени Флоренс Найтингейл - прямое соответствие п.4 ВП:ДРУГИЕ. Статья требует улучшения, но никак не удаления. — Arrnik (обс.) 20:47, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Соглашусь, признаю ошибку. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:17, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
п.4 ВП:ДРУГИЕ. Снимаю на правах номинатора. Для переработки статьи она отправляется на ВП:КУЛ.— Футболло (обс.) 09:30, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Сомнения в значимости — в первенстве СССР не участвовал. — Schrike (обс.) 10:37, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Футбольный клуб. В первенствах СССР не играл, подробного освещения в АИ не ищется. Значимости по ВП:ОКЗ нет. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 14:44, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сделано из перенаправления на Крылья Советов (футбольный клуб, Самара). Значимость под большим сомнением — в первенстве СССР не участвовал. — Schrike (обс.) 13:44, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Оставить Сделано из перенаправления на "Крылья Советов". На эту страницу не было направлений на тему "Крылья Советов". В первенствах СССР участвовал в 1947 году под названием "Трактор" (ранее "Зенит" - оба названия принадлежали одному заводу "ЗИМ" (и то и то подтверждено АИ) - в послевоенные годы в Куйбышеве завод не мог позволить финансово содержать две команды, и по этому "Трактор" (в последствии перешедший под флаг ДСО Трудовые Резервы и игравший в D3) правоприемник "Зенита", это же подтверждается игроками игравшими в "Зените", а затем в "Тракторе" - согласно FF). Mentos863 обс. 15:44, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Играл «Трактор», ссылка на Трудовые резервы (футбольный клуб, Куйбышев), а статья про «Зенит». И всё это без АИ («Футболфактс» в плане переименования/разделения и т. п. — ненадёжный источник). — Schrike (обс.) 16:06, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Играла команда с названием «Трактор», которая годом ранее носила название «Зенит» (все это было заводской командой завода "ЗИМ" — АИ приведены в статье, как мной было написано выше в послевоенные годы завод в Куйбышеве не мог позволить финансово содержать две команды - «Зенит» и «Трактор» — эта одна команда). Возможно правильнее информацию о чемпионате 1947 года включить в статью о «Зените». Но что делать с «Трудовыми резервами», которые фактически играли тем же составом «Трактора» в следующие года? Mentos863 обс. 16:25, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- В статью добавлен игрок Александр Скорохов. "Серьезные занятия он тоже начинал именно на ЗИМе, в обществе "Трактор". Надеюсь, что логически теперь понятно, что клуб выступал в Первенстве 1947 года. Mentos863 обс. 17:15, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Приписывать сезон и его результаты (1947 год) двум командам (в двух статьях) — такое не прокатит. - 82.112.176.36 21:31, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
- В статье говорится про переходные матчи с «Трудовыми резервами», в которых «Зенит» одержал победу. Здесь это «"Зенит", з-д им. Фрунзе Куйбышев». Почему не Завод имени Масленникова? Это другой «Зенит»? - 82.112.176.36 08:50, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
К итогу
Раз статья о «Трудовых резервах» удалена, а «Трактор» (участник первенства СССР 1947 года) привязан сюда, статью следует оставить. - 109.232.189.180 20:17, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Ни в первенстве, ни в Кубке СССР не выступал, достижений нет, источников для подтверждения ВП:ОКЗ нет. — Schrike (обс.) 22:57, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Футбольный клуб. Удалено по аргументации номинатора. Sergii.V.V. (обс.) 14:44, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Не вызывает сомнений участие команды «Трактор» Куйбышев в первенстве СССР 1947 года, что даёт консенсусную значимость. Также совершенно точно — по названию команды «Крылья Советов» во второй половине чемпионата 1953 года — называлась «Зенит». Остальное — довольно мутно, притянуто за уши, и требует более внятных и чётких источников. - 82.112.176.36 08:57, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Дубль страницы Пейшоту Коррея, Антониу Аугушту LeoKand 10:43, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
На КУ это не надо, нужно перенаправление поставить на всякий случай. Что и сделал.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 11:21, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Источников ноль, «Известные игроки» не на русском, там какая-то ерунда:  Kevin Pritchard 1 сезон: '93-'94. — Schrike (обс.) 15:18, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Да, с 31 августа перевод не исправлен, всё ещё машинный. Удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 09:57, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Семантически некорректное перенаправление. --winterheart 16:57, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Явно некорректное перенаправление, быстро удалено. Tatewaki (обс.) 19:42, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость не подтверждена авторитетными источниками. ZALT (обсуждение | вклад) 20:24, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Статья переписана участником Mark Ekimov по авторитетным источникам и сейчас никаких правил не нарушает. Оставлено. Atylotus (обс.) 11:10, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 31 августа 2021 (UTC)
