Википедия:К удалению/31 августа 2019

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Убитые православные священнослужители

Ориссная категория. Оригинальный синтез профессии человека (священник) и факта биографии (убийство). 95.105.18.232 05:20, 31 августа 2019 (UTC)

  • Уже удалялись в 2014 году Категория:Убитые священнослужители и Категория:Убитые священники, здесь еще и орсинтез с конфессией, аналогично также удаленной Категория:Убитые муфтии и муллы. Проверяя на всякий случай суждение в тогдашнем итоге "Таким образом в общем случае никакой корреляции между убийством и профессией не существует, категории всё же сформированы по признаку простого пересечения и подлежат удалению" хотя бы по тематическому Список православных священнослужителей, убитых в России с 1990 года — да, совершенно справедливо. Хотя есть случаи, когда можно связать убийство с выполнением, так сказать, профессиональных обязанностей - не меньше случаев убийств с целью ограбления, невменяемым убийцей, нераскрытых или с неназванной причиной убийства. Удалить как репост, с предварительным удалением категории из включенных статей. Tatewaki (обс.) 12:36, 31 августа 2019 (UTC)
  • Тут можно добавить, что многие убитые "при исполнении профессиональных обязанностей" канонизированы как священномученики и новомученики и в эту категорию не попадают. При таком нагромождении оригинального синтеза можно только Удалить — Atylotus (обс.) 14:04, 31 августа 2019 (UTC)
  • ВП:НК, п. 9, значит, Удалить если правильно понял ситуацию — YarTim (обс.) 16:54, 31 августа 2019 (UTC)
  • Удалить, в том числе из-за корпоративного характера понятия «православный». В них записывают, с переменным успехом, и деятелей церкви до Великой схизмы, например, папу Климента. Это означает, что в категорию надо включать многих мучеников за первые 10 веков, что спорно - такая классификация православности не общепринята. — Animaloid (обс.) 17:47, 2 сентября 2019 (UTC)

Предварительный итог

В обсуждении сложился консенсус за удаление категории. Высказаны следующие аргументы: категория представляет собой оригинальный синтез (пересечение) понятий «профессия священнослужитель» и «убийство», аналогичные категории (Категория:Убитые священнослужители, Категория:Убитые священники и Категория:Убитые муфтии и муллы) ранее удалялись, причем в итогах отмечалось отсутствие связи между выше упомянутыми понятиям, также было указано на размытость определения «православный» в контексте обсуждаемой категории (что вызвано специфической традицией данного религиозного культа). Исходя из изложенного, обсуждаемая категория подпадает под п.9 ВП:НК. Таким образом, категорию следует удалить. — Aqetz (обс.) 08:08, 3 сентября 2019 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог коллеги, категория расформирована. MisterXS (обс.) 21:43, 12 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Праздники в Турецкой Республике Северного Кипра

С КБУ. Никак не «С1», предлагаю обсудить. — kosun?!. 06:01, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Список праздников перенесен в статью о ТРСК, в текущем виде более уместно именно так. Заменено перенаправлением на раздел в основной статье — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:25, 4 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Украинский геометрический сборник

Есть ли значимость? −−APIA 〈〈обс〉〉 06:08, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Очень короткая статья . Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:11, 7 сентября 2019 (UTC)

Ситлалатонак

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 06:11, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Немного дополнено. Оставлено как стаб. Джекалоп (обс.) 14:12, 7 сентября 2019 (UTC)

Метиадуса

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 февраля 2008#Метиадуса. -- DimaBot 06:34, 31 августа 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 06:12, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Бог с тем МТ. Значимости нет, просто генеологическая информация. И никто из исследователей ей подробно не заинтересовался. Удалено. — Venzz (обс.) 09:10, 20 июля 2020 (UTC)

Ферхат Мехенни

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 06:14, 31 августа 2019 (UTC)

  • Дописал немного, уже вполне стаб - в енвике, у немцев и французов источников хватает. Ежели к значимости претензий нет, то со временем буду допиливать, пожалуй. — Vulpo (обс.) 12:38, 1 сентября 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:29, 4 сентября 2019 (UTC)

Пана (Габон)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 06:15, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Грешно удалять статьи о городах, но статьи то и нет. Удалено. MisterXS (обс.) 21:53, 12 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Otash Qassob

Рекламная статья о компании, не имеющей энциклопедической значимости. — JessHD (обс.) 06:30, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость так и не была показана, удалено. Джекалоп (обс.) 14:15, 7 сентября 2019 (UTC)

Otash Qassob

Дополняется ссылками на авторитетных изданий как: (https://kun.uz/news/2018/07/04/uzbekistonliklar-koreada-alol-gust-dukonini-taskil-etisdi) Felix get (обс.) 10:08, 13 сентября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 13 сентября 2019 в 09:59 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: (автор Felix get)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 14 сентября 2019 (UTC).

Рама-Раджья (фильм)

Значимость фильма? --Михаил Лермонтов (обс.) 10:19, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора. Отправлено на КУЛ. --Михаил Лермонтов (обс.) 03:02, 1 сентября 2019 (UTC)

Скорая медицинская помощь в России

Тема значимая, но автор не стал заморачиваться с написанием, просто скопировал текст Приказа Минздрава "Об утверждении порядка оказания скорой мед.помощи" и ещё какого-то регламентирующего документа. Проще удалить, чем переделывать. ДолбоЯщер (обс.) 12:10, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

В обсуждении есть консенсус, что тема значима, но конкретно этот текст — просто приказ Минздрава, который по определению далёк от формата энциклопедической статьи. В таком виде статья не может существовать. Пока рекомендуется развивать тему в рамках раздела Скорая медицинская помощь#Служба скорой медицинской помощи в России. В будущем из него будет можно выделить отдельную статью (если наберется материала). Удалено. — Khinkali (обс.) 11:59, 19 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Привалов, Евгений Анатольевич

Значимость Заслуженного артиста? Если и есть — не показана (дана ссылка на некий лекторий). AndreiK (обс.) 12:12, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для артистов. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:18, 7 сентября 2019 (UTC)

Категория:Архитектурные элементы для выступлений

ВП:ОРИСС. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:32, 31 августа 2019 (UTC)

  • Искусственно надуманный ВП:ОРИСС. Можно придумать «архитектурные элементы для чаепития, отдыха или танцев» Znatok251 (обс.) 12:46, 31 августа 2019 (UTC)
  • Какие, например? — 176.97.106.56 14:45, 31 августа 2019 (UTC)
      • Площадки для танцев, сиделки и скамейки для отдыха, беседки для чаепития. Мало ли чего можно придумать, привязывая к архитектуре. Вся наша городская жизнь крутиться вокруг архитектуры малых и больших форм. Поэтому данная статья совершенно надуманная. УдалитьZnatok251 (обс.) 19:20, 31 августа 2019 (UTC)
    • Для большинства выступающих достаточно, чтобы под ногами было что-нибудь твердое, например пол (тоже архитектурный элемент). На нем можно и чай пить и танцевать. А в целом обсуждаемую категорию Удалить.— Atylotus (обс.) 16:21, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллег APIA, Znatok251 и Aqetz. Лучше пользоваться более традиционными категориями типа К:Концертные площадки и подобных ей. — Михаил Лавров (обс.) 11:54, 10 сентября 2019 (UTC)

Институт инженеров электротехники и электроники

Значимость показана слабо. Все ссылки только на собственный сайт. В премиях, которые они учредили тоже нет ссылок на АИ. Слишком много рекламы. Частично скопировано. 31.173.85.233 12:57, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Ссылку на Британнику в {{ВС}} не заметить конечно можно, но в целом номинация выглядит как протестно-вандальная. Высокая степень совладения текста с «мутным» сайтом « Хелпикс.Орг - Интернет помощник» похожа скорей на нарушение наших авторских прав ими, по крайней мере я прослеживаю развитие совпадающего текста с самых ранних версий статьи у нас (2005-2006 год), а в подвале этого сайта вижу «helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2019 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования.». Рекламности особой не вижу, IEEE — действительно ведущая всемирная организация в своей области, впрочем — ВП:ПС. be-nt-all (обс.) 15:35, 31 августа 2019 (UTC)

Список достопримечательностей Штутгарта

Нарушение ВП:СПИСКИ. Отсутствие интервик тоже неслучайно. — Ghirla -трёп- 13:21, 31 августа 2019 (UTC)

  • В 2012 году было несколько километровых обсуждений на КУ и форуме (1) по спискам достопримечательностей и, насколько я понимаю, их всех оставили Хотя нарушение ВП:СПИСКИ очевидно. - Saidaziz (обс.) 04:51, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению требований 1 и 2 к информационным спискам. Джекалоп (обс.) 14:21, 7 сентября 2019 (UTC)

Эвгемеризация

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическая информация отсутствует. Джекалоп (обс.) 14:09, 31 августа 2019 (UTC)

  • Дайте санчала дописать статью, а? Вчера спать вырубился, и уже "к удалению". Я её только наметил, выделив отдельно, чтобы не путать с эвгемеризмом. — Эта реплика добавлена участником Anton.G.wiki (о • в) 16:38, 31 августа 2019 (UTC)
  • Автор дополнил статью. Значимость показана, АИ есть. Anton.G.wiki, определение-то напишите -- вы же прекрасно знаете, как выглядят энциклопедические статьи: определение, потом подробности и т. д. — 92.240.209.159 08:51, 1 сентября 2019 (UTC)
    Так сущности, которой нужно дать определение, нет. Она отсутствует. Орисс патамушта. — Dmartyn80 (обс.) 16:34, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Это вообще очевидный ОРИСС. Термин то есть, но каким образом из существования термина вытекает вся эта простыня текста? Кто и где в АИ называл скажем связанный конкретно с Лениным и Сталиным (ну или там с Бандерой) нарратив - именно эвгемеризацией? — Vulpo (обс.) 10:04, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Махровый орисс в стиле реферата. Эвгемера знаю, и эвгемеризм. А никакой "зации" в природе не существует. — Dmartyn80 (обс.) 16:32, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Да, начало надо "от термина", сейчас буду править. Вчера не успел дописать, там ещё пара тезисов в статью. Ссылки на АИ, вообще-то, проставлены. И на Э.Берна, и на других исследователей, включая русских, которые эту терминологию используют (про Ленина и Сталина, например, у Шульца). Что же касается "не сущестует в природе", то в природе абстракций не существует вообще, это наше восприятие, модели. И концепция эвгемеризма системно отличается от эвгемеризации, поэтому как отдельную статью и выделил. — Anton.G.wiki (обс.) 21:14, 1 сентября 2019 (UTC)—
    В этом месте необходимо уточнить одно важное обстоятельство: насколько эта концепция разработана у Берна (запрос на источник, точнее, конкретную страницу в источнике я поставил) и кем и насколько широко она использована ещё? Если, кроме Берна, её никто не использовал, читайте ВП:МАРГ. Даже если это не ваш орисс, встаёт вопрос значимости, причём в вики-смысле, т.е. отражении этого в широком круге источников, пусть и специфических. — Dmartyn80 (обс.) 18:19, 2 сентября 2019 (UTC)
  • Добавил пару научных статей, использующих именно этот термин, одна даже указывает на практическое применение концепции. Чаще расставил ссылки на источники, чтобы было понятно, какой абзац откуда. Цитаты Берна легко ищутся поисков в инете -- книга выложена в ассортименте, прочие цитаты указаны, там статьи.

Обращаю внимание на возможную причину проблем: таки да, термины часто путают (как, например, трансцендентное и трансцедентальное). Всё просто: изначально Эвгемер придумал концепцию "боги раньше были правителями и героями" (это суть), которая служила для обожествления современных (тогда) правителей. В современном религиоведении это называют эвгемеризмом. Т.е. тут важно, что древние боги были "на самом деле" людьми (поэтому современный правитель также может быть божеством). Проблема в том, что сказать по-русски "тот-то стал эвгемером" можно лишь в виде "произошёл процесс эвгемеризации того-то". Это -- религиоведение. В психологии же Берн говорит НЕ о божествах, а о занчительном превознесении достоинств и проч. умерших лидеров и эта концепция назвается эвгемеризацией. И древние герои, которых обожествили, и такие вот умершие лидеры -- эвгемеры. Но процессы парадигмально разные (эвгеменизм -- историзация богов как людей, эвгемеризм -- сакрализация лидеров без обожествления в прямом смысле), как и причины. В политологии же (я добавил тезисы и источники), в отличие от Берна, смерть эвгемера уже не обязательна, а также возможна частичная эвгемеризация и деэвгемеризация. Стоит отличать, а не валить в кучу историзацию богов и превознесение современных лидеров террористических группировок, например :-)— Anton.G.wiki (обс.) 09:28, 20 ноября 2019 (UTC)

Итог

Честно говоря, я не увидел в статье ни одного обзорного источника, который бы описывал предмет статьи. По сути сейчас статья представляет собой оригинальный синтез из информации, надёрганной из разных источников. Да и сам по себе стиль статьи очень сильно на орисс смахивает, да и свидетельств признания этой концепции тоже не видно, так что здесь возможно еще и ВП:МАРГ нарушено. Так что удалено за нарушение правил ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ. Vladimir Solovjev обс 12:55, 19 декабря 2023 (UTC)

Памятник Александру Позыничу

Значимость не показана. Все упоминания истукана не выходят за рамки ВП:НЕНОВОСТИ. 136.169.138.249 14:48, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

1 канал и Комсомольская правда — там новости об открытии, РИА Новости — нет даже упоминания памятника, некий «Журнал „Ориентир“. 2016 г. № 3 (261), 1-80. Индекс 73458» — журнал Минобороны РФ, так что не независимый источник, остальное — не авторитетные источники. Соответствие ВП:ОКЗ не показано, удалено. Викизавр (обс.) 13:54, 20 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Трунов, Игорь Леонидович

Не усматриваю соответствия персоны какому-либо критерию ВП:БИО. Это помимо общих проблем со статьёй, которые, на мой взгляд, критические (да, персонаж по-своему ярок, но скорее как герой плутовского романа; и поэтому статья никогда не сможет быть нейтральной и взвешенной). 91.79 (обс.) 15:56, 31 августа 2019 (UTC)

  • Добавлю, что теоретически можно было бы допустить возможность соответствия ВП:РД — он Великий Приор России, хотя этот факт в статье не упомянут; но современные российские тамплиеры — вряд ли то, что подразумевается тамошним п. 2. 91.79 (обс.) 17:48, 31 августа 2019 (UTC)
  • Такое выставление на КУ от опытного админа -- это просто несерьёзно. Ну, да, в его делах больше пиара, чем реальной работы, но по п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ он проходит. Статью вы можете переделать и без КУ. Вы справитесь, я уверен. — 92.240.209.159 08:45, 1 сентября 2019 (UTC)
    • Да ладно ) Во-первых, такое не переделать, особенно если знать, о чём на самом деле идёт речь. А если вдруг есть соответствие п. 7, то почему этого не видно ни с какого боку? 91.79 (обс.) 13:15, 2 сентября 2019 (UTC)

На мой взгляд данная персона абсолютно подходит к ВП:БИО политики и общественные деятели пункт 9. Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Данная персона часто упомянута в СМИ практически ежедневными публикациями [1]. И выполняет важную социальную общественную роль в жизни страны.

  • Я за то, чтобы оставить статью в составе Википедии. И попробую её адаптировать по допустимым в правилах критериям.User:Helgikroha

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Обещанная одним из участников этого обсуждения доработка свелась к добавлению списка статей сабжа в ряде журналов и замене заголовка Участие в известных делах на Участие в сенсационных делах. В статье так и не появилось независимых АИ, подтверждающих озвученные выше пп. 7 и 9 ВП:АКТИВИСТЫ о персональном участии в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях или влиянии на таковые. Частое упоминание Трунова в СМИ, также озвученное выше, скорее подтверждает его желание участвовать в резонансных судебных делах, но не влияние на общественную жизнь, и выполнения никаких критериев ВП:БИО не обеспечивает. Удалено ввиду незначимости. Sealle 13:06, 7 декабря 2019 (UTC)

Символы Квинсленда

С быстрого. Может, в качестве списка это можно оставить? Александр Румега (обс.) 16:27, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

В таком виде это не статья и не список. Перенесено в статью Квинсленд и заменено на редирект на неё. Vladimir Solovjev обс 12:59, 19 декабря 2023 (UTC)

Алабамская черепаха

С КБУ, как копивио из {{Книга:Редкие и исчезающие животные|с=463}} (стр. 128—129). Скопированы, в принципе, факты, может, кто возьмётся переработать. — kosun?!. 17:37, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Томас, Геррит

С быстрого (6 дней). Совсем коротко, и так уже 9 лет. Значимости тоже не видно. Викизавр (обс.) 18:14, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Не представлено материалов собственно о музыканте, в отрыве от группы Funker Vogt. Самостоятельная энциклопедическая значимость не прослеживается. Косвенно об этом свидетельствует и отсутствие интервик. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:28, 7 сентября 2019 (UTC)

Дизамбиги корейцев

Ким Бо

Ким Бон

С быстрого: "непринятая система дизамбигов для корейских имён", но такого критерия нет. Бо(н) - это полфамилии. Получается что-то вроде дизамбига "Александр Пуш-" на Пушкина и Пушного. Викизавр (обс.) 18:20, 31 августа 2019 (UTC)

См. Форум/Вопросы § Очередная тема о корейских именах -- Менделеевец99 (обс.) 11:41, 1 сентября 2019 (UTC)
«Бо(н) - это полфамилии.»? В этом корейском имени фамилия (Ким) стоит перед личным именем.-- Менделеевец99 (обс.) 04:01, 2 сентября 2019 (UTC)
ну, значит, пол-имени. "Пушкин Алек..." и выбор на 2 имени. Думаю, такой дизамбиг не нужен, он бесполезен. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:10, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора и коллеги Фреда. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:11, 17 января 2023 (UTC)

Министерства Узбекистана

Министерство инвестиций и внешней торговли Республики Узбекистан

+ как минимум ошибка в названии (верно «Министерство инвестиций и внешней торговли Республики Узбекистан»). Cka3o4ku (обс.) 05:34, 1 сентября 2019 (UTC)

Здесь тоже частично скопировано. 31.173.84.107 11:55, 1 сентября 2019 (UTC)

Министерство иностранных дел Узбекистана

Добавил в конец статьи источники, по которым её можно доработать. Виталий Болбас (обс.) 11:37, 1 сентября 2019 (UTC)

  • Указы президента — для нас не источники (а так — лишь верификация некоторых положений). Что-нибудь вторичное нужно. Кстати, незачем там воспроизводить транскрипции, бытующие в узбекистанской версии русского языка (скажем, нынешнего первого замминистра российские АИ прекрасно именовали и без твёрдого знака). Да и вообще руководители всех отделов там не нужны ну вот совсем. 91.79 (обс.) 12:58, 1 сентября 2019 (UTC)

Взято из положения по министерству. Не является объектом авторского права, но такое нам не подходит. 31.173.84.107 11:54, 1 сентября 2019 (UTC)

По всем

Энциклопедическая значимость не показана; энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Джекалоп (обс.) 18:47, 31 августа 2019 (UTC)

  • Ох. Страницы, конечно, ужасные, но можно было бы принять как данность, что специально изощряться и показывать значимость по крайней мере МИДа всё-таки не нужно (для порядка — уж в OʻzME наверняка есть о нём статья). 91.79 (обс.) 08:43, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Если все министры значимы, то и список министров по министерствам нужен. В свете этого удалять статьи о самих министерствах — игра с правилами и доведение до абсурда. Сидик из ПТУ (обс.) 10:49, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

По МИДу всё же кое-какие вторичные источники есть, статья в приемлемом виде, оставлено. А вот по министерству инвестиций вторичных источников как не было, так и нет, увы — удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:10, 17 января 2023 (UTC)

Улица Маяковского (Омск)

Короткая статья с непоказанной энциклопедической значимостью. Джекалоп (обс.) 18:54, 31 августа 2019 (UTC)

  • КБУ. Статьи нет, вообще. Удалить, если и есть значимость - с ноля писать надо. Источников сходу не ищется, но вообще-то значимость вероятна. — Archivero (обс.) 20:13, 31 августа 2019 (UTC)
  • Значимость ИМХО. Следует перенести в Википедия:К улучшению. Cka3o4ku (обс.) 05:26, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Ещё и на КУЛ открыта номинация. Так где идёт обсуждение -- на КУ или на КУЛ? — 92.240.209.159 09:10, 1 сентября 2019 (UTC)
    • Обсуждение на КУЛ закрыл, так как номинация открыта позже. Сперва итог здесь, потом — номинация там. — Aqetz (обс.) 08:24, 3 сентября 2019 (UTC)
      • Не уловил логику: если (не дай бог) сначала удалят, что тогда улучшать? Не проще удалить номинацию КУ, оставив КУЛ? Cka3o4ku (обс.) 05:25, 6 сентября 2019 (UTC)
        • Нет, не проще: итог по номинациям КУ могут подводить только ПИ и А на основе изложенных в обсуждении аргументов. До подведения итога на КУ выносить статью на КУЛ бессмысленно именно по озвученной причине: если статью удалять, предмет для улучшения исчезнет. Улучшать же статью в рамках рабочего процесса на КУ вам не мешает никто, это не возбраняется и, более того, всячески поддерживается. Было бы желание. — Aqetz (обс.) 05:33, 6 сентября 2019 (UTC)
  • Помог чем смог... Cka3o4ku (обс.) 18:01, 18 ноября 2019 (UTC)
    • Но это не об улице, это новости о ремонте домов/водопровода/буфета на ней. — Archivero (обс.) 17:24, 20 ноября 2019 (UTC)
      • Дайте чёткие КЗ для улиц, если наличие ОКН и след персоналий не устраивает. Cka3o4ku (обс.) 03:44, 21 ноября 2019 (UTC)
        • ОКН — это что? — Aqetz (обс.) 05:40, 21 ноября 2019 (UTC)
        • ОКН на улице ничего не добавляет к значимости самой улицы. Улица значима по ВП:ОКЗ - т.н. должны быть источники об улице. Наличие ОКН повышает вероятность того, что улица описана в источниках, т.к. старая и интереснее, чем пустая вчера проложенная дорога, но источники нужны именно об улице. — Archivero (обс.) 17:55, 21 ноября 2019 (UTC)
          • При таком формальном подходе создаётся прецедент для удаления половины статей об улицах. Есть повод почистить вики Cka3o4ku (обс.) 03:31, 22 ноября 2019 (UTC)
            • Это не формальный подход. Это — подход выработанный сообществом для выбора из всего обилия сущностней тех, о которых можно написать энциклопедическую статью. И проверяемость информации — одно из основополагающих правил. — Aqetz (обс.) 05:04, 22 ноября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость так и не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 12:28, 11 февраля 2020 (UTC)

Виктор из Утики

Пустышка непонятно о ком и без АИ. Есть Виктор Витенский, живший в конце V века, о котором статья существует. Есть Виктор из Утики, автор записей о мученичестве Феликса и Киприана, иногда отождествляемый с Виктором Витенским (а если это всё же разные лица, то вряд ли о втором возможна статья, хотя как знать). И есть Виктор, епископ Карфагенский, упоминаемый под 646 годом, о котором тоже почти ничего не известно. Второй и третий никак не могут быть одним лицом, между ними 100 лет разницы. Igor Borisenko (обс.) 22:43, 31 августа 2019 (UTC)

  • Если первые два это разные люди, то здесь они смешаны.— Лукас (обс.) 19:16, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Трудновато первого Виктора искать, когда попадается второй.— Лукас (обс.) 19:24, 1 сентября 2019 (UTC)
    • Судя по всему, первые два действительно одно лицо, епископ города Вита (но не Карфагена) конца V века. Но в позднем средневековье произошла путаница, и его приписали к более известному городу Утика, и под этим именем издавали. Например, в издании 1605 года он назван Виктором из Утики [4], а до того на него под этим именем ссылался Маккиавелли [5]. Современные исследователи вроде бы во всём этом разобрались, например тут они отождествляются. Так что можно перенаправлять с Виктор из Утики на Виктор Витенский. А карфагенский епископ VII века пока останется без статьи. Igor Borisenko (обс.) 21:56, 1 сентября 2019 (UTC)

Итог

Не будем задвигать в долгий ящик. Первый и второй в источниках представлены как одно целое. Поэтому Виктор из Утики будет перенаправлением на Виктор Витенский.— Лукас (обс.) 15:16, 2 сентября 2019 (UTC)

Реки Германии

Круммбах

Шварцах (приток Шуссена)

Шварцбах (приток Эльмбаха)

Зельтенбах

Осте (река)

По всем

ВП:МТ, нет источников. Более года на КУЛ. X0stark69 (обс.) 23:05, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

Все страницы удалены за отсутствием энциклопедической (не списанной с географической карты) инфопмации. Джекалоп (обс.) 14:31, 7 сентября 2019 (UTC)