|
Википедия:К удалению/30 октября 2024
Нет никакой информации, кроме генеалогической - кто отец, кто муж, кто дети. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 01:23, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 октября 2024 года в 07:10 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Неиспользуемый шаблон, который дублируется другими шаблонами. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:21, 7 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 октября 2024 года в 08:51 (по UTC) участником АлександрВв.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Названия статей Википедии не ставятся в кавычки, в статьях не используется. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:38, 6 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 октября 2024 года в 14:24 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: ibprom.ru/moskovskiy_shinnyy_zavod
-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Копивио переписал, статью доработал. Соответствие шинного завода ВП:ОКЗ показано: ему посвящена отдельная достаточно подробная статья в Москва (энциклопедия, 1980), о заводе даже спустя 11 лет после закрытия вышел немаленький материал в газете «Мой район» (ссылка выше). Статью  Оставить: нарушения устранены, требованиям соответствует. @Leokand: дописал, пингую.— SpeedOfLight / ✉️ 07:06, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Благодарю коллегу SpeedOfLight за доработку. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:26, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 октября 2024 года в 15:10 (по UTC) участником APTEM.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Осмелюсь удалить быстро - тут список географических координат с отсылкой к первичке, это просто ВП:ЧНЯВ — Bilderling (обс.) 10:28, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Оппс, да тут целая категория и шаблон из 100500 крайних точек разных стран, и все как по шаблону - вот вам список голых фактов, и всё. Тут надо обсудить и, вероятно, выработать консенсус по такой старой (и сомнительной сейчас!) практике. — Bilderling (обс.) 10:57, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- А вот тут, в отличие от меридианов, надо бы сохранить. Формально - на эти штуки по каждой стране точно есть вторичка, то есть ОКЗ. Любой учебник географии страны и куча популярных книг. По сути же - описывать эти точки все равно нужно, и в статье по стране обычно это не так подробно, одним предложением. А вот с координатами, с подразделением: всей территории, материковой, города, и так далее - это в отдельной статье. Ну и интерес к этим статьям, хотя это и не критерий конечно, присутствует. — Vulpo (обс.) 18:03, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- И да, это она самая, корова: Категория:Крайние точки по странам - 17 интервик. Vulpo (обс.) 18:07, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Интервики не показательны. Для англовики это пример обычной практики списков-чего-то-там. У них собирают в кучки всё, что может быть собрано в кучки. «Корова» — это у нас, в силу гораздо более жесткого требования, чтобы список имел своё бытиё в источниках, а не возникал по воле автора. Тут явно практика мимо правил. Я не уверен, что есть АИ на значимость таких подборок. С тем же успехом можно сделать например, список координат столиц Евразии - и что? Учебник упоминает такое, но это, по сути, первичка и голый факт, то есть, ЧНЯВ. Даже в статье про страну - нужно ли? Что интересно - не аргумент, тем более кто сказал, что прям так и интересно? Полезно школярам - быть может, а так... Bilderling (обс.) 07:02, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость актёра возможна, но не показана Граф Рауль Валуа (обс.) 07:59, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Тут и статьи нет: сточка био + список фильмов. И значимость мавловероятна: был актёром Одесского ТЮЗа, в кино/сериала с полсотни ролей, но только эпизоды, такие, если не "нет в титрах".
 Удалить — Archivero (обс.) 12:19, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Пусто, энциклопедическая значимость тоже не очевидна. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:42, 6 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость писателя? В источниках две самиздатовских рецензии. El-chupanebrei (обс.) 09:54, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Оспоренный итог
Быстро удалено, рекламная регистрация малозначимой персоны, созданная одной из ботоферм в условиях обхода блокировки. Кронас (обс.) 13:47, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Персона значима по п.2 критериев значимости деятелей высокой культуры, произведения автора издавались крупнейшими российскими издательствами. Источники по данному поводу добавлю в течение нескольких дней. 176.59.42.161 14:36, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- В п.2 нет ничего про "крупнейшие издательства", а есть про "наиболее престижные". А если вы будете снова постить эту рекламу (каюсь, сразу не увидел - надо было быстро удалять как рекламную статью), то просто будете заблокированы. El-chupanebrei (обс.) 14:50, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
И еще раз не заметил, что автор уже глобально залочен. Закрыто. — El-chupanebrei (обс.) 14:53, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:30, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Т.е. тут не пиар, а просто информация о непубличной личности и о его проектах, которую полезно всем узнать? Bilderling (обс.) 11:52, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Непубличная, но творческая, созидательная - книжный подкаст, две книги развлекательного стилевого эссе. Много аналогов статей о блогерах и подкастерах в этом неправлении, но они все открытые и раздают интервью, вступают в коллаборации. Много упирается в то, что недостаточно авторитетных ссылок. Но творчество автора как явление есть и прощупывается. Если бы дали немного советов, это бы помогло. Убрал ссылки на площадки, чтобы это не выглядело пиаром. Valerka Bayazin (обс.) 12:11, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Боюсь, вы не последуете совету… Сужу уже по тому, что ссылки на «площадки» никуда не делись. ОК, совет такой: для начала уберите из статьи всё, для чего источником приведен его ресурс (сайт, инста, телега, ютюб, сайт и тому подобное), затем то, для чего источником приведено его интервью кому бы ни было где бы ни было. Вообще уберите ссылки на его ютюб, телегу, инсту. Уберите страшную эту рожу (уж коли сами пишете, что публичных фото его нет). Тогда сразу станет понятно, интересуется ли сей личностью кто-либо, достойный внимания, постоянно и прицельно. Это так, для начала разговора. Потом будет вопрос о выполнении критерия ВП:БИО. Bilderling (обс.) 13:13, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Прикольный литератор, как по мне. Но соответствие Критериям значимости персоналий (ВП:КЗП, оно же ВП:БИО) по одному из возможных разделов — «массовые» литераторы, «немассовые» литераторы, блогеры (?) — не показано и отнюдь не очевидно. Стилистика статьи, в её нынешнем виде, довольно рекламная. — Postoronniy-13 (обс.) 21:04, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Одного абзаца на Ленте очевидно недостаточно для энциклопедической значимости (дальше идёт «интервью» виртуального персонажа), а всё остальное — ютюбчики, соцсети и «сичинения» самого персонажа. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:46, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
украинские мини-футбольные клубы. Кратко, лишь сведения об участии в паре-тройке Чемпионатах в 1990-х. Призовых мест вроде не занимали. Источник один - упоминание в книге. Значимость? - Archivero (обс.) 12:15, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- А участия в чемпионате или кубке страны мало? Bilderling (обс.) 13:17, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. и т. д. (ВП:ОКЗ). По-моему, по значимости спортивных клубов/команд никаких частных критериев не приняли; а ОКЗ сформулирован расплывчато. Странички как странички, не пустышки, есть источники (больше одного; исходя из ВП:ПДН предполагаю невнимательность номинатора, а не что-то иное), минимум по качеству соблюдён и несколько превышен, я бы сказал. Отдельно отмечу, что Владимир Братусь соответствует ВП:ЭКСПЕРТ в области мини-футбола / футзала Украины. Отдельно мне непонятно, каким образом состоявшееся удаление именно этих страничек улучшило бы Википедию, впрочем я простой разнорабочий с IQ 45, многие вещи я и не способен понять. — Postoronniy-13 (обс.) 20:39, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Поправлю себя: шорткат ВП:ЭКСПЕРТ обычно применяется к учёным (научные журналы, учёная степень и т. п.), здесь не то, но в обычном, "магловском" смысле господин Братусь экспертом в этой области безусловно является. — Postoronniy-13 (обс.) 21:17, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Все указанные в номинации — команды высшей лиги. Согласно ВП:Спортсмены игроки каждого из этих клубов будут значимости по пункту 5, поэтому абсурдно удалять соответствующие статьи про команды. Сложившийся консенсус на КУ по спортивным командам высшей лиги также в пользу сохранения таких статей. Поэтому Оставить. Mitte27 (обс.) 12:56, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Нет смысла ради двух фамилий выделять отдельную страницу значений (да и вообще у нас так вроде не принято, в отличие от enwiki). Значения перенёс в Вегас (значения), ссылки исправил, эту можно удалить. — Sigwald (обс.) 14:31, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Это не статья о фамилии, обе персоны уже есть в дизамбиге Вегас (значения), «ссылок сюда» нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:52, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость по ВП:ШОУБИЗ не показана, но возможна Граф Рауль Валуа (обс.) 16:29, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
0 АИ, 3 строчки и восторженный рекламный стиль: «известный своими яркими выступлениями и неординарным стилем», «стало одним из самых запоминающихся моментов», «известная своими агрессивными и энергичными композициями», «идеально подходила», «всегда стремился к экспериментам и новым музыкальным формам», «который захватывал и вдохновлял аудиторию». Ладно, хватит. Я уже пол-статьи сюда скопировал. Даже если и значим, статья должна быть полностью переписана в энциклопедическом стиле и по АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:24, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Мало того что коротко, так одно утверждение не по-русски, одно абсурдно, а еще одно неверно. El-chupanebrei (обс.) 17:01, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Справка на оффсайте и одной новости
Справка на оффсайте и пяти новостях 2010 года о создании.
Благотворительный фонд Фельдмана. Источники - оффсайт и 5 новостей о мероприятиях фонда. По УкрВике один-в-один.
три строчки. Остальное - про их некий проект 2018 года. Источники - оффсайт и 7 новостей про их мероприятия под заголовками что их президент Ложкин объявил/открыл/инициировал.
правозащитная организация в США. Краткая справка на оффсайте. По интервике есть с десяток сносок, но ничего валидного.
- Это организация, в отличие от новоделов выше, с более чем полувековой историей была весьма активна как минимум до распада СССР. Источников должно быть много, как на русском, так и на английском. Pessimist (обс.) 17:29, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Тут значимость показывается легко: полторы страницы текста в Encyclopaedia Judaica[англ.] плюс несколько страниц в этой книге и куча в этой книге. На самом деле если взяться как следует, то на эту тему можно статусную статью написать. — Pessimist (обс.) 18:56, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Еврейские организации. Значимость? - Archivero (обс.) 19:56, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 30 октября 2024 (UTC)
