Можно удалять, так как Универсиада не состоится, или переделать в
. --85.249.28.81 04:33, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Т.к. Зимняя Универсиада 2021 отменена из-за распространения нового штамма SARS-CoV-2, то шаблон не имеет смысла. Шаблон следующей Универсиады в случае необходимости можно будет сделать на основе ранних лет. Удалено. — Butko (обс.) 05:57, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Член юношеской сборной России по игре Го, который в соответствии с правилами значимости не имеет — 88.147.178.158 06:41, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- 6-й любительский дан - это, конечно, сильно. Это в одном ряду с лучшими игроками России.
Но спортивные достижения пока что только детско-юношеские. Так что пожелаем парню успехов, но статью пока придется 
Удалить — Grig_siren (обс.) 08:15, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Призёр чемпионата России, соответствие ВП:БИО есть, оставлено ShinePhantom (обс) 13:36, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Насколько я знаю, каталог больше не обновляется ни сообществом, ни компанией. Поскольку закрытие было в 2017, то все ссылки на работающем зеркале давным-давно протухли. Не пора ли удалить шаблон из статей? Кроме того, ВП:НЕКАТАЛОГ, самое место таким ссылкам — Викиданные.
Задавал вопрос на общем форуме, ноль реакции: Википедия:Форум/Общий#Шаблон:Dmoz. 194.50.12.169 07:02, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Ссылки были заменены на зеркало (не мной) и вроде сейчас работает и пишет дату обновления у многих элементов ноябрь-декабрь 2021. Оставлено. Викизавр (обс.) 13:31, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2021 года в 00:08 (по UTC) участником Klientos.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
За прошедшие 14 месяцев никто так и не удосужился доперевести список. Дополнительное сомнение вызывает возможность написания статьи по единственному источнику — базе данных skyscraperpage.com. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:52, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2021 года в 00:11 (по UTC) участником Klientos.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Помимо преамбулы, что переведено: «телерадиомачта», «дамба», «Гриндавик», «демонтирован в», «году». Всё, это исчерпывающий список. -- Klientos (обс.) 09:11, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Может улучшить, доперевести статью и перенести её в отдельный раздел статьи Список самых высоких зданий Исландии, обязательно уточнив, что это сооружения, а не здания? Если конечно возможно будет больше источников найти. Там что в зданиях, что в сооружениях небольшие списки по этой стране. Так в принципе можно сделать и с Чехией и Испанией, предложенными на удаление. Правда там списки по-больше, хотя также источников тоже там нет. Не уверен, что их можно найти будет в полном объеме. — Markus366 (обс.) 09:34, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Улучшить этот список — то же самое, что написать его заново. С другими названиями и источниками. В единственном приведённом источнике первые два строения имеют другие названия, третье отсутствует вовсе. Остальные не смотрел, но, полагаю, с ними не лучше. -- Klientos (обс.) 10:32, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
За прошедшие 14 месяцев никто так и не удосужился доперевести список. Дополнительное сомнение вызывает возможность написания статьи по единственному источнику — базе данных skyscraperpage.com. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2021 года в 00:10 (по UTC) участником Klientos.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
За прошедшие 14 месяцев никто так и не удосужился доперевести список. Дополнительное сомнение вызывает возможность написания статьи по единственному источнику — базе данных skyscraperpage.com. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:54, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2021 года в 10:56 (по UTC) участником Klientos.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Снято номинатором, спасибо Markus366. -- Klientos (обс.) 23:44, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем (списки самых высоких)
Итог
для бота Atylotus (обс.) 17:56, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 ноября 2021 года в 21:43 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: ноль обзоров
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:12, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Шаблон по видам спорта удалён из-за отмены Универсиады, и, считаю, что единственная созданная статья о соревновании должна быть также удалена — соревнований не будет, писать не о чем. ЯЁ32Ы (обс.) 07:54, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Т.к. Зимняя Универсиада 2021 отменена из-за распространения нового штамма SARS-CoV-2, то запланированных соревнований не будет. Соответственно, данная заготовка на будущее больше не нужна. Удалено. — Butko (обс.) 09:56, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо уважаемому коллеге Vallastro за доработку и поиск источников. Оставлено. Кронас (обс.) 23:03, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не была показана в необходимом объеме самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:03, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:11, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. Кронас (обс.) 23:03, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:13, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:02, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья, вынесенная на быстрое удаление анонимом. Хотя статье почти 14 лет, а актриса - заслуженная артистка и легенда дубляжа, озвучившая Денев, Мерил Стрип. По идее такое нужно откатывать. На всякий случай вынес на КУ. Ссылки на ВП:ШОУБИЗ: [2], [3], [4]. Кирилл С1 (обс.) 10:06, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Значимость фильмов не показана. — Kolchak1923 (обс.) 10:11, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
МТ не соблюдены, источников нет, значимость не показана. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 00:10, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено. После доработки показано соответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТФ - есть рецензии критиков и обзоры фильма в АИ. Drummer (обс.) 20:07, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Статья доработана. Добавлены сюжет и источники. Оставлено — Butko (обс.) 11:32, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Оставить. Добавил источники, заодно и сюжет полностью переписал. —AleksanderTV (✉) 07:58, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
По всем
А погуглить? Фильмографии Роже Вадима и Владимира Басова достаточно освещены источниками. — 46.0.93.33 14:05, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Коллектив играющих на ложках музыкантов из Екатеринбурга, у которых «сложился довольно объемный репертуар, располагающий большим количеством номеров». Рекламного вида статья без каких-либо внешних источников. Ложкари выступали там-то и там-то, получали некие награды, но делает ли это их значимыми? -- windewrix (обс.) 10:23, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Джекалоп (обс.) 08:36, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Аналогично номинации выше. 83.220.238.223 13:54, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Внешние источники есть. То, что статья рекламная - сомнительно, ансамбль муниципальный. Известный коллектив. Лауреаты российских и международных конкурсов на протяжении многих лет. В ближайшую неделю постараюсь найти время, чтобы добавить ещё источники. Оставить - — Pik-perch (обс.) 14:14, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Не вижу соответствия ВП:КЗДИ. Я искренне рад за ребят, сумевших получить минкультовский грант, но таких коллективов каждый год награждают по 20 штук (пример за 2021). А каких-то независимых восторгов и детального анализа творчества коллектива от экспертов в рецензируемых изданиях не видно: исключительно новости о победах в каких-то фестивалях, не дающих представления об уровне признания в профессиональном сообществе. С текущим содержимым и набором (в первую очередь — качеством) источников — удалена. — Good Will Hunting (обс.) 08:04, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Шведский лейбл. Коротко и без источников, только ссылка на офсайт. Возможно, на основе немецкой статьи можно что-то написать -- windewrix (обс.) 10:25, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо участнику Рогволод за оперативную доработку статьи. Оставлено. windewrix (обс.) 14:15, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Торт. Энциклопедическая значимость сомнительна, поиск даёт только рецепты приготовления. Водолаз (обс.) 11:21, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Попытка написать о рецепте торта на основе шоу «Кондитер». Да у нас вроде энциклопедия, а не книга по кулинарии. К тому же, ВП:ОКЗ не прослеживается совсем: авторитетных независимых источников нет в сети и в самой статье (плюс зачем-то в статье указали ссылку на статью «сгущенное молоко» в немецкой википедии). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 18:45, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Соответствие критериям включения вероятно, но сейчас в статье даже нет минимально необходимого. — Proeksad (обс.) 12:32, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Очень короткая статья, не дающая минимальной информации о деятельности учёного. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:37, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Тоже соответствие критериям включения вероятно, но сейчас в статье даже нет источников и минимально необходимого. — Proeksad (обс.) 12:40, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Очень короткая статья, не дающая минимальной информации о деятельности учёного. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:55, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Рогволод (обс.) 12:42, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Нашлась пара рецензий в Fuzz и Музыкальной газете. Содержимого на стаб набралось, не вижу причин настаивать на удалении. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 08:27, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Рогволод (обс.) 12:44, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
В Звуках.ру есть полноценная рецензия, а в Интермедиа — хроника записи альбома. Более чем достаточно для показания значимости альбома. — Good Will Hunting (обс.) 21:13, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Рогволод (обс.) 12:44, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:27, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья-неформат, копивио из [9] и [10] (источники не CC BY-SA). Не удовлетворяет минимальным требованиям — Proeksad (обс.) 12:50, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Очень короткая статья, не дающая минимальной информации о деятельности учёного. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:01, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Содержимое скопировано из [11], либо с другого форума с неясной лицензией. По теме статьи 250 символов, нет ВП:МТ и ВП:ПРОВ — Proeksad (обс.) 12:56, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Весь текст на странице нарушает авторские права третьих лиц. Джекалоп (обс.) 09:02, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Рекламная статья. Статьи на английском были написаны одним и тем же человеком. На других языках ситуация не лучше. Значимость неочевидна. Obscuraa (обс.) 14:13, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Рекламная статья в чем? Биография да, откровенная.Я там не писал какая замечательная и т.д. Написана одним и тем же автором источники? Там же разные сайты и я даже не обратил внимание на это.Ну может нравится автору данная личность.Почему же сразу вы думаете что тут есть что то подозрительное? Вчего то нашел 2 либо 3 источника под автором тем же. Могу лишь добавить другие источники в статью.Что касается шаблона.Я ещё редактирую,прошу вас временно убрать об удалении во время процесса 92.255.132.25 01.12.2021
- А в чем все же значимость? Я так понимаю вы указываете на п.3 в [ВП:ШОУБИЗ], и есть некие источники на разных языках. Но смысл публикаций в основном в том, что кто-то обратил внимание на персону, посвятил трек, дали синюю галочку в Инстаграме. А сама профессиональная деятельность существует? Описана? The7bab (обс.) 19:08, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Родилась в семье папы и мамы. После окончания института МГУ с красным дипломом переехала в Дубай и приобрела недвижимость... В данном виде статья вызывает вопросы, стиль написания не энциклопедический. Значимость не прослеживается. Новые источники, подтверждающие значимость персоны не появились. Удалить. С уважением, — Malupasic (обс.) 09:32, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Я ищу источники, дайте неделю в связи с личной работой.С уважением, создатель92.255.132.25 20:16, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Не прослеживается ни ВП:ШОУБИЗ, ни ВП:БИЗ, удалено по ВП:КЗП. Викизавр (обс.) 23:43, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Гидрологический памятник Донецкой области Украины. 252 символа, ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 14:54, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Вот же ж формализм. Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 13:45, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2021 года в 13:53 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Статья ничего не добавляет к Аптекарская драхма. Частный случай. Сделано перенаправление — Butko (обс.) 18:12, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2021 года в 08:28 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:28, 23 ноября 2021 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 15:27, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Сейчас в статье приведена информация на первые три тура сезона, практически полностью отсутствует текст, кроме таблиц. За три года нахождения на обсуждении к удалению статья не была дополнена. Практика удаления заброшенных статей о сезонах спортивных клубов существует. Удалено. Никонико (обс.) 19:04, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Второстепенный персонаж «Хоббита». Значимость не показана, статья написана только по первичным источникам.— IgorMagic (обс.) 15:28, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Погуглил, ничего кроме новостей про фильм и краткого предположения об этимологии имени от Толкина-сына я не нашёл. На данный момент, значимость не показана. Удалено. — Venzz (обс.) 13:42, 9 января 2022 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 9 января 2022 в 13:42 (UTC) участником Venzz. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/30 ноября 2021#Гирион (Q15714614)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:23, 10 января 2022 (UTC).[ответить]
Итог
Неиспользуемый юзербокс. Удалено. Кронас (обс.) 23:11, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
0 включений, удалено. -- dima_st_bk 04:04, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Неиспользуемый юзербокс. Удалено. Кронас (обс.) 23:12, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
БУдалено по КБУ.П5. Alex Spade 20:05, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Неиспользуемый юзербокс. Удалено. Кронас (обс.) 23:13, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Неиспользуемый юзербокс. Удалено. Кронас (обс.) 23:14, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
0 включений, удалено. -- dima_st_bk 04:04, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Неиспользуемый юзербокс. Удалено. Кронас (обс.) 23:15, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Неиспользуемый юзербокс. Удалено. Кронас (обс.) 23:16, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Неиспользуемый юзербокс. Удалено. Кронас (обс.) 23:16, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Неиспользуемый юзербокс. Удалено. Кронас (обс.) 23:17, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Неиспользуемый юзербокс. Удалено. Кронас (обс.) 23:19, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Неиспользуемый юзербокс. Удалено. Кронас (обс.) 23:20, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Не используемые шаблоны. Флаттершай — говор 18:10, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 09:04, 4 января 2022 (UTC)[ответить]
Коротко. Значимость? Флаттершай — говор 18:46, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
значимость согласно ВП: ПРОШЛОЕ несомненна: существуют работы, достаточно подробно рассматривающие произведения и деятельность персоны (1 (стр. 165—183), 2, 3 + ЭСБЕ). дописано до стаба. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 02:48, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана. Рогволод (обс.) 21:19, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Эта конкретная рецензия реально существует, в том числе и в бумажном виде, конечно. А вот писал ли на этот альбом рецензии кто-то еще - понятия не имею. Беглым поиском в интернете ничего не нахожу. Альбом-то хороший, но в дискографии этого музыканта не самый принципиальный, поэтому не факт, что кто-то еще из более или менее известных журналистов о нем писал. -- Екатерина Борисова (обс.) 03:27, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
В принципе приведенная рецензия значимость предмета статьи вполне подтверждает, спасибо коллеге Halcyon5. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:59, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 30 ноября 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 февраля 2008#Шаблон:Dmoz. -- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 30 ноября 2021 (UTC)
