Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 23 декабря 2023 года в 03:52 (по UTC) участником Alex NB IT. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: См. Служебная:Изменения/131718190
Страница была удалена 30 декабря 2023 в 12:21 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 31 декабря 2023 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 16:38 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 15:02 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 15:49 (по UTC) участником Tarkoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Статья так называлась, потому что премьера долго была запланирована на 2023 год. Я её переименовал, потом перенаправление зачем-то формально преобразовали в статью и оправили на КБУ. Честно говоря, вообще не понимаю смысла этих движений, которые только отвлекают от работы. И перенаправление никому не мешало совершенно. Николай Эйхвальд (обс.) 07:43, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Когда премьера фильма была назначена на 23 год, название было абсолютно корректно. Фильм выходит в 2024 году [2], значит перенаправление больше не нужно.Удалить. Кирилл С1 (обс.) 08:50, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 15:07 (по UTC) участником Dutcman. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 16:32 (по UTC) участником Dutcman. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 14:18 (по UTC) участником Dutcman. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
От Джорджио никуда уже не деться, он есть в русском языке. И эта персона тоже упоминается как Джорджио. Ничем редирект не помешает. Быбеан (обс.) 07:53, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Перенаправление с ошибкой в названии. То, что некоторые малограмотные авторы используют ошибочное название, в данном случае не имеет значения, поскольку правильный вариант легко находится даже при поиске ошибочного. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:24, 7 января 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 15:06 (по UTC) участником Dutcman. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
По-моему тоже нормальное перенаправление. Если читать по немецки - то так, по-английски - этак, на русском обе транскрипции употребительны. Там сами шаблоны КБУ/КУ разметку порушили - поправил. Ahasheni (обс.) 22:12, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 08:09 (по UTC) участником 87.117.185.15. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Статьи в общем-то и нет — непонятно даже по какому виду спорта был этот турнир (авторы статьи умудрились этого не написать). Далее — в статье сказано, что в ней приняли участие 3 команды, а в таблице 4. Единственный источник — офсайт. Это что угодно, но не энциклопедическая статья. Вместе с тем, во франвики достаточно приличная статья с большим количеством источников. Повесил шаблон о необходимости перевода и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:43, 14 января 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Провинциальный театральный актёр. Тут может спасти или звание народного артиста, или премия «Золотая маска», или много критики. Первого и второго точно нет, а третье не показано. Быбеан (обс.) 09:53, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Критика вероятна. На роль Фридриха Энгельса в фильме СССР-ГДР "Карл Маркс. Молодые годы" что-нибудь да писали, не удивлюсь, если и на немецком есть. Да и ещё роли в кино есть, и заметные, и главные. И по театру он не мимоходом - он в Тверском театре не только актёр, но и режиссёр - может чего найтись, премию местную 2020 получил за постановку "Василия Тёркина". Но, конечно, нужно чтобы это всё кто-то нашёл, а сейчас статью хоть на КБУ. — Archivero (обс.) 15:03, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ЧИНОВНИКИ не показано, был только замминистра путей сообщения, тогда как значимы только министры, в РЖД только возглавлял один из 16 территориальных филиалов, этого тоже мало, так как даже заместители РЖД не значимы, только руководители. Можно удалить и КБУ. — Tibarr (обс.) 08:52, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Чего это не является - деятелем техники вполне - награжден как раз как деятель науки и техники, публикации у него имеются в т.ч. в международных журналах - Public Roads (США), например, патенты на изобретения тоже, на его работы активно ссылаются в диссертациях (я таковых штук пять навскидку нашел). Кроме Госпремии РФ, есть награды и помельче - Госпремия Новосибирской области, например, опять таки за деятельность в области техники. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:39, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
"в РЖД только возглавлял один из 16 территориальных филиалов". Ещё Южно-Уральскую железную дорогу возглавлял. Правда до включения её в состав РЖД, которых тогда не было. Да и немало это. Такая большая сеть, затрагивающая шесть российских субъектов и даже частично казахстанскую территорию. Артём (обс.) 15:48, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Руководитель железной дороги — это, безусловно, деятель техники. Руководитель железной дороги, награждённый государственной премией в области науки и техники за достижения в области эксплуатации железнодорожного транспорта вполне отвечает соответствующим критериям энциклопедической значимости. Однако настоящая статья никак не раскрывает конкретные факты о деятельности её героя в области организации железнодорожного транспорта, в том числе те определённые достижения, за которые он был удостоен государственной премии. Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 17:53, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
Андрей Романенко 05:24, 25 ноября 2007 Оставлено, один из наиболее раскрученных в медиа специалистов по авторскому праву. Ženg (обс.) 10:32, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
Я против удаления! Подразделение является самым большим по численности в составе МВД на территории города Москвы. Вся охрана общественного порядка города висит на этом подразделении. Источники есть, информации в интернете и в газетах МВД много. — Эта реплика добавлена участником MrNarislamTV (о • в) 11:43, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Данное подразделение является самым большим подразделением полиции на территории города Москвы (смотри статью ГУ МВД России по г.Москве, далее подчиненные формирования), предположительная численность 1400-1800 человек (потерял источник, буду позже искать и вписывать). Данное подразделение на себе тянет в основном всю охрану общественного порядка на территории города и области. Информации о данном подразделении в интернете много. От сайта ГУ МВД России по г.Москве до сайтов СМИ. Подразделение не раз принимало участие в военный операция, будь это территория Северного Кавказа или же Путча 1993 года. Любое массовое мероприятие города (от митинга, ЧП, ЧС и до массовых мероприятий) не обходится без задействования данного подразделения. MrNarislamTV (обс.) 11:55, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
На территории города Москвы и области подразделение известное. Часто привлекается для охраны массовых мероприятий и силовой поддержки спец.операций. Как сказали выше, информации в СМИ правда много (от Baza до РБК). И автор указал это в самой статье Википедии в источниках. По факту - это самое важное спец.подразделение полиции в России, после ОМОНа, СОБРа и ГРОМа. Sesusanit (обс.) 12:01, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Массовый вброс невалидных и не сочетающихся с правилами проекта аргументов от многоликого пиарщика под несколькими учётками (либо от группы пиарщиков, объединённых общей целью) всё равно учитываться не будет, можете так не стараться. 95.25.250.17812:16, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Учитесь читать и воспринимать информацию, узнавать что-то новое для себя. Вам несколько человек пишут, что статья на Википедии нужна, так как роль подразделения в Охране общественного порядка города огромная. Если Вам не хватает информации, тогда скажите, что Вам нужно предоставить в качестве факта "значимости". Давайте вместе разберемся, что необходимо добавить в статью, ну или предоставить сюда. Все мы учимся на ошибках. Мне не страшно, если эту статью удалят. Эта статья - моя творческая работа, на которую я потратил своё личное время. MrNarislamTV (обс.) 12:50, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Мне лично вообще ничего не нужно. Перед написанием статей Вы должны читать правила. А творческим работам место в стенгазете, а не в энциклопедии. Ваше время тут тоже никого не интересует, Вас насильно сюда никто не тащил. Будьте добры играть по общим правилам, коли явились.— 95.25.250.17813:24, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Вы максимально странный человек. IP бьется по Москве и МО, соответственно полицию на территории города Вы хоть раз видели. Вы или обижены на полицию чем-то, или же абсолютно не разбираетесь в теме. В первом варианте я ничем Вам помочь не могу, а вот во втором варианте я советую удалить аккаунт на Википедии и идти работать, читать и интересоваться. Вы критикуете, но никак не предлагаете, не подсказываете. На Википедии говорится, что в обсуждении мне могут помочь с созданием и изменением страницы, чтобы довести ее до ума. А раз вы не собираетесь этим заниматься, то прошу удалить статус удаления, а я подожду другого более умного человека, который подскажет мне, как улучшить этот материал. MrNarislamTV (обс.) 13:43, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Какие ещё несколько человек? Один — аккаунт, зарегистрированный 10 лет назад и вдруг воскресший для написания одной-единственной статьи, а второй — просто псевдовиртуал. Не говоря о том, что голосованием тут ничего не решается. Как и аргументами типа «я сам их вижу». Быбеан (обс.) 13:28, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Аргумент "Я сам их вижу" написан не мной, можете обратиться к автору, может быть он Вам что-то объяснит. Аккаунт все это время использовался, но никак не дополнял и не изменял материал на Википедии. Это что-то решает? MrNarislamTV (обс.) 13:46, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Аккаунт sesusanit не мой, второго аккаунта у меня нет, не вижу смысла просто. Я общаться могу через один. Единственное, что я хочу понять, так это основание удаления. Вопрос в значимости данного подразделения. Но я привёл куча источников в статье, что данное подразделение значимо и имеет ценность для всей силовой структуры РФ. Либо я дурак, либо сани не едут 🤣 MrNarislamTV (обс.) 14:29, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Идея у тебя хорошая, правда, но ты не найдешь другие источники. Не забывай, что ты пишешь про силовиков, половина информации засекречено. Там вутренние НПА и Приказы регулируют это. Советую поискать на оппозиционных сайтах информацию, может тут пройдет это, они по любому что-то, да нарыли. А так, у тебя самый основной источник, это сайт ГУ МВД, СМИ Петровка 38 и РБК, остальные можешь удалять. Перефразируй задачи, много очень под копирку. Ну и полазь в ВП:ОКЗ, может схитришь). Как я понял, сейчас с
российскими источниками информ тяжеловато, тут не проходят. ции.
Посмотрите, исправил. Добавил источники, поменял текст. Теперь ссылался на внутренние нормативные правовые акты МВД, которые есть в открытом доступе на правовых ресурсах. Так же добавил источники из СМИ и шаблон "значимость" - это если на просторах Википедии есть люди, которые могут предоставить свои источники. MrNarislamTV (обс.) 20:04, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Посмотрите, исправил. Добавил источники, поменял текст. Теперь ссылался на внутренние нормативные правовые акты МВД, которые есть в открытом доступе на правовых ресурсах, все ссылки активны. Так же добавил источники из СМИ и шаблон "значимость" - это если на просторах Википедии есть люди, которые могут предоставить свои источники. MrNarislamTV (обс.) 20:05, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Ммм. Трудно, конечно. А какие источники могут подойти? Я так понимаю, что нужны независимые, но я могу ссылаться только на СМИ по типу "Дождь" или "Эхо Москвы" MrNarislamTV (обс.) 20:45, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Но у меня записаны РБК и Известия, я думаю, что они не настолько аффилированные, как Петровка 38. Я просто беру пример с оформления собра и грома. Там так же ссылаются на Приказ МВД MrNarislamTV (обс.) 20:49, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Хотел сказать, я с утра не до конца понял, что от меня требуется. Не догадался, что "значимость?" был не вопрос, а ссылка к тому, что не хватало на странице. Извини, если как-то задел. MrNarislamTV (обс.) 20:57, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Через 2 недели на КУ в статье ровно 2 независимых источника — 2 новости в будущем времени (Известия и РБК). Эти 2 источника являются подтверждением двух коротких фраз, а вся остальная статья написана по аффилированным источникам. Таким образом, правило ВП:ОКЗ не соблюдено и энциклопедическая значимость подразделения не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:33, 14 января 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страница была удалена 31 декабря 2023 в 21:30 (UTC) участником Ignatus. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: это даже не орисс, отсутствие признаков ВП:ЗН, требуемой ВП:ТРС». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 1 января 2024 (UTC).[ответить]
Фотография загружена с шаблоном {{FU-умерший}}. Однако Платон Ипполитов до 1917 года был 3-кратным чемпионом России, участником чемпионатов мира и Европы и пр.; газеты и журналы того времени соревнования по конькобежному спорту освещали, фотографии публиковали — а значит, существуют фотографии {{PD-RusEmpire}}, надо их только найти. Так что файл не отвечает ВП:КДИ и подлежит удалению. NBS (обс.) 13:13, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Ну, его подростковую фотографию, а также ру-имперскую фотографию его брата можно увидеть здесь. Там есть отсылки, что что-то храниться ещё в ГАРФ. Кромe ру-имперских фотографий потенциально должны быть и уже пре-1946 российские фотографии (только бы ещё оборотную сторону от них увидеть) - как, например, тут. Посему я соглашусь, что шаблона FU-умерший тут недостаточно. Alex Spade22:03, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Псевдодизамбиг - ни для одного из перечисленных в нём элементов название дизамбига, "Научно-исследовательский институт скорой помощи", не является основным (и вообще сколь-либо узнаваемым) названием. MBH13:47, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Категория на две статьи, принципиально не могущая быть универсальной, т.к. основана на бюрократическом именовании двух конкретных учреждений в России. MBH13:48, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Удалить как ВП:МИСТ. Авторитетным источникам о наличии подобного языка неизвестно. Гянджинский диалект азербайджанского существует, но не включает в себя все те говоры, о которых повествуется в статье. Parishan (обс.) 15:43, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Я призываю не поддаваться на это и не удалять статью, поскольку просьба для удаления является политически мотивированным, иначе как объяснить тот факт, что эта статья сразу попала на Портал:Армения ? Гянджабасар является названием региона и его традиционным языком является тюркский, гянджабасарский диалект, но поскольку с точки зрения русского языка "тюркский" не является языком, а семейством языков Тюркские языки, то соотвественно, слово "язык" применяется к разным региональным и государственным вариациям. Для сравнения - в турецком языке, "тюркский" является языком, а его разные географические модификации обозначаются термином "lehce" что дословно переводится как "диалект". Исходя из этого я считаю использование слова "язык" для русскоязычной версии более правильным. Sebirkhan (обс.) 16:01, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Предлагаю так: либо автор в течение короткого времени (лучше всего в течение суток) предоставляет лингвистические АИ, где используется этот термин, либо статья удаляется как мистификация. Сейчас ни в статье, ни в обсуждении нет ни одного АИ, одни домыслы. Быбеан (обс.) 16:17, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий:. Судя по всему в статье идёт речь о западной диалектной группе азербайджанского языка (это указано и как одно из названий основного предмета статьи). В статье Нинель Гаджиевой "Азербайджанский язык" из II тома "Языков народов СССР (Москва, 1966, стр. 66—67) указано, что в азербайджанском языке выделяются 4 диалектные группы. Об этом говорит и Г. Г. Брянцева в статье "Азербайджанский язык" из БСЭ, называя одну из этих групп "западной". То есть в научном сообществе есть консенсус, что диалекты азербайджанского языка объединены в 4 группы и одна из них западная. Заметьте, что речь о группе диалектов, но не об отдельном языке. Поэтому предлагаю статью Переименовать в Западная группа диалектов азербайджанского языка и дополнить со ссылками на АИ. Interfase (обс.) 19:07, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Я собираюсь в будущем развивать статью из разных источников, однако про данный язык мало письменных упоминаний, но если вы спросите у любого носителя какое собирательное название используются для его языка в сравнении с литературным азербайджанским языком, то вы в большинстве случаев услышите "гянджабасарский". Что касается научных работ времен СССР, то они сильно устарели и являются малоактуальными. На данный момент я, лично пишу словарь Гянджабасарского языка.Sebirkhan (обс.) 21:53, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Текст статьи не подтверждается ВП:АИ и, судя по комментариям автора, является ВП:ОРИССом, удалено. При этом, видимо, можно написать статью о западной диалектной группе азербайджанского языка (Western Azerbaijani). Викизавр (обс.) 00:35, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
Причем здесь НЕГУЩА? Его нужно рассматривать на соответствие п. 6 ВП:ДРУГИЕ, где говориться, что космонавты не совершившие полет должны соответствовать ВП:ОКЗ. Я в турецком не силен, но что-то мне подсказывает, что о первом турецком космонавте должны были писать в Турции достаточно много. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:49, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В Википедии давно существует статья о предстоящей космической миссии SpaceX AX-3, в которой были внутренние ссылки на несуществующие статьи об участниках миссии. Я взял на себя труд исправить этот пробел, создав статьи с ссылками на авторитетные источники по всем существенным пунктам. А, плевать, давайте все удалим.Джон Ланкастер (обс.) 19:07, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Первый турецкий космонавт, понятное дело, будет национальным героем. Даже если не полетит (что будет объявлено, разумеется, происками врагов Эрдогана на Западе). Главные турецкие СМИ про него пишут [5][6], хотя информации пока мало. Полёт обещают 10 января, наверняка информации тогда будет больше. Быбеан (обс.) 03:50, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Товарищи бдительные ревнители буквы, если вам делать нечего, я вам нашел работу. В Википедии - более сотни статей о космонавтах (астронавтах), которые не полетели пока или вообще. Убедиться в этом можно на странице Список космонавтов. По вашей логике их (статьи) необходимо удалить. Это будет варварством, т.к. в мире еще много любителей пилотируемой космонавтики (можно судить по соответствующим сайтам и форумам в Инете), которых тема нелетавших космонавтов тоже волнует. Джон Ланкастер (обс.) 16:40, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
С кем вы разговариваете? Где вы тут нашли «бдительных ревнителей буквы»? Тут высказались два участника, и оба за оставление. А тот участник, который вынес на удаление, он просто перенёс с быстрого удаления — как раз для того, чтобы была возможность спасти статью. Ваши реплики никак не помогают спасти статью. Быбеан (обс.) 16:58, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В Википедии - более сотни статей о космонавтах (астронавтах), которые не полетели пока или вообще. Убедиться в этом можно на странице Список космонавтов. По вашей логике их (статьи) необходимо удалить — аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. в мире еще много любителей пилотируемой космонавтики (можно судить по соответствующим сайтам и форумам в Инете), которых тема нелетавших космонавтов тоже волнует — ну пусть их и дальше волнует, Википедия тут причём? Аргументы ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО также не принимаются. — Владлен Манилов[✎︎] / 17:42, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Согласен, что мое ерничание - не уместно. Поэтому, далее по существу: Прошу дискутирующих просто указать с краткой аргументацией, значима или нет тема материала, качественен или нет сам материал и вердикт. Это позволит подвести итог. Джон Ланкастер (обс.) 08:01, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
Награды не совсем личные, и «Странник», и «Образ художника», и «Андрей Дударенко. Лицо с портрета» снимались группой режиссёров. Ну и судя по тому, что сейчас в статье о самом сабже, по большому счёту, ничего, сказать о нём особо и нечего.— 95.25.250.17818:49, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Благодарю за комментарий. Полагаю, что Ваш аргумент некорректен.
1)Все награды Дениса Андреевича Коллонтай являются личными, т к сняты тремя равноправными режиссерами. Например, все считают награды братьев Коэн и сестер Вачовски личными. То, что у произведения не один, а несколько авторов, не является причиной считать заслуги авторов менее значимыми. Хочу подчеркнуть, что я не сравниваю творческие дарования Дениса Андреевича Коллонтай и его коллег с дарованиями братьев Коэн и сестер Вачовски. Однако Ваш комментарий касается именно того, насколько награды "личные", а не качества наград
2) Учитывая то, что награждение освящалось во многих СМИ, награды можно считать достаточно значимыми
3) На фестивали, в которых участвовал Денис Коллонтай, есть статьи в Википедии. Значит, общество считает данные мероприятия престижными и достойными
4) На фильм режиссера Дениса Коллонтай "Странник" уже есть статья в Википедии. Полагаю, если это произведение удостоилось статьи, то ее достоин так же и сам автор. повторюсь, количество авторов произведения не умаляет их заслуг.
Надеюсь, мой ответ был максимально вежливым. Мне хотелось лишь аргументировать свою позицию. Если у Вас есть другие аргументы или советы по улучшению статьи, я буду рада их услышать Kuchka-Parmezana (обс.) 19:32, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Вы безосновательно полагаете, что я не читала данные пункты до составления статьи. Напротив, при составлении статьи я опиралась на них. Цитирую:
«Доказательством такой репутации могут служить:
наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды
поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны» Хочется быть конкретной, поэтому пройдемся прямо по пунктам: 1) Указаны 2 престижные награды режиссера - приз за лучшую режиссуру кинофестиваля КИНОШОК и приз симпатии жюри на международном фестивале 2) перечислены различные престижные фестивали, в которых участвовал режиссер. В их числе — 3 международных кинофестиваля, а так один из крупнейших российских кинофестивалей 3)Творчество Дениса Коллонтай упоминается во многих газетах, освящающих фестивали, в которых он участвовал ( в их числе - Российская Газета) а также на профессиональных тематических ресурсах Таким образом, значимость Дениса Коллонтай соответствует нескольким пунктам из предложенного списка. Награды, фестивали и упоминания доказывают, что режиссер является известным «в своём профессиональном сообществе»( цитирую тот же список) Если Вы с чем то не согласны, давайте максимально конкретные комментарии
Ого, "приз симпатии жюри" наиболее престижная из доступных в мире наград? Ну что тут сказать...
"Творчество Дениса Коллонтай упоминается во многих газетах, освящающих фестивали, в которых он участвовал" то бишь сам он никому не интересен за рамками фестиваля? ―желая счастья Мелкий₩12:41, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Интересен ли что Денис Коллонтай кому то за рамками фестивалей совершенно не важно. Важно то, что по правилам Википедия:КЗДИ он соответствует «деятелю немассового искусства». Его знают в профессиональной среде, и уже только на этом основании о нем можно создать статью. Поэтому Ваш абстрактный аргумент без ссылок на конкретные пункты правил некорректен 2A00:1370:81A4:1E4:6937:850F:B215:EF0914:18, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Если Вас что то смущает, перечитайте вот этот пункт: Википедия:КЗДИ
Если Денис Коллонтай получил не Оскар, а приз КИНОШОКА и приз жюри на КАПЛЕ, это означает, что он является «деятелем немассовой культуры». Эти кинофестивали широко известны в профессиональной среде. Имеет значение то, что статья полностью соответствует правилам Википедии, а не то, что Вы не знаете, «что тут сказать» 2A00:1370:81A4:1E4:6937:850F:B215:EF0914:11, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
По поводу СО я просто не совсем Вас понимаю. Я новый пользователь и могу совершать ошибки. Если Вы напишете чуть более подробно, я постараюсь скорректировать то, что вызвало Ваше раздражение 80.251.238.7421:58, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
К итогу
Приз «Киношока» за лучшую режиссуру у него есть, что подтверждается приведёнными АИ. Это должно давать значимость по ВП:КЗДИ п. 1.1. Но статья в таком состоянии, что рука не поднимается подвести оставительный итог: Во-первых и в-главных, бо́льшая часть статьи написана на основании неавторитетных источников. Во-вторых, он по АИ и по титрам «Странника» не «Коллонтай», а «Колонтай» — с одной «л». В-третьих, визжащий пиарный КАПС по всей статье. Если эти проблемы будут решены, можно будет подумать об оставлении, но пока так. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:54, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за четкие рекомендации! Все замечания будут учтены, убран капс, добавлены ссылки на авторитетные источники. Что касается фамилии - судя по всему, режиссер пару лет ее поменял: был Колонтай с одной "л", стал Коллонтай с 2мя "л". Поэтому во всех официальных источниках с возможностью редактирования теперь указан новый вариант фамилии. В статьях о "Киношоке", печатавшихся в газетах, соответственно остался старый вариант фамилии. Эта информация также будет добавлена в статью Kuchka-Parmezana (обс.) 11:44, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
На данный момент статья находится в процессе исправления и доработки. КАПС убран, за исключением 1) названий некоторых фестивалей, которые пишутся заглавными буквами 2) тех мест, где КАПС был случайно пропущен. Добавлена ссылка, показывающая значимость по Википедия:КЗДИ п 3 (появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны). По остальным рекомендациям статья пока дорабатывается, но они обязательно будут учтены! Если у Вас есть еще замечания ( в частности, если где то случайно пропущен КАПС) буду очень рада их услышать Kuchka-Parmezana (обс.) 14:54, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 30 декабря 2023 (UTC)
