Leokand Вы претензию к машинному переводу не рассматривали? Статья, названная в единственном числе (ссылка выше), практически копия удаленной здесь, она с источниками и интервиками. Atylotus (обс.) 14:54, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вообще, так-то, сабж легко гуглится, но все упоминания в основном на тематических форумах/сайтах, посвященных ВМФ в ВОВ. Насколько они АИ? Billy 899 (обс.) 11:40, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалить Я не понимаю, для чего статьи о таких людях? Он не боец известного профессионального ММА промоушена, как UFC, Belattor и тому подобного. Проводит бои в блогерских организациях, выпускающихся на платформе YouTube. Таких блогерские организации критиковали такие профессиональные спортсмены, как Фёдор Емельяненко, Хабиб Нурмагомедов и другие, считающие, что это не ММА (не профессиональные спортивные организации, а клоунада). Личность известна лишь в российском сегменте интернета, причём узкого. А то что он имеет звания чемпиона мира и тд., не даёт повода для создания статьи, так как на Кавказе (условно) каждый третий или пятый имеет звания кандидата мастера спорта или мастера спорта, или чемпиона мира и прочих званий. Если для википедии достаточно титулов чемпиона мира у личности, то придётся создать таких статей о людях с Кавказа с пару сотен, если не тысячу. 2A03:D000:1405:DE4F:FDFF:BE0E:A902:29EA15:28, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Быстро оставить
Профессиональный титулованный боец ММА, известный, как минимум, в России и в СНГ. Информация о нём есть не только в соц. сетях и видеохостингах (Instagram, YouTube), но и в десятках других СМИ. По данным sherdog.com провёл 33 профессиональных боя и одержал победу в 28. По данным tapology.com - 39 и 33 соответственно.
(неэтичная реплика скрыта) выставил без оснований статью на удаление, выдумывая всякие нелепые объяснения. (оскорбление скрыто) (прочитать) Считаю, что такие номинации на удаление являются одной из форм вандализма и должны отклонятся, а при повторных выставлениях необходима блокировка анонима. Вся деятельность подобных анонимов сводится к выставлению статей на удаление. DiGiTALBERRY (обс.) 06:18, 16 июля 2024 (UTC)[ответить]
В таком виде странные номинации без ссылок, запихнутые наверх страницы - закрыть. Тем более, что соответствующие шаблоны на статьи не проставлены. - Schrike (обс.) 15:45, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
178.36.214.89 Вы не можете подводить итоги, вы аноним. Без причин не можете выставлять статьи на удаления (нужно указывать по какому критерию не соответствует тот или иной человек), это уже спам! ALEKSEYNIN (обс.) 19:52, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
Оставить, как бы новая - 2017 года, но уже значимая, и уже 4 км. 1, 2, 3, 4. И такой не очевидный момент на будущее: там кучу мелких скульптур понаделали и ещё понаделают, типа достопримечательностей (такой-себе общий тренд), по-любому создавать статьи о них начнут - так вот лучше пусть в статье о набережной аккумулируются. — Archivero (обс.) 13:07, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вторичных источников, показывающих значимость предмета статей, так и не было приведено, расписания, карты и Викимапия таковыми не являются. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 07:53, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Статью предлагается удалить как ответвление от Бурлаков, Олег Леонидович, к тому же, содержащий оригинальное исследование её единственного автора. Имеющуюся статью о Бурлакове пытались превратить в свалку взаимного компромата наследники этого уважаемого человека. После того, как я почистил её от откровенного мусора, нарушающего правила, коллега Участник:Ssr не стал обсуждать мои правки, а просто перенёс удалённую информацию в новую статью, сдублировав туда же большой объём биографии Бурлакова. Без сдублированной информации и информации, не соответствующей требованиям Википедии, ответвлённая статья не потянет даже на стаб. Кроме того, в преамбуле статьи присутствует ОРИСС в самом определении её предмета. "Дело Бурлакова — судебный спор в нескольких международных юрисдикциях о разделе капитала умершего в 2021 году российского предпринимателя Олега Бурлакова, оставившего наследство, оцениваемое примерно в 3 миллиарда английских фунтов стерлингов." Не существует АИ, которые определяли бы всю совокупность судов как "Дело Бурлакова", кроме того, коллега совершенно произвольно, своим решением соединяет в одну сущность предшествующие суды Бурлакова с членами его семьи и суды между наследниками. Предлагаю статью удалить, коллеге указать на необходимость обсуждения правомерности нахождения удалённой информации на СО основной статьи. Джонни Уокер (обс.) 07:43, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Насколько можно судить, половина статьи — это факты биографии и обстоятельства смерти (которые так или иначе уже отражены в основной статье), а остальная часть (посвященная наследству) не содержит сносок по большей части, по претензиям к ОРИССу — на мой взгляд, это понятие применимо скорее не столько к преамбуле, сколько к содержимому статьи (особенно второй части о наследственном споре) без сносок как «любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала», и при наличии сносок данная часть о наследстве вполне может быть отражена в основной статье. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 08:23, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:16 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Не соответвует ВП:ОКЗ. Единственное примечание — книга какого-то повара непонятной авторитетности, перенесённая из Англовики. Не стоит даже говорить, что автор «перевода» эту книгу не открывал и не проверял ни один факт. Быбеан (обс.) 11:02, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
«Слово «пулаки» похоже на «пулак», что в переводе с персидского означает «маленькая монета». Пулаки также персидская фамилия. » — вспоминается анекдот: «А ещё я ей ем». Бездумный машперевод из англовики, где с 2012 года висит запрос источников. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:18, 7 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:28 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
«Измученные тротуарами, изголодавшиеся по сексу и общению, открытые для всего, готовые открыть новый мир, пожав плечами» — лишь один из примеров машинного перевода, которым статья является от начала и до конца. Персонаж значимый, но в таком виде статья существовать не может. Удалено, однако при нормальном переводе восстановление возможно без вынесения на ВУС. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 08:28, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:30 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: Copyright holder is "Гражданская оборона СССР" and I see no proof that they released this as GFDL.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:10 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
«Ширазский ковёр — единственный ковёр, на котором изображены соловьи, которые изображены в виде угловатых птиц»; «Поскольку ткачи используют стационарные станки, ковры обычно больше и часто грубее, чем их племенные аналоги.» и тому подобные шыдэвры. Удалено как совершенно безграмотный машинный перевод (неважно, машинный или нет). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:15, 7 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 18:54 (по UTC) участником Берберов Иван. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Был такой правовед — ссылки на сочинения во множестве находятся; там же упоминание во французском учебнике 2014 года (умер в 1948), что должно давать соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Однако, АИ на биографию я не нашёл ни на французском (включая оффлайновые АИ), ни на русском. В статье есть ссылка на украинскую юридическую энциклопедию, где персоне вроде бы посвящены 4 страницы, но что там — непонятно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:44, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Словаря я тоже не нашёл, к сожалению. Краткую биографию можно использовать, но там не хватит даже на ВП:МТУ. Плюс к этому нашёл достаточно подробно о нём, но там на немецком, поэтому не возьмусь переписывать по этому источнику. А переписывать точно надо, потому что даже дата рождения не совпадает с нашей статьёй. @Евгений Юрьев — коллега, у вас нет упоминаемой в статье украинской энциклопедии? Насколько я понимаю, ваша тема, может гляните? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:42, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Если исходить из самого текста статьи, то о нем есть статья в Большой украинской юридической энциклопедии, точно проверить это смогу через минут 15. Если хотите напишите мне по вики-почте и я скину Вам текст статьи. Евгений Юрьев (обс.) 17:47, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я бы с радостью, но по вики-почте вложения скинуть невозможно. Если Вы мне что-то напишите по вики-почте, то чисто технически, я смогу Вам скинуть вложение в ответе. Евгений Юрьев (обс.) 14:35, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:29 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Насколько можно судить, предмет статьи вполне значим, но от начала и до конца текст представляет собой мышиный перевод, что является недопустимым, за неделю машперевод так и не был исправлен. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 07:59, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:22 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:14 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:20 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
«Исполнитель танца Дуньхуана черпает вдохновение в движениях тела на фресках грота Дуньхуана (например, в пещерах Могао), а также в музыкальных инструментах и нотах, найденных в Дуньхуане, провинция Ганьсу, Западный Китай» — шоооо? «Танцевальные образы оживляют почти каждую пещеру» — фильм ужасов? «Список танцев Дуньхуана» — и дальше ровно 1 танец. Удалено как бездумный машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:49, 7 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:10 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Опять вместо ссылок на АИ — ссылки на Англовики. Можно увидеть ссылки на АИ? На любом языке, которым вы владеете — на китайском, турецком, украинском? Хоть какие-то АИ. Быбеан (обс.) 14:15, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:31 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:12 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 11:39 (по UTC) участником Bairal. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Оставить Коллеги, художник, награждённый медалью профессионального сообщества — Золотая медаль им. Сурикова Союза художников России «За выдающийся вклад в изобразительное искусство России» — никак не может считаться не значимым. Работы находятся во многих государственных художественных музеях. Прошу статью оставить. Анна Астахова (обс.) 20:36, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Ни один из этих музеев очевидно не относится к «крупнейшим», как того требует правило ВП:КЗДИ п. 1.2. Насчёт медали также не уверен в её достаточности для соответствия персоны критериям энциклопедической значимости — ведомственная медаль, о которой у нас даже статьи нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:45, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вы, коллега, выбирайте выражения! Не в подворотне. Ваши слова — «Насчёт медали также не уверен в её достаточности для соответствия персоны критериям энциклопедической значимости». Не уверены — обосновывайте! Ваше «ведомственная медаль, о которой у нас даже статьи нет» — так себе аргумент. Анна Астахова (обс.) 17:53, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ещё раз: это не я должен обосновывать, а вы. См. ВП:БРЕМЯ — я уже давал ссылку, но вы по-видимому не прочитали. В Википедии всё считается незначимым до тех пор, пока не доказано обратное. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱15:39, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
медаль персоне дали на 80-летие, однако персона — известный представитель «шикотанской школы», Манин о нём писал неоднократно (например), есть в альбоме Дехтярь, Анна. Молодые живописцы 70-х годов. Издательство: М.: Советский художник, упоминается в научных работах о живописи Дальнего Востока (кажется, без подробного рассмотрения). — Halcyon5 (обс.) 12:42, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:11 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:27 (по UTC) участником Берберов Иван. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:19 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
И на удалении было, и на улучшении - толку никакого. На данный момент имеем в наличии некий текст, взятый непонятно откуда и список литературы из двух десятков пунктов - даже без указания конкретных страниц. Это энциклопедической статьёй не является. Так статьи не пишутся. Значимость таким образом не показывается. Schrike (обс.) 12:22, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Стандартный случай для Википедии. В раздел «литература» напиханы библиографические ссылки на более-менее подходящие источники по этой или близкой тематике. Но сама статья при этом написана строго оригинальным переизложением собственного прочтения первоисточника (ну или сочинение из школьной тетрадки переписано). Такое не удалят. Дай Бог, чтобы перед оставлением переделали в стаб, не нарушающий ВП:ПРОВ. — 109.187.88.21818:28, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Название явно некорректно и сомневаюсь, что демографический процесс в рамках одного 2022 года в Китае вообще значим как предмет для отдельной статьи. Reprarina (обс.) 21:50, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Перенос с быстрого удаления. Вице-адмирал и градоначальник Севастополя царских времён. Персональльных критериев, по всей видимости нет. Но возможно, найдётся ВП:ПРОШЛОЕ? Гугл-букс сообщает, что есть статья о нём в книге краеведа Чикина "Севастополь: историко-литературный справочник", 2008, Страница 544". Igor Borisenko (обс.) 13:07, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добавлю что также военный губернатор Николаева, командир 7 военных кораблей, капитан Николаевского Порта, гласный Николаевской Городской Думы и Председатель церковного попечительства. Думаю, что хватит для того чтобы оставить а источники надо искать. 176.77.32.6121:28, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да должно бы быть где-то ВП:ПРОШЛОЕ. А вот почему бы как градоначальника Севастопольское градоначальство и не провести по п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ? Да, население там тогда было менее указанных в правилах 100 тыс., тогда там было около 50 тыс. Но много ли городов за 100 тыс. в те времена было-то? Кроме Москвы и Питера хорошо если ещё был десяток. А 50 тыс. - это очень даже крупный город для того времени. Конечно, это вопрос к правилам, не учитывающим исторические моменты: рост населения, урбанизацию, но вот как-то нелогично будет п. 6 тут не принять. За Оставить. — Archivero (обс.) 23:35, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Два сезона в испанской Формуле-4 с одним набранным очком. Выигрывала какой-то "женский трофей", надо понять что это (если приз для женщин-участниц турнира Формулы-4 среди мужчин, как следует из текста [5], то их там участвовало всего две, т.е. это приз за участие). Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
1 — в американской Ф4 нет побед, USF Juniors — юниорские соревнования, достижения в которых не дают значимости («приведенные ниже критерии для спортсменов распространяются только на участников соревнований, для которых не установлены ограничения по возрасту и здоровью. В частности, они не распространяются на соревнования юниоров, ветеранов и инвалидов»).
2 — не рекордсменка
3 — не член сборной
4 — нет участия в значительных международных соревнованиях
5 — гонки не игровой вид спорта
6 — не тренер
7 — не деятель спорта и нет связанных значимых событий
Оставить. Уже после того, как страницу выставили на удаление Амна несколько раз стала призёром и в том числе дважды победителем в гонках Академии F1. Повторю свой коммент с другой ветки КУ: "этого на мой взгляд хватит для значимости. Турнир хорошо освещаемый, и вполне конкурентный для гонщиков своего уровня. В данном случае, среди девушек всего мира, а ФИА сейчас специально выделяет девушек в отдельные турниры, как это делается в других видах спорта, очевидно, что по физическим кондициям им сложно конкурировать с парнями, это учитывается, это тенденция, ей много лет, это невозможно игнорировать, на самом высоком уровне в профессиональной среде это признали". Mike-fiesta (обс.) 20:13, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
Две удалённые статьи гонщиц выступавших в сезоне 2023 года восстановлены, чемпионка и вице чемпионка, Хамда на 3 призовом месте, По ней без вариантов оставить. 94.243.57.21318:20, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Помимо сказанного выше про её сестру Амну, Хамда помимо множества побед ещё и призёром Академии F1 по итогам года стала в 2023 году. Повторюсь, с учётом нынешних веяний в автоспорте, продвигаемых именно самой ФИА, а не просто кто-то что-то там себе в голове придумал, по состоянию на 2024 год это значимо. Mike-fiesta (обс.) 20:18, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
По всем
В предшествующих сезонах ни у кого не было успехов в соревнованиях, значимых по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ (в силу возраста или других причин). В нынешнем сезоне участвуют в новосозданном турнире Академия F1, активно пиарящемся, но также не менее активно позиционирующимся как юниорский/молодёжный для женщин. В отличие от покойной серии W, которая позиционировалась как взрослое женское соревнование. Полагаю, на данный момент нельзя давать спортсменкам значимость за факт участия в Академии. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Вот меня удивляет подход к двум женским сериям WS и F1A. Вы вообще понимаете, что создать сразу чемпионат с мировым статусом и посадить туда прошедших даже с пол сотни тестов и аттестаций и доказавших что они быстры гонщиц, это не реально. Десятилетиями женщины не то что на втором плане были, вообще на задворках автоспорта и естественно нет сейчас Хэмилтона, Леклера или Ферстапена в юбке. Чедвик, нет Кальдерон тоже нет, да нет сейчас пилотесс такова уровня, готовить надо. И готовить их начали по серьёзному только с 19 года с запуском SW. Это во первых. Во вторых. Вы вообще понимаете, что это всего лишь два, ДВА, народ первенства, которые вообще есть у женщин, они априори не могут быть незначимы, в принципе, другого ничего нет. В третьих классификация одной серии как F4 второй как F3 обусловлена как раз таки тем, что гонку даже 2 класса сейчас создавать бессмысленно, нет гонщиц такова уровня, 1 класса и подавно каво туда посадишь. Ну и ещё один момент, вы понимаете что из себя представляет организация ФИА, многие я так вижу не особо понимают что это. Если допустим ФИФА, знаете что такое ФИФА, главный регулятор в футболе. Дак вот ФИА это такой же регулятор, международный, но в автоспорте. Дак вот если ФИФА организует какое не будь футбольное первенство, не с мировым статусом и даже не континентальным, а какое не будь первенство ФИФА (хотя я не удивлюсь что есть) не очень силён в футболе. Будет оно значимо, вопрос риторический. Первенство регламентированное мировым спортивным регулятором. Дак почему гоночные серии которые регламентируются мировым спортивным регулятором в автоспорте вы считаете незначимыми. F4, любая f4 это первая ступень в гонках класса формула и регламентируются они не национальными автоспортивными организациями. В рамках таких гоночных серий может проводится внутренние чемпионат страны. Как правило они все же привязаны к какой либо стране или региону потому что есть по мимо регулятора ещё и организатор. И вот в числе организаторов может быть уже национальный регулятор. И в какой небудь Испанской F4 испанцев будет подавляющее большинство чем пилотов их других стран. И среди испанских гонщиков может быть разыграно первенство страны. Кстати примеры такие есть. Какой бы не был класс у академии, её название академия формулы 1, формулы 1 народ, для вас это вообще ноль да? Организатор тот же самый. Даже к F2 и F3 основным чемпионатам организаторы из 1 формулы не сильно то и причастны. И при всём выше сказанном уже тот факт, что регламент осуществляет мировой регулятор, это уже первенство более чем значимое. 94.243.56.20014:41, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Почему Серию W смогли создать "сразу", а новое соревнование - нет? Почему в 2022 году в Серии W было 11 гонщиц старше 2000г.р., а год спустя они все дружно куда-то пропали? Почему вообще организатор решил позиционировать новое соревнование как молодёжное - могли сказать, что это топовая взрослая мировая серия, а что участницы все младше 2000 - случайное совпадение? Но нет - сказали сознательно молодёжное. Кто организатор - вообще не принципиально - у молодёжного первенства РФПЛ тот же организатор, что и у самой РФПЛ, матчи проходят в тех же городах и приурочены к матчам основных команд - но это же не значит, что молодёжное первенство РФПЛ на равне с самой РФПЛ и ывше чем первая и вторая лига. — Igor Borisenko (обс.) 14:53, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
У всех турниров класса f4 статус молодёжного первенства, и если F1A проводятся по этим же правилам как они могут сказать что то иное. Но при всём этом посмотрите в F4 предостаточно далеко не детей, в F3 регионалдках, вообще возрастных гонщиков предостаточно. Есть чёткие правила. А как ещё воспитывать чемпионов, взять тёток 40 лет которые относительно неплохо водят и умеют вытворять полицейские развороты и пусть они соревнуются. Само собой всё идёт с молодёжи. И опять же повторюсь ничего другого у женщин в принципе нет. Я выше указал что две серии. В данный момент условно, не ясно что там с серией W. Организаторы молчат, но и банкротом себя не объявляет. Но везде уже сезоны начались у них нет. Так что пока можно сказать что вообще единственное первенство. Вы его не в счёт не ставите. 94.243.56.20016:55, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
А Индикар и Наскар регулируются не ФИА — они незначимы? Для определения вики-значимости гонщика имеет значение не пол, возраст или регулятор, а уровень соревнования. Да, с определением этого уровня есть сложности, так как нет привычной системы в виде чемпионатов стран, континентов, мира. Для участников национальных/международных соревнований на технике Ф3/Ф4 вполне подходит п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ (если они де-факто определяют лучшего спортсмена в стране) — «призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства». Просто участие или даже победа в отдельной гонке такого соревнования — не слишком большое достижение (аналогично — победитель этапа Кубка/чемпионата страны по лыжам/биатлону незначим, а призёр итогового общего зачёта — значим). Ф2/GP2 — уже другой уровень, критерии можно расширить. Schrike (обс.) 15:11, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Индикар регламентируется INDYCAR, LLC, которая в свою очередь относится к ACCUS. Нескар это вообще частная структура, промоушн если хотите и его правила регламентируются в какой то степени ACCUS. Вот уже ACCUS да входит в структуру FIA. Так же как и российская РАФ. Как вы думаете есть влияние ФИА на РСКГ. Я думаю СМП на х...р их отправит, если те захотят что то свою протащить, но при этом требования РАФ соблюдаются. Небольшое отклонение. Как вы думаете почему промоушны мма не заставляют наших бойцов отказаться от флага, гимна, национальности, да потому что это частные структуры, которые если и прислушиваются к регулятором относящимся к их спорту, и то не сильно то следуют. Почему NHL уже не первое десятилетние откровенно забивает на все указания от IIHF и не переносит сроки своего сезона. Всем известно что игры ещё во всю идут когда начинается чемпионат мира. И мало кто из команд отпускают своих топов пока команда участвует. Да потому что им откровенно до лампочки на чемпионат у них есть своё первенство кубок мира. Принято что кубок это на ступень ниже чем чемпионат. Но так или иначе для NHL это их организованное первенство и оно для них значимей. Которе начинается уже по окончанию регулярно сезона. Знаете нет, но несколько лет назад был конфликт в плавании, когда FINA откровенно запрещала пловцам выступать в коммерческих турнирах а конкретно Energy for Swim, грозя дисквалификацией от официальных соревнований. Почему так происходит, да потому что частные структуры организовывающим какие то соревнования на коммерческом уровне мягко говоря класть хотели на то что там регулятор говорит. Они же не отчисляют ничего, вот регуляторам и не нравится это. Знаете есть такой недоспорт рестлинг, театрализованные матчи отрежиссированные и отрепетированные до каждого действия. Титулы таких промоушнов значимы? Рестлер как спортсмен значим, если он изначально только там. Нет я понимаю есть Раузи, Леснар, другие бойцы чьё наследие серьёзное. Но есть и те кто известность получил там. И если судить по вашей аналогии, даже если мы возьмём WWE то титул интеконтинента, сша итд, не со статусом мировой это ничто. А тех кто владел титулом условно с мировым статусом их не так уж и много. А кто этот статус им назначает сами компании, статус мягко говоря условный. А есть и так кто не черта не выиграл, но популярность его не малая. Вообще всех удалить надо, не место им в википедии, какое к чертям у них достижение, правда! 94.243.56.20016:36, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
А при чём здесь Чонг. Вы вырываете из контекста один случай. В данной ситуации я больше скажу, здесь даже по минимальным требованиям не проходит, статьи просто нет, вопрос к автору. А чем вам не угадили сёстры Кубаиси, если взять других из академии или серии, что вы выставили на удаления ранними днями, Бустаманте, Гарсия, Марти, Девки хоть и молодые, но уже не один чемпионат за плечами. И заметьте даже учесть тот факт на который вы упираете, что по достижениям середняки, они сейчас в топе, других нет, все за воротами женских первенств. На них ставки сделаны. 94.243.56.20017:24, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Что я "вырываю"? Здесь отдельные случаи и разбираются. А глобальные обсуждения ведутся в других местах. Нет такого понятия в правилах - "в топе". Спортсмены оцениваются исключительно по достижениям. Schrike (обс.) 17:59, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Если предположить, что к героям ДНР применяются требования к героям России и Украины из ВП:УКР-ГЕРОИ, то требуется найти в источниках, включая российские и донецкие, детали из биографии сабжа — мне таковых найти не удалось, какие-то детали есть в блогах, но не в АИ. Удалено. Викизавр (обс.) 18:53, 31 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Феррис Бюллер был композитором, автором музыки на первом этапе деятельности группы. С его уходом и приходом другого композитора стиль музыки группы кардинально изменился. 178.137.5.3723:24, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Репрессированный священник и этнограф-любитель. По критериям ВП:РД не проходит. На ВП:ПРОШЛОЕ по представленным ссылкам не пройдёт - первая на аффилированную местную религиозную организацию, а вторая лишь подборка публикаций прижизненных документов. Igor Borisenko (обс.) 15:47, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
А такой библиографией до 1917 года не каждый писатель похвастается. Совсем неплохо иметь данные на автора этих книг об обычаях крящен и об обновленчестве. Ссылка на инфу о персоне может и аффилированная (но с другой стороны - а кто его помнить должен? вообще прекрасно, что она есть - кто когда ещё найдёт по нему сведения), но не вижу проблемы засчитать ПРОШЛОЕ: вклад ясен, упоминания есть даже на английском. Да, мало, но тема крящен - такая тема, что много и не может быть. Хорошо, что есть хотя бы это. За обнавесить шаблонами и Оставить (p.s. и это при моём-то негативном отношении тащить в Вики репрессированных и духовенство лишь при этих основаниях. Просто был немного "в теме", ещё 10 лет назад о главном их храме статью писал, ой сложно с источниками по теме, а тут ещё и обновленец и "репрессирован" - сильно сказано, - кто ж о нём напишет? - не требуйте невозможного, нужна скидка по аффилированности источника). — Archivero (обс.) 00:13, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
интересная история, вполне для ЗЛВ. об этом же писал А. В. Блюм: Шушук-оглы или миссионер Матвеев?: (Из истории духовной цензуры на Урале) // Наука и религия. 1962. № 11. С. 61—62. кроме того, персона есть в издании «Русские мыслители второй половины XIX-начала XX века: опыт краткого биобиблиографического словаря», но биографии там нет: только список трудов. — Halcyon5 (обс.) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
В 2 раза меньше предела даже в 150 знаков. Так и не было дополнено. Удалено, однако восстановление возможно и без ВУС при соблюдении МТ. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 08:30, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Рассмотрение источников по теме показало, что под ассимиляцией понимается отнюдь не только удаление из воздуха избытков влаги, но и избытков тепла, и вредных примесей. Таким образом, статья не только очень коротка, но и критически неполна. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:30, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Показано соответствие одному критерию ВП:УЧС при требуемых двух-трёх. Среди источников указан некий «Биологи. Биографический справочник» без выходных данных, номера страницы и года издания, поэтому понять даёт ли он соответствие ВП:ПРОШЛОЕ невозможно, а проверяемость он точно не обеспечивает. Остальные источники — некролог и микробиография на сайте МГУ (которой не хватит даже на ВП:МТ, так что вряд ли она даёт соответствие ВП:ПРОШЛОЕ) и нечто незаархивированное и не открывающееся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱17:48, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Рискну предположить, что если Вы обратитесь на ВП:КОИ, то там Вам залогиненные старожилы Википедии разъяснят, что для данной конкретной статьи обсуждаемый биографический справочник вполне себе авторитетен. Но, всё же, добавил статью из БСЭ (том издан в 1971 году, то есть тоже годится для ВП:ПРОШЛОЕ для биолога, умершей в 1956 году), использованную в качестве источника в обсуждаемом справочнике. — 109.187.88.21806:58, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Застарелый машинный перевод (или даже хуже машинного) от участника Gbgbgbgbj. Так, Referential acting is a key factor in executing this balance, as ensemble cast members "play off each other rather than off reality" переведено как Справочный актёрский состав является ключевым фактором в выполнении этого баланса, так как актеры ансамбля «играют друг от друга, а не от реальности». NBS (обс.) 19:21, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Уже название статьи — случайный набор слов. Это всего лишь актёрский ансамбль — устойчивое словосочетание, которое постоянно используется в новостях и рецензиях. Участник не знает базовых терминов, но пытается писать статьи о кино. Быбеан (обс.) 04:03, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Песня, разумеется, очень известная, но сейчас ни один источник в статье ничего о самой песне не говорит (да и вообще они скопированы из статьи о Гнатюке).— Берберов Иван (обс.) 19:26, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Поскольку песня - "победитель фестиваля «Песня года» 1987 года", т.е. звучала в итоговом концерте, возможно, советские СМИ о ней что-то писали в 1987 или 1988 году. Но это не точно и не гарантирует достаточно подробного рассмотрения песни. Сложность поиска в интернете ещё и в том, что это не единственная песня с таким названием. -- 128.69.77.7911:03, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматической значимости в Википедии нет ни для чего. Категорически не соглашусь, коллега. Если артист имеет звание народного, согласно консенсусу викисообщества он автоматически значим. Если музыкальный альбом получил платиновую сертификацию, он также автоматически значим. Чем общесоюзный статус "Песня года" принципиально отличается от этих двух примеров, мне лично непонятно. Kolobratskiy (обс.) 13:16, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
Оставить: раз, два. Советских источников, по понятным причинам, видимо, просто не существует. И делайте скидку - телефильм лентелефильма 1969 года. И статью нужно минимум чистить. — Archivero (обс.) 00:29, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:21, 30 апреля 2023 (UTC)
